Jump to content
POLITISTI.ro

Recommended Posts

sniperscout

Inca o data magistratii demonstreaza cat de putin conteaza pentru ei munca depusa de politisti pentru probarea unor infractiuni grave, cum ar fi traficul de droguri. Nu au contat orele suplimentare lucrate, strangerea unor probe indubitabile care sa duca la arestarea preventiva a unor indivizi, vadit certati cu legea.

Iata articolul:


Ce poate fi mai incriminant pentru o persoană decât să găseşti în casa sa peste 500 de grame de cannabis”?! Pentru judecători acest lucru nu contează. Cel puţin aşa se explică gestul magistraţilor care l-au lăsat în libertate pe tânărul de 26 de ani, din Doiceşti, în locuinţa căruia, oamenii legii au găsit respectiva cantitate de droguri.


Joi dimineaţa, poliţiştii au organizat numai puţin de 27 de percheziţii la domiciile mai multor suspecţi de comiterea unor furturi din gospodării. Poliţiştii, ajutaţi de mascaţi, au găsit animale, materiale feroase precum şi alte bunuri furate din gospodăriile oamenilor.
Pe lângă acestea, oamenii legii au dat şi peste o captură „interesantă” de drgorui. Vorbim de sute de grame de cannabis ambalate în folii de aluminiu, în locuinţa unui tânăr de 26 de ani, din Doiceşti.

De frică să nu îi găsească „marfa”, mama tânărului de 26 de ani a aruncat întreaga cantitate de cannabis în sobă. Oamenii legii au simţit mirosul şi au scos drogurile la timp din sobă.

Pe lângă droguri, în locuinţa suspectului s-au găsit şi mai multe bunuri furate din gospodăriile oamenilor. Toate acestea nu au constituit probe concludente pentru magistraţi, iar aceştia au decis să îl lase în libertate pe tânăr.

Percheziţiile au fost efectuate de poliţişti din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, cu sprijinul luptătorilor S.I.A.S - I.G.P.R, S.A.S Ilfov, Prahova şi Argeş.

Prejudiciul total se ridică la peste 90.000 de lei.




Sursa: http://adevarul.ro/locale/targoviste/video-magistratii-stricat-munca-politilor-l-au-pus-libertate-traficantul-droguri-doicesti-1_50fa7f8f51543977a97be4ee/index.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Catalin

Cei doi medici de la Spitalul Grigore Alexandrescu, acuzaţi că au luat mită, vor fi cercetaţi în libertate

Cei doi medici de la Spitalul pentru copii "Grigore Alexandrescu" din Capitală - Ştefan Gheorghe Ozsvath şi Florin Dumitru Rusu, acuzaţi că au luat mită pentru a opera trei copii, vor fi cercetaţi în libertate, după ce Tribunalul Bucureşti a respins propunerea procurorilor de arestare preventivă.

Instanţa a dispus în schimb ca cei doi medici să aibă interdicţia de a părăsi localitatea pe timpul desfăşurării anchetei.

Decizia tribunalului nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs de procurori.

Medicul chirurg Ştefan Gheorghe Ozsvath şi anestezistul Florin Dumitru Rusu au fost reţinuţi marţi de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, sub acuzaţia de luare de mită.

Potrivit Parchetului Capitalei, în zilele de 7 şi 8 aprilie, pentru a efectua intervenţiile chirurgicale asupra a trei pacienţi minori, medicul chirurg Ştefan Gheorghe Ozsvath a primit câte 600 de lei pentru fiecare.

Totodată, pe 8 aprilie, pentru a participa la cele trei intervenţii chirurgicale, medicul anestezist Florin Dumitru Rusu a primit suma de 150 de lei pentru primul pacient, respectiv câte 200 de lei pentru fiecare dintre ceilalţi doi pacienţi.

"În cursul zilei de luni, anterior operaţiilor, medicul chirurg i-a abordat pe aparţinătorii celor trei pacienţi şi le-a transmis că pentru efectuarea intervenţiilor este necesar să primească anumite sume de bani, respectiv câte 600 de lei pentru fiecare pacient. Aparţinătorii trebuiau să dea bani şi medicului anestezist care participa la operaţii, sumele fiind în jur de 200 de lei", a declarat Bogdan Staicu, purtătorul de cuvânt al Parchetului Capitalei.

Bogdan Staicu a precizat că părinţii copiilor i-au denunţat pe medici înainte de efectuarea operaţiilor.

"Au plătit şi s-a făcut operaţia, iar remiterea de bani a fost înregistrată în mediul ambiental în incinta spitalului, cu mijloace audio-video. La câteva ore după aceste înregistrări, medicii au fost conduşi la sediul Parchetului", a mai spus procurorul.

În dosar mai este cercetat şi un medic rezident.

sursa: AGERPRES

Interesant cum domnii judecăcători în cazul acestor medici au considerat că pot fi cercetaţi în libertate pentru că au condiţionat efectuarea unei operaţii de primirea unor şpăgi. Deci când omul are copilul bolnav, este cu cuţitul la os şi îi arde buza ... domnii doctori vin şi condiţionează amărăştenul ăla ce are puiul bolnav şi este în stare să facă orice pentru binele lui.

Şi nu vorbim despre prejudicii de 50 - 100 sau 300 de lei, ca în cazul poliţiştilor, ce sunt imediat băgaţi la beci, pentru că nu trebuie să mai ajungă la serviciu pentru a nu continua activitatea infracţională.

Dar în cazul medicilor, unde vedem prejudicii mai mari, aceştia pot fi cercetaţi în libertate, pot merge în continuare la serviciu şi pot opera în veselie, solicitând plicuri de la cei loviţi de soartă.

Superbă această balanţă a judecătorilor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Încă un exemplu despre cât de obiectivi sunt magistraţii din ţara asta:

Lăsaţi liberi la două ore după ce au desfigurat un poliţist

26-04-2013 de Vlad Manolache

Incredibil! Un poliţist de 26 de ani chemat să legitimeze un grup de persoane care petreceau cu muzica la maximum a fost “întâmpinat” cu pumni şi cu picioare. În urma acţiunii, tânărul a ajuns în spital cu ruptură de mandibulă, iar agresorii sunt în libertate.

Un locuitor de pe strada Ipsilanti Voievod, din Capitală, a sunat, marţi, la 112 să anunţe poliţia că vecinii de la o casă din apropiere au dat muzica la maximum, în miez de noapte, trezind tot cartierul. În doar câteva minute, un echipaj de la Secţia 7 Poliţie a ajuns la poarta petrecăreţilor care se distrau cu ocazia onomasticii de Sf. Gheorghe. În momentul în care unul dintre cei doi oameni ai legii le-a cerut să prezinte actele de identitate, a început măcelul. Tânărul poliţist a fost atacat cu pumnii şi cu picioarele de scandalagiii supăraţi că le-au stricat petrecerea, sub privirile încremenite ale vecinilor. „Spiritele s-au calmat abia după ce au venit întăriri, iar agresorii au fost luaţi de aici. Tânărul poliţist a fost dus şi el la secţie de unde a fost preluat de un echipaj SMURD”, ne-a declarat o sursă din cadrul Poliţiei Capitalei. În urma incidentului, poliţistul a ajuns la Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Facială “Prof. Dr. Dan Theodorescu”, având ruptură de mandibulă.

Agresorii, plimbaţi şi eliberaţi

Incidentul în care un om al legii a fost mutilat pentru că „a avut tupeul” să le ceară petrecăreţilor actele de identitate s-a rezolvat rapid când a ajuns pe mâna procurorului. Agresorii au ajuns la Secţia 7 Poliţie, de acolo au fost plimbaţi la Parchet şi apoi au fost lăsaţi să plece, procurorul şi judecătorii apreciind că nu este nevoie ca petrecăreţii agresivi să fie reţinuţi. „Agresorii sunt cercetaţi în stare de libertate”, ne-au declarat surse din cadrul Poliţiei Capitalei.

Este regretabil că s-a ajuns în situaţia aceasta. Poliţiştii, de fiecare dată când pleacă în misiune, ştiu că se expun unor riscuri mari. Facem tot posibilul să îi tragem la răspundere pe cei care se fac vinovaţi de această faptă.” Alexandru Niculae, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei

Poliţistul va beneficia de sprijinul colegilor pe toată perioada recuperării.” Alexandru Niculae, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei

sursa: ziarulring.ro

Ce declaraţie penibilă din partea purtătorului de cuvânt! Şi dacă poliţiştii ştiu că se expun unor riscuri mari, ce relevanţă are, e mai lipsită de importanţă sau pericol o astfel de întâmplare? Nu au avut nici măcar o urmă de demnitate, prin care măcar să fi declarat că sunt surprinşi de decizia procurorului de a nu propune nici măcar o reţinere de 24 de ore.

Şi îi doresc domnului sau doamnei procuror să-i rupă mandibula un colorat, să vedem atunci cum priveşte lucrurile.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
25tess

oare mai este vreo tara in Europa in care se intampla asa ceva? eu nu cred.

Share this post


Link to post
Share on other sites
teolucian63

Am ramas inmarmurit! Sunt curios ce masuri a luat seful sectiei respective! Eu, in locul sefului de sectie, sector, s.a.m.d. mergeam personal la parchet sa ma asigur ca vor fi retinuti! Rusine sefilor politiei ca nu iau masuri ca astfel de fapte sa nu se mai intample! De la seful de birou pana la seful D.G.P.M.B.!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
radu189

Lucrez la ordine publica in cadrul sectiei 7, unde a avut loc incidentul de mai sus.De mentionat faptul ca politistul era promotia 2010, slab, scund, iar politista promotia 2012, slaba si de inaltime medie. Politistul este acum in spital, are mandibula deplasata, se hraneste cu paiul si are nevoie de 1000 lei ca sa ii puna ceva sarme sa o sustina.S-au strans bani in sectie insa am ramas dezamagit cand am vazut ca, colegii contribuie doar cu 10, 20 lei. Se vehiculeaza ca Sectia 7 ar fi cea mai grea din Bucuresti, insa, cu toate acestea, seful de schimb a spus ca de 7 ani de cand este la sectie nu a mai intalnit asa ceva, acesta fiind un caz izolat. Mentionez faptul ca doamna procuror a audiat 4,5 scandalagii iar impotriva unuia dintre ei s-a luat masura obligarii de a nu parasi localitatea timp de 30 de zile.

Edited by radu189

Share this post


Link to post
Share on other sites
BGeorge

Cred ca doamna procuror i-a chemat la un chico nu la audieri. Nu e posibil sa se intample asa ceva, mie sila!

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rustic

RUSINE,RUSINE,RUSINE sa va fie !!! Un alt exemplu in care politistii se vor gandi bine inainte sa intervina la un eveniment.Oare pe politisti cine ii apara in aceasta tara?

Share this post


Link to post
Share on other sites
arcan

O nenorocita de procuroare! Sa o bata Dumnezeu pentru ce a facut ! iar politistii nu trebuiau sa intervina ,ci sa ceara intariri! Oricum o sa ii aprind o lumanare ,,doamnei,,procuror de doi bani!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Revoltătoare mi se pare reacţia şefilor din Poliţia Capitalei, care prin purtătorul de cuvânt au transmis o mare idioţenie, ceva de genul: munca poliţiştilor este riscantă şi întrucât ei şi-au asumat aceste lucruri, nu e nimic revoltător când procurorii îi tratează ca pe nişte victime colaterale şi fireşti. Ca şi cum în cazul poliţiştilor, valorile apărate de lege nu mai sunt atât de încălcate.

Prin astfel de reacţii, când procurorii ăia nu văd nici măcar o urmă de revoltă din partea conducerii, nu trebuie să ne mirăm dacă vor mai apare astfel de decizii.

Cât despre procuroarea respectivă, tare aş vrea să-mi explice cum în cazul în care un individ ce a incendiat uşa apartamentului unui judecător, zilele trecute, pericolul social a fost prezent, ăla a fost arestat, iar aici la un caz clar de ultraj, comis prin violenţă, deci în mod vădit, pericolul social este minor.

Cam unde este obiectivitatea şi imparţialitatea justiţiei?

Sau să-mi explice cum în cazul şpăgarilor cu prejudicii extraordinare de 50-100 de lei propun imediat arestarea, iar aici nu. Unde o fi perciolul ăla social mai mare? La o faptă comisă cu violenţă sau la ciubucăreala prin care se umilesc nişte prostăvani?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
cristm

Acum eu vin si va pun alta intrebare,Politia are dreptul sa retina 24 ore de ce nu i-a retinut macar pentru 24 de ore???? Si ii ducea a doua zi la arestare.La sectia unde sunt eu cand suntem chemati la persoane retinute care au sustras din magazine haine sau haleala daca prejudiciul este peste 500 lei ii retinem pe 24 de ore si a doua zi ii ducem la arestare chiar daca stim ca nu-i aresteaza ,dar macar ai tinem 24 de ore .Deci???? Era bun si atat decat deloc,va zic eu ca se demoralizau putin iar peste noapte se panicau putin.

Edited by cristm
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

De ce te miri? Nu ai văzut reacţia şi modul în care privesc şefii lor? Cum să îl reţină 24 de ore când şi şefii lor îi privesc ca pe nişte simple piese de schimb. Hai să fim serioşi.  

 

Încă un exemplu, ce nu prezintă pericol social:

 

Daniel Pancu a fost condamnat, la cinci luni de închisoare cu suspendare, după ce în prima fază acesta fusese condamnat la zece luni cu suspendare,  pentru conducerea unui autoturism în stare de ebrietate. Decizia magistratilor Curtii de Apel Iași este una definitivă.

 

Potrivit rechizitoriului, în noaptea de 21 spre 22 decembrie 2008, în jurul orei 01:20, Pancu se afla la volanul unui autoturism care circula în zona Nicolina din Iaşi. În urmatoarele momente, fotbalistul a intrat pe o porţiune de drum cu “accesul interzis” (pe Strada Salciilor), fiind oprit de politişti.

Pancu a fost găsit cu o alcolemie de 1,36 de miligrame pe litru alcool pur în aerul expirat. După preluarea datelor biologice, avea o alcoolemie de 2,30 de grame la mie în sange.

 

 

Superb, superb ... când un beţiv se urcă la volan, comite o astfel de faptă cu intenţie, premeditat. O comite fiind conştient că încalcă legea. Ştie că a băut, dar totuşi se urcă la volan, e conştient că încalcă legea, dar îl doare undeva de legea aia.

Iar judecătorii noştri îl condamnă cu ... suspendare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben

Legat de cazul din Capitala, cred ca dl Niculae nu si-a luat-o in barba niciodata, nici macar cand era copil si se juca in fata blocului. Unde i-o gasi, frate, pe astia? Prin ce naiba de birouri s-or ascunde nevertebratele astea pt ca numai daca n-ar avea "coloana" acest fat frumos manierat, cu discurs de robot ar putea avea un astfel de discurs. Numai, numai sa nu deranjeze pe cineva - presa, Parchetul. Ma uitam zilele trecute cand era prezentat cazul unui bucurestean, care matolit fiind, s-a crezut zmeu si a facut scandal, inclusiv in fata politistilor si care de data asta a iesit cam sifonat betivul acuzand Politia de "malpraxis" :) Niculae mai avea un pic si se scuza in fata jurnalistilor cand a intrat in direct, cautand parca sa se dezica de colegii lui, disculpandu-se din 3 in 3 minute ca nu ia apararea politistilor de parca il intrebase cineva.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
teolucian63

BGeorge, cred ca "e ceva putred in Danemarca"...daca prin absurd era unul de-al nostru, repet prin absurd, acesta era arestat si condamnat intr-un timp record, pe langa faptul ca vuia media o luna de zile, propunand si lapidarea in piata publica! Jale a ajuns justitia!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

V-aţi fi îndârjit şi mai rău dacă aţi fi văzut reacţia cocalarului ordinar la întrebările reporterilor, a dat dovadă de o nesimţire crasă. Unii dintre magistraţi sunt pur şi simplu nedemni de statutul pe care îl poartă. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
dany85

Faur nume de tigan clar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Încă un exemplu:

 

Motivaţia INCREDIBILĂ pentru eliberarea şoferului beat care MUŞCĂ poliţişti

 

12 aug 2013 | RTV.net

 

Un şofer beat, fost traficant de droguri, care muşcă poliţişti şi le sparge geamul la maşină nu este un pericol pentru ordinea publică! Judecătorii motivează halucinant decizia prin care l-au lăsat liber pe fostul dealer de droguri al vedetelor. Deşi Bogdan Albu a fost recalcitrant şi a jignit medici şi poliţişti, atitudinea sa a fost ignorată de judecători pe motiv că ... nu se poate vorbi de afectarea relaţiilor sociale dintr-o comunitate.

albu_60692100.jpg

Bogdan Albu a fost prins beat în trafic săptămâna trecută. Bărbatul a spart geamul maşinii echipajului şi chiar a muşcat un agent! Scandalul cu poliţiştii a continuat la Institutul de Medicină Legală, unde şoferul a fost dus pentru recoltarea probelor biologice.

Incredibil, dar judecătorii au găsit argumente halucinante pentru a scuza comportamentul bărbatului: "La momentul folosirii expresiilor jignitoare de către inculpat se aflau doar agentii de poliţie şi martorii asistenţi, probabil la un moment dat şi asistenta de gardă. Însă nu este întrunită condiţia referitoare la indignarea unei colectivităţi", informează România TV.

În ciuda comportamentului scandalos, judecătorii au găsit o portiţă ca să-l scape pe şofer. Ca să-l reţină, jignirile ar fi trebuit, spun magistraţii, să lezeze mai multe persoane, o colectivitate, să nu fie vorba de cuvinte aruncate la nervi unei singure persoane. Magistraţii le-au dat şi sfaturi juridice celor bălăcăriţi de şofer: să-l dea în judecată!

Bogdan Albu este o cunoştinţă mai veche a poliţiei. El a fost condamnat la şase ani de închisoare pentru trafic de droguri, în dosarul "Cocaină pentru VIP-uri". Ţiriac Junior, Ileana Lazariuc şi Raluca Sandu, fiica şefului FRF, s-ar fi numărat printre clienţii săi în urmă cu 13 ani.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Încă un exemplu. România cred că e printre singurele ţări din lume unde traficanţii de droguri primesc pedepse cu suspendare.

Priviţi aici:

 

Fiul preşedintelui CJ Cluj a fost condamnat la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare

 

Publicat la: 13.09.2013 20:17

 

Alexandru Uioreanu, fiul preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) Cluj, a fost condamnat, vineri, la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare pentru trafic de droguri, sentinţa putând fi atacată cu recurs în termen de zece zile de la pronunţare, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Cluj, judecătorul Claudia Ilieş, a declarat corespondentului MEDIAFAX că Alexandru Uioreanu a fost condamnat la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, iar sentinţa poate fi atacată cu recurs în zece zile de la pronunţare.

"Curtea de Apel Cluj a admis, vineri, recursul lui Alexandru Uioreanu împotriva sentinţei Tribunalului Cluj, a dispus condamnarea la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de trei ani. Condamnarea a fost dată pentru trafic de droguri. Alexandru Uioreanu a fost, de asemenea, amendat cu 2.500 de lei pentru deţinere de droguri. Instanţa a dispus, totodată, revocarea măsurii arestării şi a dispus punerea în libertate de îndată a lui Alexandru Uioreanu", a spus Ilieş.

Conform sursei citate, cererea de eliberare pe cauţiune a rămas fără obiect, astfel că s-a dispus restituirea cauţiunii.

Sentinţa de vineri poate fi atacată cu recurs în zece zile de la pronunţare.

La termenul de vineri, procurorii DIICOT au cerut majorarea pedepsei, pentru faptul că Alexandru Uioreanu ar fi vândut droguri tinerilor. Avocaţii tânărului au cerut, însă, ca pedeapsa să fie diminuată.

La Curtea de Apel Cluj a fost prezent, vineri, Alexandru Uioreanu, tatăl său, Horea Uioreanu, dar şi PS Vasile Someşeanul, episcop-vicar al Arhiepiscopiei Vadului, Feleacului şi Clujului.

Horea Uioreanu a declarat că doreşte să se implice şi să îi ofere copilului educaţia pe care o merită şi că îşi doreşte ca fiul lui să îşi reia cursurile la şcoală.

Alexandru Uioreanu a fost ridicat de anchetatori în 19 decembrie 2012, fiind acuzat de trafic de droguri, şi a fost reţinut de către procurorii DIICOT - Structura Teritorială Cluj.

Fiul lui Horea Uioreanu a fost suspectat că ar fi vândut haşiş în unităţi de învăţământ. Ulterior, el a fost arestat preventiv, alături de alte două persoane cercetate în acelaşi dosar, de Tribunalul Cluj, care arăta în motivarea sentinţei că "Alexandru Uioreanu a recunoscut cu sinceritate învinuirea adusă, declarând că este consumator de droguri de risc şi, în acest context, în cursul anului 2012, în mod frecvent a oferit cu titlu gratuit sau contra cost droguri de risc către mai multe persoane".

În 3 ianuarie, Tribunalul Cluj a prelungit cu 20 de zile mandatul de arestare emis pe numele acestuia, însă în 11 ianuarie a admis cererea de eliberare pe cauţiune a lui Alexandru Uioreanu, cauţiunea fiind stabilită la 10.000 de lei. Decizia a fost contestată de procurori, iar Curtea de Apel Cluj a admis recursul, astfel că Uioreanu nu a fost atunci eliberat. La sfârşitul lunii ianuarie, Alexandru Uioreanu a fost eliberat din arest.

În 23 ianuarie, Alexandru Uioreanu a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri de risc şi deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, iar în 27 martie a fost condamnat de Tribunalul Cluj la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare pentru trafic de droguri. Sentinţa a fost atacată cu apel atât de Uioreanu, cât şi de procurorii DIICOT Cluj.

În 12 iulie, Curtea de Apel Cluj a dispus înlocuirea măsurii interdicţiei de a părăsi ţara dată în cazul lui Alexandru Uioreanu cu cea a arestării preventive. Decizia Curţii de Apel Cluj a fost contestată de Alexandru Uioreanu la instanţa supremă, astfel că măsura arestării preventive nu a fost pusă atunci în executare.

În 25 iulie, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au respins ca nefondat recursul lui Alexandru Uioreanu şi au dispus înlocuirea măsurii interdicţiei de a părăsi ţara cu cea a arestării preventive, astfel că Uioreanu a fost arestat din nou.

Vinerea trecută, Curtea de Apel Cluj - unde avusese loc primul termen în apelul înaintat de procurorii DIICOT, dar şi de Alexandru Uioreanu, la decizia Tribunalului Cluj, care l-a condamnat pe fiul preşedintelui CJ Cluj, Horea Uioreanu, la doi ani şi jumătate de închisoare cu suspendare pentru trafic de droguri - a stabilit la 30.000 de lei valoarea cauţiunii pentru eliberarea acestuia.

 

sursa: gandul.info

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Taximetristul acuzat de tâlhărie, care a încercat să înşele doi turişti englezi, cercetat în libertate

 

12 oct 2013 | romaniatv.net

 

Taximetristul care a ameninţat, joi, doi turişti englezi pentru că nu au vrut să-i plătească 400 de lei pentru o cursă care nu făcea mai mult de 15 lei, va fi cercetat în stare de libertate.

 

 

Potrivit unor surse din Poliţia Capitalei, citate de Agerpres, turiştii englezi se aflau într-un circuit european în care au inclus şi România, iar odată ajunşi în Bucureşti, ei au decis să viziteze Centrul Vechi.

Străinii erau cazaţi într-un hotel de pe bulevardul Timişoara de unde au şi chemat un taxi care să-i ducă la destinaţie. Cursa i-a costat 15 lei. Ulterior, când au părăsit centrul istoric şi au vrut să se întoarcă la locul unde erau cazaţi, au luat un alt taxi care i-a costat, până în Drumul Taberei, 400 de lei.

Cetăţenii străini au refuzat să achite suma, moment în care taximetristul, care aparţinea unei firme din judeţul Ilfov, a scos din portieră un briceag cu care l-a ameninţat pe unul dintre bărbaţi, fără însă a-l agresa fizic.

În urma discuţiilor dintre cele două părţi, englezii au plătit suma de 100 de lei, pe care taximetristul a scris-o pe o chitanţă. Aparatul de taxare arăta, însă, suma de 400 de lei.

Ulterior, şoferul le-a spus clienţilor străini că el este un taximetrist privat şi le-a arătat un abţibild pe care era inscripţionată o altă denumire faţă de cea vizibilă pe portiera maşinii. El a plecat apoi într-o direcţie necunoscută, iar turiştii englezi au decis să se adrese poliţiştilor.

La scurt timp de la primirea sesizării, judiciariştii bucureşteni din cadrul Secţiei 22 Poliţie, cu sprijinul poliţiştilor din cadrul Biroului de Analiză a Informaţiilor - Sector 6 şi ai Secţiei 20 Poliţie au reuşit identificarea şi prinderea suspectului.

În urma verificărilor, oamenii legii au găsit chitanţierul taximetristului unde se putea vedea clar că fusese achitată suma de 100 de lei, însă poliţiştii nu au mai găsit abţibildul pe care conducătorul auto l-a afişat în faţa cetăţenilor străini.

Taximetristul a fost reţinut sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, prezentat Parchetului cu propunere de arestare preventivă, însă magistraţii Judecătoriei Sectorului 6 au decis că el va fi cercetat în stare de libertate.

 


Sursa: RTV.NET

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Doi talhari din Costesti au intrat in casa peste un batran de 80 de ani, l-au batut si l-au amenintat cu un cutit. Cobzaru M. - 24 de ani, si Capra M. - 19 ani, sunt fosti elevi ai Centrului Scolar de Educatie Incluziva Bistrita, ei fiind cunoscuti pentru comportamentul lor violent.

 

In noaptea de 10 spre 11 februarie insa, in jurul orei 01.30, cei doi tineri au intrat in casa peste un batran de 80 de ani din Costesti, cerandu-i insistent banii.

 

Talharii au scotocit peste tot in casa batranului, iar cand nu au gasit nimic au inceput sa-si loveasca victima cu pumnii in cap si sa-l ameninte cu un cutit. Din cate se pare, barbatul avea intr-un buzunar la pantaloni in jur de vreo 17 milioane de lei vechi, insa talharii nu au reusit sa-i gaseasca si, la un moment dat, au fugit fara nicio prada.

 

Batranul a sunat atunci la politie, iar cand au ajuns oamenii legii la fata locului au constatat ca talharii isi uitasera cutitul pe un scaun. Atunci au inceput cercetarile, iar dupa trei zile infractorii au fost prinsi.

 

Cobzaru M. - 24 de ani, si Capra M. - 19 ani, sunt acum cercetati pentru talharie si violare de domiciliu, ei fiind retinuti de politie si propusi pentru arestare preventiva in fata magistratilor Judecatoriei Horezu.

 

In ceea ce-l priveste pe batranul de 80 de ani, acesta a primit 9 zile de ingrijire medicala dupa agresiunea la care a fost supus.

 

Sursa : News Alert.

 

Precizari : Indivizii au venit la pontul unui alt nenorocit ce l-am cercetat cu colegii în 2011 pentru tâlhărie, fiind la momentul respectiv cu antecedente pentru furturi calificate pe o coală A4 şi cu toate acestea condamnat la cinci ani...cu suspendare. De asemenea, s-au dus clar să caute după bani, au găsit numai 2 lei în buzunarul bătrânului, i-au luat şi pe ăia (omul avea asupra lui vreo 1700 de lei, dar într-un buzunar interior), după care au luat brânză, şuncă şi ouă. Au avut un briceag asupra lor pe care l-au folosit să îl ameninţe pe bătrân, lovindu-l cu pumnii în faţă şi strângându-l de gât în timp ce l-au pus la pământ în cameră. Unul dintre indivizi are în prezent 9 dosare de furt în lucru. S-a muncit trei zile nonstop aproape, toţi poliţiştii implicaţi în cercetări ajungând numai la ora 12 noaptea acasă. I-am reţinut pe 24 de ore, parchetul s-a luptat să obţină arestul preventiv (am fost în sala de şedinţe), însă judecătorul de drepturi şi libertăţi a dispus arest la domiciliu (al doilea caz din judeţul Vâlcea după NCP, primul fiind la o tâlhărie cu mod de operare aproape identic, săvârşită cu vreo două saptămâni înainte la Drăgăşani). Motivarea instanţei : Au fost sub influenţa băuturilor alcoolice (?!?!?), au furat doar 2 lei şi produse alimentare(?!?!?!?!?!?), au avut un cuţit asupra lor dar nu l-au folosit(cred că trebuia să i-l înfigă în gât moşului), au regretat fapta şi alte asemenea păreri. Să trăiască noul Cod Penal! Mai trebuie să vă spun cam în ce stare am plecat de la instanţă toţi colegii, în frunte cu domnul procuror de caz? Nu cred. Sper ca la recurs să se schimbe ceva, deşi mă îndoiesc. Încadrarea a fost pe 233, alin.1, 234, alin.1, lit. a, d şi f C.pen, în speţă, tâlhărie calificată. Pedeapsa? 3-10 ani. Trist.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bozo

Da, saptamana asta am prins impreuna cu colegii mei 6 hoti din SC, pe timp de noapte, dupa ce am stat dupa ei in Bucuresti si Ilfov vreo 150 km (8-9 ore de filaj), prejudiciul 10000 RON, s-a folosit armamentul, au incercat sa fuga si au lovit una din masinile de politie cu care i-am blocat, spargand bara si un far, si nici macar nu a fost retinut 24 de ore, de propunere de arestare preventiva nici nu s-a pus problema.

Macar o sa se repare masina prin constatare "amiabila"...

Edited by bozo
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex87

Aia cu furtul de cupru?

Share this post


Link to post
Share on other sites
bozo

Da.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex87

Trist.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Catalin
      By Catalin
      Încă o dată s-a dovedit că atunci când vine vorba despre poliţişti, magistraţii aplică o altă unitate de măsură. Principul egalităţii în faţa legii nu se mai aplică şi nu mai are nicio valoare dacă victima sau cel prejudiciat este poliţist. Iar acest lucru a fost dovedit chiar zilele trecute la Rădăuţi în judeţul Suceava. Adevarul.ro a publicat un articol intitulat "Fost puşcăriaş, reţinut după ce a incendiat maşina unui poliţist. În trecut, bărbatul a lăsat fără doi dinţi alt poliţist". Din cuprinsul articolului aflăm că un individ recidivist de 39 de ani a fost reţinut pentru 24 de ore după ce a incendiat maşina unui ofiţer de poliţie. Interesant este că piromanul era proaspăt eliberat din penitenciar, unde a executat o pedeapsă pentru (atenţie!) ultraj asupra altui poliţist pe care l-a agrsat anul trecut. Cu alte cuvinte, un individ cunoscut pentru că are la activ o serie lungă de conflicte violente cu poliţiştii, a incendiat maşina unui poliţist. 
      Deşi a fost reţinut pentru 24 ore, procurorii au decis totuşi lăsarea în libertate a lui, luând împotriva acestuia măsura preventivă a controlului judiciar. Procurorii au considerat că piromanul nu reprezintă un pericol social, deoarece el şi-a făcut un obicei din a ataca doar poliţişti, aceştia din urmă fiind antrenaţi şi pregătiţi pentru a face faţă tuturor pericolelor la care sunt predispuşi.
      Superbă logică şi interesantă motivare a domnilor procurori, nu? Aici puteţi citi articolul complet din adevarul.ro:
      Practic prin această motivare, procurorii au stabilit că bunurile poliţiştilor nu sunt apărate de lege la fel ca şi bunurile oricărui alt cetăţean. Integritatea corporală a poliţiştilor nu este apărată de lege ca şi în cazul celorlalţi cetăţeni. De ce? Aţi ghicit! Pentru că poliţiştii sunt antrenaţi şi pregătiţi să facă faţă tuturor pericolelor cărora sunt predispuşi. Mergând pe această logică s-ar putea elimina infracţiunea de ultraj asupra poliţiştilor din Codul Penal, nu? Pentru că oricum poliţiştii sunt pregătiţi şi antrenaţi. Oare de ce legiuitorul a mai introdus această infracţiune din moment ce o astfel de faptă NU prezintă pericol social. 
      Pentru a ne face o idee cât mai clară, să privim ce s-a întâmplat într-un caz asemănător, unde a fost vorba de un judecător. Şi vă supun atenţiei un articol din ziarul telegrafonline.ro:
      Ce vedem aici? Un judecător aflat în timpul liber, i-a cerut unui derbedeu să nu urineze pe stradă. Deci conflictul nu a avut nicio legătură cu atribuţiile sale de serviciu, derbedeul nu şi-a premeditat fapta, nu a urmărit să se răzbune pe judecător pentru ceva legat de activitatea sa profesională, ci pur şi simplu a fost vorba de un conflict verbal pe stradă. Acesta este şi motivul pentru care nu a fost cercetat pentru infracţiunea de ultraj judiciar. De asemenea nu trebuie pierdut din vedere nici faptul că judecătorul nu a fost agresat fizic, nu i-a fost incendiată maşina, ci doar a fost ameninţat verbal. Întrebarea firească este dacă în locul judecătorului era un poliţist, acel derbedeu mai era arestat şi condamnat la închisoare cu executare? Din păcate, răspunsul îl ştim foarte bine noi poliţiştii. Realitatea de zi cu zi dovedeşte că poliţiştii sunt ameninţaţi cu moartea aproape zilnic şi în asemenea cazuri procurorii nici măcar nu vor să audă despre un dosar penal. Aţi auzit de vreo condamnare a unui individ ce a ameninţat un poliţist? 
      Atenţie, nu iau în vreun fel apărarea derbedeului ce a ameninţat judecătorul. A primit ce merita, ba chiar consider că putea fi mai mare condamnarea. Dar nu despre asta discutăm aici. În schimb, comparând cele două cazuri, nu putem să nu ne punem întrebarea unde este acel principiu al egalităţii în faţa legii? 
      Dacă un recidivist ar fi incendiat maşina unui magistrat, oare la fel nu prezenta niciun pericol social? 
      În concluzie, printr-o comparaţie simplă am putea presupune că magistraţii sunt acei cetăţeni, ai căror agresori verbali vor înfunda temniţa pentru ani de zile, în timp ce politiştii sunt o rasă inferioară, ai căror agresori chiar şi dacă le dau foc la maşini nu vor fi nici prezentaţi în faţa instanţei pentru a fi arestaţi, pentru că NU PREZINTĂ PERICOL SOCIAL, dacă activităţile lor infracţionale vizează doar poliţiştii.
      Oare nu este şi această practică judiciară o modalitate prin care este încurajat ultrajul asupra poliţiştilor?
    • NewsBot
      By NewsBot
      Mandat european de arestare, pus în aplicare

      La data de 6 septembrie a.c., ca urmare a consultării Sistemului Informatic Schengen şi a schimbului suplimentar de informaţii prin intermediul Birourilor SIRENE – Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, poliţiştii din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale şi Secţiei 5 Poliţie Rurală Petru Rareş – Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bistriţa-Năsăud au depistat-o, pe raza localităţii Reteag, pe C. Teodora, de 21 ani.

      Împotriva acesteia, autorităţile judiciare din Italia au emis Mandat European de Arestare în vederea executării pedepsei de 4,6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunilor de furt, vătămare corporală şi trafic de droguri.

      Tânăra a fost prezentată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, care a dispus măsura reţinerii pentru 24 ore şi a emis pe numele acesteia mandat de arestare pe o perioadă de 5 zile. Cea în cauză a fost introdusă în arestul I.P.J. Bistriţa-Năsăud.

      I.G.P.R. - Centrul de Informare şi Relaţii Publice
    • Catalin
      By Catalin
      Personal obişnuiesc să urmăresc, atunci când timpul îmi permite şi ştirile internaţionale despre poliţişti şi poliţiile din alte ţări. Şi de multe ori am citit şi văzut diverse moduri de acţiune sau detalii diferite de ce se întâmplă pe la noi, dar şi interesante. Vă propun să le stângem aici în acest topic şi să dicutăm pe marginea lor. Să "furăm" de la străini din experienţele lor.
       
      Acum am citit cum Poliţia din Argentina a reuşit un flagrant pe droguri. Până aici nimic deosebit, dar mi-a atras atenţia o fotografie ce însoţeşte comunicatul Poliţiei Metropolitane şi în care se poate vedea un modul interesant în care îi imobilizează pe suspecţi.
      Priviţi aici:
       

       
      Le acoperă capul pentru ca suspecţii să nu vadă ce se întâmplă în jurul lor sau pentru a le proteja identitatea? 
      Oare procedează aşa doar pentru poze şi să nu fie filmaţi, fotografiaţi de ziarişti sau şi din motive de siguranţă, să nu vadă cine şi ce se întâmplă în jurul lor?
      Ce părere aveţi?
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.