Olanda a renunţat din 1994 la serviciile de poliţie locale

Corect, @Catalin ! Dar, în România, scopul nu a fost de a lua ființă ”un aparat de control şi reglementare”, care să asigure servicii cetățeanului. S-a vrut doar să aibă și edilii o poliție a lor, cu atribuții redundante cu ale altor instituții și responsabilități puține.

Mă întreb, dacă este o instituție de aplicare a legii în domeniul ordinii publice și al circulației pe drumurile publice (printre altele), așa cum este prevăzut în legea lor, acestea sunt domenii facultative? Fiindcă asta este ”poliția”  locală, o instituție facultativă (”Poliţia locală se organizează şi funcţionează, prin hotărâre a autorităţii deliberative a administraţiei publice locale, ca un compartiment funcţional în cadrul aparatului de specialitate al primarului/primarului general sau ca instituţie publică de interes local, cu personalitate juridică”).  Nu este discriminare? Fiindcă nu este corect ca, doar cetățenii care locuiesc în unități administrative bogate sau în care au hotărât câțiva consilieri, să beneficieze de anumite servicii. Deci, o lege făcută pentru  ”șmecheri”, nu pentru cetățeni.

Dezamăgitor este și că, în multe cazuri, ajung șefi de poliție locală unii care au lucrat pe la alte instituții (Poliția Română, S.R.I., Jandarmerie etc.) și, în loc să aplice legea întocmai, aceștia vor să demonstreze ce nu au reușit în locurile unde au lucrat, arătând că nu prea vor sau nu știu, să interpreteze legea în sensul și spiritul ei, fiind doar niște căprari ai primarilor. Astfel s-a ajuns la ”furtul” uniformei, al inscripțiilor de pe autospeciale, la montarea rampelor identice cu ale Poliției Române, la dotarea cu arme interzise, la dotarea cu arme a personalului neavizat,  deși chiar în legea lor sunt prevăzute clar alte lucruri. Dar pe nimeni nu a interesat ce prevede legea, ci doar să ia ființă o instituție care să fie o clonă a Poliției Române,  care să fie subordonată primarului și să nu poată fi trasă la răspundere. 

Sunt multe aspecte, pe care noi le-am tot discutat, dar nu cred că se va schimba ceva prea curând. Din cauză că legea a permis acest haos, am întâlnit inclusiv procurori care susțin că localii sunt asimilați personalului din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională și puțini sunt cei care înțeleg sau care vor să înțeleagă această impostură.

Ce trebuie reținut este că transformarea gardienilor publici în polițisti comunitari, și mai apoi în polițiști locali, a fost posibilă doar prin interese politice și legiferări făcute pe genunchi.

Exact, problema este că politicienii români, ca să-şi ascundă interesele meschine, acelea de a controla şi instituţiile de aplicare a legii, se fac că nu văd care sunt tendinţele şi ce a demonstrat timpul. Şi invocă nişte exemple mai mult decât proaste ale unor state federale sau chiar manipuleză prin minciună, deşi în realitate există ţări civilizate, chiar şi federale, din măreaţa şi mirifica U.E. unde caterinca asta românească numită poliţie LOCALĂ şi-a dovedit de mult limitele şi ineficienţa, iar poiticienii de acolo nu s-au făcut că nu văd, nu au întors spatele urmărindu-şi doar interesele de grup, renunţând la această abureală ieftină şi prosteală pe faţă privind servcii de poliţie autonomone sau paralele. Iar Olanda nu este un caz singular,  mai sunt ţări europene unde deşi încă se mai păstrează denumirea de poliţie locală, de fapt ea nu mai există, iar aceste servicii de poliţie nu sunt conduse de primar. Europenii şi-au dat seama că "descentralizarea" nu se poate aplica complet şi în orice domeniu, iar aplicarea legii trebuie să se facă unitar. La noi în schimb, în loc să vedem prin ce au trecut ceilalţi şi să ne ducem direct către soluţiile găsite de ei, se doreşte feudalizarea acestei ţări.