Jump to content
POLITISTI.ro

Search the Community

Showing results for tags 'politia locala'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Public Forums
    • General discussions
    • Ask a cop
    • Citizens against Crime
    • Off-Duty
  • Professional Forums
    • Discussions on Professional Issues
    • Law Enforcement career
    • Law Enforcement Legislation
    • Duty Gear
    • Private Area for Romanian Policemen
    • International Police Area
  • Administrative Forums
    • Technical Support
    • Suggestions and Complaints

Categories

  • Professional
  • Off Duty
  • Police equipment

Categories

  • Capitolul I - Dispoziţii generale
  • Capitolul II Cariera Poliţistului
  • Capitolul IV - Modificarea raporturilor de serviciu
  • Capitolul III - Drepturi, Obligaţii, Interdicţii
  • Capitolul V - Recompense şi sancţiuni
  • Capitolul VII - Dispoziţii tranzitorii şi finale

Categories

  • General aspects
  • Information
  • On-site research
    • The first police officers and others present at the scene
    • Research and investigation teams. Duties
  • Traces
    • Traces left / created by the human body
    • Traces created by objects / tools or found on them
  • Expertise
  • Video and audio recordings
  • Special methods of surveillance or investigation
  • Finding the flagrant crime
  • Information analysis
  • Hearing persons
  • Identification of people and objects
  • Reconstitution
  • The search
  • Economic-financial crimes
  • Crime with mode of operation

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 9 results

  1. Această "instituţie" subordonată primarilor încalcă legea fără nicio reţinere. Stiţi vorba aia: "N-ai cu cine ... "
  2. IMPOSTOR, -OARE, impostori, -oare = Persoana care cauta sa insele, profitand de necunostinta sau de buna-credința a oamenilor; sarlatan, mincinos. - Persoana care cauta sa se substituie altcuiva (pentru a lucra, a profita in numele lui in scopul obtinerii anumitor avantaje); - Persoana care insala pe altii, profitand de naivitatea sau de increderea lor. Noua institutie subordonata primarilor si comenzilor politice ale partidelor din care acestia fac parte, se afla in plina campanie de dotare, iar cu toate ca in Legea lor de functionare cat si in HG privind regulamentul de aplicare a legii este prevazut foarte clar ca insemnele si uniforma nu trebuie sa creeze confuzii cu a altor institutii sau autoritati publice, acestia isi comanda si isi confectioneaza uniforme aproape identice cu cele ale Politiei Romane. In Anexele la Regulamentul cadru al Politiei Locale - HG 1332/2010 este descris foarte clar cum trebuie sa arate si sa fie confectionata uniforma comunitarilor, dar cu toate astea veti intalnii pe starda impostori ce poarta uniforme similare cu cele ale politistilor, in special a celor de la Politia Rutiera. Am citit cu atentie Anexele respective si nu am gasit in ele prevederi pentru camasa cu parte superioara de culoare alba, mai mult cozorocul caschetei trebuie sa fie negru, etc. Nici in norma de echipare din Anexa 1 nu exista articolul "cagula de mascare", asta ca o completare la discutiile din topicul: Poate avem noroc sa citeasca aici si cei din conducerea MAI.
  3. Buna seara. Astazi am fost observat cu deosebit interes o patrula a Politiei Locale din Suceava in cadrul unui control efectuat intr-un autobuz TPL pentru a verifica respectarea masurilor de siguranta. Am constatat imediat faptul ca un agent comunitar avea in dotare o camera mobila pentru corp atasata rudimentar de catre epoletul din stanga. Nu am putut sa nu notez acest lucru intrucat atunci cand agentul respectiv a intrat in autobuz s-a intersectat in mod direct cu mine si aceasta mi-a sarit imediat in atentie. A fost extrem de neplacut pentru mine acest lucru deoarece acesta s-a pozitionat exact in fata mea si am fost expus prin surprindere din plin in fata camerei si nu am putut reactiona la timp pentru a ma feri din cadrul de focalizare al acesteia. A fost o experienta extrem de interesanta si care mi-a ridicat o serie de intrebari serioase in minte. Prin urmare, dupa ce eveniment s-a consumat am decis sa intreb o persoana avizata cu privire la cadrul legal de functionare al acestei practici. Exista o desebire de politica sau de baza legala in privinta camerlor video de corp intre Politia Romana si Politia Locala? Primul lucru pe care l-am observat atunci cand am sesizat camera este faptul ca nu am putut sa imi dau seama daca aceasta este pornita sau nu. Cum pot sa imi dau seama daca o camera este pornita si inregistreaza video persoana mea? Ce anume pot sa fac in caz ca nu sunt de acord ca persoana mea sa fie inregistrata video pe o camera care apartine Politiei Locale? Dar Politiei Romane? Este o practica extrem de dubioasa, din punct de vedere personal. Ca orice lucru, o camera se poate pierde, sau se poate sustrage, ceea ce rezulta in pierdere de informatie extrem de sensibila. Eu nu cunosc cum anume este stocata o astfel de informatie. Cum se proceseaza aceste inregistrari. Cum se securizeaza aceste informati. Care este institutia si personalul responsabil si calificat care supravegheaza acest proces? De asemenea, puteti sa imi spuneti ce tip de pregatire profesionala si pe baza legala parcurge un agent pentru a putea fi capabil sa utilizeze o camera? Cine anume decide punerea in practica a acestei proceduri? Cum se califica un agent pentru a purta o astfel de camera? Exista un program de reglementare valabil pentru acest tip de camere in cadrul Politiei Romane? Daca exista un set de practici pe care un agent trebuie sa il respecte, puteti sa imi indicati unde anume pot sa ma documentez cu privire la acestea? Multumesc frumos!
  4. Apariţia compartimentelor denumite "Poliţie Locală" din cadrul primăriilor şi aflate sub coordonarea şi controlul direct al primarului generează o serie de confuzii în rândul cetăţenilor şi favorizează permanent săvârşirea unor ilegalităţi din partea unor angajaţi ai Poliţiei Locale, care se folosesc de această confuzie apărută în rândul cetăţenilor pentru a comite diferite abuzuri asupra cetăţenilor. Pentru cetăţeanul obişnuit, "Poliţie Locală" sau "Poliţia Română" reprezintă doar autorităţi ale statului, iar diferenţa dintre atribuţiile şi rolul acestora este neclară şi foarte greu de remarcat, ori acest aspect atrage un dezavantaj major şi un tratament incorect al Statului Român faţă de cetăţenii săi. În prezent a devenit o practică comună şi de notorietate faptul că marea majoritate a angajaţilor din cadrul Poliţiei Locale încalcă legea cu nonşalanţă prin faptul că folosesc ilegal articole din uniforma Poliţiei Române, autoturisme cu inscripţii şi semnale speciale de avertizare identice cu cele ale poliţiei, întreţinând şi alimentând confuzia cetăţenilor. Un exemplu frecvent şi vizibil în care angajaţii poliţiei locale îşi depăşesc atribuţiile prevăzute de lege şi prin care încalcă flargant drepturile legitime ale cetăţenilor cu care intră în contact este oprirea şi controlul autovehiculelor în trafic, deşi legea nu le acordă acest drept. Aceste aspecte afectează grav unele valori sociale deosebit de importante şi favorizează săvârşirea anumitor fapte de natură penală ce produc consecinţe grave asupra bunei funcţionări a autorităţilor publice, asupra interesului general al societăţii, şi nu în ultimul rând, asupra încrederii cetăţenilor în autoritatea şi prestigiul instituţiilor statului. Primăriile trebuie să-şi creeze aceste compartimente cu o identitate, un renume şi o autoritate proprie, NU să-şi bată joc şi să inducă în eroare cetăţeanul, aşa cum se procedează în prezent, cu această aşa-zisă "instituţie" ce se zbate în impostură şi încearcă permanent să imite Poliţia Română din dorinţa de a beneficia de autoritatea acestei instituţii. Având în vedere cele de mai sus, singura măsură justă şi firească ar fi ca denumirea "Poliţie” să rămână exclusiv pentru Poliţia Română, iar compartimentele de poliţie locală ale primăriilor să primească o altă denumire, cea mai potrivită fiind de "Garda Publică". Numai în acest mod, actuala confuzie şi nedreptate se elimină complet, iar fosta "Poliţie Comunitară", actuală "Poliţie Locală", va fi mai uşor de asimiliat de către comunitate sub aspectul competenţelor şi rolului acesteia în societate. Termenul de "gardă" raportat la sensul dat acestuia în dicţionarul explicativ al limbii române pune în evidenţă prerogativele de PAZĂ a bunurilor şi expune cu exactitate într-un mod corect competenţele şi rolul actualei poliţii locale, care se diferenţiază foarte clar de cele ale Poliţiei Române, instituţie care NU are competenţe în privinţa executării de pază, competenţele poliţiei fiind exclusiv în domeniul de aplicare a legii. Această denumire de "Gardă" nu este ceva inedit, ci este cât se poate de firească şi normală, existând şi tradiţie în acest sens, pentru că instituţia gardienilor publici a existat şi a funcţionat în perioada interbelică, fiind transformată în "Paza contractuală" odată cu instalarea regimului comunist şi reînfiinţată în anii '90 când au purtat denumirea de "gardieni publici". Mai mult, în prezent denumirea de "Gardă" se regăseşte şi în multe dintre ţările occidentale atribuită unor instituţii similare care se află sub controlul şi coordonarea administraţiei locale. Cetăţeanul român are dreptul la o informare corectă şi un tratament corect din partea administraţiei publice, fapt care în prezent nu se realizează şi nu poate fi asigurat prin menţinerea actualei confuzii între cele două autorităţi distincte ale administraţiei publice, ce generează şi întreţin săvârşirea acestor abuzuri grave de către angajaţii primăriilor asupra drepturilor legitime ale cetăţenilor. Dacă sunteţi de acord şi susţineţi aspectele semnalate în acest articol, vă rugăm să semnaţi petiţia iniţiată în urmă cu ceva vreme, în speranţa sensibilizării factorilor de decizie care au posibilitatea lgală să îndrepte aceste erori şi nedreptăţi din societatea românească, prin promovarea şi adoptarea unui act normativ care să schimbe denumirea actualei poliţii locale a primăriilor în Garda publică sau Gardienii publici.
  5. Vă propun să aruncăm o privire peste modul în care a evoluat instituţia poliţiei în Olanda, întrucât am observat în repetate rânduri faptul că foştii gardieni publici, atunci când nu au argumente în discuţiile privind necesitatea şi utilitatea existenţei aşa-zisei poliţii locale, invocă faptul că înfiinţarea acesteia s-ar fi făcut pe considerentul că în toate statele europene ar exista o astfel de structură. Aşa că atunci când mai auziţi vreun gardian public sau pe oricine altcineva cum povesteşte despre faptul că în toate ţările civilizate europene există poliţii locale/autonome ce sunt conduse de primari sau politicieni locali, să ştiţi că staţi de vorbă cu un hanarnist ce bate câmpii grav. Evoluţia şi reforma Poliţiei Olandeze Între anii 1945 şi 1993 olandezii au avut două poliţii, un locală, la nivelul municipiilor (municipal police - Gemeentepolitie) şi una naţională (Rijkspolitie). Exact cum se întâmplă azi în România. În anul 1994, întregul sistem de aplicare a legii a fost reorganizat în 25 structuri regionale (Regiokorpsen) şi o structură centrală (KLPD). Practic Olanda a renuţat la conceptul de „poliţie locală”, aşa cum este la noi astăzi, încă din anul 1994. Noile structuri de poliţie regionale erau conduse de un consiliu la nivelul regiunii respective. Exact ce doresc politicienii români să facă prin regionalizarea mult lăudată, în Olanda s-a întâmplat încă din anul 1994. Numai că în privinţa poliţiei, această regionalizare nu a fost suficientă, olandezii şi-au dat seama că în acest domeniu regionalizarea are limitele ei şi nu e deloc eficientă, drept urmare în ianuarie 2013 poliţia din Olanda a fost reorganizată într-o singură structură, astfel că noua Politie din Olanda este în prezent o singură instituţie (Korps Nationale Politie), formată din 10 unităţi regionale şi o unitate la nivel central. IMPORTANT: Să nu credeţi că „localii” primărilor au fost transformaţi în poliţişti peste noapte, cum s-a întâmplat în România şi cum ar fi tentaţi unii să creadă. Nu, în Olanda primarii au şi ei un aparat de control şi reglementare, cu atribuţii asemănătoare localilor de la noi, atribuţii privind disciplina în construcţii, sănătatea publică şi alte asemenea atribuţii specifice primăriilor. Numai că aceştia nu sunt poliţişti, denumirea lor este Handhaving, care în traducere înseamnă ceva „întreţinere” sau „punere în aplicare” (sau dacă vă este mai uşor, în engleză se traduce în „maintenance”). În concluzie „poliţia locală” de la noi, în Olanda nu este „poliţie”. Acolo nu s-a instituit impostura prin lege şi nu se doreşte ca aceştia să fie confundaţi cu poliţia, ci sunt o structură a primăriei ce au printre atribuţiile specifice şi unele privind parcările, ordinea publică în pieţele turistice, combaterea cerşetoriei, etc Iar pentru liniştea cârcotaşilor vă asigur că i-am văzut pe viu. În prima fotografie puteţi vedea doi angajaţi ai primăriei pe două scutere în piaţa Palatului Regal din Amstredam. Sunt dotaţi cu staţii de emisie recepţie, cătuşe, baston, dar nu purtau armă de foc. Iar în a doua fotografie puteţi vedea o maşină aparţinând Handhaving, iar în spate o maşină a poliţiei. După cum puteţi observa, au locuri speciale pentru staţionare, iar maşina angajaţilor primăriei nu are rampă de girofaruri şi inscripţionarea acesteia diferă de cea a poliţiei. Aici puteţi urmări un clip de pe canalul oficial al poliţiei olandeze, ce ne arată o scurtă istorie a evoluţiei poliţiei: Iar exemplele în privinţa angajaţilor primăriei pot continua cu Marea Britanie, unde în Londra poartă denumirea de traffic warden şi au ca principală atribuţie sancţionarea parcărilor şi a staţionărilor auto.
  6. Începând cu 01 aprilie 2013, Scoţia va avea o singură forţă de poliţie, prin fuzionarea forţelor de poliţie existente în prezent într-un serviciu unic de poliţie la nivel naţional, a cărui denumire generică va fi „Police Scotland„, format pentru început din aproximativ 17000 de poliţişti. Guvernul scoţian a anunţat încă din 08 septembrie 2011 că intenţioneză să creeze un singur serviciu poliţienesc la nivel naţional prin fuziunea celor opt forţe de poliţie ce erau împărţite în două mari şi principale ramuri, respectiv „Scottish Crime and Drug Enforcement Agency” şi „Scottish Police Services Authority”. După consultări şi dezbateri publice privind reforma sistemului poliţienesc dar şi cel al pompierilor, care vor absorbi şi ei ambulanţa, serviciul salvamont, etc formând un serviciu unic „Fire and Rescue”, la 27 iunie 2012 Parlamentul scoţian a aprobat pachetul de legi, iar în august 2012 a primit şi avizul regal. Trecând peste detaliile privind noua organizare, funcţiile de conducere, alocarea de resurse, obiectivele şi alte detalii tehnice, pe care le puteţi parcurge cei ce aveţi răbdarea necesară, citind propunera supusă dezbaterii publice de pe website-ul guvernului scoţian, vreau să subliniez aici principalele argumente şi motive pentru care scoţienii au ajuns la concluzia că este necesară unificarea serviciului poliţienesc şi renunţarea la această descentralizare excesivă, de care politicienii noştri încă sunt îndrăgostiţi. Primul argument a fost cel al banilor. Scoţienii şi-au dat seama că existenţa mai multor servicii în domeniul de aplicare a legii îi costă mai mult, iar controlul cheltuielilor este mult mai anevoios, chiar imposibil în cazul serviciilor teritoriale. Şi e logic ca în cazul existenţei mai multor servicii poliţieneşti, independente una de cealaltă, să existe cheltuieli mai mari. Sunt şefi mai mulţi, cheltuieli cu dotarea şi echipamentele neunitare şi discreţionare, în funcţie de interesele locale, etc. Pe când în cazul unui serviciu poliţienesc unic la nivel naţional, pregătirea, dotarea şi remunerarea poliţiştilor este unitară şi nu mai creează discrepanţe, cheltuielile fiind controlate mult mai strict şi eficient. Guvernul scoţian a susţinut că unificarea serviciului poliţienesc va reduce cheltuielile cu aprox. 1,7 miliarde lire sterline în următorii 15 de ani, tocmai prin eliminarea cheltuielilor făcute de societate pentru acelaşi serviciu, dar prestate de instituţii paralele. Al doilea important argument a fost cel al eficienţei serviciului poliţienesc, care odată cu fragmentarea lui duce inevitabil la o reducere a eficienţei, tocmai pentru că infracţionalitatea a evoluat şi politicile de combatere a stării infracţionale trebuie aplicate la nivel naţional, nu teritorial sau local. Astăzi, datorită evoluţiei tehnologiei, infrastructurii, mijloacelor de transport, etc infractorii nu mai acţionează doar în anumite zone, ci se plimbă şi comunică foarte uşor. Acest lucru trebuie să se întâmple şi la nivelul serviciului poliţienesc, astfel că o comunicare şi colaborare facilă este vitală. Iar dacă există servicii poliţieneşti locale şi independente, ce au obiective şi priorităţi proprii, este o naivitate să crezi că vor colabora şi comunica la fel de bine şi eficient ca în cazul unor structuri ce fac parte din acelaşi serviciu poliţienesc. De asemenea, scoţienii spun acolo că pentru o eficienţă mai mare, poliţistului de ordine publică îi trebuie acordate mai multe atribuţii, dorindu-se a se renunţa la vechea concepţie conform căreia sarcinile acestuia să se limiteze numai la patrulare şi intevenţia la apelurile de urgenţă. Vi se pare cunoscut acest principiu ce se încearcă să se impună şi la noi, nu? Oare nouă câţi ani ne vor trebui, ca factorii de decizie să realizeze că munca de poliţie din domeniu ordinii şi siguranţei publice nu constă şi se limitează la simplele patrulări (cu care jandarmii şi gardienii publici se laudă spunând că fac muncă de poliţie), iar poliţistul din stradă trebuie să facă o muncă ceva mai calificată şi să formeze cu adevărat o echipă, să fie un fel de frate al judiciaristului şi al proximistului, comunicând cu aceştia şi ţinându-i la curent cu starea de spirit şi ce se întâmplă şi discută acolo în stradă? Scoţienilor le-a luat ceva timp să realizeze că ordinea publică nu se rezumă numai la patrulare. Ei au folosit această competenţa de tip „to guard, patrol and watch” încă din anii 60 şi abia acum au realizat cât de ineficient este un astfel de concept. În fine, Police Service of Scotland o să aibă ca sediu central locaţia fostului Colegiu de Poliție Scoţian (Scottish Police College), respectiv în Castelul Tulliallan, iar începând cu 01 aprilie 2013, în Scoţia va exista o singură agenţie de aplicare a legii – Police Scotland – La noi în schimb, avem politicieni autişti, preocupaţi doar de înfiinţarea a cât mai multe agenţii, autorităţi şi instituţii paralele, complet inutile, dar populate cu funcţii de conducere pe care sunt numiţi fel şi fel de indivizi pe criterii politice şi căror singură calitate este să răspundă prompt la comenzile acestora. Din păcate noi suntem încă în stadiul prin care treceau scoţienii în anii 60, politicienii ne povestesc despre descentralizarea tuturor serviciilor ca despre un „must have„, fără vreun argument serios, ci doar din dorinţa de a realiza o feudalizare a acestei ţări, în care politicienii de la nivel local să controleze absolut totul. Toate acestea în condiţiile în care prin ţările cu apă caldă la robinet, vedem cum se renunţă la paralelismul din domenii, astfel că Belgia şi Austria şi-au desfiinţat jandarmeriile în urmă cu câţiva ani, în timp ce Franţa intenţionează să facă la fel (în prezent existând o dezbatere la nivel naţional pe această temă acolo), iar Elveţia a renunţat la poliţiile locale/regionale, printr-o reformă asemănătoare cu cea a scoţienilor.
  7. Bună ziua, În ultimele zile a apărut o înregistrare video pe internet (care văd că fost postată şi pe acest site în topicul politia LOCALA incalca legea) în care aceşti angajaţi ai primăriei încalcă cu nonşalanţă normele rutiere. Din ce ştiu, legislaţia rutieră română prevede foarte clar care sunt autovehiculele ce pot încălca normele rutiere (vezi explicaţiile de aici Încălcarea normelor rutiere de auto poliţiei) şi aş vrea să-mi spuneţi dacă acesti gardieni publici transformaţi în poliţişti locali beneficiază de aceste drepturi şi pot încălca legislaţia rutieră. În caz contrar, vă rog să-mi spuneţi ce se poate face? Mulţumesc.
  8. Buna ziua, Intrebarea mea este simpla: Politia Locala, are voie sa te opreasca in trafic si sa iti dea amenda? Mai exact va povestesc ce mi s-a intamplat. Dimineata in drum spre lucru ma opresc sa iau o sticla de suc. "parchez" neregulamentar pe o banda, cea de langa bordura, las avariile pornite si dau fuga la butic. Cumpar ce am nevoie(am stat maxim 1 minut), ma intorc la masina si observ un domn in uniforma care imi face poza la masina. Ma gandeam e clar, am comiso. Dau buna ziua, ma saluta si el, se prezinta si imi cere actele. Ii inmanez toatele actele masinii + buletin si permis fara nici un comentariu, deja eram resemnat pentru ca eu merg pe principiul greseala se plateste. Imi spune articolul la care ma incadreaza, cat e amenda si cate puncte la care eu ii explic de ce oprisem acolo si ca inteleg cu ce am gresit si ca mi se pare normal sa platesc.Merge la masina sa scrie procesul verbal, dar dupa putin timp se intoarce si incepe sa ma intrebe de: jante, lumini, extinctor, trusa medicala, triunghi. Eu ii raspund respectuos ca jantele chiar daca sunt pe 18 sunt trecute pe talon, am extinctor, trusa medicala si 2 triunghiuri nu unul pentru ca asa prevede legea.Zice bine, sa le vedem si ma invita pe o straduta putin mai in fata sa nu incurcam traficul. Il urmez si surpriza, vad pe spatele masinii lui Politia Locala si girofarul albastru. Imi dau seama ca ceea ce imi ceruse el nu intra in atributiile lui si dupa ce am am oprit merg la masina lui, ii cer actele si il mai intreb odata numele spunandu-i clar intentia mea de a face plangere impotriva lui. De aici incepe circul, ca el suna dupa interventie, ca imi ridica masina, ca imi lipesete in parbriz prostie din aia, ca "popa nu repeta de 2 ori slujba pentru babele surde" tot felul de bazaconii si pe un ton foarte urat....la care eu ii propun frumos sa imi dea actele masinii, sa ramana doar buletinul la el si sa scrie procesul verbal pentu ce vrea el si cu ocazia asta aflu si numele lui ca pot sa ii fac plangere. Ii spun ca daca nu vrea asa sun la 112. Iese nervos din masina cu un actibild in mana, imi da actele inapoi si vrea sa mil lipeasca in parbriz moment in care imi pierd rabdare si ii spun "cu tot respectul iti spun ca daca imi lipesti pe masina asa ceva, eu merg la mine la sala mai iau doi baieti si te bat de te caci pe tine, analfabetule" exact asa. Ia el statia si incepe sa o regleze sau ceva ca nu a vorbit la ea, eu dau sa urc in masina si el incepe iar sa imi faca poze si spune ca asta nu ramane asa, ca el o sa imi faca rau, etc. Ma intorc la el, acum cred ca deja eram transfigurat la fata pentru ca a fugit repede la masina fara sa mai zica nimic si scria ceva pe un carnetel.Era si un taximetrist care a asistat la toata faza si ma intreaba ce s-a intamplat, ii explic si spune ca am procedat corect, ca nu are el ce sa ma intrebe de masina, jante, extinctor, etc.. Acum va intreb pe dumneavoastra, nu daca eu am procedat corect pentru ca stiu ca nu a fost frumos ce i-am zis dar m-a facut sa ma pierd cu firea, eu fiind un om foarte calm dar cand am vazut pana unde merge abuzul lui m-am enervat maxim; ci daca el a procedat corect si ce este de facut in astfel de situatii. Eu stiu ca am gresit oprind acolo dar el fiind de la politia locala are voie sa imi dea amenda pentru asa ceva? Multumesc
  9. Salut . As vrea sa ma angajez la Politia comunitara , sau Detectiv particular . Bineinteles , inainte , sa fac chiar un curs de pregatire daca este necesar . La Politia Romaniei nu ma gandesc , pentru ca nu am diploma de bacalaureat si nici nu mai am varsta corespunzatoare . Am cautat pe internet informatii , ce conditii si ce trebuie sa faci , si nu m`am lamurit cu nimic , si atunci m`am gandit ca poate aici imi gasesc raspunsurile . As vrea sa stiu ce conditii sint , si unde sa ma interesez . Am 30 de ani si sint din Constanta . Va multumesc .
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.