Prima pagină

Dispoziția I.G.P.R. nr. 145 din 22.10.2025 - competenţele de efectuare a urmăririi penale DISPOZIȚIA INSPECTORULUI GENERAL AL INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE nr. 145 din 22 octombrie 2025 privind stabilirea criteriilor referitoare la specializarea și competențele unităților de poliție ale Poliției Române Având în vedere faptul că specializarea este unul dintre criteriile ce stă la baza repartizării sesizărilor cu caracter penal; În scopul specializării polițiștilor din Poliția Română în efectuarea activităților de constatare a infracțiunilor, de identificare a autorilor și de cercetare penală, în raport de tipul infracțiunii și de modul de comitere a acestora; Ținând cont de atribuțiile și competențele unităților de poliție, astfel cum acestea sunt stabilite de actele normative în vigoare privind organizarea activității și regimul juridic de organizare și funcționare; În aplicarea prevederilor art. 2 și art. 33 alin. (1) din Normele metodologice privind înregistrarea, evidența unitară, circuitul sesizărilor penale și coordonarea administrativă a activităților dispuse de către procuror în cursul urmăririi penale, aprobate prin Ordinul viceprim-ministrului, ministrul afacerilor interne și al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 231/289/2024; În temeiul dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, republicată, cu modificările și completările ulterioare, inspectorul general al Inspectoratului General al Poliției Române emite următoarea: DISPOZIȚIE: Art. 1 – (1) Specializarea și competențele polițiștilor din cadrul Poliției Române ce au calitatea de organe de cercetare penală ale poliției judiciare cu privire la efectuarea urmăririi penale privind infracțiuni din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, se realizează potrivit criteriilor prevăzute în Anexa nr. 1. (2) Specializarea și competențele polițiștilor din cadrul Poliției Române ce au calitatea de organe de cercetare penală ale poliției judiciare cu privire la efectuarea urmăririi penale privind infracțiuni din legi speciale, se realizează potrivit criteriilor prevăzute în Anexa nr. 2. (3) Pregătirea profesională conform specializării și competențelor polițiștilor va urmări perfecționarea cunoștințelor cu privire la: obiectul juridic, obiectul material, subiectul activ și pasiv, latura obiectivă, latura subiectivă, pedepsirea tentativei, sancționarea, forme agravante și aspecte procesuale. Art. 2 – (1) Cu ocazia repartizării spre soluționare a sesizărilor cu caracter penal, conform art. 6 din Normele metodologice privind înregistrarea, evidența unitară, circuitul sesizărilor penale și coordonarea administrativă a activităților dispuse de către procuror în cursul urmăririi penale, aprobate prin Ordinul viceprim-ministrului, ministrul afacerilor interne și al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 231/289/2024, se verifică dacă polițiștii specializați / coordonatorii specializați îndeplinesc criteriile prevăzute în Anexele nr. 1 și 2, în raport cu infracțiunea principală din actul de sesizare, prin raportare la pedeapsa cea mai mare. Dacă sunt sesizate două sau mai multe infracțiuni cu aceeași limită specială maximă de pedeapsă, se va evidenția oricare dintre acestea. (3) Repartizarea cauzelor penale cu autori cunoscuți către structurile de ordine publică din mediul urban se realizează doar în situația în care autorul sau victima infracțiunii are domiciliul, reședința sau locuiește în mod obișnuit în zona de responsabilitate a polițistului de ordine publică. În situația în care nu este îndeplinit niciunul dintre aceste criterii, cauza se repartizează, după caz, structurilor de investigații criminale sau de investigare a criminalității economice. Art. 3 – În cazuri deosebite, șeful unității poate repartiza spre soluționare sesizările cu caracter penal și unor polițiști din cadrul altor structuri decât cele stabilite potrivit criteriilor prevăzute în Anexele nr. 1 și 2, în măsura în care pregătirea profesională a acestora le-a permis specializarea cu privire la fapta ce face obiectul sesizării. La repartizarea spre soluționare a unei sesizări cu caracter penal se va avea în vedere și situația operativă prezentată de unitățile de investigații ale Ministerului Afacerilor Interne, în cadrul actualizării de două ori pe an a fișelor de specializare ce se defalcă la nivelul unității. (2) Constituie cazuri deosebite, fără însă a se limita la acestea, următoarele: a) dispozițiile procurorului; b) numărul de dosare penale aflate în lucru la nivelul structurii respective; c) numărul de polițiști specializați și numărul cauzelor penale aflate în lucru la fiecare dintre aceștia; d) gradul de complexitate a cauzei penale (cauză penală complexă – cauză penală privind săvârșirea unor infracțiuni pentru care legea prevedere pedeapsa închisorii de 7 ani sau mai mare, ori cu moduri de operare deosebite, sau care prin numărul mare de fapte, persoane vătămate, făptuitori implică desfășurarea unor activități complexe de cercetare sau au produs consecințe deosebit de grave). Art. 4 – Directorii direcțiilor (similar) din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române și șefii unităților teritoriale de poliție pot emite dispoziții privind pregătirea profesională a polițiștilor din subordine potrivit specificului unității sau potrivit specificului unor linii de muncă. Art. 5 – Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta dispoziție. Art. 6 – (1) La data intrării în vigoare a prezentei dispoziții se abrogă Dispoziția inspectorului general al Inspectoratului General al Poliției Române nr. 118 din 30.09.2022 privind stabilirea competențelor polițiștilor din cadrul Poliției Române ce au calitatea de organe de cercetare penală ale poliției judiciare, cu modificările și completările ulterioare. (2) La data intrării în vigoare a prezentei dispoziții, dosarele penale aflate în lucru nu se transferă între structurile de poliție / polițiști, aceștia urmând a desfășura în continuare activitățile de urmărire penală în dosarele repartizate anterior și potrivit dispozițiilor procurorului competent. Art. 7 – Prezenta dispoziție intră în vigoare la data de 01.11.2025.

Proces-verbal de aducere la cunoştinţă a dreptului de a se constitui parte civilă şi de solicita introducerea în cauză a unei părţii responsabile civilmente precum şi un model pentru: Cerere de constituire ca parte civilă conform ultimelor modificări legislative din 09.07.2023.

Declaraţie de martor - care conţine drepturile şi obligaţiile martorului, conform ultimelor modificări legislative din 6 iulie 2023.

Un model pentru Ordonanţa de dispunere a comisiei rogatorii pentru ascultarea unei persoane.  Atenţie, documentul necesită editarea şi adaptarea la nevoile voastre. Nu uitaţi faptul că acolo unde în document găsiţi sintagma (descrierea pe scurt a situaţiei de fapt reţinute), descrierea trebuie făcută PE SCURT, asta presupune că nu trebuie introdus întregul istoric al cerecetăriilor efectuate şi trecute în revistă toate probele sau mijloacele de probă obţinute. Din experinţă am observat că se practică acest obicei de a face un fel de "micro-RTUP", mergând pe principiul cu cât este mai stufos conţinutul cu atât este mai bine. În opinia mea este greşită această abordare, în ordonanţă practic trebuie motivată necesitatea a ceea ce se dispune sau cu alte cuvinte, trebuie scris care sunt motivele ce au generat necesitatea măsurii dispuse prin ordonanţă, nimic mai mult. Nu am pretenţia că documentul (modelul) este perfect, dacă aveţi de făcut menţiuni, adăugiri ori găsiţi vreo greşeală, scăpare sau aveţi vreo completare, nu ezitaţi să ajutaţi la îmbunătăţirea acestuia. Puteţi posta în rubrica "Recenzii" (publicarea unei recenzii se poate face numai după descărcarea fişierului.). Mulţumim şi sperăm să vă fie de ajutor.

Modele de referate cu propunere de clasare a cauzei penale când există unul dintre cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) C. pr. pen. Art. 16 - Cazurile care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale (1) Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă: a) fapta nu există; b) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege; c) nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea; d) există o cauză justificativă sau de neimputabilitate; e) lipseşte plângerea prealabilă, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o altă condiţie prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mişcare a acţiunii penale; f) a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică; g) a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii; h) există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; i) există autoritate de lucru judecat; j) a intervenit un transfer de proceduri cu un alt stat, potrivit legii.

Pentru colegii ce instrumentează dosare de cerecetare penală, găsiţi aici: Ordinul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 92 din 10.05.2016 - privind clasarea la dosar a actelor procedurale întocmite în cursul urmăririi penale - (denumirea fişierului este "Ord PG-PICCJ 92-2016") documentul este în format pdf, fiind scanat, calitatea nu este cea mai grozavă Model: Opisul actelor de urmărire penală cuprinse în dosarul penal - documentul este în format editabil .doc - îl puteţi folosi editându-l şi adaptându-l nevoilor voastre. Nu avem pretenţia că documentele sunt perfecte, dacă aveţi de făcut menţiuni, adăugiri ori găsiţi vreo greşeală, scăpare sau aveţi vreo completare, nu ezitaţi să ne ajutaţi la îmbunătăţirea acestuia. Puteţi posta în rubrica "Recenzii" (publicarea unei recenzii se poate face numai după descărcarea fişierului.). Mulţumim şi sperăm să vă fie de ajutor.

Pentru colegii ce instrumentează dosare de cerecetare penală, găsiţi aici un model pentru Referatul cu propunere de emitere a mandatului de supraveghere tehnică - (interceptarea comunicaţiilor).  Atenţie, în document găsiţi şi comentarii/exemple care să vă ajute în formularea motivării voastre, dar acestea nu trebuie să se regăsească în forma finală a referatului vostru, din acest motiv documentul necesită editarea şi adaptarea la nevoile voastre.  Nu avem pretenţia că documentele sunt perfecte, dacă aveţi de făcut menţiuni, adăugiri ori găsiţi vreo greşeală, scăpare sau aveţi vreo completare, nu ezitaţi să ne ajutaţi la îmbunătăţirea acestuia. Puteţi posta în rubrica "Recenzii" (publicarea unei recenzii se poate face numai după descărcarea fişierului.). Mulţumim şi sperăm să vă fie de ajutor.

Pentru colegii ce instrumentează dosare de cerecetare penală, găsiţi aici un model pentru procesul verbal întocmit cu ocazia efectuării unei reconstituiri.  Atenţie, veţi găsi în document şi comentarii/jurisprudenţă care să vă ajute în redactarea documentului în funcţie de speţa voastră. Aceste comentarii/jurisprudenţă/doctrină sunt părţi ce nu trebuie să se regăsească în forma finală a procesului verbal, din acest motiv documentul necesită editarea şi adaptarea la nevoile voastre.  De reţinut: Citat: Reconstituirea constituie procedeul probatoriu prin care organul judiciar recrează o anumită situaţie sau o activitate pentru a verifica împrejurările de fapt în care a ost săvârşită fapta prevăzută de legea penală. Procedeul probatoriu poate fi folosit pentru ca procurorul să probeze acuzaţiile aduse suspectului sau inculpatului (spre exemplu, că acesta avea posibilitatea să pătrundă într-un imobil printr-un anume loc, de exemplu o fereastră) sau pentru a confirma sau înlătura o apărare formulată de către părţi sau subiecţii procesulai principali (spre exemplu, suspectul susţine că nu putea fi la volanul autoturismului în raport cu poziţia scaunului, fixată cu ocazia cercetării la faţa locului). Doctrina a identificat mai multe tipuri de reconstituire, respectiv: (I) recostituirea destinată cverificării veridicitătii declaraţiilor persoanelor audiate; (II) reconstituirea destinatăverificării posibilităţilor de percepţie; (III) reconstituirea destinatăverificării posibilităţilor de săvârşire a anumitor acţiuni în condiţiile date (E. Stancu, Tratat de criminalistică, ed. a 4-a, p. 504). Ori de câte ori suspectul sau inculpatul se află într-una dintre situaţiile în care asistenţa juridică este obligatorie, prezenţa acestuia la efectuarea reconstituirii este obligatorie. Totodată, reconstituirea poate fi efectuată numai după asigurarea asistenţei juridice obligatorii. Subliniem diferenţa dintre prezenţa suspectului sau inculpatului la reconstituire şi participarea efectivă a acestuia la efectuarea procedeului. Astfel, art. 193 alin. (3) teza a II-a C.pr.pen. se referă numai la refuzul acuzatului, prin exercitarea privilegiului împotriva autoincriminării sau imposibilitatea (spre exemplu, din cauza vârstei sau a unei afecţiuni medicale), de a participa efectiv la efectuarea reconstituirii. Prezenţa şi asistenţa acestuia sunt în continuare obligatorii, chiar dacă el nu participă la reconstituire, cu excepţia cazurilor în care acuzatul se sustrage sau din cauza unei afecţiuni medicale grave, nu poate nici să asiste la desfăşurarea porcedeului probatoriu, situaţie în care suspectul sau inculpatul va fi reprezentat de un avocat ales sau din oficiu. Important: Nu avem pretenţia că documentele sunt perfecte, dacă aveţi de făcut menţiuni, adăugiri ori găsiţi vreo greşeală, scăpare sau aveţi vreo completare, nu ezitaţi să ne ajutaţi la îmbunătăţirea acestuia. Puteţi posta în rubrica "Recenzii" (publicarea unei recenzii se poate face numai după descărcarea fişierului.). Mulţumim şi sperăm să vă fie de ajutor.

Pentru colegii ce instrumentează dosare de cerecetare penală, găsiţi aici un model de Ordonanţă privind fotografierea şi amprentarea. Atenţie, veţi găsi în document şi comentarii/jurisprudenţă care să vă ajute în redactarea documentului în funcţie de speţa voastră. Aceste comentarii/jurisprudenţă/doctrină sunt părţi ce nu trebuie să se regăsească în forma finală a procesului verbal, din acest motiv documentul necesită editarea şi adaptarea la nevoile voastre. Important: Nu avem pretenţia că documentele sunt perfecte, dacă aveţi de făcut menţiuni, adăugiri ori găsiţi vreo greşeală, scăpare sau aveţi vreo completare, nu ezitaţi să ne ajutaţi la îmbunătăţirea acestuia. Puteţi posta în rubrica "Recenzii" (publicarea unei recenzii se poate face numai după descărcarea fişierului.). Mulţumim şi sperăm să vă fie de ajutor.

Pentru colegii ce instrumentează dosare de urmărire penală, găsiţi aici un model de Ordonanţă de extindere a urmăririi penale in rem pt altă faptă Atenţie, documentul necesită editarea şi adaptarea la nevoile voastre. Important: Nu avem pretenţia că documentele sunt perfecte, dacă aveţi de făcut menţiuni, adăugiri ori găsiţi vreo greşeală, scăpare sau aveţi vreo completare, nu ezitaţi să ne ajutaţi la îmbunătăţirea acestuia. Puteţi posta în rubrica "Recenzii" (publicarea unei recenzii se poate face numai după descărcarea fişierului.). Mulţumim şi sperăm să vă fie de ajutor.