Jump to content
POLITISTI.ro

Elvis

Încă un primar reţinut, arestat sau condamnat!

Recommended Posts

Catalin

Nu ai văzut că deja s-a împământenit în măreaţa şi superba practică judiciară ca la traficanţii de droguri să le dea pedepse cu suspendare.  :doh:

Iar deştepţii ăia din parlament incriminează ca infracţiune orice rahat. Cum este legea aia a maidanezilor, unde sunt incriminate ca infracţiuni nişte fapte pentru care în veci nu vei vedea vreun procuror că va trimite un astfel de dosar în instanţă. Abia trimit dosarele cu accidente din culpă şi asta pentru că e vorba şi de daune, iar la instanţă judecătorii îi ard cu o ditamai suspendare, că doar e din culpă, deşi ei au băgat în pământ unu, doi sau chiar trei oameni nevinovaţi.

Iar retarzii din parlament nu ştiu ce aberaţii de fapte să le mai incrimineze ca infracţiuni, crezând că au rezolvat problema, după care se uită ca viţeii la poarta nouă când văd că nu ajunge nimeni la puşcărie.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

EgoSumLex

Si cand te gandesti ca o taratoare abjecta din asta ca solomon face legi in parlament pe care sa le aplicam noi in strada...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben

...Si cand te gandesti ca o taratoare abjecta din asta ca Solomon a avut "politie" in subordine. Or fi si sefi de politie corupti sau patati, dar astia pot fi cel putin schimbati ca sunt numiti. Primarii sunt alesi. I-a dorit populatia. :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Mircia Muntean, fostul primar al municipiului Deva în perioada 1996 - 2012, actualmente deputat, a fost condamnat definitiv azi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la patru ani de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, într-un dosar din 2004, în care a fost acuzat că a încheiat tranzacţii ilegale de terenuri cu un traficant de maşini de lux. Decizia este definitivă.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Cu suspendare...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Să tot dea ţepe primarii statului român. Cam asta transmite indirect instanţa.

Domnul primar tot prin sentinţa de astăzi a fost obligat să plătească statului român, împreună cu încă un alt condamnat, suma de suma de 333.743 USD sau echivalentul în lei, la care se adaugă dobânda de referinţă a BNR, calculată de la data de 25 martie 1999 până la data plăţii integrale.

Deci pentru o ţeapă de 300 de mii de dolari, judecătorii din ţara asta îi pedepsesc cu suspendare. Superb! Superb!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Primar şpăgar, condamnat cu suspendare. Fusese prins în flagrant, primind 10.000 de euro

 

30 oct 2013, 20:45 | Agerpres

 

Fostul primar al comunei arădene Zărand, Florin Ion Moţ, a fost condamnat miercuri, de Tribunalul Oradea, la doi ani şi patru luni de închisoare cu suspendare într-un dosar în care era judecat pentru luare de mită şi spălare de bani.

 

Conform sentinţei date de instanţa din Oradea, care nu este definitivă, fostul primar, care era judecat în stare de arest preventiv, trebuie pus imediat în libertate.

 

Aceeaşi sentinţă ridică sechestrul asigurator instituit de DNA asupra unui autoturism deţinut de Florin Ion Moţ. Totodată, acesta va trebui să plătească denunţătorului suma de 5.000 de lei şi 250 de euro, reprezentând suma primită ca mită de la acesta. Totodată va trebui să să plătească şi 15.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare.

 

Imediat după pronunţarea sentinţei, procurorii DNA au anunţat că vor înainta împotriva acesteia recurs la Curtea de Apel din Oradea.

 

Florin Ion Moţ fusese reţinut de procurorii bihoreni în data de 12 iulie a.c. în urma unui flagrant, iar procurorii DNA Oradea au dispus trimiterea lui în judecată, în stare de arest preventiv. Din rechizitoriul întocmit de procurori rezulta faptul că, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Zărand, inculpatul ar fi acceptat să primească ca mită suma de 40.000 de euro din partea unei persoane care l-a denunţat ulterior procurorilor DNA.

 

Moţ a fost prins şi imobilizat de poliţişti în parcarea unui supermarket din Oradea, la câteva minute după ce tocmai primise de la denunţător suma de 10.000 de euro, inculpatul aruncând banii când s-a văzut înconjurat de poliţişti.

 

După arestarea lui Moţ, prefectul judeţului Arad, Cosmin Pribac, l-a suspendat pe acesta din funcţia de primar al comunei Zărand pe perioada arestării, atribuţiile sale fiind preluate de viceprimarul localităţii.


 

Superb, superb. Magistraţii din ţara asta sunt mereu surprinzători. Pentru un primar ce este prins în flagrant cu o şpagă de zece mii de euro - condamnare cu suspendare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Octavian

Primarul comunei Slatina, Ilie Gherman, pus in libertate de Judecatoria Falticeni

 

Primarul comunei Slatina, Ilie Gherman (PDL), acuzat că nu a asigurat finanţarea unităţii de învăţământ din localitate, ajungându-se astfel la neplata salariilor cadrelor didactice, a fost reţinut, vineri, de procurorii Parchetului Tribunalului Suceava, pentru abuz în serviciu.

 

Primarul Ilie Gherman este urmărit penal pentru abuz şi neglijenţă, întrucât a refuzat să asigure finanţarea Şcolii Herla din localitatea Slatina, care astfel a ajuns în imposibilitatea de a cumpăra lemne pentru iarnă şi de a plăti salariile celor 49 de cadre didactice şi a celor nouă angajaţi din personalul auxiliar.

 

El a fost reţinut, vineri, de Parchetul Tribunalului Suceava şi a fost prezentat aseara instanţei de la Judecatoria Falticeni, cu propunere de arestare preventivă. Judecatorii de la Falticeni au decis insa ca primarul Gherman poate fi cercetat in stare de libertate, procurorii anuntand imediat ca vor depune recurs.

 

În 15 octombrie, Prefectura Suceava a depus plângere penală la Poliţie împotriva primarului comunei Slatina, Ilie Gherman, pentru abuz în serviciu şi neglijenţă, întrucât nu a asigurat finanţarea Şcolii Herla, iar în 29 octombrie prefectul Florin Sinescu a cerut Judecătoriei Fălticeni, ca prin ordonanţă preşedinţială, să-l oblige pe edil să finanţeze unitatea de învăţământ respectivă.

 

“Nu înţeleg încăpăţânarea acestui primar care refuză să-şi îndeplinească o obligaţie de serviciu. Din păcate, o soluţie administrativă nu există”, spunea prefectul.

 

Luni, aproximativ 30 de cadre didactice de la Şcoala Herla din Slatina au venit la sediul Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Suceava, pentru a-i solicita inspectorului şcolar general Gheorghe Lazăr să îi ajute să îşi primească salariile pentru lunile septembrie şi octombrie.

 

Ilie Gherman este primar al comunei Slatina din anul 1996 şi a fost de mai multe ori cercetat şi chiar condamnat, în anul 2002, la 600 de ore de muncă în folosul comunităţii, pentru delicte la regimul silvic. În anul 2004, el a fost cercetat, tot la sesizarea Prefecturii, pentru diverse nereguli, inclusiv neasigurarea lemnelor pentru încălzirea şcolilor din comună.

 

sursa obiectivdesuceava.ro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Fostul primar din Caracal şi alte 13 persoane, arestaţi pentru înşelăciune şi abuz în serviciu

 

Fostul primar din Caracal Gheorghe Anghel şi alte 13 persoane, între care mai mulţi angajaţi ai primăriei, au fost arestaţi preventiv în dosarul de evaziune fiscală, înşelăciune şi delapidare cu un prejudiciu de 5,2 milioane de lei.

 

Magistraţii Tribunalului Olt au admis, joi seară, propunerile de arestare preventivă pentru 29 de zile a fostului primar Gheorghe Anghel şi a altor 13 persoane, sub acuzaţiile de înşelăciune, fals intelectual, delapidare şi abuz în serviciu, scrie Mediafax.

 

Printre persoanele arestate se numără fostul director economic al Primăriei Caracal, Maria Tudor, alţi patru foşti funcţionari ai primăriei, doi actuali angajaţi ai administraţiei locale şi doi administratori ai unor societăţi comerciale.

 

În acelaşi dosar, o altă persoană a primit interdicţia de a părăsi ţara.

 

Opt percheziţii au avut loc, miercuri, în Olt, vizând destructurarea unui grup infracţional organizat format din 18 persoane şi specializat în înşelăciune, delapidare, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, acţiunea fiind coordonată de DIICOT.

 

Potrivit anchetatorilor, există suspiciunea că în perioada 2005 - 2012 în Primăria Caracal "s-a cristalizat un grup infracţional organizat format din factori de decizie şi funcţionari ai instituţiei", fiind cooptate şi alte persoane, între care oameni de afaceri.

 

"Astfel, liderii grupului infracţional organizat, din care unul a avut calitatea de primar, iar altul de director economic au pus bazele unui mecanism prin care se urmărea fraudarea bugetului unei instituţii publice, prin însuşirea unor sume mari de bani în baza unor documente (facturi, chitanţe) care atestau lucrări fictive sau procurarea de materiale necesare în desfăşurarea de activităţii fictive. La această grupare infracţională au aderat atât angajaţi ai instituţiei menţionate, precum şi alte persoane (administratori de societăţi comerciale), care au fost racolate atât de lideri, cât şi de ceilalţi angajaţi, cu scopul de a-şi însuşi sume de bani", se menţiona într-un comunicat al DIICOT.

 

Anchetatorii au mai stabilit că în contabilitatea Primăriei Caracal, condusă în acea perioadă de Gheorghe Anghel, au fost introduse facturi şi chitanţe false în valoare de peste 5.000.000 lei, valoarea prejudiciului fiind de 5,2 milioane de lei.

 

Gheorghe Anghel are 66 de ani şi a fost primar în Caracal timp de 21 de ani. Astfel, Anghel a fost primar în perioada 1984-1989, iar apoi a fost ales din nou în 1996. De atunci, el a câştigat toate alegerile, până în anul 2012. El a fost membru PSD până la sfârşitul anului 2011, când a trecut la UNPR.

 

sursa: 15 nov 2013, 11:43 | Iulian Tudor | romaniatv.net

 

 

Încă un salvator al naţiei arestat. Tocmai de aceea trebuie descentralizată ţara asta, astfel încât primarii ăştia să conducă şi să cotroleze absolut tot ... pentru că doar ei sunt cei ce cunosc nevoile cetăţeanului şi sunt aproape de contribuabil. Iar din moment ce este mult mai aproape de contribuabil ... poate fura mult mai uşor din taxele şi impozitele colectate.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben

Unii au impresia ca daca primarii sunt neste alesi si nu numiti automat sunt cei mai buni, cei mai destepti, doriti de populatie, dar cu totii stim care este portretul primarului de Romania, fiind nevoit alegatorul sa aleaga dintre 2 rele pe cea mai mica.

Sunt multi primari in Romania care nu au bacul luat fiindca le permite legea sa candideze si ei vor ca o astfel de persoana sa fie sef peste Politie. Termini Academia sau o scoala de politie, dar iti dicteaza unul cu 10 clase cam ce trebuie facut.

Sigur. E ales de popor si de-asta  :wacko:

Astia-s chiar dobitoci.

Cat de cretin sa fii sa nascocesti astfel de dobitocenii doar fiindca ai vazut ca SUA are serifi locali la primarie.?!

Edited by Ben

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eduard

Primarul din Belin, arestat după ce s-a luat la bătaie cu polițiștii din comună! 

 

UPDATE: În urma cercetărilor efectuate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, s-a dispus reţinerea pentru 24 de ore a primarului Sikó Imre şi a fratelui şi fiului acestuia. Aceştia au fost introduşi în arestul IPJ Covasna. Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe.

____________________________________________________________________________________

 

Sikó Imre a fost atacat cu spray lacrimogen, iar un polițist susține că era să fie strangulat cu cravata

Un scandal imens a izbucnit miercuri seară la Belin, unde polițiștii din comună și primarul au ajuns să se încaiere direct în văzul oamenilor. Scandalul a implicat vorbe grele și acuze, loviri și amenințări, protagoniștii ajungând cu toții atât la Urgențele din Sfântu Gheorghe cât și la Procuratură, pentru a da declarații. Întâlnirea a ajuns imediat în atenția Poliției, iar acum se fac cercetări, primarul comunei, Sikó Imre, fiind acuzat de ultraj.

Scene violente în văzul oamenilor

Inspectoratul de Poliție Judeţean Covasna a anunțat că șeful de post din Belin și ajutorul acestuia au fost atacați miercuri seară de patru persoane, în fața Postului de Poliție Belin, fiind loviți cu pumnii în zona feţei, iar un suspect a încercat să îl stranguleze pe unul dintre poliţişti cu o cravată.

Purtătoarea de cuvânt a IPJ Covasna, Nicoleta Marin, ne-a declarat că unul dintre polițiști l-a somat pe unul dintre agresori să înceteze acțiunea violentă și din cauză că acesta nu s-a conformat, a folosit spray-ul iritant lacrimogen.

„A fost solicitat sprijin, iar la faţa locului s-a deplasat o echipă operativă din cadrul IPJ Covasna şi un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe. Din primele verificări a rezultat faptul că, anterior, în jurul orei 18,30, şeful de post și ajutorul şefului de post, aflându-se cu autospeciala din dotare în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe Drumul Comunal 37, ar fi fost blocați în trafic de un autoturism în care se aflau două persoane. Una dintre persoanele respective, părând a fi într-o stare avansată de ebrietate, le-ar fi solicitat polițiștilor explicaţii cu privire la motivul prezenţei lor la acea oră pe raza comunei, adresându-le cuvinte jignitoare şi agresându-i fizic. La scurt timp, acelaşi autoturism a oprit în faţa sediului Postului de Poliție, din acesta coborând patru persoane, respectiv cei doi bărbați amintiți mai sus, împreună cu alte două rude ale acestora, un bărbat și o femeie. În cauză sunt efectuate cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj”, a declarat Nicoleta Marin.

Primarul și șeful de Post, adversari în comună

Conducerea IPJ Covasna a confirmat apoi că în scandal a fost implicat primarul comunei Belin, Sikó Imre, el fiind identificat în rolul agresorului. În vreme ce primarul Sikó nu a putut fi contactat deloc ieri, cauza sa a fost susținută de viceprimarul Belinului, Rudolf Béla. Acesta a prezentat o variantă cu totul diferită față de cea a Poliției, spunând că Sikó ar fi fost nu agresorul ci victima polițiștilor. Potrivit lui Rudolf Béla, incidentul a avut loc după o ședință a Autorității Teritoriale de Ordine Publică (ATOP) care a avut loc miercuri la Belin. Viceprimarul susține că ședința, la care a participat inclusiv șeful de Post de la Belin, Mihai Tăbărașu, a fost una normală, chiar de au mai apărut și unele dispute. După ședință însă, fiecare participant a luat-o pe drumul său, iar Sikó s-ar fi dus la Belin Vale.

„S-a discutat în ședință și despre amenzile pe care le aplică Poliția, unii dintre cetățeni nu-s mulțumiți și vin cu reclamații la Primărie, dar nu a fost scandal. Problema a apărut când primarul Sikó s-a întors de la Belin Vale și a fost oprit de șeful de post și ajutorul acestuia. Eu n-am fost acolo, dar oamenii spun că polițiștii l-au pus la pământ pe primar, care era cu fratele său, și apoi au dat cu spray lacrimogen. Primarul nu era nicidecum beat, așa cum spun unii și Poliția”, ne-a spus Rudolf Béla.

Conflictul era vechi și a izbucnit abia acum

Viceprimarul a admis că între șeful de post Mihai Tăbărașu și autoritățile locale din Belin era un conflict mai vechi și asta se trage, spune vicele, de la mai multe întâmplări din trecut. Rudolf Béla susține că oamenii din sat sunt nemulțumiți de faptul că ajutorul șefului de post ar fi unul din polițiștii care în 2012 s-a fi aflat la Bățanii Mari, când un om s-a împușcat mortal cu pistolul unui polițist. În plus, autoritățile locale susțin că șeful de post locuiește într-o locuință de serviciu ce aparține Primăriei, dar nu a plătit niciodată chirie aici și nici nu vrea să se mute într-o altă locuință de serviciu aparținând Postului de Poliție.

Șeful de post Mihai Tăbărașu a confirmat incidentul de la Belin, însă nu a dorit să comenteze mai mult, spunând că de comunicarea în acest sens se va ocupa Biroul de Presă al IPJ, când vor apărea noutăți. Tăbărașu a ținut să clarifice, totuși, chestiunea referitoare la locuința de serviciu.

„Din 2003 sunt în acel apartament de serviciu, care inițial a aparținut unei persoane fizice din București. Până în 2007 am plătit chirie către respectivul proprietar, însă apoi locuința a fost achiziționată de Primărie, care a fixat atunci o chirie lunară de 70 de euro. S-a revenit apoi și nu s-a mai cerut suma respectivă, însă eu am solicitat să încheiem un contract de închiriere, care mi-a fost refuzat – practic, nu aveam în ce bază să plătesc o chirie”, susține Tăbărașu, menționând că locuința de serviciu a Postului de Poliție nu este încă proprie condițiilor de locuit, de aceea nu s-a mutat în ea, după cum nu există nicio hotărâre de Consiliu Local prin care el să fie evacuat din actuala locuință.

Mihai Tăbărașu a admis, la rândul său, că există un conflict mai vechi între el și primarul Sikó, însă nu a dorit să comenteze motivele.

Tensiunile au început în ședința ATOP și i-au dus pe protagoniști la medic

Șeful ATOP Covasna, avocatul Sabin Calinic, ne-a confirmat faptul că la ședința Autorității s-au pus pe tapet inclusiv aspecte legate de amenzi, însă a subliniat că întâlnirea a decurs în condiții normale și decente, ceea ce poate fi confirmat inclusiv prin probe video, căci întrunirea a fost filmată. Calinic a precizat că mai multe detalii legate de ceea ce s-a întâmplat nu ar avea cum să spună, deoarece atât el cât și majoritatea participanților au pornit spre Sfântu Gheorghe după încheierea ședinței.

Potrivit unor surse însă, se pare că primarul Sikó i-ar fi invitat la o pescărie pe cei care au luat parte la ședință, iar acolo s-ar fi consumat și câteva pahare de băutură, prin urmare este posibil ca alcoolul să fi contribuit la amploarea scandalului. Cert este că Sikó Imre a ajuns miercuri seară la Urgențele Spitalului Județean din Sfântu Gheorghe, cu arsuri provocate de spray-ul lacrimogen. Reprezentanții Unității de Primiri Urgențe susțin că leziunile nu au fost grave, deoarece nu s-a dispus efectuarea unor investigații amănunțite. La rândul lor, polițiștii s-au prezentat la Medicina legală, pentru a confirma semnele agresiunii care, susțin ei, a fost provocată de către primar.

 

Conducerea UDMR Covasna, al cărei membru este Sikó Imre, a anunțat joi că va cere la Ministerul Administrației o anchetă referitoare la ceea ce s-a întâmplat la Belin, pentru a stabili clar și fără echivoc vinovații.

 

sursa:stiri.covasnamedia.ro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Dacă Parchetul a dispus reţinerea pe 24 de ore, ce treabă mai are ministerul de interne? Ăştia sunt primarii care vor să fie şefi peste poliţişti, nişte derbedei ordinari cu comportament de mahala. I-auzi şi la viceprimarul ăla ce zice, că vin cetăţenii să se plângă de amenzi la Primărie. Păi de când e treaba Primăriei ce amenzi dau poliţiştii? Ori au modificat ăştia O.G. 2 / 2001 şi Primăriile au luat locul instanţelor de judecată? Mi-e scârbă în ce ţară trăim. Aleşii poporului, cică. 

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben

Ce sa te mai miri cand chiar 2 "colegi" zilele trecute spuneau ca e normal ca OP si rutiera sa treaca de primarii ca au vazut ei o speta la ei la tara cand 2 contarani se certau pe o parcela de pamant, iar primarul a dat ordin sa se dispuna o comisie din care sa faca parte si politistul si imediat, ce sa vezi, politistul a percutat :shock:  "Iti dai seama cum ar fi daca ar mai fi si in subordinea primarului". Ete argumente de politisti. Ca au vazut ei la locul de tarana ce s-a intamplat o data si de aici toata politia sa treaca la primarii.

Pe langa argumentele evidente ce le-am invocat eu, le-am zis ca in ritmul asta o sa dispara Politia: OP si rutiera la primarii, politia judiciara la Parchete, mascatii la jandari.

Raspunsul lor: sa se desfiinteze daca asa merge treaba mai bine.

Nu stiam daca sunt dobitoci sau faceau misto.

Erau si sunt totusi niste dobitoci.

Edited by Ben
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Erau cretini, nu doar dobitoci. Cum poţi să faci astfel de afirmaţii? Poliţistul face parte din comisiile primarului? Păi poliţiştii de la posturi mergeau cu idioţii de la primării la cercetări pentru că ăia erau atât de proşti încât nici măcar nu ştiau cum să înceapă un proces-verbal, d-apoi să facă o cercetare. Şi de când împarte poliţia pământuri? Majoritatea certurilor de acest gen din mediul rural reprezintă litigii civile bazate pe omisiunea părţilor de a-şi face ieşirea din indiviziune pe terenurile moştenite. Ştiţi care răspunsul invariabil al idioţilor care vin cu astfel de speţe : Mă, ai acte pe teren? Daaaaaa, îl am trecut la rolul agricol... :doh:  

Share this post


Link to post
Share on other sites
coosstti

Referitor la ce s-a intamplat la Cv, primarul si inca 2 au luat azi 29 zile. Felicitari celor care au lucrat la dosar!

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ecou

Mda, o fata de la Parchetul sf. Gheorghe.

Bravo iei.

Totusi, cred ca puteau fi impuscati putin in legitima aparare.

Evenimentul asta este de tinut minte atunci cand va mai reitera cineva ideea stralucita de a trece politia in subordinea primariei.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eduard

Mda, o fata de la Parchetul sf. Gheorghe.

Bravo iei.

 

 

DA, ai perfecta dreptate Ecou, daca nu era dna procuror, cred ca "astia" iar o scaldau! ... A pus piciorul in prag si a dat cu ei de pamant! Bravo .

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Fostul deputat Sorin Andi Pandele şi un fost primar din Argeş au fost condamnaţi la cinci ani de închisoare cu executare pentru infracţiuni de corupţie, completul de cinci judecători ai instanţei supreme majorând pedepsele iniţiale de trei ani cu suspendare primite de cei doi inculpaţi.

 

Potrivit sentinţei publicate pe site-ul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de cinci judecători a admis recursul formulat de DNA împotriva sentinţei pronunţate în decembrie de ICCJ în dosarul fostului deputat Sorin Andi Pandele, condamnat în primă fază la trei ani de închisoare, cu suspendarea executării, majorând pedeapsa la cinci ani.

Astfel, pedeapsa a fost descontopită, iar fostul parlamentar a primit o pedeapsă de cinci ani de detenţie şi interzicerea unor drepturi pentru luare de mită, cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată, cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi continuată, un an de detenţie pentru fals material în înscrisuri oficiale.

În final, magistraţii au contopit pedepsele, urmând ca Sorin Andi Pandele să execute pedeapsa de cinci ani de închisoare.

Prin aceeaşi sentinţă, fostul primar al comunei argeşene Bradu Costel Zamfir, inculpat în acelaşi dosar, a fost condamnat la pedeapsa finală de cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi continuată, fals intelectual şi uz de fals în legătură directă cu o infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie.

De asemenea, în acelaşi dosar Elena Cornelia Păun a fost condamnată la cinci ani de închisoare pentru infracţiunile de dare de mită în formă continuată, complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată, complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi continuată, complicitate la fals intelectual, complicitate la uz de fals şi complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în legătură directă cu infracţiuni asimilate unor infracţiuni de corupţie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Primarul din Râmnicu Vâlcea, Emilian Frâncu, condamnat la patru ani de închisoare CU EXECUTARE!

 

Primarul municipiului Râmnicu Vâlcea, Emilian Frâncu, a fost condamnat definitiv, miercuri, de Curtea de Apel Bucureşti, la patru ani de închisoare cu executare, în dosarul în care este acuzat de luare de mită.

 

Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, care a contestat condamnarea lui Frâncu, de către Tribunalul Bucureşti, la patru ani de închisoare cu suspendare, şi a decis ca primarul municipiului Râmnicu Vâlcea să execute pedeapsa.

 

Instanţa a mai dispus ca din pedeapsa de patru ani să fie scăzută perioada în care Emilian Frâncu a fost arestat preventiv, respectiv din 25 aprilie până în 17 septembrie 2013.

 

Decizia Curţii de Apel Bucureşti este definitivă, Frâncu urmând să fie încarcerat pentru executarea pedepsei.

 

În 17 septembrie 2013, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Emilian Frâncu la patru ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, primarul fiind eliberat atunci după cinci luni de închisoare. Decizia instanţei a fost atacată la Curtea de Apel Bucureşti, care miercuri a dat o decizie definitivă în acest dosar.

Emilian Frâncu a revenit la Primăria Râmnicu Vâlcea în 19 septembrie 2013, el declarând atunci că nu va demisiona din funcţie şi că va continua proiectele începute în oraş.

Potrivit procurorilor DNA, la începutul anului 2013, Primăria Râmnicu Vâlcea a încredinţat unei firme de arhitectură un proiect cu denumirea "Reorganizarea şi amenajarea spaţiului public central din municipiul Râmnicu Vâlcea", având ca obiect amenajarea unei pieţe publice, a unei parcări subterane şi a unui pasaj pietonal. Costul serviciilor de proiectare a fost stabilit la aproximativ 200.000 de euro.

Primarul din Râmnicu Vâlcea a fost denunţat de administratorul firmei de arhitectură, după ce Frâncu i-ar fi cerut 20.000 de euro, respectiv 10 la sută din suma de 200.000 de euro atribuită pentru contractul de prestări de servicii. Frâncu a condiţionat semnarea actelor privind încheierea, derularea şi executarea contractului de prestări servicii de acordarea sumei de 20.000 de euro, au notat procurorii în rechizitoriu.

După finalizarea lucrărilor menţionate în contractul de prestări servicii şi după plata unei prime tranşe din banii datoraţi de Primăria Râmnicu Vâlcea, în 22 aprilie 2013, Emilian Frâncu i-a cerut administratorului firmei să îi dea, printr-un intermediar, 50.000 de lei. De această dată, Frâncu a condiţionat semnarea documentele pentru cea de-a doua tranşă care trebuia acordată firmei pentru serviciile al căror beneficiar era Primăria Râmnicu Vâlcea de acordarea acestei sume, au mai arătat procurorii.

 

Mai mult, Frâncu i-a cerut administratorului firmei 40.000 de lei, după plata ultimei tranşe pentru prestarea serviciilor, iar pentru a ascunde provenienţa banilor, a propus încheierea unui contract de sponsorizare.

În 25 aprilie 2013, Emilian Frâncu a fost prins în flagrant, după ce a primit de la administratorul firmei de arhitectură, prin intermediar, cei 50.000 de lei ceruţi.

Frâncu a susţinut în faţa instanţei că banii nu îi erau destinaţi şi că ar fi încercat să obţină o sponsorizare pentru evenimentele legate de împlinirea a 625 de ani de la atestarea oraşului Râmnicu Vâlcea.

Potrivit unor surse judiciare, în dosarul lui Frâncu ar exista o înregistrare ambientală între primar şi administratorul firmei de arhitectură. În înregistrarea aflată la dosar, Frâncu îi îndică arhitectului locul în care să fie lăsaţi banii conveniţi, respectiv la secretariatul unei televiziuni locale care aparţine familiei edilului. De altfel, flagrantul în acest caz a fost realizat la sediul televiziunii, banii fiind găsiţi în secretariat.

În februarie 2013, Primăria Râmnicu Vâlcea, în colaborarea cu Ordinul Arhitecţilor din România şi în parterneriat cu filiala teritorială Sibiu - Vâlcea, a lansat un concurs cu premii pentru cele mai bune soluţii de "Reorganizare şi amenajare a spaţiului public central din municipiul Râmnicu Vâlcea". Din cele 19 proiecte depuse, 17 au fost acceptate să intre în concurs. Câştigătorul premiul întâi, în valoare de 4.500 de euro, a fost desemnat proiectul "Simbol de identitate" al arhitectului Sorin Dragoş Popescu, din Bucureşti.

Sursa : Realitatea.net

 

În sfârşit, acest infractor a avut tupeul ordinar să rămână în funcţia de Primar după ce a fost, în primă instanţă, condamnat la patru ani cu suspendare. În acest timp a avut tupeul nesimţit de a-l trage la răspundere pe şeful Poliţiei mun. Rm. Vâlcea că nu îi dă raportul cu privire la cele ce se întâmplă prin municipiu. Mi-e scârbă de astfel de specimene.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Primarul din Jilava- 7 ani de închisoare cu EXECUTARE

Primarul din Snagov - 5 ani de închisoare cu EXECUTARE

 

Potrivit DNA, în calitate de primar al comunei Jilava, Adrian Mladin i-ar fi pretins unei persoane, denunţătoare în cauză, suma de 500.000 de euro din care, la data de 19 septembrie 2011, ar fi primit 50.000 de euro, pentru ca, abuzând de prerogativele funcţiei, să dispună întocmirea, de către Comisia Locală de Fond Funciar, a unui plan parcelar în care să fie incluse toate terenurile denunţătorului, în suprafaţă totală de 23,8 hectare, iar loturile să fie alipite.
 
În 28 iulie 2011, Mladin l-ar fi determinat pe finul său Szasz Ovidiu să încheie un contract de cesiune fictiv, la notariat, cu denunţătorul, prin care acesta din urmă să îi cedeze drepturile asupra a două terenuri. În realitate, acest contract ar fi fost încheiat doar pentru a garanta şi a ascunde săvârşirea infracţiunii de luare de mită şi totodată de a ascunde originea ilicită a celor două terenuri, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.
 
Anchetatorii susţin că în activitatea infracţională ar fi intervenit şi Apostol Muşat, care, în calitate de primar al comunei Snagov la data faptelor, ar fi lăsat să se creadă că are influenţă asupra lui Mladin şi a directorului Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliare Ilfov şi că, în virtutea acestei influenţe, ar putea să grăbească demersurile de obţinere a documentelor cadastrale pentru denunţător. În schimb intervenţiei, Muşat i-ar fi pretins denunţătorului, atât direct cât şi prin intermediul lui Ion Scaeţeanu, 1,1 milioane de euro, fiind sprijinit şi de Octavian Valentin Lungu.
 
Pentru a ascunde şi garanta obţinerea mitei, Apostol Muşat l-ar fi determinat pe Ion Scaeţeanu să întocmească la notariat, în 6 iulie 2011, un contract de împrumut fictiv cu denunţătorul, din care să rezulte că Scaeţeanu l-a împrumutat pe denunţător cu suma pretinsă drept mită, respectiv 1,1 milioane de euro, iar împrumutul este garantat cu terenurile denunţătorului.
 
"Prin contractul respectiv se ascundea originea ilicită a sumelor de bani pretinse cu titlu de mită. În cele din urmă însă, Scaeţeanu Ion a încheiat un contract din care rezultă că el l-ar fi împrumutat pe denunţător cu suma de 2.500.000 euro", potrivit procurorilor.
 
În cursul anului 2011, planul parcelar a fost întocmit, iar Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ilfov a emis documentele cadastrale respective.
 
În 19 aprilie 2012, Octavian Lungu şi Florin Văcaru, deferiţi justiţiei în acest dosar, au fost condamnaţi de Curtea de Apel Bucureşti la trei ani şi, respectiv, doi ani de închisoare cu suspendare, după ce şi-au recunoscut faptele şi au cerut să fie judecaţi doar pe baza probelor din dosar.
 
Aceştia au contestat decizia la instanţa supremă, care în 20 septembrie 2012 le-a respins recursurile, aceştia rămânând cu pedepsele dispuse de Curtea de Apel Bucureşti.

 

 
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Daniel24

Primarul Bacaului, Romeo Stavarache, a fost retinut, astazi, de procurorii DNA, informeaza agentiile de presa Mediafax si Agerpres.

Conform unor surse judiciare citate de RTV, Stavarache este retinut impreuna cu doi oameni de afaceri din Bacau, patroni ai unor organe de presa, fiind acuzati de cinci infractiuni de dare de mita.

Conform unui comunicat al Directiei National Anticoruptie, primarul Stavarache ar fi pretins si primit mai multe sume de bani de la oameni de afaceri:

“Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, a inculpaților:

- STAVARACHE ROMEO, primarul municipiului Bacău, în sarcina căruia s-au reținut în concurs 5 infracțiuni de luare de mită;
- GOIAN LIVIU, în sarcina căruia s-au reținut în concurs 3 infracţiuni de complicitate la luare de mită;
- CENUȘĂ LIVIU VASILE, în sarcina căruia s-au reținut în concurs 2 infracţiuni de complicitate la luare de mită

- See more at: http://www.desteptarea.ro/news-alert-primarul-bacaului-retinut-de-procurorii-dna/#sthash.tmNNSgGE.dpuf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Fostul primar al municipiului Cluj-Napoca Sorin Apostu a fost condamnat definitiv luni de magistrații Curții Supreme la patru ani și șase luni de închisoare cu executare, pentru luare de mită, spălare de bani, fals în înscrisuri sub semnătură privată.

 

Inițial, în iulie anul trecut, Sorin Apostu primise o pedeapsă de trei ani și șase luni cu executare în urma unei decizii luate de Curtea de Apel Târgu Mureș. Luni însă, Curtea Supremă a admis apelul DNA și a mărit condamnarea la patru ani închisoare, la care a adăugat un spor de șase luni la pedeapsa principală.
 
Din pedeapsă se va scădea perioada petrecută de Sorin Apostu în arest preventiv, 9 noiembrie 2011 – 28 septembrie 2012.
 
În același dosar, Monica Apostu, soția lui Sorin Apostu, a fost condamnată la trei ani închisoare cu suspendare, aceeași pedeapsă fiindu-i aplicată și afaceristului Călin Stoia.
 
Cei trei condamnați trebuie să plătească cheltuieli de judecată de 10.000 lei fiecare către stat.
 
Fostul primar Sorin Apostu a fost acuzat de DNA că a luat mită 94.000 de euro în schimbul încheierii unor contracte legate de asigurarea parcului auto și de salubrizare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Se pare ca domnul doftor a ramas cu obiceiuri de pe vremea cand avea buzunare largi pana si la masca chirurgicala.:))

Sorin Oprescu, retinut dupa ce a fost prins luand mita 25.000 de euro. Perchezitii DNA la Primarie si la domiciliul edilului.

Procurorii DNA l-au retinut pe Sorin Oprescu, primar al municipiului Bucuresti, pentru luare de mita dupa ce a fost prins in flagrant in timp ce primea bani.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 06.09.2015, ora 00.33, pana la data de 07.09.2015, ora 00.33, a inculpatului Oprescu Sorin Mircea, primar al municipiului Bucuresti, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita", informeaza DNA, intr-un comunicat de presa.

Procurorii DNA efectueaza perchezitii la mai multe persoane implicate in cazul primarului Capitalei, au declarat pentru Agerpres surse judiciare. Sursele citate sustin ca perchezitiile au inceput la ora 6:00 si au loc la domiciliul primarului si respectiv al altor persoane.

"In cursul zilei de 06 septembrie 2015, ca urmare a obtinerii autorizarilor legale de la instanta competenta, sunt efectuate perchezitii domiciliare in 13 locatii, situate in municipiul Bucuresti, si judetele Bacau, Calarasi si Ilfov, din care 3 sunt sediile unor institutii publice, restul reprezentand sediile unor societati comerciale si domiciliile unor persoane fizice", se arata intr-un comunicat al DNA.

Potrivit Agerpres, institutiile publice verificate sunt Primaria Capitalei, Administratia Cimitirelor si Centrul Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului.

Faptele de care este acuzat Sorin Oprescu

Potrivit procurorilor, in perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat si Sorin Oprescu, a infiintat in administratia locala din Municipiului Bucuresti un sistem prin care operatorii economici care doreau sa primeasca contracte din partea institutiilor publice aflate in subordinea Primarului trebuia sa remita o parte din profitul brut realizat din executia acelor contracte, cu titlul de mita, unor factori de decizie din cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti.

Astfel, executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut, iar diferenta era remisa functionarilor din cadrul aparatului primarului Municipiului Bucuresti, cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului fiind cerut pentru Sorin Oprescu.

Concret, arata DNA, membrii grupului, persoane cu functii de conducere din cadrul a doua institutii publice din subordinea Primarului Municipiului Bucuresti facilitau castigarea contractului, vorbeau cu angajatii din subordine sa accepte documentatia de atribuire, precum si sa aprobe si dispuna efectuarea platii facturilor emise de firmele respective, foarte repede fata de momentul facturarii, totodata solicitand sume de bani pentru persoane cu functii de conducere in aparatul Primarului Municipiului Bucuresti, precum si pentru Primar.

"La data de 05.09.2015, in baza unei intelegeri prealabile cu conducatorul unei institutii publice din subordinea sa si o persoana de incredere a primarului, inculpatul Oprescu Sorin Mircea, a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinsi de cei doi de la un numar de patru denuntatori pentru edilul municipiului Bucuresti", informeaza DNA.

In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Sorin Oprescu urmeaza sa fie prezentat duminica Tribunalului Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Sursa : stirileprotv si majoritatea trusturilor de presa.:) 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben

Omul a vazut la tv ca s-a legalizat spaga pt doctori si cum el e tot doctor ... Din pacate pt el se aplica doar in spitale nu si primarii. Sa induci in eroare omul in asa hal ... E crunt:) 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

Principalele semne de întrebare care apar în situația lui spagatore Oprescu sunt legate de modul de acțiune al polițiștilor detașați la DNA care au realizat flagrantul, mai exact:

- au avut ordin de serviciu vizat, semnat etc.?

- dacă au avut atestat valabil să conducă masinile politiei?

- dacă erau echipați corespunzător și dacă au efectuat regulamentar semnalul de oprire când a fost interceptat în trafic primarul?

- dacă s-au prezentat înainte de flagrant și dacă au prezentat legitimația de serviciu?

În situația în care aceste aspecte nu au fost îndeplinite/respectate, clar este un abuz grosolan.

  • Upvote 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • OviU
      By OviU
      Buna ziua,
      Din ce stiti dvs., gardienii publici pot aplica sanctiuni conforme cu OUG 195 si Reg. de aplicare? Avand in vedere ca cele doua mentioneaza:
      OUG 195
      Art 1. Alin (3): Autoritatea competenta în domeniul circulatiei pe drumurile publice privind initierea si avizarea unor reglementari, precum si aplicarea si exercitarea controlului privind respectarea normelor din acest domeniu este Ministerul Administratiei si Internelor, prin Inspectoratul General al Politiei Române.
      Art 2.: Îndrumarea, supravegherea si controlul respectarii normelor de circulatie pe drumurile publice se fac de catre politia rutiera din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române, care are obligatia sa ia masurile legale în cazul în care constata încalcari ale acestora.
      HG 1391/2006 (Reg de aplicare)
      Art. 177: (1) Indrumarea, supravegherea, controlul respectarii normelor privind circulatia pe drumurile publice si luarea masurilor legale in cazul in care se constata incalcari ale acestora se realizeaza de catre politistii rutieri din cadrul Politiei Romane.
      (2) Politistii rutieri sunt ofiterii si agentii de politie specializati si anume desemnati prin dispozitie a inspectorului general al Inspectoratului General al Politiei Romane.
      Ori ei, apartinand unui serviciu al primariei nu au nicio tangenta cu OUG 195, MAI sau IGPR. 
      E o curiozitate, poate stiti ceva din experienta dvs.  Mentionez ca am un dosar depus la judecatorie pe aceasta speta pe civil (prima plangere depusa, nu am mai ales aceasta cale pana acum, doar ca mi se pare grosolan din partea lor sa se foloseasca de o lege care nu li se adreseaza), cu siguranta vom stii mai multe dupa sedinta, daca speta e ambigua.
    • Constantin
      By Constantin
      Bună ziua,
      În ultimele zile a apărut o înregistrare video pe internet (care văd că fost postată şi pe acest site în topicul politia LOCALA incalca legea) în care aceşti angajaţi ai primăriei încalcă cu nonşalanţă normele rutiere.
      Din ce ştiu, legislaţia rutieră română prevede foarte clar care sunt autovehiculele ce pot încălca normele rutiere (vezi explicaţiile de aici Încălcarea normelor rutiere de auto poliţiei) şi aş vrea să-mi spuneţi dacă acesti gardieni publici transformaţi în poliţişti locali beneficiază de aceste drepturi şi pot încălca legislaţia rutieră.
      În caz contrar, vă rog să-mi spuneţi ce se poate face?
      Mulţumesc.
    • Marius
      By Marius
      Un conducator auto din Arad a vrut sa scape de o sanctiune si le-a oferit politistilor o masa calda si 100 de euro.
      Surpriza! Politistii insa i-au pregatit un flagrant.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.