Jump to content
POLITISTI.ro

maigret

Specimene de şefi în Poliţia Română

Recommended Posts

Dianna

Da, in Craiova, trebuie sa ''pazim'' si noi panourile cu afise electorale!! Mai mult, in zona (langa) fiecare panou, exista unul sau doi politisti locali, care le pazesc...noi trebuie sa-i legitimam. La iesirea din serviciu trebuie sa intocmim un raport..unde trecem si politistii locali care i-am gasit, in caz contrar, ca nu i-am gasit la locul respectiv si starea panourilor cu afise electorale!!!

Edited by Dianna

Share this post


Link to post

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

coosstti

Tot e bine, legitimati si verificati comunitaurii, la noi, avem post fix, iar maine - poimaine ne verifica ei pe noi!

Share this post


Link to post
Dianna

Cam neplacut...

Share this post


Link to post
cristiand20

Cum putem scăpa de un şef care:

- doar el are dreptate;

- te hărţuieşte pshihic zilnic (în funcţie de cum se trezeşte);

- el ştie de toate şi despre toate.

Au fost făcute rapoarte de mai mulţi colegi la şeful ierarhic superior şi al unităţii, însă fără niciun rezultat.

Care este soluţia legală?

Să plecăm noi şi să rămână el?

Share this post


Link to post
drAGO5

Nu, va adunati intr-o sala si nu mai faceti nimic pana nu vine inspectorul sef sa auda ce aveti de spus.

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
cristiand20

Nu, va adunati intr-o sala si nu mai faceti nimic pana nu vine inspectorul sef sa auda ce aveti de spus.

Am avut aşa ceva la şedinţa de bilanţ (a serviciului) şi a fost mustrat verbal, o zi două a fost bine şi apoi la loc.

Este frustant faptul că durează de câţiva ani această stare şi nimeni nu face nimic deşi se ştie. :(

Share this post


Link to post
ImperfecT

Chiar asa de greu merg lucrurile in sistem? Ofiterii se cred sefi,se comporta ca sefii? Sau e ceva normal in asta?

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
LORD

Dezvăluiri

Război în IPJ Gorj, cu complicitatea IGPR

SURSA: articol scris de Narcis Daju si publicat in cotidianul.ro din 19 aprilie 2013

IPJ Gorj a ajuns teatru de operaţiuni de război între inspectorul şef Viorel Salvador Caragea - un fel de Şoric de Târgu Jiu - şi mâna dreaptă a acestuia, adjunctul Ion Voinescu. După 12 ani la conducerea poliţiei gorjene, Voinescu s-a trezit evaluat de Caragea, pentru activitatea din 2012, cu “SATISFĂCĂTOR”, fără să fi avut vreo sancţiune, şi în condiţiile în care toate structurile coordonate de el au luat calificative de “FOARTE BINE”. Voinescu a contestat “SATISFĂCĂTORUL” printr-un raport adresat Inspectoratului General al Poliţiei Române. Din acest document oficial aflăm, cu stupoare, că cei doi nu-şi vorbesc, că inspectorul şef este agresiv, injurios şi trivial, că obişnuieşte să deconspire sursele poliţiei faţă de persoane din afara instituţiei, că falsifică procese verbale ale unor şedinţe de comandă, că merge personal în arestul poliţiei şi ordonă unora dintre cei reţinuţi să reclame poliţişti pe care-i consideră ostili lui, că îl monitorizează video pe Voinescu, că încearcă să-l izoleze în IPJ şi că îl forţează să se pensioneze.

Agresiv, injurios şi trivial, ţipă în orice conversaţie

Voinescu relatează despre Caragea că “are un comportament agresiv, foloseşte injurii şi trivialităţi, nu răspunde la salut, ţipă în orice conversaţie, nu are răbdarea necesară pentru a purta o discuţie în mod civilizat şi nu acceptă niciun fel de propunere pentru eficientizarea muncii”.

1_agresiv,_injurios_si_trivial.jpg

Jigneşte sursele poliţiei şi le deconspiră

“(…) în una din zile a intrat în birou când discutam cu o persoană, ce ne-a furnizat în mai multe rânduri date cu valoare operativă pentru munca de poliţie, a intrat în discuţie şi a jignit-o fără motiv, după care a afirmat către o cunoştinţă a acesteia, să se ferească de aceasta întrucât este informatoare la poliţie”.

2_deconspira_surse.jpg

Îl monitorizează video pe Voinescu şi încearcă să-l izoleze

“(…) a montat în anticamera ce permite accesul în biroul meu şi al dânsului, o cameră de supraveghere, pentru a mă monitoriza, reproşându-mi de mai multe ori că am fost vizitat în birou de mai mulţi colegi”.

3_monitorizat_video_si_izolat.jpg

Persoane din arest, instigate să reclame poliţişti

“(…) s-a deplasat la arestul unităţii şi a instigat un arestat să mă reclame, oferindu-i hârtie şi pix în acest sens, persoana respectivă fiind arestată pentru fapte de corupţie, fiind la dispoziţia instanţei, a fost adusă pe arest în acest scop, eu coordonând activităţile în prima fază a cercetării”.

4_ordona_arestatilor_sa-l_reclame.jpg

Decimarea şi destructurarea IPJ Gorj se reflectă în munţii de dosare penale nesoluţionate

“(…) a dispus mutarea a mai mulţi lucrători cu experienţă de la serviciile pe care le coordonez, fapt ce a condus la creşterea numărului dosarelor penale în lucru de la circa 70 în iulie 2009, la 740 în 2012, respectiv din cei 30 de lucrători ai serviciului, în prezent mai sunt 23, dintre care numai 5 din cei existenţi în 2009″.

5_a_decimat_serviciile.jpg

Ce are de ascuns Caragea în cazul incendierii bunurilor familiei de poliţişti Leuştean?

Potrivit raportului înaintat IGPR-ului, Caragea i-a interzis lui Voinescu să se implice în ancheta privind incendierea autoturismului şi casei familiei de poliţişti Leuştean, deşi Serviciul de investigaţii criminale, abilitat să cerceteze acest caz, se află în subordinea adjunctului şefului IPJ. Incendiatori nedibuiţi, încă, au dat foc unei limuzine, în noaptea de 6/7 iunie 2011, iar în noaptea de 6/7 octombrie 2011 au pus foc la casa familiei Leuştean, aflată în construcţie. Surse demne de încredere vorbesc de implicarea fiului lui Caragea în aceste acte criminale.

6_musamalizarea_cazului_leustean.jpg

Voinescu susţine că şeful IPJ Gorj a măsluit documente şi probe pentru a-l compromite la nivelul IGPR

“(…) Am dat dovadă de o mare rezistenţă la stres, având în vedere comportamentul inspectorului şef faţă de mine, prin critici fără motiv, instigarea unor persoane să mă reclame, ştirbirea autorităţii în faţa subordonaţilor, fabricarea unor documente şi probe pentru a mă pune în situaţii denigratoare faţă de conducerea IGPR”.

7_i-a_fabricat_probe.jpg

Caragea dispune falsificarea proceselor verbale ale şedinţelor de comandă

“(…) în şedinţele de comandă sau consiliile de conducere, dispune să se menţioneze în procesul verbal de şedinţă numai aspectele prezentate de dânsul, iar în situaţia când am solicitat să prezint argumente pentru clarificarea problemelor ridicate, a ordonat să părăsesc biroul sau să aştept până îmi va da dânsul cuvântul, lucru care nu se mai întâmplă”.

8_falsifica_procese_verbale.jpg

Explicaţia lui Voinescu: “Vrea să mă constrângă să mă pensionez!”

“(…) Calificativul propus de şeful inspectoratului nu este în acord cu activitatea desfăşurată de mine, dânsul dând dovadă de subiectivism şi interes în a mă determina să mă pensionez, printr-o serie de activităţi şi manifestări.”

9_constrans_sa_se_penzioneze.jpg

Ce a cerut Voinescu prin raportul înaintat IGPR-ului

Adjunctul lui Caragea a solicitat verificarea aspectelor semnalate, reevaluarea sa profesională, pentru activitatea din 2012, şi audierea şefilor structurilor pe care le coordonează Voinescu.

10_solicitari.jpg

IGPR-ul a confirmat “SATISFĂCĂTORUL”, dar nu l-a demis pe Voinescu!

O comisie desemnată pentru soluţionarea contestaţiei depuse de adjunct a confirmat calificativul de “SATISFĂCĂTOR”, a găsit nefondate acuzele lui Voinescu la adresa lui Caragea şi, de-a dreptul aberant, a menţinut actuala echipă de conducere. Presupunând că inspectorul şef l-a evaluat corect pe Voinescu, este inadmisibil ca IGPR-ul să menţină un “SATISFĂCĂTOR”, ca Voinescu, pe poziţia a doua în organigrama IPJ Gorj. Este de neînţeles cum a putut dispune IGPR-ul conservarea unei echipe manageriale alcătuită din doi inşi care-şi scot ochii unu’ altuia cu orice prilej, care nu comunică unul cu celălalt şi care nu mai au mult şi se împuşcă unul pe altul. În altă ordine de idei, este greu de crezut că, la experienţa profesională şi managerială a lui Voinescu, net superioară celei de care dispune Caragea, adjunctul IPJ Gorj s-ar fi putut hazarda să înainteze IGPR-ului un raport cu acuze inventate şi nefundamentate pe probe.

Chestorul “Petrică” nu iese din cuvântul lui Caragea

Sursele noastre vorbesc despre existenţa unei “relaţii speciale” între şeful IGPR-ului, chestorul Petre Tobă, şi comandantul IPJ Gorj. Ambii au ajuns la conducerea poliţiei române fără a avea, la bază, studii solide în domeniu. De pildă, întâiul poliţist al ţărişoarei noastre este absolvent nu al Academiei de Poliţie, ci al unei facultăţi de maşini şi utilaje pentru construcţii. În ceea ce-l priveşte, Caragea s-a trezit poliţist la capătul unui curs-fulger, de 6 luni, la Câmpina, într-o perioadă în care numai cine nu-şi dorea nu intra în poliţie. Colecţionar de nenumărate dosare penale, unele active, majoritatea constituite în baza plângerilor depuse de subordonaţii săi, Caragea a fost de multe ori în pragul demiterii, dar a fost salvat de fiecare dată fie de Tobă, căruia i se adresează camaradereşte, cu “Petrică”, fie de miniştrii de interne, fie de însuşi Victor Ponta. În timp, la nivel guvernamental a devenit clar pentru toată lumea că e mai puţin riscant să faci avansuri animatoarelor din piscina personală a premierului, decât să propui demiterea lui Caragea. Şeful IPJ Gorj, deşi a gafat încă de la numire, în iulie 2009, existând destule indicii că a favorizat moartea unui minor rătăcit la Rânca, a supravieţuit unei liste incredibil de lungi de miniştrii de interne, care, majoritatea, au încercat demiterea lui.

Tobă, atent să nu deschidă şi mai tare cutia Pandorei

Deşi raportul lui Voinescu relatează abuzuri incredibile ale lui Caragea şi descrie o atmosferă irespirabilă în IPJ Gorj, Tobă nu se atinge nici de Caragea, nici de Voinescu. Trece prin acest decor de război în vârful picioarelor, de teamă să nu mişte de la locul lui vreun obiect sau vreun personaj care ar putea căsca şi mai tare Cutia Pandorei. În mod cert, Voinescu, la vechimea sa de 26 de ani ca poliţist, ştie suficiente lucruri care i-ar putea fi fatale inclusiv lui Tobă. Or, este evidentă opţiunea lui Tobă, între o structură de poliţie funcţionabilă, cu un climat intern normal, şi scaunul propriu.

Sursa documentului exploziv: Tribunalul Gorj

Ca urmare a confirmării de către IGPR a calificativului de “SATISFĂCĂTOR”, Voinescu a cerut anularea acestuia pe cale judecătorească. În acest sens, a depus o plângere la Tribunalul Gorj, aflată în curs de judecare.

În cuprinsul plângerii, se arată clar că IGPR-ul a muşamalizat totul.

11_extras_din_plangere_tribunal_gj.jpg

Edited by LORD

Share this post


Link to post
LORD

EXCLUSIV Fostul director al Centrului Chinologic Sibiu, eliberat din funcţie după acuzaţii de hărţuire sexuală, a ajuns la spital după ce s-a bătut cu soţia, şi ea tot poliţistă

sursa : articol preluat din adevarul.ro din 23 aprilie 2013

Îndepărtat de la conducerea Centrului Chinologic Sibiu în urma unor acuzaţii de hărţuire sexuală, comisarul şef Crişan Lăzureanu a fost implicat într-o dispută cu soţia, în urma căreia amândoi au ajuns la spital. Incidentul a avut loc duminică, 21 aprilie, în apartamentul în care locuiesc cei doi, în cartierul sibian Ştrand. Bătaia s-a lăsat cu un apel la Serviciul Unic pentru Apeluri de Urgenţă 112, dar şi cu venirea, la faţa locului, a unui echipaj de la Ordine Publică şi a unui echipaj SMURD.

Lăzureanu, care în prezent este şef de birou în cadrul Serviciului Criminalistic al IPJ Sibiu, şi soţia lui, subofiţer în cadrul aceleiaşi instituţii, au fost preluaţi de echipajul SMURD şi transportaţi la spital. Femeia a fost diagnosticată cu contuzie toracică şi escoriaţie cervicală iar el, cu contuzie cervicală. ”Pacienţii au fost investigaţi în cadrul Unităţii Primiri Urgenţe, au primit asistenţă medicală şi au plecat acasă cu recomandări”, a declarat pentru Adevărul Decebal Todăriţă, purtător de cuvânt al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu. IPJ Sibiu, unde este angajat în prezent Lăzureanu, confirmă incidentul, cu menţiunea că niciunul dintre cei doi soţi nu a depus plângere la poliţie.

”A existat duminică după-masa o altercaţie între cei doi soţi, dar fiind o problemă intrafamilială şi până în acest moment neexistând nicio plângere cel mai probabil îşi vor rezolva divergenţele pe cale amiabilă”, a declarat pentru Adevărul Luciana Balteş, purtător de cuvânt al IPJ Sibiu. Acuzat de hărţuire sexuală În luna ianuarie a acestui an, Lăzureanu a plecat de la conducerea Centrului Chinologic Sibiu după un uriaş scandal cu acuzaţii de hărţuire sexuală din partea unor subordonate. Acesta a fost acuzat de mai multe subordonate de hărţuire sexuală, în perioada în care era director al Centrului Chinologic Sibiu. După ce acuzaţiile au ajuns în presă, oficialii IGPR au anunţat eliberarea din funcţie a lui Lăzureanu.

„Faţă de acesta s-a dispus, la finalul lunii decembrie 2012, cercetarea prealabilă şi 4 cercetări administrative. Acestea se află în curs de finalizare. Până atunci, acesta a fost eliberat din funcţie şi pus la dispoziţia IGPR”, a anunţat în 10 ianuarie, într-o conferinţă de presă, comisarul şef Viorel Vasile, adjunct al şefului IGPR. După scandal, Lăzureanu a părăsit Centrul Chinologic, fiind numit şef de birou în cadrul Serviciului Criminalistic al IPJ Sibiu, instituţie în cadrul căreia a lucrat din 1990 până în 2001. În data de 30 ianuarie corpul de control al Ministerului Administraţiei şi Internelor a înnaintat IGPR-ului un raport prin care se propunea cercetarea prealabilă a comisarului şef Lăzureanu. La finalul cercetării, dacă va fi cazul, se vor lua măsurile care se impun. Cercetarea avea iniţial termen de finalizare data de 11 februarie, dar s-a prelungit deoarece comisarul şef Lăzureanu a avut mai multe concedii medicale şi internări în spital, iar ulterior s-a operat.

Comentariu propriu : Q.E.D

Edited by LORD

Share this post


Link to post
LORD

Încă o ispravă incredibilă a „procurorului” cu 4 clase. A ordonat percheziţii şefului poliţiştilor

 

sursa : monitorul de suceava din 30 mai 2013

 

Un escroc cu patru clase din municipiul Rădăuţi a reuşit să-l păcălească pe ditamai șeful de inspectorat de poliţie judeţean, ordonându-i respectivului printr-un simplu telefon să facă percheziţii în arestul unităţii şi să mute un anume deţinut dintr-o celulă în alta.

Culmea, respectivul şef de poliţie judeţeană a ascultat întocmai ordinul şi s-a conformat întocmai.

Incredibila ispravă îi aparţine rădăuţeanului Ovidiu Rusu (34 de ani), care, la începutul acestei luni, s-a „spovedit” în exclusivitate Monitorului de Suceava, din spatele zidurilor Penitenciarului Botoşani, povestind cum îşi păcălea victimele şi cum a reuşit să adune de după gratii o avere de aproape 800.000 de euro, dându-se magistrat şi înşelându-şi victimele că le scoate rude de după gratii sau le rezolvă favorabil procese aflate pe rolul instanţelor de judecată.

Condamnat la nouă ani de închisoare într-un dosar al Direcţiei Naţionale Anticorupţie Suceava, în care a fost dovedit că, dintr-o celulă a Penitenciarului Botoşani, a păcălit cu peste 100.000 de euro zeci de persoane, prin aceeaşi metodă, Ovidiu Rusu a trimis Monitorului un plic în care mărturiseşte şi alte înşelăciuni.
De data aceasta, povesteşte escrocul, victimele au fost un afacerist cunoscut din România, arestat prin 2009 pentru fapte de corupţie, şi un individ acuzat că era capul unei grupări mafiote din Italia. Pe amândoi, susţine rădăuţeanul, i-a păcălit de câteva sute de mii de euro prin intermediul rudelor acestora, cărora le-a spus că este procuror cu funcţie înaltă şi poate decide soarta respectivilor. 

Cum pentru aceste mărturisiri nu avem încă dovezi că ar fi adevărate, am decis să le publicăm în momentul în care vom şti sigur că s-au petrecut în realitate şi că nu sunt rodul imaginaţiei unui individ care doreşte să-şi facă publicitate „carierei de magistrat”.

 

2.000 de euro, comisionul „procurorului”

În plicul pe care ni l-a trimis la redacţie, pe lângă cele 20 de pagini ale „spovedaniei” lui Ovidiu Rusu, se află şi un rechizitoriu întocmit în vara anului trecut de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Neamţ. 

Prin acel rechizitoriu, Ovidiu Rusu a fost trimis în judecată pentru tentativă la înşelăciune, după ce, prin acelaşi mod de operare, a încercat să o păcălească pe o femeie dintr-o comună nemţeană al cărei soţ era arestat pentru tentativă de omor, după ce dăduse cu maşina peste două persoane cu care avusese un conflict.

Rusu a aflat povestea şi ca să afle numărul de telefon al soţiei bărbatului încătuşat a sunat la postul de poliţie al comunei unde domiciliau respectivii.

I-a răspuns şeful de post, iar Ovidiu Rusu s-a recomandat a fi procurorul Doru Ţuluş de la unitatea centrală a DNA şi i-a cerut să o cheme la post pe soţia arestatului, solicitând ca aceasta să-l contacteze la două numere de telefon pe care le-a dictat poliţistului.

Femeia l-a sunat pe „procuror”, iar de la capătul celălalt rădăuţeanul i-a spus că-l poate ajuta pe soţul ei.

I-a împuiat capul cu articole din Codul de Procedură Penală, într-un final spunându-i că s-ar putea schimba încadrarea juridică a faptei şi realiza chiar eliberarea sub control judiciar a bărbatului arestat. Totul, contra unui comision de 2.000 de euro.

Soţia arestatului nu a căzut imediat în plasa escrocului şi i-a cerut o dovadă că într-adevăr vorbeşte cu „procurorul Ţuluş”, după ce în prealabil a făcut o scurtă documentare pe internet, constatând că există un magistrat cu acest nume.

Ovidiu Rusu, arată adevăraţii procurori în rechizitoriu, i-a spus femeii că îi va înlătura orice dubiu şi că va dispune efectuarea unei percheziţii în celula în care era închis soţul ei, precum şi mutarea acestuia într-o altă cameră de detenţie din arestul IPJ Neamţ.

 

Cum l-a păcălit pe inspectorul-şef

Chiar în acea zi, Ovidiu Rusu a sunat la IPJ Neamţ, prezentându-se „procurorul Doru Ţuluş”, şi a solicitat să vorbească cu şeful unităţii. La vremea respectivă, la comanda poliţiei judeţului Neamţ era împuternicit comisarul-şef Dorel Manole.

Cum inspectorul-şef nu se afla la serviciu, „procurorul” cu patru clase a primit numărul de telefon mobil al acestuia şi l-a contactat, folosind acelaşi nume fals şi calitate oficială mincinoasă.

„Procurorul Ţuluş” i-a cerut telefonic şefului IPJ Neamţ să facă o percheziţie în celula bărbatului arestat pentru tentativă de omor, susţinând că deţine date că respectivul are un telefon mobil în celula sa, prin intermediul căruia ia legătura cu persoane din exterior.

De asemenea, Ovidiu Rusu i-a ordonat inspectorului-şef să-l mute pe deţinutul respectiv şi, la finalul operaţiunilor, să-i trimită un proces verbal către DNA Bucureşti.

Comisarul-şef Dorel Manole s-a conformat şi chiar în acea seară a dispus percheziţia în celula arestatului şi mutarea acestuia într-o altă încăpere a arestului. Nu s-a găsit nici un telefon mobil, nici asupra arestatului, nici în celula acestuia, însă, aşa cum i s-a cerut prin telefon, poliţistul a trimis procesul verbal la DNA Bucureşti. Şeful IPJ Neamţ şi-a dat seama că a fost tras pe sfoară când cei de la DNA i-au returnat toată documentaţia, neînţelegând care este motivul pentru care le-a trimis acele documente.   

Povestea s-a terminat prost atât pentru comisarul-şef, care s-a ales cu dosar penal pentru abuz în serviciu, dar şi pentru Ovidiu Rusu, care nu a reuşit, cu toată manevra pusă la cale, să mai încaseze cei 2.000 de euro de la soţia persoanei arestare.

Pentru tentativa sa, Judecătoria Neamţ l-a condamnat la sfârşitul anului trecut la trei ani de închisoare.

Pedeapsa însă s-a contopit celei pe care rădăuţeanul o ispăşeşte în prezent, nouă ani de temniţă, condamnare pronunţată în dosarul DNA Suceava, motiv pentru care, de altfel, Ovidiu Rusu a recunoscut zâmbind toate acuzaţiile.

 

Citeşte mai mult pe Monitorul de Suceava: http://www.monitorulsv.ro/Local/2013-05-30/Inca-o-isprava-incredibila-a-procurorului-cu-4-clase-A-ordonat-perchezitii-sefului-politistilor#ixzz2Umfke4RA

Edited by LORD

Share this post


Link to post
Catalin

Am citit un articol şi am rămas uimit. Deci nu-mi vine să cred de ce oameni suntem conduşi.

 

Șeful IPJ Neamţ a declarat ilegală GREVA FOAMEI. Actul a fost semnat şi de JURISTA instituţiei

 

Articolul complet în spoiler:

 

Situație de necrezut la Inspectoratul de Poliție al Județului (IPJ) Neamț. Pentru a-l determina pe un agent să înceteze greva foamei, în sediul Poliției Roman, comisarul șef Costel Tablan a semnat un ordin prin care îl soma pe polițist să înceteze protestul, pe motiv că e ilegal. Agentul a rămas șocat de faptul că șeful lui confundă refuzul de a mânca cu încetarea colectivă a lucrului.
 
O săptămână întreagă a protestat vicepreședintele SNAP România, Ioan Cănărău, împotriva șefului Poliției Roman, comisarul șef Constantin-Dragoș Balău, pe care îl acuză de abuzuri împotriva sa și a unor colegi de ai săi. A stat în fața sediului și pe holurile instituției și a intrat și în greva foamei. În ultima zi de protest, vineri, agentul Cănărău a primit o notificare, semnată de însuși șeful IPJ, comisar șef Costel Paul Tablan, prin care era somat să înceteze protestul „în termen de o oră de la primirea prezentei”. În notificarea semnată și de juristul IPJ, inspector principal Cristina Verdeș, se arată că greva agentului Cănărău „nu întrunește condițiile de legalitate pentru desfășurarea acesteia”, respectiv nu îndeplinește prevederile din Legea 62/2011, privind dialogul social.
 
Agentul Cănărău; „Mustește prostia în pereții IPJ Neamț”
 
Contactat de „Evenimentul zilei”, vicepreședintele SNAP a declarat că, în ziua în care a primit notificarea de la IPJ Neamț, tocmai se hotărâse să înceteze protestul deoarece primise asigurări de la conducerea Poliției Române că sesizările semnalate de el și de alți colegi de ai săi vor fi verificate. „Eram în fața sediului, când mă hotărâsem să plec acasă. Am vrut să intru în sediul Poliției Roman, la toaletă, să mă spăl. Mi s-a pus pumnul în piept de către un coleg care a zis că a primit ordin de la șeful Poliției Roman, comisarul șef Bălău, să nu mă lase să intru cât sunt în greva foamei. Când  i-am zis că nu mai sunt, m-a lăsat”, a povestit Cănărău.
 
Agentul nu își explică cum pot șefii lui să confunde o formă de protest individuală, cu o grevă organizată, așa cum este prevăzut în legea dialogului social. „Prin grevă se înțelege orice formă de încetare colectivă și voluntară a lucrului într-o unitate”, arată Cănărău. În schimb, conform dicționarului explicativ al Limbii Române, „prin greva foamei de înțelege refuzul de a mânca, folosit de cineva în semn de protest”. 
 
„Am  primit o hârtie de la IPJ prin care mi s-a cerut să încetez greva. Mustește prostia în pereții IPJ Neamț. Conform Legii dialogului social, greva este încetarea colectivă a lucrului într-o unitate. Deci colectivă, nu individuală. Sindicatul nostru va depune o plângere penală pentru comiterea infracțiunii de constrângere sau condiționare a liderilor sindicali de a-și îndeplini atribuțiile funcțiilor pentru care au fost aleși”, a spus liderul de sindicat Ioan Cănărău, citat de presa locală.
 
Polițist amendat de jandarmi
 
Vicepreședintele SNAP ne-a spus că, înainte de inițierea protestului, el a transmis Primăriei Roman solicitarea de a protesta, singur, în fața Poliției. Cu toate acestea, el a fost amendat de două ori de jandarmi. „Ca să mă intimideze, șefii lor  i-au trims pe colegii mei jandarmi și m-au sancționat pentru că stăteam pe trotuar cu un banner. Mi-au dat două amenzi de câte 1.000 de lei pe care le contest, evident. Alt coleg m-a acuzat că, din cauza mea a venit Corpul de Control al IGPR care este aici de câteva zile”, a mai adăugat Cănărău.
 
Agenți amenințați cu moartea
 
Protestul liderului de sindicat a fost declanșat la trei luni după ce o patrulă a Poliției Roman a fost agresată de doi bărbați, iar conducerea Poliției Neamț a refuzat să înregistreze ultrajul . Cazul semnalat de Cănărău a ajuns în atenția Corpului de Control al Ministerului Afacerilor Interne (MAI), transmis de conducerea SNAP.
 
Este vorba despre un incident care a avut loc pe  4 aprilie. Atunci, o patrulă a Poliției Locale din Roman a solicitat sprijin din partea a trei agenți de siguranță publică din cadrul Poliției Municipiului Roman, pentru gestionarea unui scandal provocat de doi bărbați, în fața unui bar. În urma intervenției, toți polițiștii, atât cei din cadrul Poliției Locale Roman, cât și cei din cadrul Poliției Roman, au fost ultragiați de către doi indivizi. După ce au fost conduși la sediul Poliției Locale Roman, cei doi scandalagii i-au înjurat și lovit pe polițiști, amenințându-i cu moartea, spune liderul SNAP Neamț.
 
Incidentul a fost filmat de agentul Cănărău cu telefonul personal. Culmea este că ofițerul aflat la comanda unității a primit plângerea polițiștilor locali, pentru ultraj, dar nu a frut să le înregistreze pe cele agenților de poliție, colegii lui de la Poliția Municipiului Roman.
 
În sesizarea SNAP adresată MAI se arată că, în loc să demareze în regim de urgență întocmirea actelor premergătoare privind infracțiunea de ultraj privind pe cei trei polițiști din cadrul Poliție Roman, șeful instituției, comisarul șef Constantin-Dragoș Balău, a depus o plângere penală împotriva vicepreședintelui SNAP, agentul șef principal Ioan Cănărău, pe motiv că a comentat imaginile surprinse cu telefonul mobil. Imaginile au fost difuzate de televiziuni după mai mult timp de la incident.
 
SNAP precizează, însă, că, în conformitate cu art. 277 alin. 4 din Noul Cod penal, „Nu constituie infracțiune fapta prin care sunt divulgate ori dezvăluite acte sau activități ilegale comise de autorități într-o cauză penală.”.  „Subliniem faptul că nu este prima dată când șeful Poliției mun. Roman aduce aduce atingerii imaginii Poliției Române, acesta afirmând în trecut despre agenții de siguranță publică: „sunt purtători de baston”; „vor doar să bage cardul în bancomat”, aspecte care au fost tolerate la acea vreme de conducerea IPJ Neamț.”, se mai arată în sesizarea SNAP adresată Corpului de Control al MAI.
 
Demersurile făcute de Cănărău, în sprijinul colegilor săi, au rămas fără rezultat la nivelul IPJ Neamț. El spune că acesta este motivul care l-a determinat, în calitate de lider de sindicat, să apeleze la această formă de protest.
 
sursa: evz.ro

 

Cum dracu e posibil ca un şef de inspectorat să nu facă diferenţa dintre refuzul de a mânca şi încetarea colectivă a lucrului?!

Hai să spunem că o fi semnat ca primarul, deşi şi o astfel de practică ar fi o mare tâmpenie, atunci juristul ăla pe ce lume trăieşte? Oare e sănătos la cap când îşi pune semnătura pe un asemenea document?

post-2-0-73981700-1405867749_thumb.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Cavani

Management defectuos pentru personalul de conducere iar pentru jurist, cu indulgență, neglijență în serviciu!

 

 

Share this post


Link to post
Elvis

Doi incompetenti....de fapt doi ....!

Share this post


Link to post
Cavani

       Să vă explic specimene de șefi și metode de conducere...

       După desființarea secțiilor de poliție și revenirea la posturi, mai mulți colegi ajutori, printre care și eu, am refuzat să ne mai mutăm efectiv în comune, preferând minimul de confort de la oraș, ne solicitând chirie,  care este un drept, cf. statului. Văzând acestea, mai marii județului ne-au impus să facem fie rapoarte de chirie, fie rapoarte de navetă (ce nu aveau să fie aprobate), printr-o dispoziție în care ne obligau să ne stabilim domiciliul în localitatea de serviciu... că de la noi nu se aplică art. 26 alin din O.U.G. 97/2005 „ Cetățenii români au dreptul să își stabilească sau să își schimbe, în mod liber, domiciliul ori reședința, cu excepția cazurilor expres prevăzute de lege” - dispoziția I.P.J. nu are caracter de act normativ ci administrativ.

       Normal că ne-a durut la spate, am făcut rapoarte de navetă, majoritatea au fost respinse, și ce... nimic, doar că nu ne decontează naveta dar nu au reușit să ne mute la comune! Care îndeplineau condițiile de distanță (minim 5 Km de la bornele dintre localități) le-au acceptat decontarea cu condiția ca atunci când sunt la permanență (sch. II sau week-end) să nu părăsească localitatea, stipulând acest lucru în raport. 

       Și mai convinși de rațiunile lor, recent au început controale și simulări de 112, în afara orelor de program (gen 2400 - 0200), stabilind că nu s-a intervenit în termen util, blah, blah... Și să vezi ce cercetări s-au demarat și finalizat cu ATENȚIONĂRI... bine că le-a luat cercetarea prealabilă Curtea Constituțională că erau în stare de orice.

       Din acest motiv sunt foarte convins să fac publice aceste abuzuri gen PERMANENȚA, inclusiv sesizări la parchet - doar în ultimă instanță - prefer dialogul!

       Art. 16 din OMAI 577 / 2008, privind programul de lucru al polițiștilor respectiv „Orele efectuate în scopul asigurării serviciului de permanență se compensează prin acordarea de timp liber corespunzător, în zilele imediat următoare, iar când nu este posibil, șeful unitătii, pe baza unei planificări, acordă zilele de recuperare în următoarele 60 de zile lucrătoare.” și deci statuează faptul că orele efectuate în scopul asigurării serviciului de permanență este timp de lucru și ca atare, șefii direcți sunt obligați să le consemneze în centralizatorul de pontaj – prezență la program, aspect care în realitate nu se întâmplă – intrând sub incidența infracțiunii de Abuz în serviciu, art. 297, alin. 1 din Codul Penal „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.” – nu se poate argumenta că îndeplinirea defectuoasă a tuturor pontajelor din țară este din culpă, pentru a se încadra la neglijență în serviciu...

Share this post


Link to post
Elvis

Vizirul vezi ca este o Dispozitie 123 si niste recomandari facute chiar de cel mai mare director in viata!

Cu privire la acest termen de ,,permanenta"!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Cavani

Elvis, știu dispoziția și știu recomandările... dacă le citeai cu atenție acestea stipulau să se elimine termenul de permanență... nicidecum practica!

Plus că Vrancea nu este primul județ în care se practică... Unde sunt sindicatele??? Unde este I.G.P.R.???, Unde este ministrul??? Unde este Ministerul Public???

Simplu, toți sunt aserviți politic, iar oamenii politici (chiar dacă vorbim despre cei care lipesc afișe) au impresia că fac un serviciu foarte important societății și pot face ce vor!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Elvis

Vizirul exista in Dolj un ofiter de politie care lucreaza la o sectie de politie in rural si nu face permanenta de ani de zile!

Exact de cand a fost emisa aceasta dispozitie!

A notificat in scris inspectoratul ca atat timp cat nu i sunt platite orele suplimentare sa nu-l mai planifice in servicii de permanenta!

El cum o putea?

 

Ps. Daca esti bun as dori sa-mi explici mie, eventual sa-mi dai un copy-paste, pentru ca sunt mai prost, unde scrie domnul director ca trebuie eliminata permanenta decat in ,,teorie" nu si in ,,practica"..... 

Edited by Elvis
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Cavani

          Mă bucur să aud că există un astfel de șef, din păcate nu toți gândesc ca el!

          Elvis, în PRECIZĂRI/RECOMANDĂRI referitoare la elaborarea normelor metodologice de punere în aplicare a Dispoziției IGPR nr. 123 / 15.11.2012, la punctul 6 este precizat: Organizarea patrulării și intervenției în mediul rural, pe schimburi, acolo unde este cazul. Nu se va utiliza sintagma „asigurării permanenței la post”

          Nu știu ce a vrut să spună domnul director însă eu știu cum a interpretat conducerea I.P.J.-ului (având în vedere că nu este singurul județ, presupun că știe și domnul director), respectiv:

          - organizarea pe schimburi se face acolo unde este cazul, iar la noi nu este, din lipsă de personal;

          - în locul sintagmei „asigurării permanenței la post” au prevăzut în normele de aplicare sintagma „asigurării intervenției”, ce nu este prevăzut în nici un act normativ privind legislația muncii, și nimeni nu poate răspunde ce diferențiază această asigurare a intervenției de asigurarea permanenței.

          Ori domnul director dacă dorea eliminarea permanenței scria clar, negru pe alb, nu se efectuează permanență! IOrganizarea patrulării și intervenției în mediul rural, pe schimburi. Nu crezi că sunt prea multe variabile lăsate la mâna șefilor IPJ, care de multe ori nu interpretează legea în spiritul ei ci pentru bunăstarea unității pe care o conduc și obținerea unor rezultate demne de laude în videoconferințe??? 

Share this post


Link to post
Elvis

Am inteles...m-ai luminat.....interventie=permanenta!

Vizirul stii de ce se face permanenta la posturile de politie din tara?

Pentru ca acceptati!

 

Ps.Ofiterul ala nu este sef, are functie de executie!

Eu nu cred, sunt sigur ca ordonatorii tertiari de credite tin cu amandoua manutele de fotoliile pe care stau!

Vara si iarna la 22 de grade ....cu plus!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Cavani

        Elvis, zilele trecute am avut o discuție cu un lider zonal de sindicat și cu șeful subunității - poliției orășenești, pentru a găsi o soluție la aceste abuzuri.

        Am făcut o simulare de grafic, cu patrule pe schimbul III și trei schimburi în week-end și ne mai trebuiau oameni plus că bloca activitatea la posturi!!! PS liderul de sindicat este șef de post și a susținut ideea ca șefii de posturi să nu facă patrulări.

        Văzând acestea i-am solicitat șefului poliției orășenești să se respecte legea, și să dea dispoziție șefilor de posturi să ponteze în mod corespunzător orele de „intervenție„ pentru a primi sporul de 75%, situație față de care acesta s-a simțit deranjat de faptul că șefii de post vor fin nevoiți să întocmească rapoarte și note de fundamentare către IPJ, motivând de ce nu s-au recuperat liberele... citez „că doar nu faceți nimic cât sunteți la intervenție, stați acasă, de ce să facă alții rapoarte că ați muncit”.

         De asemeni, liderul de sindicat, văzând că acest sistem îi rupe oamenii de la post, și s-ar putea să fie nevoit să muncească personal, mi-a spus că nu îi convine sistemul și dacă mie nu-mi place cum este acum să dau personal IPJ-ul în judecată! Mai zi ceva!!!

         Le-am explicat că nu îmi doresc să nu se muncească, ci să fim plătiți corespunzător însă totul pleacă de la șefii de posturi, care, în mod obligatoriu, cf. art. 16 din OMAI 577/2008, trebuie să ponteze perioada asta de intervenție/permanență.

          Cred că nici colegilor mei nu le va conveni sistemul de patrulă pentru că vor avea un singur week-end întreg liber însă dacă acest sistem nu este posibil, din lipsă de personal nu înseamnă că sistemul astă de intervenție nepontat este legal. Aici este problema, se comite un abuz de care știe toată lumea însă nimeni nu ia nici o măsură!

          Mă gândesc să schimb sindicatul... cu unul din Germania, poate așa va reprezenta cineva interesele mele.

Share this post


Link to post
Elvis

Vizirul totul porneste de la sefii de post care nu inteleg ca nu este treaba lor sa intocmeasca acele planificari.

De ce sefii de sectii din rural sunt specialisti 1 si iau o gramada de bani nu am inteles!

Decat sa-si plimbe fizicul sa vedem cat de frumosi sunt.

Daca sefii de post vor face pontajele exact asa cum lucrati, daca graficul de lucru si permanentele vor fi intocmite de sefii de sectie, daca voi veti raporta timpii reali de interventie la 112, daca nu veti mai baga bani in consumabile si benzina in masinile de politie, daca nu va veti mai deplasa la interventii cu masinile personale, daca veti refuza sa faceti de serviciu un singur politist la post, daca.....

Nu mai dezvolt pentru ca risc sa devin plictisitor pentru forumistii mai vechi!

Sunt foarte multi de ,,daca" care va fac complici!

Singurii vinovati sunteti voi..... pentru ca acceptati!

Edited by Elvis
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
ROWE

       Iti pot da eu un raspuns Elvis,chiar daca nu tine seama de legi, dispozitii s.a.m.d.Majoritatea politistilor c cu asta au crescut.Nu este vorba despre asa numita militarie,este vorba despre pasiunea pentru aceasta meserie.

Daca esti singur la post,pe grafic figurezi liber si-ti vine "nea Ion" pe ca orele 20 sa-ti spuna ca i-au furat vaca talharii ,pe tine te-ar lasa inima sa-i spui:"Stai putin unchiasule ca sunt liber,sa vedem pe cine trimite sefu"?

       Cat despre interventie=permanenta ,au fost cerute cateva puncte de vedere ,unii dintre noi chiar ne-am exprimat dorinta ca,pe graficele intocmite la sectie sa se specifice clar-Serviciu=8-16,Serviciu+Interventie=08-16+16-08, pentru ca astea ne vor folosi in viitor.

        Cum gradul de incadrarea a functiilor la ppc este unul foarte scazut,notele de fundamentare pentru ajutori sunt simple,la fel si pentru sefii sectiei-multi citesc numai prima parte din art.14 alin.2 din Ord.577/2008. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Cavani

         Dimpotrivă ELVIS, este chiar treaba lor (a șefilor de post) să întocmească pontajul la ajutori... Cu toate astea tu știi că eu la un 112 dacă sun după o ora la dispecerat mie îmi dă oricum zece minute??? și de asemeni nu doresc să mai continui cu acest DACĂ...

         Din câte am reușit să înțeleg din acest site ai o oarecare funcție într-un sindicat, situație în care te întreb: TU AI REZOLVAT ACEASTĂ SITUAȚIE, DACĂ DA, ÎN CE JUDEȚ CĂ MĂ MUT ȘI EU! Treaba voastră a celor de la sindicat nu este să dați vina pe noi, membrii, că nu suntem uniți, ci în baza mandatului acordat să ne reprezentați interesele și să luptați împotriva abuzurilor!

         Șefii nu sunt tot lucrători? În urma unui clinci politic șeful de post, cu vechime de 11 ani pe funcție, devine ajutorul unui agent principal... și mai tare că ăsta micu e mai îndoctrinat ca el, îl planifică în patrulare, îl controlează, nu îl găsește, se plânge la icoana făcătoare de minuni de la ipj și fostul șef este detașat la 50 de km de locuință și familie! 

         Cât despre ce spui tu ROWE, cu pasiunea nu îți hrănești familia și nici nu plătești băncile!

         PS: Elvis dacă într-adevăr ai o funcție în oricare sindicat al nostru, nu mai da vina pe mulțime... gândește-te de câte ori ai apărat pe unul și apoi acuză-l... nu noi suntem infractorii!

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
ROWE

      Sunt si eu trecut binisor de 10 ani in politia asta si stiu bine ca , inca se mai practica pentru descurajare controlul tematic si,referindu-ma doar la activitatile care trebuie desfasurate la un post de politie,unde lucrez inca de la incadrare ,este imposibil sa nu-ti gaseasca o mica "abatere disciplinara" Este de ajuns un  singur exemplu ca sa vezi cati dau inapoi si , dintr-un grup de revolutionari nu mai ramane nici macar unul de prasila.

       Initierea unor actiuni in instanta prin delegarea sindicatului,oricare ar fi el, poate fi o solutie,cum a fost de exemplu cea pentru orele suplimentare...deh acolo sunt si sefi si subalterni.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Cavani

        Când e vorba de lucrătorii de la post, la control, te întreabă ce activități ai desfășurat și cum îți justifici cele 8 ore zilnice, însă tare sunt curios cum își justifică orele de lucru unul de la S.C.I., S.M.R.U., Logistic - Magazie etc.

        Mulți dintre ei nu mai îndeplinesc niciuna din atribuțiile prevăzute în Lg. 218/2002, și nu mai au nici o legătură cu profesia de polițist dar sunt avansați în grad (uneori chiar la excepțional) și primesc salariile de excelență ce au fost redistribuite pe fiecare serviciu în parte...

       Scuze dacă ai mei colegi de la serviciile amintite mai sus se simt lezați, nu este interesul meu să jignesc pe nimeni, însă amintiți-vă că ați terminat o școală de poliție iar munca de poliție se face în teren nu ascunși după niște birouri...

        Problema este a sistemului, sunt prea multe posturi ocupate de polițiști, ce ar fi putut fi ocupate cu ușurință de personal contractual.  

Edited by Vizirul
  • Upvote 2

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • solidar
      By solidar
      Buna ziua, sunt un politist relativ nou in sistem ( de cativa ani), iar astazi am avut parte de un abuz din partea sefului ierarhic, respectiv mi s-a vorbit urat, a tipat la mine, m-a amenintat ca imi va face viata grea si ca nu voi avansa atata timp cat el v-a fi sef. Aceste lucruri au fost auzite de colegii din alte birouri (din cauza volumului cu care vorbea acest sef). Motivul pentru care am fost luat asa este ca am fost vazut cand vorbeam sau stateam pe telefon. Nu mi-a placut deloc tonul cu care mi s-a vorbit si  cuvintele folosite, la fel si ameninatile. Please Help, ce pot face in cazul de fata? De mentionat este faptul ca au fost si alti colegi in situatia mea, iar acest sef care se crede stapan peste lucratori face favoruri colegilor care '' dau cu limba in urechea dumnealui'' iar de ceilalti isi bate joc. 
    • radusandu
      By radusandu
      Schimbari la varf in MAI
      Ultimele stiri de pe Realitatea.net, Chestorul general Fatuloiu Dan Valentin, va fi inlocuit cu Chestorul Popa Liviu de la DGA, iar Chestorul principal Petre Toba, va fi inlocuit cu Cms. sef. Dascalu Ioan - atasat de Afaceri Interne la Londra, fost inspector sef la TM si AR.
      Numai bine!
    • Dabangg
      By Dabangg
      In atentia domnului Inspector General al Politiei Romane Liviu Popa, domnului ministru Berca si colegilor de la arme si munitii

      In ultima perioada fiind pasionat si iubitor de arme de foc am discutat cu foarte multi colegi politisti, fosti politisti precum si alti colegi din alte structuri din sistemul national de orine publica si siguranta nationala, care s-au aratat ingrijorati de ofensiva initiata de conducerea I.G.P.R. impotriva detinatorilor legali de arme de foc, respectiv pistoale cu glont.
      Mi-am permis sa vorbesc eu in numele lor, a acelor profesionisti care de-a lungul timpului si-au facut datoria fata da aceasta tara, fata de aceasta natiune si au curatat strazile de infractori, iar in momentul petrecerii evenimentului de la Coaforul Perla, contucerea I.G.P.R. arata cu degetul catre noi, ca si cum noi suntem vinovati de producerea acelui eveniment.
      Total gresit!
      Vinovatii de acel eveniment sunt chiar cei conducerea Ministerului Administratiei si Internelor si ciuma care a napadit acest minister (sistemul de pile cunostinte si relatii) care a permis angajarea acelui sofer in randurile functionarilor ministerului la varsta de 47 de ani, sfidand Constitutia si Legile Romaniei.
      Domnilor de la arme si munitii, noi cunoastem ca aveti un loc de munca “caldut” si ca va bucurati cand ridicati o arma detinuta legal, poate va concentrati atentia si la cei aproximativ 5000 detinatori ilegali de arme care din cand in cand mai impusca cate un politist in misiune. Dar intrucat nu ii cunoasteti pe acestia, e mai usor sa mergeti sa verificati destinatorii legali.
      Doriti sa inaspriti legislatia cu privire la arme de foc?
      Si noi dorim! Dorim sa mariti pedepsele pentru detinatorii ilegali nu inasprirea conditiilor pentru detinatorii legali.
      Si daca tot ne verificati pe noi care aparam legea si care avem nevoie de aceste pistoale cu glont pentru a ne apara vietile si familiile poate ii verificati si pe detinatorii “legali” de pistol cu bila de cauciuc, care fac parte din lumea interlopa si nu ezita sa traga in politisti precum si pe detinatorii “legali” din clanurile tiganesti, despre care stim cum au obtinut acest drept.
      Si poate totusi ne consultati si pe noi “fraierii” de la ordine publica, judiciar, crima organizata, interventie rapida, rutiera, care mai prindem si noi hoti, traficanti de droguri, criminali, violatori, din cand in cand si avem nevoie de acele pistoale cu glont pentru a detine superiotatea tehnologica fata de infractori!
      Si in incheiere in primele 9 luni ale anului 2011 au decedat in accidente de circulatie 1459 de persoane si au fost ranite grav 6399 persoane.
      In anul 2011 au decedat din cauza armelor de foc sub 10 persoane, nici macar nu am gasit statistici, este doar o aproximare pe baza articolelor din presa. Poate vedeti diferenta!
      De ce nu interziceti autoturismele? Ori sa reverificati permisele de conducere? Sau poate pentru a-mi cumpara un cutit sau un topor imi va trebui permis eliberat de A.E.S.T. Ma astept la orice in Romania!

      Dabangg

      P.S:
      Mai nou ne vor verifica la domiciliu resursele umane iar alte investigatii acoperite vor fi facute de catre DGPI.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.