Abuzuri din partea sefului ierarhic.

[solidar]

Buna ziua, sunt un politist relativ nou in sistem ( de cativa ani), iar astazi am avut parte de un abuz din partea sefului ierarhic, respectiv mi s-a vorbit urat, a tipat la mine, m-a amenintat ca imi va face viata grea si ca nu voi avansa atata timp cat el v-a fi sef. Aceste lucruri au fost auzite de colegii din alte birouri (din cauza volumului cu care vorbea acest sef). Motivul pentru care am fost luat asa este ca am fost vazut cand vorbeam sau stateam pe telefon. Nu mi-a placut deloc tonul cu care mi s-a vorbit si  cuvintele folosite, la fel si ameninatile. Please Help, ce pot face in cazul de fata? De mentionat este faptul ca au fost si alti colegi in situatia mea, iar acest sef care se crede stapan peste lucratori face favoruri colegilor care '' dau cu limba in urechea dumnealui'' iar de ceilalti isi bate joc. 

Modificat 15 Martie, 2016 de solidar

[Elvis]

Ai in softul telefonului pe care vorbesti niste aplicatii, data viitoare foloseste aceste aplicatii. Daca esti sigur ca o sa gasesti martori poti sa il reclami la inspectie intena.

[solidar]

Martorii nu se baga. Seful in cauza a avut grija sa bage frica in majoritatea subordonatilor, fiind un om influent si vechi in sistem. Nu sunt primul si nu voi fi nici ultimul politist abuzat de seful in cauza. Cer un sfat sau o parere celor care au trecut prin experiente similare, momentan sunt tinut intr-un stres continuu si sta cu ochii pe mine sa imi '' faca viata grea'' dupa cum m-a amenintat.

[Elvis]

Nu conteaza ce spui, conteaza ce poti sa dovedesti.

[nasu15]

Nu te baza pe colegi! Sunt politist de 20 de ani trec printr-o experienta asemanatoare de aprox 3 ani.Ma lupt cu un sef infantil din vremea militiei dar cu propte. La inceput am incercat sa discut problema ivita intre patru ochi dar aroganta lui mi-a dat de inteles ca tr sa fac urmatorul pas si am facut raport Insp sef. Acesta l-a declinat Parchetului care la randul sau a delegat politistii de la control intern sa faca audierile. Audierile au fost facute in biroul alaturat sefului infantil care din cand in cand intra sa vada ce se declara. Stii ce a iesit nu ? CLASARE Am reclamat lucruri evidente la care a fost de fata intreg colectivul nu prostii. Brusc pe toti i-a cuprins o amnezie acuta. Incearca sa ma izoleze in sensul ca toti cei care sunt vazuti in preajma mea au viata grea,astfel ca m-am obisnuit cu faptul ca camarazi de o viata ma evita pentru a nu-si face probleme. Am uitat sa-ti spun, individul acesta a fost candva adj al insp sef a fost retinut pt coruptie dar pana la urma a fost achitat. Toata lumea tine frica de el in inspectorat si toti ma suspecteaza pe mine de nebun la ce tupeu am avut sa ma impotrivesc lui desi toata cariera lui s-a bazat doar pe abuzuri fiind cercetat de f multe ori dar na..... a scapat. Nu am lasat lucrurile asa si am depus raport Ministrului(fost) in care am reclamat niste lucruri de te crucesti iti dau doar un ex*a demontat un ap de aer conditionat care se afla montat in camera de primire special utilata din alte fonduri (cred europene) pentru asistenta victimelor si l-a montat la el in birou ca na e cald vara*   Au venit de doua ori cei de la DCI, chiar seful de serviciu a doua oara si mi-au raspuns la chestiunea ce ti-am spus-o ca din punctul de vedere la sefului de serviciu Logistica acest aspect este legal. Pai pe mine ma intereseaza punctul de vedere al celui de la logistica,pai eu asa instrumentez un dosar din punctul meu de vedere ....Si povestea este f lunga si continua si in momentul de fata toata lumea e speriata mi-a fost propus de catre cei de la DCI si insp.sef sa ma mut de acolo. Le-am raspuns ca asta nu este o solutie pt comportamentul lui dezadaptiv. Eu sa ma duc sa fac naveta ca un descreierat nu ma mai poate vedea. De ce spun descreierat? am atasat raportului o sentinta judecatoreasca din anul 2014 in care se dovedea ca sefutu in urma unor traume suferite si aici citez* fiind nevoit sa urmeze un tratament psihiatric,i-au fost administrate medicatii de specialitate si ca nici la ora actuala situatia acestuia nu este stabilizata din punct de vedere psihic* Ce crezi ca s-a intamplat ? NIMIC.Am dovedit faptul ca a dispus sa ii aduc in birou diverese persoane care l-au sicanat pe el in trafic in nustiu ce imprejurare. Eu am fost umilit in fata oamenilor iar pe ei i-a amenintat si batjocorit.Acesti oameni au fost audiati de cei de la DCI si au fost printre putinii care au spus adevarul. Crezi ca s-a luat vreo masura? De la inceput ar fi trebiut sa fac totul public ,dar nu am flerul si carisma colegului nostru Godina in plus de asta mi-e jena ca asa ceva sa fie public. Nu stiu ce sa te sfatuiesc dar inarmeazate cu rabdare si cum a spus Elvis strange ceva probe poate vreodata dai de oameni onesti care iti fac dreptate ca in cazul meu..... nu stiu de unde mai am resurse. Crede-ma sunt fost boxer de categorie grea si cand vad ca umileste pe toata lumea ma gandesc ce s-ar intampla intr-o zi daca uit de toata armata asta si ma racoresc putin. 

 

[ccclyon]

Subscriu cele relatate de nasu15.

Am avut inregistrare pe telefon care nu sa luat in considerare. Colegi cand au dat declaratii toti au spus ca nu au vazut nimic.Niste lasi.

Am schimbat locul de munca cand am vazut cata magarie este la acel ,,compartiment"

Va safatuiesc sa aveti mare grija.

[Catalin]

În orice colectiv din toată poliţia asta se va întâmpla aşa, atât timp cât cei de acolo nu sunt uniţi. Iar genul ăsta de şef, ce confundă instituţia asta cu moşia lu' tac'su, apar inevitabil exact acolo unde colectivul nu e unit şi legist.

Să nu credeţi că noi cei de jos suntem imaculaţi şi nu avem nicio vină. Tocmai existenţa a tot felul de orientaţi, pupincurişti, descurcăreţi, este principalul motiv al apariţiei acestui comportament din partea şefilor. Pentru că în loc să ne scandalizăm când vedem o nedreptate sau o încălcare a regulilor (fie legi, dispoziţii, regulamente sau chiar cele de bun simţ, onoare ori omenie) ne bucurăm în sinea noastră pe principiul: "bine că nu e vorba de mine" sau "bine că pe mine nu mă afectează".
Şi uite aşa, datorită pupincuriştilor, a băieţilor "dăştepţi" ce se orientează, sunt alunecoşi, precum şi a celor ce stau în banca lor şi se bucură că nu sunt implicaţi ori afectaţi de vreo nedreptate ... apare inevitabil şi comportamentul de vătaf, de jupân al şefului respectiv. De ce? Pentru că vede că acel colectiv nu este unit şi poate face orice acolo. Chiar dacă la început o fi fost băiat bun, de echipă, cu timpul se jigodeşte, mulţumită pupincuriştilor şi orientaţilor, mulţumită bisericuţelor.

Hai să vă dau un exemplu real.
În urmă cu mulţi ani, la DPIR (că aşa se numeau pe vremea aia) era şef un astfel de individ, care îi lua pe băieţi şi pur şi simplu îi batjocorea ... în virtutea obligaţiei lor de a fi bine pregătiţi fizic. Dar cum îi pregătea? Păi îi ducea să-i descarce camioane, la munci agricole pe câmp şi multe, multe, (nu stau să vă povestesc, dar vă asigur că nici nu vă imaginaţi cam ce abzuri şi cum îşi bătea joc de ei) Au răbdat, cât au răbdat băieţii, iar într-o bună zi, s-au strâns toţi şi s-au dus la inspectorul şef. I-au povestit ce păţeau şi şeful respectiv a fost schimbat şi mutat la altă formaţiune. E caz real, nu poveşti. Dar nu a fost numai unul acolo, au fost toţi, adică o fi unul, doi, trei, cinci nebuni ... dar nu toţi.  Asta e diferenţa. O nedreptate făcută unuia dintre noi, e o nedreptate făcută tuturor.

[yomax]

Bună seara. Sunt un tânăr agent în perioada de tutelă. În una din serile trecute inspectorul șef a trecut pe la sediul subunității căutându-mă în mod expres pe mine. Plecasem în oraș să îmi iau mâncare. Am lipsit de la sediu în jur de 30 minute. A dispus să mă prezint la el dar când am ajuns eu plecase, cu dispoziție verbală dată O.S. să îl aștept. Am așteptat până la orele 23 (eram în serviciu de la 14 la 22) după care am plecat la domiciliu. La orele 00.30 am primit mesaj de la dânsul să mă prezint luni dimineața la biroul său ceea ce am și făcut. La biroul său am aștepta de la ora 08,00 până la 12.00 când a venit și m-a informat că a început procedura disciplinară împotriva mea fiind acuzat de comportare necorespunzătoare  (lit. a din art.58 din Legea 360/2002 ) și absența nemotivată de la serviciu (lit e art.58 din Legea 360/2002). Am contestat probele depuse la dosarul de cerecetare atît în ceea ce privește legalitatea lor( au luat filmări de pe camerele primăriei su pretextul unui eventual dosar penal fapt ceea ce contravine art.56 lit c din Legea 218/2002) cât și temeinicia lor în sensul că imaginile nu atestau că am plecat acasă de la serviciu, în imagini apărând mașina cu care mă deplasez la locul de muncă. Ulterior contestației au schimbat încadrarea și au încadrat fapta la neglijență în executare dispozițiilor date de șefii ierarhici (lit b din art.58 din Legea 360 /2002) fapt care nu poate fi proba întrucât nu există dispoyiție scrisă pentru efectuarea de ore suplimentare conform Contractului colectiv de muncă din 2018 publicat în M.Of partea a V-a din 23.05 2018 cu valabilitate de 24 luni. Toată procedura a fost executată cu mare grabă ca să poată fin instrumenta dosarul de cercetare în stare de urgență. Printre altele, pe surse mi s-a transmis că nu voi trece tutela și nu voi fi definitivat ca polițist. Întrebarea mea este , chiar așa de simplu e să îmi incheie cariera din cauza unui orgoliu?Ce aș putea face ?

[cyprusboy89]

„ În una din serile trecute inspectorul șef a trecut pe la sediul subunității căutându-mă în mod expres pe mine.”

Nu cumva ai omis sa ne mai povestesti unele lucruri ?  

[bozo]

yomax, poti contesta in instanta decizia.

Tototusi, daca te-a cautat in mod expres, cred ca nu e pura intamplare.

[Ben]

în urmă cu 17 ore, yomax a scris:

Plecasem în oraș să îmi iau mâncare

Tu singur recunosti ca ti-ai părăsit sectorul să-ți iei papica. Deci, ce mai vrei? 

Cred ca ești foarte important din moment ce inspectorul sef te cauta în teren fix pe tine. 

[yomax]

Nu am parasit sectorul pentru ca nu a fost stabilit asa ceva. Patrula din care am facut parte s-a retras la sediu in jurul orei 21.00. Referitor la ,, mai e ceva " s-ar putea. In luna ianuarie am facut un raport pentru decontarea navetei, refuzat pentru ca imi schimbasem resedinta dupa data numirii in prima functie. Am revenit cu un nou raport in care am cerut sa mi se justifice in mod legal ratiunea de a nu mi se aproba raportul deoarece legea nu prevede ca ulterior numirii in alt judet nu beneficiez de decontarea navetei pentru ca am schimbat domiciliul. Drept pentru care mi-a fost aprobata decontarea navetei. Dar de atunci inspectorul sef m-a chemat de doua ori la el sa ma convinga sa ma mut in chirie in localitatea in care imi desfasor activitatea. Nu exista nicio norma legala care sa prevada mutarea mea in localitatea in care imi desfasor activitatea. Locuinta in care am resedinta apartine parintilor mei. E posibil ca asta sa fi creat deranjul?

[Calliope]

Ce părere aveţi de scandalul momentului? Mă refer la scandalul de la DGA.

Pe scurt: un subinspector de poliţie din cadrul Direcției Generale Anticorupție (DGA), Serviciul Județean Anticorupție Olt, susține că șefii DGA au făcut presiuni asupra sa şi l-au amenințat după ce a avut o discuţie contradictorie la examenul de licență cu judecătorul Alin Sorin Nicolescu de la ICCJ, care era supraveghetor în sala de examen.
Judecătorul Alin Sorin Nicolescu, care este acuzat de ofiţerul DGA că l-a amenințat după o dispută în timpul examenului de licență, susține că nu a vrut să-i facă rău și nu i-a făcut plângere scrisă. Magistratul recunoaște însă că l-a sunat pe șeful DGA, Liviu Vasilescu, dar și că i-a trimis polițistului mesaje în care i-a zis că i-a trecut glonțul pe la ureche.
Direcția Generală Anticorupție confirmă că polițistul care a acuzat presiuni a fost chemat pentru lămuriri după ce un cadru universitar a informat că a avut un diferend cu acesta care i-a prezentat legitimația de serviciu, însă discuția "a avut ca scop clarificarea unei situații”.

Ce părere aveţi?

[Horia]

Am văzut si eu cateva postări şi articole despre scandalul asta. Cel mai nasol aspect este comportamentul şefului DGA, care implicit se resfrânge asupra instituţiei, o institutie care in mod normal ar trebuii să fie un etalon de integritate.

[Marius]

Aşa pe scurt, s-au ciocnit doi infatuaţi şi au ieşit scântei. Domnu’ subinspector trăieşte cu impresia că el e mare sculă pentru că lucrează la DGA, motiv pt care a simțit nevoia să fluture legitimața la facultate, să vadă ăia că el nu este orice student de rând, nu e un lake cu pedale. La rândul său domnu’ jude s-a simțit foarte ofensat că un răhățel de polițist tatuat și umflat cu steroizi încearcă să-l impresioneze la el în ogradă și a zis că trebuie să-l pună la punct. Drept urmare l-a sunat pe nea Livu, cel mai jmeker pupător al părţilor dorsale și i-a trasat sarcini despre cum să-l tăvălească pe răhăţelul cu steroizi. Din acest motiv nea Liviu îi făcea poze subinspectorului cu telefonul, când îl chemase la covoraş, pentru a-i arăta domnului jude cum îl umileşte el pe puştulică.
Pe scurt s-au întâlnit și contrat reciproc niște infatuați și închipuiți, iar nea Livu în stilul caracteristic, nu a ratat ocazia să demonstreze că este un monument al obedienței şi slugărniciei. Oricum, din ce-am citit nea Livu pleacă la pensie - nicio pierdere!

[Catalin]

Domnu’ Liviu este cel ce se întâlnea cu cetățenii de etnie noaptea prin biserici, nu? Asta în timp ce ocupa functia de șef al Poliției Române. Practic, făcându-și nevoile pe autoritatea oamenilor din subordine. 

Cel mai probabil că domnia sa se crede unic si singurul care poate rezolva orice problemă.