Situatii in care politia LOCALA incalca legea

[Cristi]

Explica-i aceste nedreptati avocatului tau.:)

[viobra]

On 1/22/2019 at 8:07 PM, viobra said:

Referitor la discuțiile despre pistoalele ”glock albastre”, acestea nu pot fi date în dotarea gardienilor primarului întrucât, în baza Legii 155/2010, ei pot procura arme având destinația arme letale de apărare şi pază (arme de foc scurte, recunoscute în condiţiile prevăzute de lege, destinate să asigure apărarea vieţii, integrităţii şi libertăţii persoanelor fizice, precum şi a bunurilor aparţinând persoanelor fizice sau juridice) sau arme neletale destinate pentru autoapărare (arme neletale scurte, special confecţionate pentru a împrăştia gaze nocive, iritante, de neutralizare şi proiectile din cauciuc, în scop de autoapărare). Or pistoalele marca Glock marca 17 sau 19 T, sunt arme destinate pregătirii militare sau instituțiilor cu atribuții în domeniul apărării ordinii publice și siguranței naționale, neîncadrându-se în niciuna din cele două categorii, deoarece chiar Glock spune că destinația acestor arme este de antrenament. Astfel, eu consider că aceste arme sunt arme interzise (armele şi muniţiile prevăzute în categoria A din anexă, a căror procurare, deţinere, port şi folosire sunt interzise persoanelor fizice şi juridice, cu excepţia instituţiilor publice care au competenţe în domeniul apărării, ordinii publice şi securităţii naţionale, a unităţilor aflate în subordonarea sau coordonarea acestora, înfiinţate prin acte normative, precum şi a companiilor naţionale şi societăţilor reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, constituite prin acte normative în vederea producerii acestui tip de armament şi muniţie). Dacă o persoană juridică, care se supune Legii nr 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, deține astfel de arme, cred că le deține în afara legii și ar trebui luate măsuri de îndată.

Deunăzi, mi-am exprimat aici opinia că localii, care au în dotare pistoale Glock model 17T sau 19T, le dețin în mod ilegal.

Zilele trecute am văzut în media un articol despre donarea unor arme de către poliția locală către Poliția Română, respectiv pistoale Glock și muniția aferentă. Numai că articolul este parțial corect și duce la dezinformare și asta pentru că pistoalele nu sunt orice pistoale Glock, ci sunt modelele T despre care noi am tot vorbit. Dezinformarea care se creează este că locala nu are dreptul să poarte arme letale și le-a confiscat poliția.

În realitate lucrurile stau puțin altfel. Conform prevederilor art. 33 din Legea nr. 155/2010 (Legea poliției locale), structurile de poliţie locală sunt autorizate să procure şi să deţină arme letale de apărare şi pază şi arme neletale destinate pentru autoapărare, precum şi muniţia corespunzătoare, pentru înarmarea personalului propriu, în condiţiile art. 69 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor. Mai exact, localii pot procura și deține arme depunând în acest sens cereri de autorizare la Poliția Română.

Problema cu aceste pistoale Glock model T, cunoscute ca glockurile albastre, este destinația lor. Aceste pistoale sunt destinate antrenamentului și pregătirii militare, lucru care îl poate afla oricine de pe site-urile producătorului. Acestea sunt concepute special pentru a fi utilizate fie cu muniția FX / FOF, fie cu UTM, iar ergonomia oferă, la folosire,  aceeași senzație cu a pistoalelor Glock clasice. Pistoalele Gen4 au un albastru distinctiv, având componente confecționate în procent de 80% din polimer, pentru a le face distincte din punct de vedere vizual și ușoare. Această culoare distinctivă împiedică confundarea pistoalelor cu armele letale. 

Referitor la muniție, pistoalele Glock model T folosesc cartușe din categoria SIMUNITION, categorie din care fac parte muniția FX, FOF sau UTM. Localii, cred eu, le folosesc doar pe cele din categoria FX, respectiv CQT -CLOSE QUARTERS TARGET PRACTICE CARTRIDGES. Mai exact, folosesc cartușe cu proiectil din polimer. Din gama celor FX mai sunt și cartușele care în loc de proiectilul din polimer au un săculeț cu vopsea, pentru marcarea țintei în momentul executării focului. Ca date tehnice ale acestui tip de muniție mai putem menționa: greutatea proiectilului de 0,2 gr., energia la impact de 1,7 - 3,6 Joules, distanța maximă 90m, viteză de 90-130 m/s și faptul că este recomadată folosirea pe ținte fabricate din carton sau hartie.

Din cele menționate, cred că reiese destul de clar că aceste arme nu au ce căuta asupra niciunei persoane în serviciu, care pentru efectuarea serviciului este dotată cu armament. Armamentul, în general pentru efectuarea serviciului, nu poate avea decât destinația apărare și pază sau autoapărare. Or, pistoalele destinate antrenamentului nu pot fi niciodată folosite în acest scop, asta pe lângă faptul că nu ar trebui să fie autorizată o astfel de deținere și folosire. Gândiți-vă că un local, în efectuarea serviciului ar trebui să facă uz de armă. Oare care ar fi eficiența sa, folosind o armă de antrenament cu muniție specifică? 

O altă confuzie se creează prin faptul că lumea dă vina pe Poliția Română, ca i-a autorizat să le procure. Și, acest lucru este fals, întrucât aceste pistoale au fost procurate pe timpul poliției comunitare, iar în legea poliției comunitare nu era prevăzută ingerința procurării armelor în condițiile Legii n. 295/2004, astfel că aceștia au procurat ce le-a trecut lor prin cap. Într-adevăr, poliția nu trebuia să le acorde viza la doi ani pe autorizațiile de folosire a armelor, după intrarea în vigoare a Legii poliției locale, dar asta este altă discuție.

Întrebarea care se pune este de ce, structura care coordonează activitatea în Poliția Română pe linie de arme la nivel național, respectiv DAESP, nu solicită în țară situația polițiilor locale care dețin astfel de arme și să facă propuneri de a se dispune predarea acestor arme, de îndată, la un armurier autorizat. Fiindcă poliția locală nu poate deține sau folosi astfel de arme și, cu atât mai mult, nu poate defila cu ele pe stradă în serviciu. Nu le poate folosi nici legal, nici practic, și nu le poate nici deține, fiindcă poliția locală nu este o instituție din cele menționate în Anexa cu clasificarea armelor din Legea nr. 295/2004, respectiv instituţiile publice care au competenţe în domeniul apărării, ordinii publice şi securităţii naţionale. Poliția locală este un compartiment funcțional în cadrul aparatului de specialitate al primarului/primarului general sau ca instituție publică de interes local, cu personalitate juridică (art. 4 din Legea 155) care se organizează și funcționează, prin hotărâre a autorității deliberative a administrației publice locale (or, siguranța națională nu poate fi ”deliberativă”).

Cam asta ar trebui să cunoască managerii localilor și să nu mai creadă că suntem invidioși pe ei, datorită ”super armelor” pe care le dețin (n-aș vrea să ne întoarcem în timp, să vedem care a fost prețul de achiziție, cine le-a vândut și cam câte sunt de toate?) . Noi vrem doar să respecte legea!

Și, cam asta trebuie să înțeleagă și toți colegii noștri din țară și să procedeze întocmai, pentru a nu mai fi posibilă defilarea cu astfel de arme pe stradă, întrucât acestea nu au ca destinație apărare și pază sau autoapărare și cred că acesta este scopul pentru care legiuitorul a prevăzut arme în serviciu localilor, pentru a contracara pericolele iminente și de a face uz de armă în condițiile legii, și nu pentru a se antrena pe eventualele ținte... Spun asta, fiindcă am înțeles că sunt multe județe unde localii au astfel de arme.

[AlbertK28]

Salutare. 

Am avut o situație în această seară. Am fost oprit de un echipaj de poliție în trafic pentru un control de rutina. In componența acestui echipaj se afla și un angajat al Poliției Locale. Deși a participat la percheziția mașinii nu s-a legitimat. In timpul verificărilor autoturismului, le-am spus polițiștilor că tocmai m-am întors din Olanda de câteva săptămâni, de la munca. Agentul de la Poliția Locală a spus atunci ,,A, daca a venit din Olanda e clar" insinuând că aș fi consumat droguri, fara a avea nicio probă în acest sens, doar o presupunere eronată bazată pe o preconcepție referitoare la ceea ce se întâmplă în Olanda. Menționez că nu este prima dată când același agent are un comportament de acest gen, de exemplu cu o alta ocazie in care am fost oprit ca pieton la o oră târzie mi s-a spus să mă îndrept spre casa deoarece nu am niciun motiv să fiu pe strada la acea ora . Se poate face o plângere pentru depășirea atribuțiilor de serviciu sau purtare abuziva in situația din aceasta seara?

[Marius]

@AlbertK28, oricine are dreptul legal să formuleze plângeri. 

Mai departe, rămâne de văzut dacă aspectele sesizate sunt sau nu fapte de natură penală. Din ce povesteşti nu prea par să fie, dar e dreptul tău să formulezi orice plângere doreşti.