Jump to content
POLITISTI.ro

Recommended Posts

danpin

Mi se pare normal, ca si manager omul isi dorea in subordinea sa oameni pe care ii cunoastea. Ce ar fi insemnat ca, dupa un concurs pe bune, sa fie admisi niste candidati cu liceul, sau mai rau, chiar cu studii superioare? Postul sau ii putea fi amenintat in orice clipa, numai grija asta nu ar mai fi avut-o... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

leu

Un mare prost, din punctul meu de vedere facea șpaga mai mare la OPC, dar cand a vazut ca la locala e subțire s-a apucat de aranjat concursuri . :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tevez

Min. 3.17 - uniforme "împrumutate". Pentru cine are răbdare, conversaţia este foarte interesantă, participanţii fiind academicieni...minim!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sache

LA BUSTUL GOL ÎN TIMPUL SERVICIULUI. ISPRAVA ÎI APARŢINE UNUI POLIŢIST LOCAL DIN MUNICIPIUL BUZĂU

Poliţistul local Ion Ene este angajat al Serviciului de Pază şi are ca obiectiv paza garajului Urbis de pe strada Transilvaniei, din municipiul Buzău. Ieri, 11.08.2015, fără nicio jenă, s-a postat în timpul serviciului, dezbrăcat până la brâu, în poarta firmei pe care trebuia să o păzescă. Deranjat de atitudinea poliţistului local, un buzoian l-a filmat şi a trimis imaginile pe adresa redacţiei Campus TV. Superiorii poliţistului local l-au recunoscut imediat din imagini şi au admis că apariţia angajatului a fost incorectă. De asemenea, au anunţat că vor demara o anchetă şi vor lua măsuri. Directorul Urbis Serv, societate pe care poliţistul local era angajat să o păzească, admite că astfel de incidente se mai întâmplă. Uniforma poliţiştilor locali de la Serviciul Pază este compusă din pantaloni negri de stofă şi cămaşă albastru deschis, iar angajaţii sunt obligaţi să o poarte atunci când sunt la serviciu.

sursa: campusbuzau.ro

Edited by Sache
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

După ani de zile s-a sesizat şi un parlamentar. 

O lege care se încalcă frecvent: Angajații care se dau drept polițiști


Nici măcar autoritățile statului nu respectă propriile legi. Mai grav este faptul că acest lucru îi afectează în mod direct pe cetățenii României, creând confuzie.

Polițiștii locali se prezintă, de multe ori, în teritoriu, ca fiind reprezentanți ai Poliției Române, în condițiile în care este o mare diferență între cele două instituții. Poliția Română face parte din Ministerul Afacerilor Interne, în timp ce Poliția Locală ține de autoritățile locale ale unităților adiministrativ-teritoriale.
 
Totuși, în ultima perioadă, au apărut tot mai multe informații cu privire la faptul că majoritatea mașinilor de Poliție Locală sunt inscripționate greșit, ignorându-se prevederile legale privind organizarea și funcționarea poliției locale. Mai mult decât atât, unii dintre angajați poliției locale induc în eroare cetățenii purtând uniforme identice cu cele ale lucrătorilor Poliției Române, încălcând astfel legea, susține deputatul Radu Zlati, din Cluj. Acesta a înaintat o interpelare în acest sens către Sevil Shhaideh, ministrul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.
 
Legea sună în felul următor: „Pe timpul desfășurării activităților de serviciu, pe raza comunelor, a orașelor, a municipiilor, a sectoarelor municipiului București, personalul Poliției Locale poate folosi autovehicule cu însemnul distinctiv „POLIȚIA LOCALĂ”, urmat de denumirea unității/subdiviziunii administrative teritoriale din care face parte. Literele care compun inscripția trebuie să fie de culoare neagră, pe fond alb, și să aibă aceleași dimensiuni”.
 
În plus, legea spune că aceste însemne nu trebuie să creeze confuzii cu denumirea altor instituții sau autorități publice și trebuie să fie amplasate pe toate laturile autovehiculului, portiere, portbagaj și capotă, pentru a fi vizibile din orice poziție.
 
În ceea ce privește autovehiculele de patrulare, acestea sunt echipate, în mod obligatoriu cu dispozitive de iluminare pentru emiterea de semnale speciale de avertizare luminoasă, de culoare albastră și cu mijloace speciale de avertizare sonoră.
 
În aceste condiții, deputatul îi solicită ministrului Dezvoltării să ia măsuri pentru a îndrepta această încălcare a legii sau să-i tragă la răspundere pe reprezentanții Poliției Locale care nu respectă legea.

 

 Autor: Cristina Popovici | Sursa: Money.ro | Publicat: 17.09.2015, 6:39 | Actualizat: 17.09.2015, 6:39

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
genessys30

Tare sunt curios, vizavi de noile autospeciale care vor intra în dotarea poliției rutiere, ce achiziții, pe tema asta, vor face localii cu atribuții în domeniul circulației pe drumurile publice,  pentru a nu-și ieși din tiparele cu care ne-au obișnuit pentru că poliția rutieră nu va mai avea decât Polo și binecunoscutele MCV-uri.

La fel, sunt curios în cât timp vom vedea pe străzi ”autospeciale” Polo inscripționate cu ”POLIȚIA LOCALĂ”. :naughty: :))

 

 

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

După ani de zile s-a sesizat şi un parlamentar. 

Întrebarea nr. 7732A/09-09-2015 - Inscripţionarea greşit a maşinilor poliţiei locale. 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
genessys30

Ia priviți-l pe distinsul ”coleg” ce mândru pozează el pentru pagina OFICIALĂ de facebook a poliției locale sector 3. Dar ia priviți ce poartă pe cap. Nuuuuu! Nu este cascheta poliției rutiere. Este doar o iluzie. Ei își poartă propria uniformă.

Și ”autospecialele” le sunt inscripționate tot conform legii. Ni se pare nouă că ar avea o problemă în sensul ăsta și asta numai din invidie.

Bă' eu cred că ăști au alergie la negru.

12003294_859899067392931_6941849566639410885_n.jpg

11222114_859884697394368_3742833204168321995_n.jpg

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

De ce nu faci o plângere penală care să cuprindă şi solicitarea privind protectia persoanelor care au reclamat ori au sesizat incalcari ale legii in cadrul autoritatilor publice, conform Legii 571?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
genessys30

Coincidență sau nu cu mediatizarea, au dispărut pozele postate anterior, cele cu cașcheta, de pe pagina de facebook a poliției locale sector 3. Sau cel puțin eu nu le-am mai găsit.

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Localii stau cu ochii beliti aici pe forum si incearca marea cu degetul. Cum vad ca dau chix, sterg repede orice dovada a incalcarii legii. Cine mai procedeaza asa? Infractorii. Au ajuns paznicii sa se considere colegi cu politistii. Mi-e rau...

Edited by danpin
editare o litera
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
genessys30

Pot face și spune orice pentru că vina le aparține în totalitate. Lor și ălora care-i conduc. Degeaba se supără, degeaba dau ochii peste cap. Dacă nu era dorința asta avidă și nejustificată de asemuire cu alte instituții ale statului, cu care se vor a fi confundați, și mai ales dacă n-ar fi fost tolerată, toată acestă polemică astăzi nu ar fi existat.

Nu știu dacă se observă, în prima fotografie, cea ”panoramică” cu ”colegii” lângă ”autospeciale”, însă nu numai cascheta este a altei instituții ci și cămășile pe care le poartă pe sub scurta galbenă. Fac și acestea parte din ținuta care completează cascheta și pe care n-au dreptul să o poarte. Nu mai zic de pantaloni. Nici aceștia nu se văd dar vă garantez că nu sunt negri și nici vipușcă gri nu au. Colegii circuliști, și nu numai ei, dacă se uită cu atenție la localul din stânga imaginii, la pieptul lui mai exact, își vor rescunoaște cămașa. Se vede ”albul” de la o poștă. Aceiași problemă o are și el cu cascheta cât și ”Laurent” cu cămașa numai că la el aceasta nu se vede.  

Am râs de m-am prăpădit cand am citit pe pagina de facebook ”Polițiștii au umor” de puerilitatea de explicație prin care acest ”coleg” motiva faptul că acea caschetă a fost împrumutată de la un coleg de la BPR pentru ”o ședință foto” privată. Ok! Foarte bine, e treaba lui numai că, ce caută acele fotografii pe pagina oficială de facebook a poliției locale sector 3? Astfel de fotografii dacă le faci, cu lucruri pe care oficial nu ai voie să le porți, le păstrezi doar pentru tine și strict pentru tine pentru că altfel suporți consecințele.

Șefii lui nu se uită ce postează subordonații pe paginile oficiale?

De ce nu a împrumutat de la un ”coleg” de la Poliția Militară o caschetă verde, o cămașă și pantaloni la fel, să facă cu ele poze și să i le pună lu' Negoiță pe facebook, la pagina dedicată poliției locale? De ce nu și-a pus o perucă roz și un nas de clawn? Să facă cu ele poze, în privat și, la fel, să i le pună lui R.N. pe facebook spunându-i că le-a împrumutat de la un ”coleg” de la GLOBUS?

Evident că minte de îngheață totul în jurul său. E de notorietate faptul că localii de la sectorul 3, de la ”circulație”, și nu sunt singurii din păcate, în afara epoleților cu gradele profesionale și a emblemei de pe mâneca stângă, poartă o uniformă care nu le aparține iar fotografiile nu fac decât să întărească cele afirmate. Cu atât mai mult și mai ales mai grav cu cât ele sunt ”urcate” pe pagini web oficiale și prin care își alocă uniforma ca fiind a lor. 

Le este prevăzută și descrisă foarte clar ținuta în Anexa 2 din HG 1332/2010 iar inscripționarea mașinior de patrulare de art. 31 din același act normativ. La ce atâta opoziție verbală când li se atrage atenția că nu sunt respectate acele prevederi ale legii? Lege pe care de altfel o invocă ori de câte ori li se cere socoteală cu privire la atribuțiile pe care le au, sau mai bine zis nu le au, pe OUG 195/2002, și de care îi lovește brusc amnezia când vine vorba de a-și purta însemnele.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
s3rgiu

Politia primarului incalca legea si in Bihor, mai exact in Orasul Alesd!

12278247_430989750426607_128847013_n.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sache

"Când polițistul local se crede de la Rutieră, amenda se anulează de către instanță

Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a anulat o amendă aplicată de un polițist local unui șofer care a staționat neregulamentar, blocând o bandă de circulație, pe motiv că agentul constatator nu avea competență să aplice amenda, ci trebuia să cheme un polițist rutier.

Sentința civilă nr. 8236/2015 de la Judecătoria Cluj-Napoca - Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

În fapt, prin procesul-verbal de contraventie  nr. …. incheiat la data de 14.04.2015, agentul constatator Fesnic I, avand calitatea de politist local in cadrul Serviciului de Control Trafic Rutier al Direcției Poliția Locală a Municipiului Cluj-Napoca a retinut faptul ca, la data de 04.03.2015, orele 11:30, petentul M. C a stationat voluntar si neregulamentar cu auto marca VW, de culoare alb, cu nr. de inmatriculare………, pe str….. Cluj-Napoca, in dreptul imobilului cu nr. 11A, blocand banda unu de circulatie, in zona de actiune a indicatorului „Oprirea Interzisa”, cu aditionale atat pe trotuar, cat si pe carosabil „Atentie, se ridica autovehiculul …”.

In considerarea starii de fapt descrisa in cuprinsul procesului-verbal de contraventie, politistul local a procedat la sanctionarea contraventionala a petentului. Retinand incalcarea de catre conducatorul auto a prev. art. 108 alin. 1 lit. b pct. 7 din OUG nr. 195/2002, in conformitate cu disp. art. 100 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, politistul local a stabilit in sarcina petentului: sanctiunea contraventionala principala a amenzii in cuantum de 390 lei (4 puncte-amenda) si sanctiunea contraventionala complementara a aplicarii unui numar de 3 puncte penalizare.

Procesul-verbal de contraventie nr. …., incheiat la data de 14.04.2015 face referire si la masura de ridicare a autovehiculului, ce a fost dispusa de agentul constatator la data de 04.03.2015, in conformitate cu disp. art. 7 alin. 1 lit. h din Legea nr. 155/2010 si constatata prin procesul-verbal de ridicare a autovehiculului nr. 6424/04.03.2015. Masura de ridicare a autovehiculului nu este, insa, una de sanctionare contraventionala si nu poate face obiectul unei plangeri contraventionale precum cea de fata, in cuprinsul careia instanta verifica strict legalitatea si temeinicia intocmirii procesului-verbal de contraventie  nr. ….., incheiat la data de 14.04.2015, respectiv aplicarea sanctiunilor contraventionale prevazute de art. 108 alin. 1 lit. b pct. 7 rap. la art. 100 alin. 2 din OUG nr. 195/2002.

Procesul-verbal de contraventie  nr… din data de 14.04.2015 a fost intocmit in lipsa si legal comunicat contravenientului, prin posta, cu scrisoare recomandata avand confirmare de primire, la data de 15.04.2015. Dupa ce a luat cunostinta de sanctionarea contraventionala ce i-a fost aplicata, petentul s-a adresat instantei judecatoresti, formuland plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de contraventie  nr. …, incheiat la data de 14.04.2015, in vederea anularii actului, ca fiind nelegal si netemeinic intocmit.

În drept, instanta va decide cu privire la temeinicia pretentiilor deduse judecatii prin raportare la disp. art. 63 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, pe baza carora: se consideră oprire imobilizarea voluntară a unui vehicul pe drumul public, pe o durată de cel mult 5 minute; peste aceasta durată, imobilizarea se consideră staționare. Art. 142 lit. a din HG nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, arata ca se interzice oprirea voluntară a vehiculelor în zona de acțiune a indicatorului „Oprirea interzisă” si, in conformitate cu disp. art. 143 lit. a din acelasi act normativ, se interzice stationarea voluntara a vehiculelor in toate cazurile in care este interzisa oprirea voluntara.

Potrivit art. 100 alin. 2 raportat la art. 108 alin. 1 lit. b pct. 7 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni si cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a unui numar de 3 puncte de penalizare savarsirea de catre conducatorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a faptei de a staționa neregulamentar.

Amenda ce se aplică pentru contravenția reținută în sarcina petentului se individualizează în baza prevederilor art. 98 din OUG nr. 195/2002, conform carora, pentru contraventii sanctionate in clasa a II-a de sanctiuni, se aplica un numar de 4 sau 5 puncte-amendă.

Cat priveste competenta constatarii unei asemenea fapte contraventionale, trebuie avute in vedere dispozitiile imperative ale art. 177 din HG nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, ce reglementeaza constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor contravenționale prevazute prin disp. OUG nr. 195/2002 si stabilesc, fara urma de echivoc, imprejurarea ca: „(1) Îndrumarea, supravegherea, controlul respectării normelor privind circulația pe drumurile publice și luarea masurilor legale în cazul în care se constată încălcări ale acestora se realizează de către polițiștii rutieri din cadrul Poliției Române. (2) Polițiștii rutieri sunt ofițerii și agenții de poliție specializați și anume desemnați prin dispoziție a inspectorului general al Inspectoratului General al Poliției Române.”

Dispozițiile OUG nr. 195/2002 se întregesc cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor si, in conformitate cu prevederile art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională, după ce efectuează demersurile procedurale care se impun, procedează la verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal de contravenție și hotărăște asupra sancțiunii aplicate petentului.

Efectuând, cu prioritate, analiza legalității procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei  nr. ….. din data de 14.04.2015,instanța apreciază că este vorba vorba despre un act care nu îndeplinește exigențele de legalitate prevăzute în cuprinsul dispozițiilor OG nr. 2/2001. Potrivit art. 1247 alin. 3 din Codul Civil, date fiind disp. art. 178 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, instanta este obligata sa constate ca procesul-verbal de contraventie contestat este un act juridic lovit de nulitate absoluta din moment ce nu a fost respectata competenta functionala a organelor de constatare si aplicare a sanctiunii contraventionale, competenta stabilita in mod imperativ prin dispozitiile de aplicare a OUG nr. 195/2002, respectiv HG nr. 1391/2006.

Astfel, in temeiul 15 alin. 1 din OG nr. 2/2001: “contravenția se constată printr-un proces-verbal încheiat de persoanele anume prevăzute în actul normativ care stabilește și sancționează contravenția, denumite în mod generic agenți constatatori” si, fata de prev. art. 21 alin. 1 din OG nr. 2/2001: „În cazul în care prin actul normativ de stabilire și sancționare a contravențiilor nu se prevede altfel, agentul constatator, prin procesul-verbal de constatare, aplica și sancțiunea. …”.

Ori, in cauză, dispozițiile legale ce instituie competenta constatarii si aplicarii sanctiunii contraventionale nu au fost respectate, cat timp agentul constatator a exercitat controlul respectării normelor privind circulația pe drumurile publice și a luat masuri legale pentru încălcărea acestor norme, fara a avea calitatea de politist rutier. In acest sens, trebuie avut in vedere faptul ca agentul constatator Fesnic I. isi desfasoara activitatea in cadrul Directiei de Politie Locală a Municipiului Cluj-Napoca si, conform disp. art. 4 alin. 1 din Legea Politiei Locale nr. 155/2010: „Poliția locală se organizează și funcționează, prin hotărâre a autorității deliberative a administrației publice locale, ca un compartiment funcțional în cadrul aparatului de specialitate al primarului/primarului general sau ca instituție publică de interes local, cu personalitate juridică”, fiind evident ca nu este vorba despre institutia careia disp. art. 177 din HG nr. 1391/2006 i-au oferit competenta constatarii si sanctionarii contraventiilor rutiere, respectiv Poliția Română, unica autoritate in masura sa actioneze ca organ constatator in ceea ce priveste contraventiile reglementate prin disp. OUG nr. 195/2002, prin agentii de politie ce detin calitatea de politist rutier.

Este adevarat ca, in conformitate cu disp. art. 7 lit. h din Legea Politiei Locale nr. 155/2010, in domeniul circulației pe drumurile publice, poliția locală are atribuții privind constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor pentru încălcarea normelor legale privind oprirea, staționarea, parcarea autovehiculelor și accesul interzis, având dreptul de a dispune măsuri de ridicare a autovehiculelor staționate neregulamentar, insa aceste atributii pot fi exercitate doar in limitele legii si ale competentei polistilor locali, fiind vorba despre contraventii instituite prin hotarari de consiliu local, ci, nicidecum, prin disp. OUG nr. 195/2002, act normativ ce a stabilit, cu strictete, competenta constatarii contraventiilor si aplicarii sanctiunilor in materie de legislatie rutiera, in favoarea politistilor rutieri din cadrul Politiei Romane.

Concluzia instantei este pe deplin sustinuta si prin disp. art. 2 alin. 2 din Legea Politiei Locale nr. 155/2010, ce obliga poliția locală sa comunice, de îndată, organelor abilitate datele cu privire la aspectele de încălcare a legii, altele decât cele stabilite în competența sa, de care a luat cunoștință cu ocazia îndeplinirii misiunilor și activităților specifice, cat timp aceasta comunicare este menita sa asigure legala sanctionare contraventionala, prin constatarea contraventiei si aplicarea sanctiunii de catre persoana ce poate avea calitate de agent constatator in conformitate cu dispozitiile actului normativ special care instituie si sanctioneaza contraventia.

In speta, insa, prev. art. 2 alin. 2 din Legea nr. 155/2010 nu au fost respectate si politistul local nu a comunicat Politiei Rutiere incalcarea normelor de circulatie rutiera de catre conducatorul auto ce a stationat voluntar neregulamentar la data de 04.03.2015, orele 11:30, pe str…… Cluj-Napoca, ci a procedat la constatarea si sanctionarea contraventiei prev. prin disp. art. 108 alin. 1 lit. b pct. 7 rap. la art. 100 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, prin intocmirea procesului-verbal de contraventie contestat, cu toate ca nu avea competenta materiala pentru a actiona in acest sens. Ori, modalitatea in care agentul constatator a actionat a determinat intocmirea unui act juridic in mod nevalabil, procesul-verbal de contraventie nr. …/14.04.2015- ce constituie inscris autentic conform art. 269 alin. 1 din Codul de Procedura Civila-, fiind lovit de nulitate absoluta in temeiul art. 271 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, pentru nerespectarea competentei functionale a persoanei ce l-a intocmit, functionar care nu a fost învestit de stat cu autoritate publică pentru a proceda la constatarea contraventiei si aplicarea sanctiunii prev. in cuprinsul art. 108 alin. 1 lit. b pct. 7 rap. la art. 100 alin. 2 din OUG nr. 195/2002.

Rezulta ca, in contextul disp. art. 174 alin. 2 din Codul de Procedura Civila, aplicarea sanctiunii nulitatii absolute este pe deplin justificata atat timp cat procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu nerespectarea unei cerinte instituită printr-o normă care ocrotește un interes public, respectiv disp. art. 177 din HG nr. 1391/2006, care stabilesc, cu titlu imperativ, calitatea de agent constatator a incalcarilor aduse normelor de circulatie rutiera si ofera competenta in constatarea si sanctionarea contraventiilor prevazute in disp. OUG nr. 195/2002 doar agentilor de politie din cadrul Politiei Romane care au calitatea de politist rutier. Legiuitorul a si reglementat maniera in care se obtine calitatea de agent constatator a incalcarilor aduse normelor de circulatie rutiera reglementate prin OUG nr. 195/2002, aratand ca polițiștii rutieri sunt ofițerii și agenții de poliție specializați, anume desemnați prin dispoziție a inspectorului general al Inspectoratului General al Poliției Române, fiind mai mult decat evident ca un politist local, dupa cum este cazul agentului constatator in speta: d-nul Fesnic I, nu poate indeplini aceste exigente legale.

Cat timp actul contestat este lovit de nulitate absoluta, în temeiul art. 174 alin. 2 din Codul de Procedura Civila, pentru nerespectarea cerintelor de intocmire ale procesului-verbal de contraventie impuse in cuprinsul art. 15 alin. 1 si art. 21 alin. 1 din OG nr. 2/2001 raportat la art. 177 din HG nr. 1391/2006, de functionarul investit cu autoritate publica ce are, conform legii, competenta de a constata si sanctiona contraventia instituita prin disp. art. 108 alin. 1 lit. b pct. 7 coroborat cu art. 100 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, instanta apreciaza ca nu se mai impune analiza celorlalte aspecte de nelegalitate sau netemeinicie invocate in cuprinsul plangerii contraventionale.

Pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite plângerea contravențională, a anula procesul-verbal de contraventie si a inlatura sanctiunile aplicate.

sursa: clujust.ro

Share this post


Link to post
Share on other sites
rustic

O prietena a primit o sactiune contraventionala de la politia locala Iasi in valoare de 625lei pentru ca a stationat neregulamentar la mai putin de 25m de trecerea de pietoni pe o strada din Iasi.Politistul local la rubrica fapta este prevazuta de... si sactionata de... el trece articolele din OUG 195/2002 si o sanctioneaza cu 5 puncte amenda si 3 puncte penalizare.La mentiuni ale contravenientului politistul local scrie :,,te-am filmat si te dau afara din serviciu,, si incheie procesul-verbal in lipsa.Mentionez ca prietena mea nu a facut astfel de afirmatii, politistul local i-a solicitat cartea de identitate a notat datele si a plecat fara a-i spune pentru ce motiv sau daca v-a primi amenda.

Prietena mea face contestatie la procesul-verbal la Judecatoria Iasi pe motiv ca la rubrica fapta este prevazuta si sanctionata de... politistul local trebuia sa faca incadrarea la art.7 lit.h din Legea 155/2010 si nicidecum la OUG 195/2002, asadar fiind un caz de nulitate, dar zilele acestea primeste raspuns ca in termen de 10 zile sa aduca inscrisuri doveditoare in instanta sau martori in apararea sa, judecatoria neluand in seama nulitatea procesului-verbal.

Iata ce spune juristul politiei locale: ,,In ceea ce priveste motivul de nulitate a procesului-verbal de constatare a contraventiei constand  in faptul ca, doar Politia Rutiera prin agentii sai pot dispune constatarea contraventionala cu privire la incalcarea normelor rutiere referitoare la oprirea neregulamentara a autoturismului, apare ca neintemeiata prin raportare la prevederile art. 7 lit.h din Legea 155/2010.,,

Intrebarea mea este urmatoarea: are dreptul politistul local sa aplice sanctiune contraventionala la OUG 195/2002 ?

Edited by rustic

Share this post


Link to post
Share on other sites
genessys30

Rustic, Dumnezeu știe!

Eu am în familie două cazuri. Unul cu Locală 2 iar celălalt cu Locală 3. Unul pentru staționare, celălalt pentru ”accesul interzis”. Cu locala 2 cunoștința a câștigat procesul (era vorba de un proces-verbal întocmit în lipsă pentru o staționare neregulamentară, ca urmare a necomunicării datelor de către cunoștința mea poliției locale, aceasta însă a sancționat fără certitudinea faptului că ruda se face vinovată) iar cea cu locala 3, a pierdut procesul. Amândorura le-am redactat atât plângerile cât și răspunsurile la întâmpinare unde am invocat tot ce s-a putut invoca în acest sens, inclusiv calitatea localilor de polițiști rutieri. Cum de una a pierdut iar cealaltă a câștigat, nu știu.

În mod normal, într-o astfel de situație se trece articolul care prevede, cazul tău art. 143/a, raportat la art. 142/e din HG 1391/2006, și cel care sancționează, art. 100/2 din OUG 195/2002 plus articolul care stipulează punctele de penalizare, mai exact art. 108/1/b/7 din OUG 195/2002.

Nu poate face încadrarea la art. 7 din Legea 155/2010 pentru că nu acesta reglementează circulația pe drumurile publice, ci OUG și HG, cele denumite generic Codul rutier.

Nu știu dacă judecătorul va lua în calcul calitatea polițistului local ca și agent constatator în cazul circulației pe drumurile publice, nu lua asta ca pe o certitudine, dar o sfătuiesc pe prietena ta să se concentreze mai mult pe problema comunicării procesului-verbal, și anume că nu i-a fost adus la cunoștință că va fi sancționată. Nici acolo, pe loc, și nici că-l va primi acasă. Adevărul este undeva la mijloc. Totuși... Ceva s-a întâmplat acolo de i-a dat maxim.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
DanielBAD

Nu mai retin exact, dar abia de luni pot sa aflu cu siguranta detalii despre o contestatie castigata la Braila pe tema ca politistul local nu are calitatea de politist rutier cum se face referire in OUG 195/2002, iar in plus la motivare s-au mai invocat 2 legi, printre care Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, republicata 2010, daca nu ma insel, Lege care ar trebuie sa clarifice care act normativ e superior si de care se tine cont intr-o situatie de genul, din care ar reiesii clar ca legea de organizare a prostiei locale e inferioara si nu are aplicare, dar ma mai documentez si revin cu detalii.

Ce e important de retinut, de regula, o judecatorie nu se apuca sa schimbe jurisprudenta, ci asteapta sa o faca o instanta superioara, dar vad ca la Braila se fac progrese reale in sensul asta, nu e prima speta de care aud ca acolo o judeca cum ar fi normal si nu le e frica sa schimbe ceva. Tot acolo, din ce retin, s-a dat castig de cauza ca perioada de scolarizare a politistilor sa fie recunoscuta si la calcularea gradatiei, precum si recunoasterea vechimii in specialitate a unui agent trecut in corpul ofiterilor. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
DanielBAD

Cand am spus ca nu are aplicare, nu m-am exprimat corect si complet, mai corect ar fi ca nu se coroboreaza cu oug 195/2002.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OviU

Va salut! Am avut si eu speta identica cu ce spuneati mai sus. Sanctiune aplicata de Politia Locala Targu Mures, conform OUG 195, pentru oprirea interzisa. Am contestat calitatea functionarului primariei (nu il pot numi politist), de a aplica sanctiuni conform OUG 195, cu articole citate atat din OUG, cat si din Regulamentul de aplicare, OUG 2, Legea Politiei Locale etc, intrucat nu face parte dintr-o structura MAI/ IGPR. Instanta a dat dreptate Politiei Locale, respingand cererea ca neintemeiata. Nu stiu daca la un eventual apel a doua instanta ar fi decis altfel, intrucat nu am mers mai departe....dar cam asa s-a solutionat speta in prima instanta.

Edited by OviU

Share this post


Link to post
Share on other sites
DacusMalus

Dpoza asta ce ziceti? Ce fac cand sunt oprit de astfel de agenti? (sun la 112 si chem politia adevarata?)

(nu pozau, chiar erau in trafic)

politialocala.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
genessys30

Nu există o astfel de titulatură și nici vreo astfel de structură și anume POLIȚIA LOCALĂ RUTIERĂ.

Dacă sunteți opriți de astfel de agenți (depinde de ceea ce faceți), în primul rând nu vă certați cu ei sau să faceți circ în stradă.

Vă legitimați, pentru că așa prevede legea, e de-ajuns și buletinul, altfel riscați o amendă contravențională conform Legii 61/1991 pentru refuz de legitimare, apoi, dacă vă simțiți în vreun fel nedreptățit, contestați procesul-verbal, dacă vi se întocmește vreunul, dacă nu, plângere pe numele agentului respectiv dacă aveți garanția faptului că acesta săvârșește un abuz.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
DacusMalus

Aceasta titulatura nu exista in lege, dar exista pe masini in judetul HD....

Indivizii opresc masini in trafic si dau amenzi "de circulatie"....

Intrebarea este: De ce sa pierd eu timp cu contestarea si cu judecata? De ce sa suport eu - cetateanul- aceste manifestari ilegale pe timpul meu si pe banii mei?

De ce acesti "politisti" nu sunt sanctionati de politia adevarata?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin
în urmă cu 16 ore, DacusMalus a scris:

Intrebarea este: De ce sa pierd eu timp cu contestarea si cu judecata?

Pentru că aşa spune legea şi acestea sunt regulile în democraţie, într-o societate aşa-zis sau care se doreşte a fi civilizată.
Dacă aplică sancţiuni pentru care legea nu le conferă competenţă, fapta lor este infracţiune, iar sancţionarea infracţiunilor în România o fac magistraţii (procurori şi judecători).

Share this post


Link to post
Share on other sites
DacusMalus

Pai atunci mai bine nu opresc.....decat sa ma complic apoi cu contestare, judecata, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VladSoare

Au existat cazuri? Din experiența ta, știi de vreun local care să fi fost urmărit penal pentru așa ceva? Întreb la modul cel mai serios, nu fac mișto. Sînt curios dacă a depus cineva vreodată o plîngere penală împotriva vreunui local, iar dacă da, dacă a fost și soluționată.

De contestații împotriva PV-urilor întocmite de locali, am auzit. Și din cîte înțeleg, șansele sînt cam 50-50, în funcție de partea cu care s-a trezit judecătorul spre cearceaf în dimineața respectivă. Dar n-am citit pînă acum de nici un caz în care victima să fi făcut plîngere împotriva individului pentru abuz în serviciu. Sînt curios dacă s-a întîmplat vreodată așa ceva, iar dacă da, cu ce rezultate.

Edited by VladSoare

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Catalin
      By Catalin
      Vă propun să aruncăm o privire peste modul în care a evoluat instituţia poliţiei în Olanda, întrucât am observat în repetate rânduri faptul că foştii gardieni publici, atunci când nu au argumente în discuţiile privind necesitatea şi utilitatea existenţei aşa-zisei poliţii locale, invocă faptul că înfiinţarea acesteia s-ar fi făcut pe considerentul că în toate statele europene ar exista o astfel de structură. Aşa că atunci când mai auziţi vreun gardian public sau pe oricine altcineva cum povesteşte despre faptul că în toate ţările civilizate europene există poliţii locale/autonome ce sunt conduse de primari sau politicieni locali, să ştiţi că staţi de vorbă cu un hanarnist ce bate câmpii grav.
      Evoluţia şi reforma Poliţiei Olandeze
      Între anii 1945 şi 1993 olandezii au avut două poliţii, un locală, la nivelul municipiilor (municipal police - Gemeentepolitie) şi una naţională (Rijkspolitie). Exact cum se întâmplă azi în România.
      În anul 1994, întregul sistem de aplicare a legii a fost reorganizat în 25 structuri regionale (Regiokorpsen) şi o structură centrală (KLPD). Practic Olanda a renuţat la conceptul de „poliţie locală”, aşa cum este la noi astăzi, încă din anul 1994. Noile structuri de poliţie regionale erau conduse de un consiliu la nivelul regiunii respective. Exact ce doresc politicienii români să facă prin regionalizarea mult lăudată, în Olanda s-a întâmplat încă din anul 1994.
      Numai că în privinţa poliţiei, această regionalizare nu a fost suficientă, olandezii şi-au dat seama că în acest domeniu regionalizarea are limitele ei şi nu e deloc eficientă, drept urmare în ianuarie 2013 poliţia din Olanda a fost reorganizată într-o singură structură, astfel că noua Politie din Olanda este în prezent o singură instituţie (Korps Nationale Politie), formată din 10 unităţi regionale şi o unitate la nivel central.
       IMPORTANT: 
      Să nu credeţi că „localii” primărilor au fost transformaţi în poliţişti peste noapte, cum s-a întâmplat în România şi cum ar fi tentaţi unii să creadă.
      Nu, în Olanda primarii au şi ei un aparat de control şi reglementare, cu atribuţii asemănătoare localilor de la noi, atribuţii privind disciplina în construcţii, sănătatea publică şi alte asemenea atribuţii specifice primăriilor. Numai că aceştia nu sunt poliţişti, denumirea lor este Handhaving, care în traducere înseamnă ceva „întreţinere” sau „punere în aplicare” (sau dacă vă este mai uşor, în engleză se traduce în „maintenance”).
      În concluzie „poliţia locală” de la noi, în Olanda nu este „poliţie”. Acolo nu s-a instituit impostura prin lege şi nu se doreşte ca aceştia să fie confundaţi cu poliţia, ci sunt o structură a primăriei ce au printre atribuţiile specifice şi unele privind parcările, ordinea publică în pieţele turistice, combaterea cerşetoriei, etc
      Iar pentru liniştea cârcotaşilor vă asigur că i-am văzut pe viu. În prima fotografie puteţi vedea doi angajaţi ai primăriei pe două scutere în piaţa Palatului Regal din Amstredam. Sunt dotaţi cu staţii de emisie recepţie, cătuşe, baston, dar nu purtau armă de foc. Iar în a doua fotografie puteţi vedea o maşină aparţinând Handhaving, iar în spate o maşină a poliţiei. După cum puteţi observa, au locuri speciale pentru staţionare, iar maşina angajaţilor primăriei nu are rampă de girofaruri şi inscripţionarea acesteia diferă de cea a poliţiei.
         
      Aici puteţi urmări un clip de pe canalul oficial al poliţiei olandeze, ce ne arată o scurtă istorie a evoluţiei poliţiei:
      Iar exemplele în privinţa angajaţilor primăriei pot continua cu Marea Britanie, unde în Londra poartă denumirea de traffic warden şi au ca principală atribuţie sancţionarea parcărilor şi a staţionărilor auto. 
    • Catalin
      By Catalin
      La o analiză sumară a vulnerabilităţilor şi disfuncţionalităţilor din sistemul de securitate al Belgiei, în urma atacurilor de la Bruxelles, se remarcă o problemă a sistemului belgian, ce ar trebui să dea de gândit atât belgienilor, cât şi celorlalţi europeni, inclusiv românilor. De departe cea mai gravă problemă este faptul că o informaţie vitală care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam, nu a ajuns acolo unde era nevoie. Mai exact un şef al poliţiei locale belgiene nu a introdus în baza de date federală o informaţie care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam mult mai devreme. Deşi pentru mulţi poate părea un detaliu nesemnificativ sau o simplă eroare umană, pentru cunoscători, aceasta este cea mai gravă vulnerabilitate a sistemului poliţienesc belgian. Şi apariţia acesteia nu este decât o consecinţă inevitabilă, datorată sistemului organizatoric al serviciului poliţienesc în Belgia. 
      După cum spune şi titlul, eşecul comunicării unei asemenea informaţii vitale, faptul că ea nu a ajuns acolo unde era nevoie de ea, demonstrează că poveştile politicienilor cu descentralizarea serviciului poliţienesc şi acest concept al serviciilor poliţieneşti locale nu mai este de actualitate, ba chiar a devenit o vulnerabilitate. Iar despre aceste lucruri, pe acest website s-a mai vorbit şi în postarea referitoare la decizia Scoţiei de a renunţa la serviciile de poliţie locale. Citiţi aceea postare şi vă veţi convinge că unul dintre principalele argumente este demonstrat de eşecul belgienilor. Găsiţi acolo postat încă din 2013:
      Cu alte cuvinte, existenţa poliţiilor locale, cele pe care la noi în ţară politicienii le-au creat şi sunt conduse de primari, constituie o vulnerabilitate. Sigur, politicienii recită românilor nişte poveşti populiste, când vine vorba despre necesitatea existenţei poliţiei locale, vorbind despre aşa-zisa apropiere de cetăţean şi alte asemenea legende politicianiste. Numai că realităţile cotidiene îi contrazic, iar datorită intereselor de grup, se fac că nu văd ori se prefac că nu înţeleg.
      În Belgia există un serviciu de poliţie structurat pe două nivele, federal şi local. În anul 2001, poliţia belgiană a suferit o reformă structurală fundamentală. În urma unui scandal datorat unor crime în serie comise de un pedofil, serviciile de poliţie (poliţia locală, Rijkswacht/Jandarmeria şi poliţia judiciară) au fost unificate şi s-a creat o poliţie pe două nivele (Federale Politie şi Lokale Politie). Ambele forţe sunt autonome şi se subordonează unor autorităţi diferite. Ce au făcut belgienii în 2001 este exact ce îşi doresc în România politicienii şi foştii gardieni publici, respectiv fragmentarea şi distrugerea Poliţiei Române, prin aceea idee conform căreia ordinea publică şi rutiera ar trebui să se afle în subordinea primarului. Exact asta au făcut belgienii. Au fragmentat poliţia, iar pentru structurile de ordine publică şi rutieră politicienii locali şi-au păstrat controlul. Iar consecinţele nu au întârziat să apară (foto):
      Cum a fost posibil ca o informaţie atât de importantă să nu ajungă unde era nevoie? E simplu. O poliţie locală condusă de un politician local are alte priorităţi şi nu va fi niciodată interesată ori preocupată de atribuţiile şi obiectivele altor servicii poliţieneşti. De ce? Pentru că nu e treaba lor, interesul oricărei poliţii locale este să-şi mulţumească şeful direct/primarul, care la rândul lui, nu este interesat să afle informaţii sau date privind infracţiuni date în competenţa altora şi unde nu are nicio responsabilitate. Imaginaţi-vă cam cât de interesaţi sunt primarii din ţara noastră de combaterea crimei organizate, dar nu doar aşa ... la nivel declarativ. Şi nu trebuie decât să ne aducem aminte cum şi la ce folosea primarul de la Iaşi foştii gardieni publici (poliţia locală). Iar acela nu este un caz singular care dovedeşte că politicienii doresc să controleze poliţia pentru a-şi satisface interesele personale ori de grup. Exemple sunt multe. 
      Un alt aspect deosebit de important ce rezultă din eşecul belgienilor şi din care conducătorii acestei ţări ar trebui să înveţe, este faptul că ordinea publică şi rutiera NU trebuie rupte şi separate de structurile poliţieneşti de investigare (combaterea crimei organizate, investigaţii criminale, criminalitate economică, arme, etc). Toate aceste structuri trebuie să lucreze mână-n mână şi să colaboreze. Iar acest lucru nu se poate realiza dacă serviciul poliţienesc se fragmentează. Ordinea publică şi rutiera deşi sunt percepute de mulţi ca fiind cenuşăresele sistemului poliţienesc, în realitate sunt două structuri foarte importante, îndeplinesc, făcând o analogie biologică, rolul vaselor de sânge al poliţiei, ele sunt contactul poliţiei cu strada, cu realităţile. Drept dovadă că în Belgia serviciile de informaţii şi toate structurile cu spioni şi tot felul de „speciali” n-au aflat unde se afla cel mai căutat infractor din Europa. A aflat un simplu poliţist de la ordine publică, dar datorită organizării şi fragmentării sistemului poliţienesc, informaţia nu a ajuns unde trebuie, la cei ce aveau nevoie de ea.
      Din păcate şi la noi, în România, atât politicienii cât şi magistraţii îşi doresc să destructureze Poliţia Română. Politicienii doresc ca serviciile de ordine publică şi rutieră să treacă în subordinea primarilor, iar procurorii vor şi ei să ia structurile de combatere a crimei organizate, investigaţii criminale, etc. Iar consecinţele acestei destructurări a Poliţiei Române, le putem vedea dacă privim mai atent la ce s-a întâmplat la Bruxelles.
    • OviU
      By OviU
      Buna ziua,
      Din ce stiti dvs., gardienii publici pot aplica sanctiuni conforme cu OUG 195 si Reg. de aplicare? Avand in vedere ca cele doua mentioneaza:
      OUG 195
      Art 1. Alin (3): Autoritatea competenta în domeniul circulatiei pe drumurile publice privind initierea si avizarea unor reglementari, precum si aplicarea si exercitarea controlului privind respectarea normelor din acest domeniu este Ministerul Administratiei si Internelor, prin Inspectoratul General al Politiei Române.
      Art 2.: Îndrumarea, supravegherea si controlul respectarii normelor de circulatie pe drumurile publice se fac de catre politia rutiera din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române, care are obligatia sa ia masurile legale în cazul în care constata încalcari ale acestora.
      HG 1391/2006 (Reg de aplicare)
      Art. 177: (1) Indrumarea, supravegherea, controlul respectarii normelor privind circulatia pe drumurile publice si luarea masurilor legale in cazul in care se constata incalcari ale acestora se realizeaza de catre politistii rutieri din cadrul Politiei Romane.
      (2) Politistii rutieri sunt ofiterii si agentii de politie specializati si anume desemnati prin dispozitie a inspectorului general al Inspectoratului General al Politiei Romane.
      Ori ei, apartinand unui serviciu al primariei nu au nicio tangenta cu OUG 195, MAI sau IGPR. 
      E o curiozitate, poate stiti ceva din experienta dvs.  Mentionez ca am un dosar depus la judecatorie pe aceasta speta pe civil (prima plangere depusa, nu am mai ales aceasta cale pana acum, doar ca mi se pare grosolan din partea lor sa se foloseasca de o lege care nu li se adreseaza), cu siguranta vom stii mai multe dupa sedinta, daca speta e ambigua.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.