Jump to content
POLITISTI.ro

Recommended Posts

danpin

Din nou cămăşi furate de la Poliţia Română-cu marginile mânecilor albastre şi top-ul alb, caschete ilegale cu cozoroc alb şi .... aceleaşi capete seci, pline cu rumeguş, ca la toţi localii ieşiţi pe stradă să "facă circulaţie"  :doh:

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
yo3ies

M-as plimba maine cu bicicleta pe acolo prin zona asa fara casca. In cazul in care ma abordeaza cu asa ceva ce ziceti sa sun sau nu la 112

Edited by yo3ies

Share this post


Link to post
Share on other sites
genessys30

Cocalocalii respectivi, după locație, Calea Griviței, metrou Gara de Nord, sunt de la sectorul 1. Li se observă și ”autospeciala” în fundal. Recunosc că este prima oară când văd localari de la sectorul 1, ”circuliști”, îmbrăcați așa. Îi știam băieți cuminți care își poartă uniforma proprie iar mașinile de servciu le sunt albastre inscripționate cu negru pe fond alb. Chiar ieri am fost la o fișă, Calea Griviței cu Bld. Mihalache, unde au venit și doi ”coca” de la 1 dar, după cum am spus, erau îmbrăcați regulamentar. Un pic cu aere și nasul pe sus dar, regulamentar. Sunt un pic uimit de hainele pe care le poartă găozăreii ăștia. De prostia lor nicidecum. Ce le poți cere? Ce știu ăști de circulație? Vai de capul lor. Au și ei, cică, trei atribuții mari și late pe circulație și nici pe alea nu le cunosc. Am mai auzit eu de localari de la ”capitală”, ăia lui Oprescu, care amendau șoferii care efectuau viraje la stânga în intersecțiile unde acest lucru era interzis, la 124/f pentru că vezi Doamne ”opreau” în intersecție. Cât de cretin să fii?

 

112? Pentru ce să suni? N-ai de ce. Îi pui pe ai noștri pe drum degeaba. Oricum noi nu avem ce le face pe tema asta. Le ceri să-ți arate articolul de lege care prevede și cel care sancționează. Cele din carte nu cele de pe ”tabla” de sancțiuni pentru că acolo poți scrie orice și îi filmezi să-i faci de kkt, postând, cum a făcut cel din clip. În rest nu-ți bate prea tare capul cu ei pentru că au mintea foarte odihnită. Recomand, în ceea ce-i privește, calea legală. Mai exact instanța. Orice altceva, pe stradă, cum ar fi cearta ori ceva de genul ăsta, este inutil și nu-si are rostul.  


P.S. Oricum nu înțeleg nimic.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben

M-as plimba maine cu bicicleta pe acolo prin zona asa fara casca. In cazul in care ma abordeaza cu asa ceva ce ziceti sa sun sau nu la 112

Sa nu te trezesti cu vreo amenda luata de la Politie pt ca folosesti in mod abuziv serviciul de urgente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
crix

Doamne, Dumnezeule Mare! Mâine-poimâine o să-i vedem că amendează pentru lipsa căștii de protecție si bătrânele ce vând pătrunjel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

Incompetenţa şi prostia sunt atribute ce caracterizează această 'instituţie'. Citiţi şi minunaţi-vă câtă nesimţire, prostie şi incompetenţă zace în cei care păstoresc aceste instituţii ale administraţiei locale.

 

Comunicat oficial al Primăriei Sectorului 1 din Bucureşti

 

post-1-0-43963900-1435956738_thumb.png

 

Cel puţin în ultimii ani în legislaţia rutieră (dar nici înainte de OUG 195), casca de protecţie nu a fost niciodată obligatorie pentru biciclişti, iar acesti incompetenţi dezinformează cu neruşinare, fără să fi avut măcar bunul simţ să verifice dacă această afirmaţie e reală. Cu o căutare pe internet puteau vedea formele anterioare ale legislaţiei şi nu se mai făceau de râs.

 

În plus, dovedesc că habar nu au pe ce lume trăiesc şi aşa cum gardienii locali aplică sancţiuni după ureche, nici şefii lor nu sunt mai cu moţ, nu cunosc prevederile OG 2/2001 privind regimul contravenţiilor, afirmând că anulează ei procesele verbale de contarvenţie întocmite bicicliştilor, având impresia că ei pot să înlocuiască şi instanţele de judecată.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
cyprusboy89

Ce penibil , frate :emo-yessir:  Ar trebui mediatizate din ce in ce mai mult aceste abuzuri ale polutiei locale, poate se anuleaza singuri... desfiinteaza, mai exact. :naughty:

Edited by cyprusboy89

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cristi

Bai, astia chiar anuleaza procesele-verbale. Am mai auzit de cazuri prin tara.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sache

Asa este. Pur si simplu dispare sanctiunea, nu se mai achita nicio amenda. Prostia locala este o directie sau un serviciu in cadrul primariei la fel ca si cel care se ocupa cu incasarea taxelor, iar la noi unii localii se ocupa de implementarea amenzilor in sistemul informatic al directiei de taxe si impozite a primariei.

Share this post


Link to post
Share on other sites
leu

Totusi anularea unei sanctiuni pentru ca asa vor  sefii lor, nu este cumva infractiune ?

Nu ar trebui ca acest lucru sa fie facut de catre o instanta de judecata ?

Edited by leu

Share this post


Link to post
Share on other sites
viobra

Hadeti sa ii bombardam cu totii, pe site-ul primariei sector 1 (la sesizari) si sa ii atentionam sa nu mai dezinformeze lumea.

Edited by viobra

Share this post


Link to post
Share on other sites
danpin

Oricum nu vor intelege nimic... Vor sanctiona in continuare abuziv, in baza OUG 195, fiindca "asa a zis sefu".

Share this post


Link to post
Share on other sites
minutzu

danpin, din pacate cam asta e "explicatia" lor la tot. Pe mine a vrut unu sa ma sanctioneze in Arad ca nu am oprit la semnalul lui. Cand l-am intrebat cine le-a dat lor atributii la OUG 195 mi-a raspuns ca asa le-a spus lor primarul intr-o sedinta. Care primar, apropo, umbla zvonul prin targ, ca va ajunge ministru de interne. Am inceput sa rad, i-am spus ca nu primarul o sa incaseze plangerile penale si am plecat mai departe.

Si la faza cu "politia rutiera" explicatia lor e ca au urmat cursuri de rutiera in scoli specializate, obtinand astfel acest drept. Ce specializare or fi primit la Arad si Timisoara, nu stiu, fiindca au fost la curs in Lugoj, la un centru unde se pregatesc jandarmii.

Share this post


Link to post
Share on other sites
adrianPMO

Iar la Oradea localii s-au specializat la Scoala Politiei de Frontiera Avram Iancu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DanielConstantin

Daca au fost la Centrul Chinologic sper sa fi fost si vaccinati antirabic :))

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bgi

Inseamna ca la Sibiu au fost dresati la Centrul Chinologic Dr Aurel Greblea, nu?

Corect

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tevez

La Mureş Pol. Locală lasă pe parbrize "invitaţie auto" celor care nu parchează corect după standarde doar de ei ştiute, act ce nu se regăseşte în vreo lege, după ştiinţa mea. Problema e că nu doar lasă aceste "invitaţii" ilegale dar, dacă conducătorul nu se prezintă la ei sau hârtia e luată de cineva sau distrusă, trimit amendă PROPRIETARULUI maşinii.

Din ce ştiu, Poliţia Rutieră trimite o scrisoare la proprietarul maşinii, să spună cine era la volan în data de (...). Dacă nu răspunde în termen, primeşte vreo 20 de mil. amendă. Dacă trimite datele celui ce era la volan, se trimite proces vebal celui care a încălcat legea. Asta cel puţin la amenzile date de camerele de viteză de pe DN1. Aşa e legal.

Dar nu, domnii de la Pol. Loc. Tg. Mureş amendează direct proprietarul maşinii, deşi, mai ales datorită taxei ilegale de primă-înmatriculare rebotezată, tot mai des proprietarii diferă de conducătorii autovehiculelor, nu mai spun de firme.

Nu ştiu cum de amendează pentru refuz de legitimare şi dau şi puncte de penalizare...c-aşa reiese din acea "invitaţie auto".

ilegal.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
danpin

Poti sa le pui aceste intrebari la adresa de mail din invitatie. Chiar suntem curiosi ce vor raspunde :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
genessys30

N-are nicio noimă și mai ales contravine Codului rutier.

Aici, în procedura standard, se face referire la art. 39, art. 101/1/14, art. 109 din OUG 195/2002 și la art. 181/2 din HG 1391/2006.

Restul e Cancan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tevez

Poti sa le pui aceste intrebari la adresa de mail din invitatie. Chiar suntem curiosi ce vor raspunde :)

Deocamdată aştept să anulez în instanţă procesul verbal. Lor nu le scriu ca să nu le dau idei, mai bine-i las să-şi "rupă gâtul" şi învăţ şi alte victime nevinovate cum să scape de o sancţiune ilegală. Aşa cum au copiat formatul procesului-verbal, pe care nu-l postez până nu am sentinţa de anulare, ar putea prelua de la pol. rutieră şi formatul adresei prin care se solicită proprietarului maşinii să spună cine era la volan la data săvârşirii contravenţiei, că tot acces la baza de date naţională, deci nu le dau idei, să înveţe singuri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ecou

Cristinel Toader, fostul şef al Poliției Locale Ploiești, a fost reținut de procurorii DNA, după mai bine de cinci ore de audieri. Toader este acuzat de șantaj și activități economice incompatibile cu funcția, transmite b1.ro.

Fostul șef al Poliției Locale Ploiești nu a dorit să facă vreo declaraţie referitoare la acuzațiile pe care i le aduc procurorii DNA. Cristinel Toader a fost scos din sediul DNA cu cătuşe la mâini.

Fostul șef al OPC, al Gărzii de Mediu și al Poliției Locale Ploiești, Cristinel Toader a venit, marţi, la sediul DNA Ploiești pentru a fi audiat. Toader a precizat că nu cunoaşte motivul pentru care a fost chemat de procurorii anticorupţie.

Surse judiciare, citate de Agerpres, au precizat că mai mulţi funcționari din cadrul Poliției Locale Ploiești au fost audiaţi zilele trecute la DNA, în dosarul care îl vizează și pe Cristinel Toader.

Cristinel Toader a fost director al OPC şi al Gărzii de Mediu Prahova. De asemenea, din august 2012 a fost numit director la Poliția Locală Ploiești.

În perioada ianuarie 2015 – 21 mai, acesta a ocupat funcția de director adjunct al Poliției Locale Ploiești.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
viobra

Normal ca nu cunoaste motivul pentru care a fost chemat, ei (politistii locali), la cunostintele pe care au, cred ca ceea ce fac este bine si legal...

Share this post


Link to post
Share on other sites
leu

Sa fim seriosi, marele director stia foarte bine de ce era chemat la dreptate si mai cred ca suspendarea lui din functie are legatura cu ancheta.

Omul credea ca scapa cu asta .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Continuare la postul lui Ecou de mai sus:


Cristinel Toader, fostul șef al Poliției Locale Ploiești, va fi cercetat în arest la domiciliu

 

Cristinel Toader, fostul șef al Poliției Locale Ploiești, va fi cercetat în arest la domiciliu, potrivit unei decizii a magistraților Tribunalului Prahova. Judecătorii s-au pronunțat miercuri în cererea depusă de procurorii DNA Ploiești privind luarea măsurii arestului preventiv față de Cristinel Toader decizând punerea în libertatea după mandatul de reținere de 20 de ore și cercetarea acestuia în arest la domiciliu, până pe 3 septembrie 2015 inclusiv.

 
Acesta are obligația de a nu părăsi domiciliul și de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat și, de asemenea, să nu comunice cu martorii audiaţi în cauză.
 
Reamintim faptul că procurorii DNA Ploiești l-au reținut marți seară, pentru 24 de ore, pe Cristinel Toader, fostul director general al Poliției Locale Ploiești pentru șantaj, folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității în scopul obținerii de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite (3 fapte) și efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț, incompatibile cu funcția deținută, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite (12 acte materiale).

 
Priviţi aici ce uniforme şi-au tras aceşti impostori:
post-2-0-98437900-1438896118_thumb.jpg
Potrivit unui comunicat dat publicităţii de DNA, în perioada 2013 - 2014, Cristinel Toader, în calitate de director general al Poliţiei Locale Ploieşti, "a viciat concursurile organizate pentru ocuparea unor posturi vacante în cadrul acestei instituţii, în sensul că i-a constrâns pe membrii comisiilor de examinare să-i pună la dispoziţie subiectele, pe care le-a furnizat mai multor candidaţi, în schimbul unor sume de bani cuprinse între 200 şi 1.000 euro".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Catalin
      By Catalin
      Vă propun să aruncăm o privire peste modul în care a evoluat instituţia poliţiei în Olanda, întrucât am observat în repetate rânduri faptul că foştii gardieni publici, atunci când nu au argumente în discuţiile privind necesitatea şi utilitatea existenţei aşa-zisei poliţii locale, invocă faptul că înfiinţarea acesteia s-ar fi făcut pe considerentul că în toate statele europene ar exista o astfel de structură. Aşa că atunci când mai auziţi vreun gardian public sau pe oricine altcineva cum povesteşte despre faptul că în toate ţările civilizate europene există poliţii locale/autonome ce sunt conduse de primari sau politicieni locali, să ştiţi că staţi de vorbă cu un hanarnist ce bate câmpii grav.
      Evoluţia şi reforma Poliţiei Olandeze
      Între anii 1945 şi 1993 olandezii au avut două poliţii, un locală, la nivelul municipiilor (municipal police - Gemeentepolitie) şi una naţională (Rijkspolitie). Exact cum se întâmplă azi în România.
      În anul 1994, întregul sistem de aplicare a legii a fost reorganizat în 25 structuri regionale (Regiokorpsen) şi o structură centrală (KLPD). Practic Olanda a renuţat la conceptul de „poliţie locală”, aşa cum este la noi astăzi, încă din anul 1994. Noile structuri de poliţie regionale erau conduse de un consiliu la nivelul regiunii respective. Exact ce doresc politicienii români să facă prin regionalizarea mult lăudată, în Olanda s-a întâmplat încă din anul 1994.
      Numai că în privinţa poliţiei, această regionalizare nu a fost suficientă, olandezii şi-au dat seama că în acest domeniu regionalizarea are limitele ei şi nu e deloc eficientă, drept urmare în ianuarie 2013 poliţia din Olanda a fost reorganizată într-o singură structură, astfel că noua Politie din Olanda este în prezent o singură instituţie (Korps Nationale Politie), formată din 10 unităţi regionale şi o unitate la nivel central.
       IMPORTANT: 
      Să nu credeţi că „localii” primărilor au fost transformaţi în poliţişti peste noapte, cum s-a întâmplat în România şi cum ar fi tentaţi unii să creadă.
      Nu, în Olanda primarii au şi ei un aparat de control şi reglementare, cu atribuţii asemănătoare localilor de la noi, atribuţii privind disciplina în construcţii, sănătatea publică şi alte asemenea atribuţii specifice primăriilor. Numai că aceştia nu sunt poliţişti, denumirea lor este Handhaving, care în traducere înseamnă ceva „întreţinere” sau „punere în aplicare” (sau dacă vă este mai uşor, în engleză se traduce în „maintenance”).
      În concluzie „poliţia locală” de la noi, în Olanda nu este „poliţie”. Acolo nu s-a instituit impostura prin lege şi nu se doreşte ca aceştia să fie confundaţi cu poliţia, ci sunt o structură a primăriei ce au printre atribuţiile specifice şi unele privind parcările, ordinea publică în pieţele turistice, combaterea cerşetoriei, etc
      Iar pentru liniştea cârcotaşilor vă asigur că i-am văzut pe viu. În prima fotografie puteţi vedea doi angajaţi ai primăriei pe două scutere în piaţa Palatului Regal din Amstredam. Sunt dotaţi cu staţii de emisie recepţie, cătuşe, baston, dar nu purtau armă de foc. Iar în a doua fotografie puteţi vedea o maşină aparţinând Handhaving, iar în spate o maşină a poliţiei. După cum puteţi observa, au locuri speciale pentru staţionare, iar maşina angajaţilor primăriei nu are rampă de girofaruri şi inscripţionarea acesteia diferă de cea a poliţiei.
         
      Aici puteţi urmări un clip de pe canalul oficial al poliţiei olandeze, ce ne arată o scurtă istorie a evoluţiei poliţiei:
      Iar exemplele în privinţa angajaţilor primăriei pot continua cu Marea Britanie, unde în Londra poartă denumirea de traffic warden şi au ca principală atribuţie sancţionarea parcărilor şi a staţionărilor auto. 
    • Catalin
      By Catalin
      La o analiză sumară a vulnerabilităţilor şi disfuncţionalităţilor din sistemul de securitate al Belgiei, în urma atacurilor de la Bruxelles, se remarcă o problemă a sistemului belgian, ce ar trebui să dea de gândit atât belgienilor, cât şi celorlalţi europeni, inclusiv românilor. De departe cea mai gravă problemă este faptul că o informaţie vitală care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam, nu a ajuns acolo unde era nevoie. Mai exact un şef al poliţiei locale belgiene nu a introdus în baza de date federală o informaţie care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam mult mai devreme. Deşi pentru mulţi poate părea un detaliu nesemnificativ sau o simplă eroare umană, pentru cunoscători, aceasta este cea mai gravă vulnerabilitate a sistemului poliţienesc belgian. Şi apariţia acesteia nu este decât o consecinţă inevitabilă, datorată sistemului organizatoric al serviciului poliţienesc în Belgia. 
      După cum spune şi titlul, eşecul comunicării unei asemenea informaţii vitale, faptul că ea nu a ajuns acolo unde era nevoie de ea, demonstrează că poveştile politicienilor cu descentralizarea serviciului poliţienesc şi acest concept al serviciilor poliţieneşti locale nu mai este de actualitate, ba chiar a devenit o vulnerabilitate. Iar despre aceste lucruri, pe acest website s-a mai vorbit şi în postarea referitoare la decizia Scoţiei de a renunţa la serviciile de poliţie locale. Citiţi aceea postare şi vă veţi convinge că unul dintre principalele argumente este demonstrat de eşecul belgienilor. Găsiţi acolo postat încă din 2013:
      Cu alte cuvinte, existenţa poliţiilor locale, cele pe care la noi în ţară politicienii le-au creat şi sunt conduse de primari, constituie o vulnerabilitate. Sigur, politicienii recită românilor nişte poveşti populiste, când vine vorba despre necesitatea existenţei poliţiei locale, vorbind despre aşa-zisa apropiere de cetăţean şi alte asemenea legende politicianiste. Numai că realităţile cotidiene îi contrazic, iar datorită intereselor de grup, se fac că nu văd ori se prefac că nu înţeleg.
      În Belgia există un serviciu de poliţie structurat pe două nivele, federal şi local. În anul 2001, poliţia belgiană a suferit o reformă structurală fundamentală. În urma unui scandal datorat unor crime în serie comise de un pedofil, serviciile de poliţie (poliţia locală, Rijkswacht/Jandarmeria şi poliţia judiciară) au fost unificate şi s-a creat o poliţie pe două nivele (Federale Politie şi Lokale Politie). Ambele forţe sunt autonome şi se subordonează unor autorităţi diferite. Ce au făcut belgienii în 2001 este exact ce îşi doresc în România politicienii şi foştii gardieni publici, respectiv fragmentarea şi distrugerea Poliţiei Române, prin aceea idee conform căreia ordinea publică şi rutiera ar trebui să se afle în subordinea primarului. Exact asta au făcut belgienii. Au fragmentat poliţia, iar pentru structurile de ordine publică şi rutieră politicienii locali şi-au păstrat controlul. Iar consecinţele nu au întârziat să apară (foto):
      Cum a fost posibil ca o informaţie atât de importantă să nu ajungă unde era nevoie? E simplu. O poliţie locală condusă de un politician local are alte priorităţi şi nu va fi niciodată interesată ori preocupată de atribuţiile şi obiectivele altor servicii poliţieneşti. De ce? Pentru că nu e treaba lor, interesul oricărei poliţii locale este să-şi mulţumească şeful direct/primarul, care la rândul lui, nu este interesat să afle informaţii sau date privind infracţiuni date în competenţa altora şi unde nu are nicio responsabilitate. Imaginaţi-vă cam cât de interesaţi sunt primarii din ţara noastră de combaterea crimei organizate, dar nu doar aşa ... la nivel declarativ. Şi nu trebuie decât să ne aducem aminte cum şi la ce folosea primarul de la Iaşi foştii gardieni publici (poliţia locală). Iar acela nu este un caz singular care dovedeşte că politicienii doresc să controleze poliţia pentru a-şi satisface interesele personale ori de grup. Exemple sunt multe. 
      Un alt aspect deosebit de important ce rezultă din eşecul belgienilor şi din care conducătorii acestei ţări ar trebui să înveţe, este faptul că ordinea publică şi rutiera NU trebuie rupte şi separate de structurile poliţieneşti de investigare (combaterea crimei organizate, investigaţii criminale, criminalitate economică, arme, etc). Toate aceste structuri trebuie să lucreze mână-n mână şi să colaboreze. Iar acest lucru nu se poate realiza dacă serviciul poliţienesc se fragmentează. Ordinea publică şi rutiera deşi sunt percepute de mulţi ca fiind cenuşăresele sistemului poliţienesc, în realitate sunt două structuri foarte importante, îndeplinesc, făcând o analogie biologică, rolul vaselor de sânge al poliţiei, ele sunt contactul poliţiei cu strada, cu realităţile. Drept dovadă că în Belgia serviciile de informaţii şi toate structurile cu spioni şi tot felul de „speciali” n-au aflat unde se afla cel mai căutat infractor din Europa. A aflat un simplu poliţist de la ordine publică, dar datorită organizării şi fragmentării sistemului poliţienesc, informaţia nu a ajuns unde trebuie, la cei ce aveau nevoie de ea.
      Din păcate şi la noi, în România, atât politicienii cât şi magistraţii îşi doresc să destructureze Poliţia Română. Politicienii doresc ca serviciile de ordine publică şi rutieră să treacă în subordinea primarilor, iar procurorii vor şi ei să ia structurile de combatere a crimei organizate, investigaţii criminale, etc. Iar consecinţele acestei destructurări a Poliţiei Române, le putem vedea dacă privim mai atent la ce s-a întâmplat la Bruxelles.
    • OviU
      By OviU
      Buna ziua,
      Din ce stiti dvs., gardienii publici pot aplica sanctiuni conforme cu OUG 195 si Reg. de aplicare? Avand in vedere ca cele doua mentioneaza:
      OUG 195
      Art 1. Alin (3): Autoritatea competenta în domeniul circulatiei pe drumurile publice privind initierea si avizarea unor reglementari, precum si aplicarea si exercitarea controlului privind respectarea normelor din acest domeniu este Ministerul Administratiei si Internelor, prin Inspectoratul General al Politiei Române.
      Art 2.: Îndrumarea, supravegherea si controlul respectarii normelor de circulatie pe drumurile publice se fac de catre politia rutiera din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române, care are obligatia sa ia masurile legale în cazul în care constata încalcari ale acestora.
      HG 1391/2006 (Reg de aplicare)
      Art. 177: (1) Indrumarea, supravegherea, controlul respectarii normelor privind circulatia pe drumurile publice si luarea masurilor legale in cazul in care se constata incalcari ale acestora se realizeaza de catre politistii rutieri din cadrul Politiei Romane.
      (2) Politistii rutieri sunt ofiterii si agentii de politie specializati si anume desemnati prin dispozitie a inspectorului general al Inspectoratului General al Politiei Romane.
      Ori ei, apartinand unui serviciu al primariei nu au nicio tangenta cu OUG 195, MAI sau IGPR. 
      E o curiozitate, poate stiti ceva din experienta dvs.  Mentionez ca am un dosar depus la judecatorie pe aceasta speta pe civil (prima plangere depusa, nu am mai ales aceasta cale pana acum, doar ca mi se pare grosolan din partea lor sa se foloseasca de o lege care nu li se adreseaza), cu siguranta vom stii mai multe dupa sedinta, daca speta e ambigua.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.