Situatii in care politia LOCALA incalca legea

[Eduard]

Ţigări cu marijuana, găsite la percheziţia făcută la locuinţa adjunctului Poliţiei Locale Iaşi

 

Potrivit unor surse judiciare, la percheziţia făcută de procurorii anticorupţie la locuinţa şefului adjunct al Poliţiei Locale Iaşi, Georgel Grumeza, au fost găsite ţigări cu marijuana.

La ora transmiterii acestei ştiri, mai multe percheziţii au loc şi la sediul firmei Salubris, care se ocupă de curăţenia municipiului Iaşi, au precizat surse judiciare.

Primăria Iaşi a încheiat contractul cu firma Salubris în anul 2002, obiectul de activitate al acesteia fiind ”colectarea, transportul şi depozitarea deşeurilor solide nepericuloase, măturatul şi spălatul căilor publice”.

Percheziţiile la sediul Primăriei Iaşi, care au început în jurul orei 7.00, continuă, activitatea instituţiei fiind blocată.

Pe de altă parte, la vila din Copou a primarului Gheorghe Nichita, unde au descins procurorii anticorupţie, a ajuns şi decanul Baroului Iaşi, avocatul Marius Striblea, care este şi avocatul Elenei Udrea.

Gheorghe Nichita urmează să fie adus la DNA Bucureşti.

Într-un comunicat de presă transmis joi dimineaţă, Direcţia Naţională Anticorupţie precizează că procurorii DNA de la Secţia de combatere a corupţiei fac cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind infracţiuni asimilate celor de corupţie, comise de la începutul anului 2015 până în prezent.

În acest caz, au loc 21 de percheziţii în judeţul Iaşi, din care trei sunt sediile unor instituţii publice, iar restul la sediile unor societăţi comerciale şi locuinţele unor persoane.

Surse judiciare au declarat pentru MEDIAFAX că procurorii anticorupţie fac percheziţii la sediul Primăriei Iaşi, la Poliţia Locală, precum şi la locuinţa primarului Gheorghe Nichita şi la cele ale şefilor Poliţiei.

Gheorghe Nichita este primar al Iaşiului din anul 2003, iar din iulie 2000 este membru PSD, fiind şi lider al organizaţiei judeţene a partidului, dar şi vicepreşedinte la nivel naţional.

 

sursa: mediafax

[yo3ies]

Tocmai si-a pus politia locala sector 4 o televiziune in cap. Urmeaza distractia. 

[drAGO5]

Ar trebui sa folosim la maxim acest prilej pentru a arata care sunt preocuparile cocalarilor, cum si in ce scop pot fi folositi de catre primari. Este un moment propice pentru a cere din nou schimbarea denumirii in gardieni publici sau desfiintarea lor.

[yo3ies]

stati sa vedem cat de mult se va sapa si atunci mai bagam o cazma

[Cezar]

Am trait sa vad si in media o parere corecta

Moise Guran, TVR1, Biziday, primele 5-6 minute

https://www.facebook.com/politisti.ro/videos/916700715030694/

[Epsilon]

Nu ca sunt eu mare fan al politiei locale,dar nu putea fi arestat cetateanul pentru ca impiedica o procedura legala?Sau macar sa-l duca la sectie sa-l legitimeze tinand cont ca nu avea buletinul la el.
https://www.facebook.com/Rol.ro/videos/1006436852728243/

[BGeorge]

Un istoric al Poliţiei Locale la Iaşi arată că baronul PSD Gheorghe Nichita a pus la cale o strategie de a-şi subordona instituţia publică intereselor personale imediat după ce a ajuns la şefia Primăriei Iaşi, în 2003. 

Gheorghe Nichita (59 de ani) a ajuns în fruntea Primăriei Iaşi în anul 2003, atunci când a preluat interminar postul de la Constantin Simirad, trimis ca ambasador al României în Cuba. Informaţii apărute în presa locală din Iaşi în anii 2006-2007 indică faptul că baronul PSD a pus la punct încă din primul său mandat în fruntea Primăriei Iaşi o strategie de a transforma corpul gardienilor publici într-o poliţie secretă, subordonată intereselor personale. La vremea respectivă, în dotarea instituţiei publice ar fi intrat dubiţe cu geamuri fumurii şi ar fi fost angajaţi luptători de tipul celor din forţele speciale, în condiţiile în care legislaţia conferea gardienilor publici atribuţii extrem de „subţiri“ la vremea respectivă.

După 2011, când fosta Poliţie Comunitară a fost transformată în Poliţie Locală, rolul şi atribuţiile de control ale oamenilor legii subordonaţi prin lege primăriilor au crescut semnificativ. Concomitent, „au ieşit la lumină“ şi efectivele subordonate în secret intereselor baronului PSD Iaşi, iar în ultimii ani Poliţia Locală Iaşi s-a aflat în centrul mai multor scandaluri publice, angajaţii fiind acuzaţi de nenumărate abuzuri.

Unul dintre cei care au cunoscut cel mai des la Iaşi bastonul Poliţiei Locale este Sorin Bălănescu, preşedintele Forumului Asociaţiilor Publice pentru Transparenţă în Administraţie (FAPTA), unul dintre cei mai notorii contestatari ai primarului Nichita. Legitimat şi amendat de nenumărate ori de către poliţiştii locali din Iaşi, Bălănescu a ajuns să fie încătuşat de oamenii lui Nichita, în februarie 2012, chiar în sediul Primăriei Iaşi, după ce a încercat să ia cuvântul în cadrul unei şedinţe de consiliu local.

 

Poliţiştii au fost mobilizaţi la intrarea în sală încă de la începutul şedinţei şi l-au asaltat pe protestatar la un semn al preşedintelui de şedinţă, Sorin Iacoban, un om de încredere al primarului, deputat în acest moment. La vremea respectivă, Nichita replica: „Nu e treaba mea asta. Nu-i dau importanţă unui om care nu merită. Dau importanţă oamenilor care se comportă civilizat“. Ulterior, Bălănescu s-a plâns că este urmărit şi hărţuit în permanenţă de poliţişti locali în civil.

„Tactica“ poliţiştilor locali în civil este folosită în permanenţă la Iaşi, cu predilecţie la mitingurile de protest la adresa administraţiei ieşene sau a liderilor PSD de la centru. Un alt scandal de notorietate naţională a avut loc pe 13 octombrie 2013, când la Iaşi a fost programată Conferinţa Femeilor Social-Democrate, la care au participat premierul Victor Ponta şi vicepremierul Liviu Dragnea. Câţiva zeci de ieşeni s-au mobilizat în faţa Sălii Sindicatelor din Iaşi pentru a protesta cu pancarde împotriva proiectului de la Roşia Montana. Un cordon de poliţişti locali în civil a fost plasat în faţa protestatarilor pentru a-i ascunde vederii şefilor Guvernului.

(În mijloc, cu cravată albastră, este şeful Poliţiei Locale, Mihai Hliboceanu)

 

 

La începutul lunii martie 2013, din mijlocul parcului Copou din Iaşi, cel mai important loc de promenadă al ieşenilor, au fost furate trei busturi de bronz reprezentându-i pe Barbu Ştefănescu Delavrancea, Nicolae Gane şi Ciprian Porumbescu. În faţa ruşinii naţionale, viceprimarul Mihai Chirica declara atunci că cei 300 de poliţişti locali de la Iaşi sunt insuficienţi pentru a asigura paza pe străzile Iaşiului, că de vină este Guvernul Boc pentru restructurările masive şi că, potrivit organigramei, doi poliţişti locali ajungeau să facă rondul în Parcul Copou abia o dată la două săptămâni. În faţa scandalului mediatic, primarul Nichita l-a sacrificat de faţadă pe şeful Poliţiei Locale, Alexandru Hordilă, omul său de încredere, care se afla în fruntea instituţiei încă de la restructurarea din 2011.  Hordilă a ocupat ulterior posturi la fel de bine remunerate în cadrul primăriei, iar din ianuarie 2015 a ajuns şef la Oficiul pentru Protecţia Consumatorilor Iaşi. Interimar la Poliţia Locală a fost desemnat Georgel Grumeza, ofiţer transferat la „Locală“ de la Inspectoratul de Poliţie Judeţeană Iaşi.

În acest moment, Grumeza este adjunct, şef al structurii fiind desemnat Liviu Mihai Hliboceanu, un alt subordanat cu state vechi al lui Nichita, unul dintre cei vizaţi de percheziţiile DNA de astăzi.

 

În septembrie 2013, a izbucnit la Iaşi probabil cel mai notoriu scandal de anvergură naţională în care a fost implicată Poliţia Locală. Este vorba despre infiltrarea unor tineri din organizaţia PSD Iaşi în scopul sabotării unui miting de protest împotriva tăierii teilor din centrul oraşului, dispusă la începutul lui 2012 de către administraţia Nichita. Marius Ostaficiuc, vicepreşedinte PSD Iaşi, le indica atunci sabotorilor, potrivit unor înregistrări secrete, că „vor primi informaţii în timp real de la poliţie“.

 

Un alt abuz al Poliţiei Locale Iaşi dispus de primarul Nichita a avut loc chiar la nunta fiicei sale, Ilinca, petrecută pe 26 septembrie 2014. Deşi era un eveniment privat, în preajma Casei Căsătoriilor situată în centrul oraşului au fost mobilizaţi zeci de poliţişti locali, de la Rutieră, precum şi agenţi ai firmei private de pază IGS. Un jurnalist local a fost agresat atunci cu violenţă de un om de ordine pentru că a încercat să arunce o privire pe geamul Stării Civile.

Pe de altă parte, surse din mediul politic local spun că primarul Gheorghe Nichita este însoţit aproape în permanenţă în timpul liber, inclusiv când merge la piscină, de către doi angajaţi în civil ai Poliţiei Locale Iaşi.

 

sursa http://adevarul.ro/locale/iasi/video-politia-locala-iasi-garda-secreta-baronului-nichita-abuza-vazul-lumii-institutia-aservita-primarului-psd-1_55421808cfbe376e35b59141/index.html

[Sache]

Ar trebui sa folosim la maxim acest prilej pentru a arata care sunt preocuparile cocalarilor, cum si in ce scop pot fi folositi de catre primari. Este un moment propice pentru a cere din nou schimbarea denumirii in gardieni publici sau desfiintarea lor.

Ai dreptate!

Stati sa vedeti ce o sa urmeze la noi in oras!

[Catalin]

Priviţi aici cum încearcă primul ministru să manipuleze fără scrupule. 

Citez:

"Se pune doar problema, în general, dacă şi pentru ce fapte arestăm preventiv oamenii. Eu nu ştiu despre ce e vorba în dosar, dar, după spionarea unei iubite, nu ştiam că pentru asta eşti arestat preventiv. Ca să nu spionezi o altă iubită sau de ce ?", a afirmat Ponta la B1 TV

 

 

Vă daţi seama cât de proşti consideră domnul prim-ministru că sunt românii?

Vrea să inducă ideea că stimabilul primar ar fi fost reţinut şi s-a solicitat arestarea sa pentru că e gelos şi pătimaş în dragoste. 

Nu stimate domnule prim-ministru, nu gelozia este incriminată de lege, dar în schimb când cineva ce ocupă o astfel de funcţie foloseşte resursele şi structurile publice în interes personal ori pentru a-şi satisface anumite capricii este grav!

 

Din păcate, adevărata problemă ce a ieşit la iveală în acest caz nu e observată de ziariştii "deştepţi" din ţara asta. Marea lor majoritate se concentrează pe persoana primarului, că Nichita ăla a făcut şi a dres, ce ar trebui să păţească şi alte asemenea detalii de doi lei.

Esenţa adevărată a problemei trece neobservată pe lângă "inteligenţii" din presă. Niciunul nu vede care sunt consecinţele înfiinţării acestei pseudo-structuri de impostori. Niciunul nu vede ce înseamnă să dai pe mâna unor politicieni competenţe privind aplicarea legii, ce consecinţe atrage această feudalizare a ţării prin descentralizare.

 

Nimeni din presa salvatoare a acestei ţări nu şi-a mai amintit de cazul colegului nostru de la Timiş, a cărui viaţă a fost dată peste cap datorită faptului că a ales să aplice legea şi nu să asculte de ordinele unui primar penal. Şi acolo s-a întâmplat la fel, colegul nostru de la rutieră era filat şi monitorizat de paznicii primăriei. Deci nu putem vorbi despre un caz izolat.

[Sache]

Atat pot impostorii!

 

 

Se poate vedea ca autovehiculele lor sunt inscriptionate contrar legii gardienilor locali.

[oxia]

Sper ca nu deranjez pe nimeni daca postez aici, insa abuzurile primarului si ale politiei locale din Iasi ( inclusiv faptul ca nu isi fac treaba tocmai din cauza ''capului de peste stricat'' de la butoane) au avut (poate, eu cred ca f probabil) si alte consecinte mai grave pe langa cele vehiculate in presa recent. A se vedea cazul elevei ucise in parcul Copou pe 1 mar. a.c. Poate daca patrulau pe acolo (in loc sa fie garda personala sau ''detectivi particulari''), chiar si pentru a pazi panselutele si statuile nu s-ar fi intamplat asta. In orice caz, datorita faptului ca multa lume nu face prea bine diferenta intre pol. locala si politia romana, dupa astfel de evenimente, increderea oamenilor in politie (am zis doar politie pentru ca multi generalizeaza)  scade vertiginos. (si presa are o parte din vina aici) Si chiar e pacat.

 

P.S. Am avut si eu o situatie in care am sunat la 112, insa politia a venit dupa mai multe insistente la pers din conducere fiindca persoana care ''modera'' apelurile la 112 considera acea situatie ca nefiind urgenta  (era cam singurul care credea asta).

Cu toate acestea, incerc sa ma ambitionez/amagesc/sper ca nu imi platesc degeaba taxele si ca pot avea in continuare incredere in sistem, desi am din ce in ce mai putine motive. Mentionez ca va respect profesia mai mult decat ar fi normal (am vrut si eu la un moment dat sa merg pe acest drum).

Modificat 7 Mai, 2015 de oxia

[Ben]

Dispecerul a considerat ca NU aveai o urgenta si NU era nevoie de interventia Politiei poate pentru ca nu te-ai fi aflat in vreunul in cazurile:

 omor;  atac armat;  atentat;  tâlhărie;  tulburarea gravă a ordinii şi liniştii publice;  dezertări;  evadări;  trafic şi consum de droguri;  furturi;  accident de circulaţie soldat cu victime sau cu persoane blocate în autovehicule;  explozii;  electrocutări;  căderi de la înălţime;  surpări de teren;  accident grav la metrou;  accident de aviaţie;  accident feroviar;  alte evenimente care necesită intervenţia de urgenţă a Poliţiei.

http://www.112.ro/index.php?pag=16

 

Faptul ca ti-ai pierdut cheile, ti-a desumflat cineva rotile de la masina, ti-a blocat locul de parcare sau alte minunatii nu necesita interventia de urgenta a politiei. Daca te-ai fi aflat in vreunul din cazurile de mai sus, nu cred ca ti-a fost refuzat serviciul de urgente al Politiei.

Modificat 7 Mai, 2015 de Ben

[yo3ies]

Distracție cu poliția locala

Ieri mă suna un prieten ca s-a angajat șofer pe camion și vrea sa își pună un soft de gps pe tableta. Sus pe bicicleta și hai sa dau o fuga pana la el în Popești-Leordeni. La întoarcere pe la vreo 100m de casa la ora 18 (adică era soare și lumina afara) aud o goarna de politie și vine lângă mine un cocalar cu mașina de la sectorul 5 și îmi face semn sa opresc. Mă opresc dar mor de ciuda ca nu am avut camera montata pe bicicleta.

Discutie

El: ba ce cauți cu bicicleta pe sosea (aici nu exista nici un fel de piste de biciclete ca sa înțelegeți situația)

Eu: Domnule înainte de orice se spune Bună ziua și va prezentați, iar în al doilea rand ca răspuns la întrebarea dumneavoastră va rog sa citiți codul rutier, și în plus va întreb cine sunteți dumneavoastră sa mă întrebați ce fac eu pe aici.

El: Ba eu sunt de la politia locala și circuli Cum vreau eu ca dacă nu îți [cenzurat] o amenda de nu te vezi, ce nu știi ca conform legii politia locala are atribuții la bicicliști ia citește tu legea politiei locale.

Eu: (În gândul meu gata mi-a picat fraierul) Tocmai ca știu legea poliției locale chiar perfect la fel și codul rutier dar sigur dumneavoastră nu sunteți polițist local. Dacă sunteți ia scoateți codul rutier dar și legea politiei locale sa vedem cine circula legal și cine nu e conform legii. Tantalaul se pune la mintea mea și scoate doua cărticele. Ne uitam întâi pe codul rutier și îmi da dreptate, apoi pe legea politiei locale, îi arat ca el sigur nu e de la politia locala ca nu are mașină inscriptionata conform legii și îi spun. Eu va spun la revedere căci sigur nu sunteți de la poliția locala căci altfel a-ți fi respectat legea, și plec agale de lângă el care rămâne pe loc privind în gol după mine.

Mare ti-e gradina doamne și mari cunoscători se dau locali astia. Dar când îi combați cu argumente rămân ca vițelul la poarta noua

Modificat 31 Mai, 2015 de yo3ies

[genessys30]

Yo3ies, spuneam, într-o postare anterioară, că o cunoștință de-a mea a primit o înștiințare, prin poștă, de la poliția locală sector 2, în calitate de proprietar de auto, invocate fiind art. 7 din Legea 155/2010, art. 39 din OUG195/2002, să le transmită datele persoanei care a staționat neregulamentar cu mașina acesteia într-o anumită dată înștiințând-o că, în caz de refuz sau necomunicare va si sancționată conform art. 102/1/14 din OUG 195/2002.

Cunoștința respectivă mi-a cerut părerea iar eu, cum îi am la suflet pe locali și mai ales știindu-i într-o ”legalitate” exemplară, am sfătuit-o să le dea cu flit.

I-am făcut acestei cunoștințe un text, pentru a le trimite un e-mail, prin care le cerea explicații pentru folosirea art. 39 și 102/1/14 din codul rutier, de către aceștia, și mai ales unde prevede la art. 7 din Legea 155 faptul că trebuie să le fie trimise aceste date plus toate articolele din legi și acte normative care nu-i prevăd ca și polițiști rutieri.

Răspunsul acestora a fost un pic halucinant.

Cică nu i-au fost cerute aceste date ca și obiect al art. 39 și 102/1/14 din OUG 195/2002 ci în calitatea de operator de date cu caracter personal spunându-i cunoștinței mele că, în cazul lor,  raționamentul pentru care nu s-a prevăzut expres faptul că Serviciul Circulație din cadrul poliției locale are atribuții să constate contravenții și să aplice sanțiuni pentru încălcarea normelor legale prevăzute expres de OUG195/2002 sau de Hotărâri de Consiliu,  constă în faptul că nu poate fi emisă o hotărâre de consiliu care să reglementeze aceleași reguli prevăzute de o lege, hotărârea fiind inferioară legii iar acolo unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie să distingem.

Mai mult, tot din răspunsul lor, pe cale de consecință, nu se poate aprecia faptul că agenții insituției lor, din cadrul ”circulație” nu sunt abilitați să constate contravenții prevăzute de OUG 195/2002.

Ce este cel mai grav este faptul că, neprimind răspunsul dorit de la cunoștința mea, așa cum prevede art 181/2 din RAOUG 195/2002, i-au trimis acesteia acasă, tot prin poștă, amenda pentru staționare în condițiile în care nu aceasta a săvârșit această faptă.

Motivarea?

Agentul constatator trebuie să facă dovada măsurilor întreprinse în vederea stabilirii persoanei vinovate pentru fapta săvârșită, înregistrată cu mijloace tehnice omologate.

I-a durut la bască de prevederile, așa cum am spus, art. 181/2 și de 102/1/14 cum este normal, aplicând proprietarului acea sancțiune în condițiile în care nu acesta este făptașul și nici certitudinea nu au avut-o că acesta ar fi  comis acea faptă. Au mers la nesimțire. Nu ne dai datele? Ok! Nu avem competențe pe altceva dar îți dăm ție amenda.

Am sfătuit cunoștința să se adreseze cu mare drag instanței de judecată. Păi nu le este rușine jegoșilor? Îmi dai amedă pentru ceea ce nu am făcut?

Asta este Poliția Locală! O instituție de jeguri care habar n-au de legislația rutieră și proceduri în astfel de cazuri. Pun pariu că nici nu știu de existența art. 181/2 că altfel nu ar fi scris o amendă, pentru staționare, unei persoane a cărei vină nu este alta decât că apare, în acte, ca proprietar al acelei mașini.  

Deci... Ce pretenții poți avea de la p... locală?

[Epsilon]

Vai,dar ce miscari,ce prestanta,ce vorbesc eu?

Modificat 4 Iunie, 2015 de Epsilon

[cetatean]

 

I-a durut la bască de prevederile, așa cum am spus, art. 181/2 și de 102/1/14 cum este normal, aplicând proprietarului acea sancțiune în condițiile în care nu acesta este făptașul și nici certitudinea nu au avut-o că acesta ar fi  comis acea faptă. Au mers la nesimțire. Nu ne dai datele? Ok! Nu avem competențe pe altceva dar îți dăm ție amenda.

 

pai este normal sa ii trimita proprietarului amenda. proprietarul ii pune amenda in bratele celui caruia i-a imprumutat masina si basta. daca esti prins de radar pe autostrada cu o viteza peste limita legala la volanul masinii unui prieten care ti-a imprumutat-o, cine plateste amenda si mai cu seama in care dintre cutiile postale ajunge chitanta?

[danpin]

pai este normal sa ii trimita proprietarului amenda. ...cine plateste amenda si mai cu seama in care dintre cutiile postale ajunge chitanta?

Tu ne spui sau ne intrebi?

[cetatean]

Tu ne spui sau ne intrebi?

 

pe tine nu te-am intrebat nimic, nici nu imi amintesc sa iti fi spus ceva.

LE: parerea mea despre amenzi. ata

Modificat 4 Iunie, 2015 de cetatean

[danpin]

Cetatene, esti putin confuz, in cel mai fericit caz.

[genessys30]

Cetatean, cu tot respectul dar dacă aveam nevoie de sfatul tău nu ezitam să ți-l cer.

Ca atare necerându-ți-l, nu este nevoie să mi-l dai.

Mulțumesc oricum.

Cum spunea și antevorbitorul meu, tu spui sau întrebi?

Dacă spui, dai dovadă de un imens habarnism.

Dacă întrebi, n-ai formulta întrebarea cum trebuie.

Și ca să înțelegi că eu nu am postat acel text cerând sfaturi cuiva, doar am expus o situație care denotă abuz și nesocotirea legii, îți spun ție că Poliția Locală nu poate invoca acele articole din Codul rutier, art. 39 și 102/1/14 din OUG 195/2002, motivând faptul că ai obligația să îi transmiți acele date și înștiințându-te că vei fi sancționat dacă nu o vei face, pentru că acele articole fac referire strict la Poliția Rutieră nu la Poliția Locală care nu sunt unul și același lucru.

Mai mult decât atatât, nu poți nesocoti niște proceduri, ignorându-le pur și simplu, sancționând o persoană pentru ceea ce nu a făcut având impresia că ai acest drept.

Cât privește treaba cu radarul, NU confunda Poliția Rutieră cu Poliția Locală care, repet, nu este una și aceiași treabă.

Apropo, tu ce treabă ai pe aici că văd că nu ești la curent cu realitatea?

[cetatean]

domnule, nu ti-am dat nici un sfat. sunt probabil confuz si habarnist in multe privinte. acum, depinde de fiecare in ce realitate traieste. marturisesc ca nu sunt la curent cu realitatile fiecaruia.

 

citind postul tau, cel din care mi-am permis sa citez, am scris strict din punct de vedere al bunului simt. gresesti, platesti.

 

faptul ca maimutele lobotomizate, brutale si agramate angajate la primarie isi depasesc atributiile, este grav. si mai grav este faptul ca, nemernicii care ar putea sa decida in doi timpi si trei miscari schimbarea denumirii oficiale a maimutelor din "politia locala" in orice altceva, mai cu seama schimbarea uniformelor pentru a evita confundarea lor cu Politia Romana, nu fac nimic. din indolenta, interese sau D-zeu cu mila.

 

aici este un forum in care am fost primit ca oricare altul. prin urmare citesc cu interes si in masura in care consider ca am ceva de spus, spun. acum, nu stiu ce ai cu mine. nu te cunosc, nu ma cunosti. daca vrei sa imi spui ca am scris o idiotenie, accept cu mare drag.

 

nu confund si nu am confundat niciodata maimutele cu Politia Romana.

[Cristi]

In primul rand nu mai faulta limba romana. In al doilea rand, recunoaste ca esti un local care se crede inteligent. Repet, se crede.

[cetatean]

pai incerc sa nu o faultez, invat cat pot, aproape in fiecare zi. de dragul tau, asa, pentru tine: am invatat limba romana in timpul sederii mele in romania, timp de patru ani la facultate. si da, sunt local, coleg cu tine, mai putin inteligent. multumit?

[Paul90]

Tu ești coleg cu ai tăi colegi ! Nu ești coleg cu niciun agent sau ofițer din Poliția Română,chiar dacă unii ți-ar lăsa impresia asta.

[genessys30]

Nu contestă nimeni faptul că atunci când greșești trebuie să plătești și mai ales să îți asumi acele greșeli dar aici este vorba de cu totul altceva.

Personal nu am instigat pe nimeni, nici măcar nu am sfătuit, la nerespectarea legii.

Bunul simț nu are legătură cu cele relatate mai sus. Aici vorbim de proceduri, lege și mai ales de respectarea ei.

Ori, cum am afirmat și în postarea de ieri, Poliția Locală nu dă dovadă de acest bun simț și nu le respectă.

Cât privește uniforma și însemnele poliției locale, Legea nr. 155/2010 este destul de clară stipuland în mod expres diferențele dar, repet, Poliția Locală dă dovadă de aceiași lipsă de bun simț și dispreț față de propria lege de funcționare neconformându-se.

Am vrut să scot în evidență o depășire destul de mare a atribuțiilor folosindu-se de articole din acte normative care nu cuprind această ”instituție”, la intimidare, și cel mai grav, abuzurile de care pot fi în stare.