Situatii in care politia LOCALA incalca legea

[AndreiAvon123]

@genessys30

 

Multumesc pt. poze. Vad doar abuzuri.

 

Le-am trimis un mail legat de Art 21. f) si am primit urmatorul raspuns:

 

Dupa cum bine ati sesizat erau in fotografie si politisti fara cagula,aceia se legitimeaza ! Cei cu cagula sunt pentru a actiona in forta impotriva infractorilor, a persoanelor agresive.Poarta cagula pentru a-si proteja identitatea si implicit familiile de agresiunile acestora .

Speram ca raspunsul nostru a fost lamuritor.

Modificat 4 Martie, 2015 de AndreiAvon123

[Catalin]

Respectarea legii nu e opţională, să o respecte doar unii. Legea îi obligă pe toţi, nu spune că e suficient să se legitimeze doar unii. Sunt doar nişte impostori penibili, ce încalcă legea. 

 

De ce nu i-ai întrebat cum de îşi permit să mintă şi să răspundă în aşa hal când un cetăţean le adresează o întrebare? La primul răspuns ţi-au spus că legea nu prevede nimic în acest sens şi datorită acestui fapt au tras ei concluzia ca nişte tâmpi, că au voie. Iar acum, după ce le-ai indicat prevederile art. 21 din legea lor de funcţionare, au schimbat placa.

[BGeorge]

Infractori periculosi zici? Gen vanzatorii de patrunjel?

 

Lasi impresia ca ai fi purtatorul lor de vorbe. Crezi ca ne pasa cum intelege cocalocalul legile? Ei raman in continuare niste impostori.

Modificat 4 Martie, 2015 de BGeorge

[TechnoCop]

Putem observa in fotografia postata de @AndreiAvon123 cum acel "mascat" foarte "infiorator", a bagat spaima in "infractoarea" batrana (dealer de patrunjel verde), de se ascunde dupa usa de metal, cu intentia de a se baricada si de a atenta la viata vanzatoarului/oarei sub amenintare unei legaturi de patrunjel proaspat cules. 

[AndreiAvon123]

BGeorge eu sunt de partea voastra. am dat copy/paste la rapunsul lor. 

 

@Catalin crezi ca are rost sa port acest "razboi" cu ei prin mail?

 

@Techno Cop exact

[crix]

draga andrei avon comunitaru citeste in Regulamentul-cadru de organizare si functionare a politiei locale - HG 1332/2010

la Capitolul II gasesti Organizarea politiei locale unde la art.3 sunt precizate exact structurile din care este compusa politia locala:

 

(2) In cadrul politiei locale se organizeaza:

a) structura de ordine si liniste publica si paza a bunurilor;

b) structura din domeniul circulatiei pe drumurile publice;

c) structura de disciplina in constructii si afisajul stradal;

d) structura de protectie a mediului;

e) structura de activitate comerciala;

f) structura cu atributii pe linie de evidenta a persoanelor. 

 

Dupa cum vezi, legea spune clar care sunt structurile din cadrul politiei locale. Printre acestea nu exista vreo structura de "interventie", asa cum scrie pe masina din fotografia ta.

[genessys30]

Revin cu imaginea explicată în postul anterior iar de data asta sper să se distingă cuvântul ”LOCALĂ” inscripționat pe aripa față a autovehiculului respectiv.

”Artificiile” primarilor dovedesc o imaginație bolnavă iar dorința de a fi confundați nu are margini.

 

În cealaltă imagine este un autovehicul al poliției locale din Săliște, autovehicul inscripționat corect și cu respectarea prevederilor legale.

Dacă vrei, se poate. Dacă nu, nu.

 

Avon123, vezi vreo diferență?

 

 

P.S.

Se pare că ”autospeciala” este a politiei locale Ploiești.

Localitate al cărei primar stă 30 de zile la ”odihnă”.

Deci...

Mai este ceva de spus?

[ccclyon]

 

 Printre acestea nu exista vreo structura de "interventie",.

Ia uitati la Iasi ce se vrea - http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/politia-locala-din-iasi-cere-mai-multe-pistoale-letale-si-veste-antiglont--89394.html

 

Poliţiştii locali au în plan în acest an achiziţia de pistoale, muniţie, veste antiglonţ, bastoane cu şocuri electrice, scuturi şi căşti de protecţie.

 

Informaţiile apar în Planul de Ordine şi Siguranţă Publică al municipiului pe 2015. Potrivit actului, necesarul pentru 2015 constă în 20 de pistoale letale, 50 de arme neletale, 10 veste antiglonţ, 10 scuturi, 10 căşti de protecţie, 2 pulveri­zatoare substanţe lacrimogene, 20 de bastoane cu şocuri electrice, un sistem de comunicaţii de joasă frec­venţă, 50 radiotelefoane, portavoce şi trei autoturisme.

În plus, poliţiştii vor extinderea sistemului de supra­veghere video în zona Alexandru cel Bun (Piaţa Alexandru, Piaţa Voie­vozilor, intersecţie Zimbru, cartier Dacia), Tătăraşi (esplanada Oancea, intersecţie Doi Băieţi, magazinul Flux, Piaţa Chirilă), Podu Roş (sens giratoriu, zona BCR, str. Palat) şi în zona pieţei Nicolina. De asemenea, poliţiştii vor să creeze în cadrul instituţiei şi o structură specială de intervenţie, care să acţioneze „în situaţia unor tulburări grave a ordinii şi liniştii publice“.

„Unele proceduri de achiziţie sunt în derulare. În funcţie de bugetul disponibil vom implementa măsurile. Legat de structura la care faceţi referire, în cadrul Poliţiei Locale există un detaşament de intervenţie rapidă, dar care are numai 2-3 lucrători, iar structura trebuie redimensionată, să aibă minimum patru agenţi“, a explicat directorul adjunct al Po­liţiei Locale, Georgel Grumeza.

În context, şefii Poliţiei spun că necesarul de personal al instituţiei ajunge la circa 400 de angajaţi faţă de cei 300 câţi sunt în prezent. La ora actuală, poliţiştii au în dotare 188 de pistoale (30 letale, 158 neletale), mu­niţie, radiotelefoane (58), bastoane autoapărare (50), cătuşe (685), spray autoapărare (300), scuturi (10), căşti protecţie (10), veste antiglonţ (6) şi autoturisme (33). Totodată, sistemul de supraveghere video numără 58 de camere.

Patrule mixte cu poliţiştii naţionali

În baza unui protocol semnat în ianuarie 2015, poliţiştii locali vor efectua pe parcursul acestui an acti­vităţi de patrulare cu cei naţionali. „Instruirea efectivelor de poliţie locală înainte de intrarea în serviciu se va efectua la sediul secţiilor de poliţie urbane respective (şase secţii de poliţie, n.r.) şi la sediul Biroului pentru Centrul Universitar“, se arată în planul de acţiune comun al forţelor de ordine. Anul trecut, în fiecare oră, în medie, poliţiştii locali au aplicat trei amenzi. În documentul prezentat de instituţie nu se precizează şi câte din cele 27.000 de amenzi au fost şi achitate de către contravenienţi.

[Bogdanel]

Grumeza, fost comisar șef în cadrul Ipj Iași și totodată șef al Serviciului de Ordine Publică, s-a pensionat începând cu data de 1 martie 2015 cu toate că nu cred să aibă mai mult de 50 de ani ca vârstă.

Observ că și-a găsit un loc călduț și astfel le suflă-n coarne și retarzilor de gardieni comunitari.

Trist!

[Ben]

În baza unui protocol semnat în ianuarie 2015, poliţiştii locali vor efectua pe parcursul acestui an acti­vităţi de patrulare cu cei naţionali.

 

Inca o data ne dam singuri cu tesla-n ... Pai atunci sa nu se considere si ei tot politisti? Sa nu primeasca si ei norma de hrana? Cat despre expresiile "nationali", "politisti nationali", "nationala"... numai de dulce le doresc.

[Sache]

Sefii nostrii, fara coloana vertebrala si numiti politic, se duc cu cascheta in mana la primari si cer sa faca astfel de protocoale cu impostorii, iar politistii sunt obligati sa execute serviciul cu ei, punandu-si astfel viata in pericol. Asa ei sunt mentinuti in functiile de conducere, iar retarzii isi justifica, oarecum, existenta.

[dsxstyle]

Mi-e greata. Am ajuns in situatia in care nu pot sa-i deosebesc. S-a intamplat sa fiu in uniforma si sa ma prezint cetatenilor, iar ei sa ma intrebe  "De la care Politie sunteti, de la aia a Primariei?".

Noi trebuie sa cumparam consumabile si alte bunuri necesare desfasurarii serviciului ,din banii nostri, iar Politia Cocalara cumpara din bani publici :20 de pistoale letale, 50 de arme neletale, 10 veste antiglonţ, 10 scuturi, 10 căşti de protecţie, 2 pulveri­zatoare substanţe lacrimogene, 20 de bastoane cu şocuri electrice, un sistem de comunicaţii de joasă frec­venţă, 50 radiotelefoane, portavoce şi trei autoturisme.

Ce parere au colegii din structurile de interventie care au o vesta antiglont la 10 persoane(daca o au si pe aia) ?

[BGeorge]

 

Desi se descurca greu cu limba romana, gardianul reuseste sa spuna de cateva ori ca masina lor se incadreaza la art 32 din OUG 195/2002.

 

Art.32. - (1) Semnalele speciale de avertizare luminoase sunt emise intermitent de dispozitive de iluminare montate pe autovehicule şi au următoarele semnificaţii:
b) lumina albastră obligă participanţii la trafic să acorde prioritate de trecere;
(2) Sunt autorizate să utilizeze semnale speciale de avertizare luminoase:

a) pentru lumina roşie – autovehiculele aparţinând poliţiei şi pompierilor;
b) pentru lumina albastră - autovehiculele aparţinând poliţiei, jandarmeriei, poliţiei de frontieră, Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, serviciului de ambulanţă sau medicină legală, protecţiei civile, Ministerului Apărării Naţionale, unităţilor speciale ale Serviciului Român de Informaţii şi ale Serviciului de Protecţie şi Pază, Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor din cadrul Ministerului Justiţiei, precum şi autovehiculele de serviciu ale procurorilor din Ministerul Public, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă;

 

 

Din pacate cetateanul respectiv nu a reusit sa faca deosebirea dintre politia locala si Politia Romana.

[Paul90]

La sfârșitul videoclipului...citez....."Poliția Română"........ :doh:

Îmi este silă și greață de cei care i-au pus în legalitate pe paznicii ăștia fosforescenți și nu numai ( a se citi le-au dat atribuții și (încă) le dau undă verde la depășirea atribuțiilor legale).

[CITADELA]

Astazi, in fata sediului politiei locale Bucuresti: inscriptionare nelegala si inselatoare, iar in rampa se vad bliturile de culoare rosie...

Modificat 11 Martie, 2015 de CITADELA

[Mihaitza07]

Masina asta umbla de ani de zile asa. N-a observat-o nimeni sau e o oarecare retinere ?

Va rog sa ma lamuriti, in cazul de fata, nu este acelasi lucru ca si cum ar avea un civil un girofar rosu pe masina ? Nu se retine talon, nimic ?

Daca de exemplu, schimba si Rebu girofarurile galbene si le pun rosii sau albastre. Nu intervine nimeni ?

[Catalin]

Ai citit ce s-a postat de-a lungul timpului în acest topic? Sau îţi place să te bagi aiurea în seamă?

[DanielBAD]

Parca toata lumea astepta sa vada o situatie de genul:

http://www.raican.ro/model-de-plangere-impotriva-amenzilor-aplicate-de-politia-locala-la-regimul-circulatiei-rutiere/

 

Model de plângere împotriva amenzilor aplicate de Poliția Locală la regimul circulației rutiere

Potrivit art. 7 literele h, i, j și k din  Legea nr. 155 /2010 rep. a Poliției Locale, în domeniul circulației pe drumurile publice personalul poliției locale este abilitat să constate și să aplice sancțiuni pentru o serie de fapte cum ar fi spre exemplu oprirea, staționarea, parcarea, etc. efectuate cu încălcarea normelor legale.

Normele legale ce reglementează circulația rutieră la nivel național pot fi întâlnite în legea cadru, respectiv O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (cunoscuta și sub numele de Codul rutier) și Regulamentul de aplicare a O.U.G. 195/2002 (H.G. nr. 1391 / 2006).

În plus, la nivelul local, prin hotărâri de consiliu, administrațiile pot stabili o serie de reguli particulare cu privire la desfășurarea circulației rutiere (parcare, oprire, staționare), la ridicarea autovehiculelor parcate neregulamentar, la circulația pietonilor, a bicicliștilor sau a vehiculelor cu tracțiune animală, la circulația în zone pietonale, în zonele rezidențiale, în parcuri și locuri de agrement, ș.a.m.d.

În opinia noastră, personalul poliției locale este abilitat să constate și să aplice sancțiuni contravenționale numai în situația în care faptele sancționabile  respective sunt prevăzute în hotărâri de consiliu local, neavând aptitudinea de a constata contravenții la regimul circulației rutiere așa cum acesta a fost stabilit prin O.U.G. 195/2002.

În sprijinul acestei opinii aducem ca argument dispozițiile art. 15 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, respectiv contravenția se constată printr-un proces verbal încheiat de persoanele anume prevăzute în actul normativ care stabilește și sancționează contravenția, denumite generic agenți constatatoriprecum și dispozițiile art. 109 pct. 1 din O.U.G. 195/2002 potrivit cu care, constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se fac direct de cătrepolițiștii rutieri iar în punctele de trecere a frontierei de stat a României, de către polițiștii de frontieră.

Pentru clarificarea noțiunii de polițist rutier trebuie să observăm dispozițiile art. 177 pct. 2 din H.G. nr. 1391/2006 (Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002) care prevede explicit că polițiști rutieri sunt ofițerii și agenții de poliție specializați și anume desemnați prin dispoziție a inspectorului general al Inspectoratului General al Poliției Române.

În concluzie pentru a putea constata contravenții și a aplica amenzi la regimul circulației rutiere astfel cum acesta este reglementat de Codul rutier, agentul constatator trebuie să îndeplinească două condiții :

1. să fie ofițer sau AGENT de poliție specializat;
2. să fie desemnat ca polițist rutier prin dispoziție a inspectorului general al I.G.P.R.

Observând că polițiștii locali nu îndeplinesc aceste condiții minimale dar că procedează la constatarea contravențiilor potrivit O.U.G. nr. 195/2002 și că aplică și sancțiuni pentru aceste fapte, venim în sprijinul conducătorilor auto cu un model de plângere ce pune sub semnul întrebării calitatea de AGENT constatator al personalului poliției locale și, implicit, legalitatea procesului verbal de contravenție.

În mod evident, acest model poate fi completat și îmbunătățit iar simpla lui utilizare nu garantează în mod automat câștigarea unui proces.

Nu în ultimul rând, precizăm că suntem adepții ordinii, ai disciplinei și ai comportamentului decent în ceea ce privește respectarea regulilor de circulație rutieră dar, în aceeași măsură, milităm pentru legalitatea incriminării .

De aceea, celor care nu știu cum să se apere în cazul în care se găsesc în situații precum cele descrise de noi, le punem la dispoziție pro bono un model de plângere împotriva proceselor verbale de constatare și sancționare a contravențiilor rutiere, întocmite de personalul poliție locale.

 

Așadar:

                    Domnule Președinte,

          Subsemnatul …….., domiciliat în ………, strada ………..nr. ………., județul …………………, CNP ………….., în calitate de petent, în termen legal, formulez prezenta

    P l â n g e r e

 împotriva Procesului Verbal de Constatare a Contravenției seria … nr. ……., întocmit de către ……………., din cadrul Consiliului Local ……… – Poliția Locală …………. prin Primarul Municipiului ……….. cu sediul în ………., strada ……………, nr. ….., județul …………, solicitându-vă, în principal, anularea procesului verbal cu consecința exonerării de la plata amenzii contravenționale și, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului, cu cheltuieli de judecată.

Motivele plângerii :

 În fapt, în ziua de …., aflându-mă în ….., pe strada……. nr. …. am fost sancționat contravențional cu suma de ………., potrivit art.  ….. din OUG 195 /2002 privind circulația pe drumurile publice, deoarece aș fi ………..

Învederez instanței că straea de fapt reținută prin procesul verbal nu este conformă cu realitatea deoarece …………..

Mai mult, potrivit art. 15 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, contravenția se constată printr-un proces verbal încheiat de persoanele anume prevăzute în actul normativ care stabilește și sancționează contravenția, denumite generic agenți constatatori.

Rog a se observa că subsemnatul am fost sancționat pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de OUG nr. 195 / 2002, respectiv ….

Calitatea de agenți constatatori în cazul contravențiilor prevăzute și sancționate de OUG 195 / 2002 revine polițiștilor rutieri, astfel cum rezultă din art. 109 al. 1 , potrivit cu care, constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor contravenționale se fac direct de către polițiștii rutieri iar în punctele de trecere a frontierei de stat a României, de către polițiștii de frontieră.

Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, prevede în art. 177 al. 2 că polițiști rutieri sunt ofițerii și agenții de poliție specializați și anume desemnați prin dispoziție a inspectorului general al Inspectoratului General al Poliției Române.

Din acest motiv, pentru a putea aplica sancțiuni contravenționale la regimul circulației rutiere conform OUG 195 / 2002, trebuie să existe o dispoziție a inspectorului general al Inspectoratului general al Poliției Române prin care agentul constatator în cauză să fie desemnat ca polițist rutier.

Or, în cauză, agentul constatator ………… nu a fost desemnat polițist rutier printr-o astfel de dispoziție.

Este adevărat că Legea nr. 155 / 2010 a Poliției Locale prevede posibilitatea pentru polițiștii locali de a constata contravenții și de a aplica sancțiuni pentru încălcarea unor norme legale în domeniul circulației pe drumurile publice însă, atâta timp cât o persoană este sancționată pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de OUG 195 / 2002, doar persoanele prevăzute în acest act normativ vor putea încheia procese verbale și aplica sancțiuni contravenționale.

Dacă respectiva contravenție ar fi fost prevăzută, spre exemplu, printr-o hotărâre a Consiliului Local …………… iar prin aceeași hotărâre s-ar fi stabilit și calitatea polițiștilor locali de a constata sancțiunile și de a întocmi procese verbale de constatare, atunci, în mod evident, agentul constatator …………… ar fi acționat cu respectarea legii.

Trebuie observat și faptul că Legea nr. 155/2010 nu derogă de la dispozițiile speciale ale OUG 195 / 2002 în ceea ce privește dispozițiile speciale privitoare la constatarea și sancționarea contravențiilor  deoarece, potrivit art. 63 din Legea nr. 24 / 2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative pentru instituirea unei norme derogatorii se va folosi formula „prin derogare de la …” urmată de menționarea reglementării de la care se derogă.

 Pentru toate aceste motive și având în vedere neîndeplinirea de către agentul constatator a condițiilor legale pentru a avea aptitudinea de a constata contravenții la OUG 195 / 2002 privind regimul circulației rutiere și de a aplica sancțiuni contravenționale, solicit anularea Procesului verbal de contravenție seria … nr… din data de ….., cu consecința exonerării de la plata amenzii contravenționale.

 Solicit judecarea prezentei plângeri și în lipsa mea.

În drept, îmi întemeiez plângerea pe dispozițiile OG nr. 2 /2001, OUG 195/ 2002, Legea nr. 155/ 2010.

În probațiune solicit încuviințarea probei cu înscrisuri pe aspectul dovedirii stării de fapt precum și proba cu …

Anexez în original și în copii certificate :

• Proces verbal de contravenție seria … nr…
• ….
• taxa judiciara de timbru în cuantum de 20 lei;

Depun prezenta plângere în două exemplare dintre care unul pentru instanță și celălalt pentru comunicare.

Numele Prenumele

semnătura

 

                            Domnului Președinte al Judecătoriei ……………..

 

http://portal.just.ro/254/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=25400000000034387&id_inst=254

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 1060/254/2014 Data inregistrarii 14.05.2014 Data ultimei modificari: 20.01.2015 Sectie: Civil Materie: Civil Obiect: plângere contravetionala Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte GRIGORESCU VASILE LAURENŢIU Petent CONSILIUL LOCAL MANGALIA - POLIŢIA LOCALĂ MANGALIA Intimat

 

Şedinţe

16.01.2015 Ora estimata: 9:00
Complet: C4 fost C4S
Tip solutie: Admite plângerea
Solutia pe scurt: HOT 16.01.2015 Admite plângerea contravenţională formulată de petentul GRIGORESCU VASILE LAURENŢIU în contradictoriu cu POLIŢIA LOCALĂ MANGALIA prin PRIMAR. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PL nr. 14139/46/03.04.2014 întocmit de către intimat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mangalia. 
Document: Hotarâre  37/2015  16.01.2015
  12.12.2014 Ora estimata: 9:00
Complet: C4 fost C4S
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatei, invocată de intimată. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei, excepţie invocată de intimată. Se va emite adresă către Poliţia Locală Mangalia prin Primar pentru a comunica instanţei dacă în privinţa doamnei Goidan Marinela există un aviz de poliţie rutieră emis prin ordinul Inspectorului General al IGPR, potrivit dispoziţiilor art. 109 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 şi ale art. 177 alin. 2 din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 aprobat prin H.G. nr. 1391/2006 cu modificările şi completările ulterioare. 
Document: Încheiere de şedinţă    12.12.2014
  14.11.2014 Ora estimata: 9:00
Complet: C4 fost C4S
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Se va emite adresă către Primăria municipiului Mangalia pentru a comunica instanţei modul de înfiinţare al Poliţiei Locale Mangalia şi regimul juridic al acestei instituţii, cu înaintarea înscrisurilor doveditoare sub acest aspect, sub sancţiunea amendării primarului în cazul netrimiterii relaţiilor solicitate de instanţă. Prorogă, pentru următorul termen de judecată, punerea în discuţie a excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Poliţiei Locale Mangalia, invocate de către intimat prin întâmpinare. 
Document: Încheiere de şedinţă    14.11.2014
  10.10.2014 Ora estimata: 9:00
Complet: C4 fost C4S
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza în vederea angajării unui apărător de către petent.
Document: Încheiere de şedinţă    10.10.2014
 

Căi atac

Nu există informaţii.

 

Citare prin publicitate

Nu există informaţii.

[Cristi]

Au inceput oamenii sa se destepte.

[BGeorge]

Priviti, "marele" primar Vanghelie, pe persoana fizica care este, a fost asteptat de gardieni in fata sediului DNA.

 

Niste slugi, nu altceva.

 

 

 

Modificat 13 Martie, 2015 de BGeorge

[Sache]

Sa vada toata lumea ce inseamna locala, sa vada toti de ce s-a infiintat acest serviciu in cadrul primariilor! Pentru primari si acolitii lor!

[sorinel]

a inceput plata normei de hrana la plagiatori, sa vedem acum daca incepe si impartirtirea responsabilitatilor, respectiv 112, verificari pt.evidenta populatiei, masuri de ordine, manifestari sportive, culturale, mandate de aducere, etc., dar bineinteles ca nici un stapin de la noi, nu va avea de zis nimic in privinta asta.

Modificat 14 Martie, 2015 de sorinel

[AndreiAvon123]

Aseara un vecin s-a luat la harta cu un taximetrist, oamenii au chemat politita locala, baietii au venit echipati pentru interventie (cagula). L-au bagat in masina  si l-au batut... la sediul politiei comunitare au reufzat sa-si spuna numele si gradul... ce poate face in cazul asta?

[Catalin]

Trebuie să depună o plângere penală la parchet.

[Sache]

Aseara un vecin s-a luat la harta cu un taximetrist, oamenii au chemat politita locala, baietii au venit echipati pentru interventie (cagula). L-au bagat in masina  si l-au batut... la sediul politiei comunitare au reufzat sa-si spuna numele si gradul... ce poate face in cazul asta?

Localii nu au dreptul sa poarte cagula!

Sa le faca plangere la parchetul local!