Jump to content
POLITISTI.ro

Recommended Posts

maxu08

ar trebui trimise sesizari ori de cite ori vedem asa ceva, pina se satura cei de la MAI de chestiile acestea si fac un control tematic peste tot.

daca tot avem dreptul la petitie (sa vedem cit il mai avem :) )sa il folosim la maxim. MAXIM am spus!!! :)

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Dan

Sony nu uita sa postezi sesizarea aici in acest topic. :clip:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sony

O sa o postez, la fel cum am facut si in alte cazuri! :emo-yessir: (girofar la comunitari)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
danpin

Am ramas tampit cand am vazut asta...

politiaeco.jpg

politiaeco2.jpg

Pe cand mascatii eco?

astia vand odorizante, asigura service-le la veceurile ecologice sau pazesc tomberoane?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dorin17

Fac si ei ce or face , dar au masina "jmechera si cu jirofar"? Au! Scrie politia pe ea? Scrie! Deci " e " politisti, care este!

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vesper

post-1584-093092800 1302510482_thumb.jpg

post-1584-089807000 1302510468_thumb.jpg

post-1584-066627400 1302510494_thumb.jpg

De pe pagina de feisbuc Politia Animalelor Olt.... remarcati si numarul....

Share this post


Link to post
Share on other sites
DanielBAD

Prin Bucuresti pe la Universitate am observat una identica :ner: , avea numarul de inmatriculare B 982 MAI daca nu ma insel :blink: .... nu stiam ca e de la pseudopolitia animalelor, credeam ca e de la pseudopolitia locala :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

Danny, daca-i mai vezi cand esti de serviciu, trebuie sa-i opresti si sa-i sanctionezi. :D

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miadry

MAI de la "Mai ridicoli de atat nu se poate!"

Nu am nimic cu cei care lupta pentru drepturile animalelor, dar totusi.... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
DanielBAD

Danny, daca-i mai vezi cand esti de serviciu, trebuie sa-i oporesti si sa-i sanctionezi. :D

Sa vedem in ce imprejurari o sa ne intalnim, ca atunci cand i-am vazut eram in timpul liber :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
videosuzy

Pai daca esti in timpul liber si constati ca un "cetatean de rea credinta" se da drept politist nu-l iei de guler intrebandu-l "de sanatate"?

Nu e acelasi lucru?

Imi cer scuze daca am interpretat gresit statutul politistului (in art.44 alin. 1 specificandu-se negru pe alb ca serviciul politienesc are caracter permanent si obligatoriu).

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
DanielBAD

Prin Bucuresti pe la Universitate am observat una identica :ner: , avea numarul de inmatriculare B 982 MAI daca nu ma insel :blink: .... nu stiam ca e de la pseudopolitia animalelor, credeam ca e de la pseudopolitia locala :lol:

Va rog recititi ce am scris mai sus.

Nu am observat pe cineva dandu-se drept politist...eu doar am observat un autoturism aflat in trecere, care la prima vedere era asemanator cu cel al Politiei Romane...si fiind in zona de compententa a sectiei unde lucrez, am crezut ca sunt colegii mei pana in momentul in care am observat numarul de inmatriculare si am banuit ca sunt de la locala, dar pozele de mai sus m-au lamurit ca m-am inselat. Am specificat in urmatorul reply ca eram in timpul liber, dar nu vad ce puteam face in asa situatie, auto in trecere iar eu simplu trecator, nici daca vroiam sa le sar pe parbriz nu apucam, daramite sa-i opresc dat fiind distanta la care se aflau :D . Nu am observat cine se afla in ea si nici pe strada vreo persoana pe care sa scrie politia animalelor sa am pe cine "trage de guler" :naughty:

Edited by DannyBAD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sony

B 902 MAI(cea din pozele de mai sus) se plimba prin jud AR si TM, zilele acestea. Am vazut-o doua zile la rand prin judetele astea. :naughty:

Edited by Sony

Share this post


Link to post
Share on other sites
videosuzy

...................................

nu vad ce puteam face in asa situatie, auto in trecere iar eu simplu trecator, nici daca vroiam sa le sar pe parbriz nu apucam, daramite sa-i opresc dat fiind distanta la care se aflau :D . Nu am observat cine se afla in ea si nici pe strada vreo persoana pe care sa scrie politia animalelor sa am pe cine "trage de guler" :naughty:

:ner: Ai dreptate si inca o data imi cer scuze daca am interpretat gresit insa merita aceste specimene si cei care-i sustin, o astfel de atitudine din partea adevaratilor POLITISTI.

Stima :emo-yessir:

Edited by videosuzy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cromatic

Cred ca era mai potrivita aici decat in topicul "Girofar", ca sa fie toate la un loc.

post-2298-084694000 1302544956_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
videosuzy

Pe langa sistemele de iluminare folosite ilegal, soferul mai face doua abateri:

- vorbeste la mobil fara headset:

- nu poarta centura de siguranta.

Nu ii luati apararea ca este oprit pentru ca roata din dreapta spate tocmai a trecut printr-o balta :naughty:

Stima

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ecou

Decat sa faceti sesizari la MAI la care nu aveti certitudinea ca se va lua o masura adecvata, recomand realizarea unei sesizari la serviciul rutier de pe raza judetului dvs in vederea aplicarii unor sanctiuni contraventionale prev. de art. 101 alin. (1) pct. 10 sau art. 102 alin. (1) pct. 10 din OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.

Trebuie sa retineti faptul ca Politia Locala nu face parte din MAI, fac parte din aparatul primariei, care, dupa cum bine stim, are un regim de struto-camila nesubordonata nimanui, pentru ca PRIMARUL ESTE ALESUL POPORULUI.

Este drept ca Legea nr. 155/2010 prevede ca se vor supune controlului MAI, dar pana una alta, mai la indemana sunt sanctiunile contraventionale la regimul rutier...

Art. 101

(1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a III-a de sanctiuni urmatoarele fapte savarsite de persoane fizice:

10. montarea la autovehicul, remorca sau tramvai a luminilor de alta culoare sau intensitate, a altor lumini ori dispozitive de avertizare sonora sau accesorii ori modificari neomologate;

....

(2) Amenda contraventionala prevazuta la alin.(1) se aplica si conducatorului de autovehicul sau tramvai care savarseste o fapta pentru care se aplica 4 puncte de penalizare, conform art.108 alin.(1) lit.c).

Art. 102

(1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni urmatoarele fapte savarsite de persoane fizice:

......

10. detinerea, montarea sau folosirea in circulatia pe drumurile publice a mijloacelor speciale de avertizare sonora sau luminoasa pe vehiculele care nu au acest drept;

......

(2) Amenda contraventionala prevazuta la alin.(1) se aplica si conducatorului de autovehicul sau tramvai care savarseste o fapta pentru care se aplica 6 puncte de penalizare, conform art.108 alin.(1) lit.d).

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
alin2770

le dam valoare daca vb despre ei pe forumul asta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Madalin

La Ploiesti mi-e dat sa vad destul de des patrule mixte intre locali si politisti de la rutiera in masinile primariei cu inscriptia politia rutiera locala , cine sa ii mai sanctioneze?

Nu stiu de ce ,dar se tot vrea crearea unei confuzii in randul populatiei intre atributiile si inscriptiile politiei romane fata de cele ale localilor.

Edited by Madalin

Share this post


Link to post
Share on other sites
LORD

Din ciclu : Tehnici de dezinformare in mass-media ,, sau ,, Astia nu sunt de-ai nostri ,, va prezint un articol din Evenimenntul zilei din 16 aprilie 2011 de un tembel , ca ziarist nu este .

Doi inspectori de poliție, arestaţi pentru luare de mită

Doi inspectori din cadrul Direcţia Generală de Poliţie Locală – Serviciul Control şi Monitorizare a Stării Mediului şi Salubrizare de la Primăria Sectorului 6 au fost arestaţi, azi, după ce au cerut administratorului unei firme câte 300 de lei de căciulă pentru a nu-i da amendă. Potrivit unui comunicat al DNA, inspectorii Maria Alina Călin şi Alexandrina Georgescu sunt cercetați pentru luare de mită.

Alături de cele două femei este cercetat, în stare de libertate, şi inspectorul Gheorghe Daniel Dragomir din cadrul aceleiaşi instituţii. Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a reieşit că, pe 12 aprilie, cei trei inspectori au cerut de la administratorul unei societăţi comerciale, denunţătorul în cauză, bani pentru a nu sancţiona contravenţional firma pentru încălcarea normelor de protecţie a mediului şi gestionării deşeurilor.

Ieri, după ce s-au pus de acord asupra cuantumului sumei de bani, respectiv 300 lei pentru fiecare, cei trei inspectori au convenit cu denunţătorul ca banii să-i fie daţi lui Gheorghe Dragomir. În aceeaşi zi, Dragomir a fost prins în flagrant delict în timp ce primea de la denunţător 900 de lei, din care urma să le dea câte le dea câte 300 de lei celor două colege, Maria Alina Călin şi Alexandrina Georgescu.

Procurorii anticorupţie au dispus reţinerea pentru 24 de ore a celor două, iar sâmbătă Tribunalul Bucureşti a dispus arestarea preventivă pentru 29 de zile a celor două inculpate. În cazul lui Gheorghe Dragomir s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi ţara pentru o perioadă de 30 de zile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sony

Danny, daca-i mai vezi cand esti de serviciu, trebuie sa-i opresti si sa-i sanctionezi. :D

Tot despre "politia" animalelor.

Politistii satmareni au retinut certificatul de inmatriculare al autoturismului din dotarea Politiei Animalelor

Cu privire la aceste aspecte am solicitat pozitia oficiala a Inspectoratului de Politie al judetului Satu Mare. “In ceea ce priveste confuzia ce se poate crea, avand in vedere denumirea asemanatoare cu cea a Inspectoratului General al Politiei Romane, precizam faptul ca, din interpretarea dispozitiilor art. 7 alin. (3), din Ordonanta Guvernului nr. 26/200 privind asociatiile si fundatiile, cu modificarile si completarile ulterioare, rezulta ca nu este interzis in mod expres folosirea in denumirea structurilor/entitatilor componente, ale filialelor si sucursalelor constituite potrivit actului constitutiv/statulului asociatiei/fundatiei, a unor sintagme sau cuvinte susceptibile sa creeze confuzie cu denumirea unor autoritati/institutii publice sau cu denumirea unor structuri din subordinea sau coordonarea acestora.

Referitor la mijloacele specifice de avertizare luminoase montate pe autovehiculele apartinand Inspectoratului General de Politie pentru Protectia Animalelor, conducatorii acestora sunt susceptibili a fi sanctionati de catre politia rutiera, deoarece sunt incalcate prevederile art. 32, din Ordonanta de Urgenta nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice”, se arata in raspunsul IPJ Satu Mare.

Art. 32 al. (2) “Sunt autorizate sa utilizeze semnale specifice de avertizare luminoase: a) pentru lumina rosie – autovehiculele apartinand politiei si pompierilor: B) pentru albastru – autovehiculele apartinand politiei, jandarmeriei, politiei de frontiera, serviciului de ambulanta sau medicina legala, protectiei civile, Ministerului Apararii care insotesc coloanele militare, unitatile speciale ale Serviciului Roman de Informatii si ale Serviciului de Protectie si Paza, Administratiei Nationale a Penitenciarelor din cadrul Ministerului Justitiei, precum si autovehiculele de serviciu ale procurorilor criminalisti din Ministerul Public, atunci cand se deplaseaza in actiuni de interventie sau in misiuni care au caracter de urgenta”.

Avand in vedere ca autoturismul din dotarea Politiei Animalelor Satu Mare n-are dreptul sa foloseasca girofar rosu – albastru, politistii din cadrul Biroului Rutier Satu Mare au ridicat certificatul de inmatriculare a autovehiculului respectiv si au aplicat o sanctiune contraventionala cu avertisment conducatorului.

http://www.informatia-zilei.ro/sm/actualitatea/autoturismul-inspectoratului-de-politie-al-judetului-satu-mare/comment-page-1/

Deci se poate. :emo-yessir:

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
danpin

Supertare fratioare :ner:

Share this post


Link to post
Share on other sites
bozo

avem aici una din competentele politiei comunitare.

propun sa fie sanctionat ca nu are cagula si nu paste oile din Santa Fe

girofarul rosu nu ii scapa de prostie...

alte competente...

si mai aduna si gunoaie

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elvis

Credeam ca le-am vazut pe toate.

Kmcoio astia sunt un izvor nesecat.

Doamne Dumnezeule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Catalin
      By Catalin
      La o analiză sumară a vulnerabilităţilor şi disfuncţionalităţilor din sistemul de securitate al Belgiei, în urma atacurilor de la Bruxelles, se remarcă o problemă a sistemului belgian, ce ar trebui să dea de gândit atât belgienilor, cât şi celorlalţi europeni, inclusiv românilor. De departe cea mai gravă problemă este faptul că o informaţie vitală care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam, nu a ajuns acolo unde era nevoie. Mai exact un şef al poliţiei locale belgiene nu a introdus în baza de date federală o informaţie care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam mult mai devreme. Deşi pentru mulţi poate părea un detaliu nesemnificativ sau o simplă eroare umană, pentru cunoscători, aceasta este cea mai gravă vulnerabilitate a sistemului poliţienesc belgian. Şi apariţia acesteia nu este decât o consecinţă inevitabilă, datorată sistemului organizatoric al serviciului poliţienesc în Belgia. 
      După cum spune şi titlul, eşecul comunicării unei asemenea informaţii vitale, faptul că ea nu a ajuns acolo unde era nevoie de ea, demonstrează că poveştile politicienilor cu descentralizarea serviciului poliţienesc şi acest concept al serviciilor poliţieneşti locale nu mai este de actualitate, ba chiar a devenit o vulnerabilitate. Iar despre aceste lucruri, pe acest website s-a mai vorbit şi în postarea referitoare la decizia Scoţiei de a renunţa la serviciile de poliţie locale. Citiţi aceea postare şi vă veţi convinge că unul dintre principalele argumente este demonstrat de eşecul belgienilor. Găsiţi acolo postat încă din 2013:
      Cu alte cuvinte, existenţa poliţiilor locale, cele pe care la noi în ţară politicienii le-au creat şi sunt conduse de primari, constituie o vulnerabilitate. Sigur, politicienii recită românilor nişte poveşti populiste, când vine vorba despre necesitatea existenţei poliţiei locale, vorbind despre aşa-zisa apropiere de cetăţean şi alte asemenea legende politicianiste. Numai că realităţile cotidiene îi contrazic, iar datorită intereselor de grup, se fac că nu văd ori se prefac că nu înţeleg.
      În Belgia există un serviciu de poliţie structurat pe două nivele, federal şi local. În anul 2001, poliţia belgiană a suferit o reformă structurală fundamentală. În urma unui scandal datorat unor crime în serie comise de un pedofil, serviciile de poliţie (poliţia locală, Rijkswacht/Jandarmeria şi poliţia judiciară) au fost unificate şi s-a creat o poliţie pe două nivele (Federale Politie şi Lokale Politie). Ambele forţe sunt autonome şi se subordonează unor autorităţi diferite. Ce au făcut belgienii în 2001 este exact ce îşi doresc în România politicienii şi foştii gardieni publici, respectiv fragmentarea şi distrugerea Poliţiei Române, prin aceea idee conform căreia ordinea publică şi rutiera ar trebui să se afle în subordinea primarului. Exact asta au făcut belgienii. Au fragmentat poliţia, iar pentru structurile de ordine publică şi rutieră politicienii locali şi-au păstrat controlul. Iar consecinţele nu au întârziat să apară (foto):
      Cum a fost posibil ca o informaţie atât de importantă să nu ajungă unde era nevoie? E simplu. O poliţie locală condusă de un politician local are alte priorităţi şi nu va fi niciodată interesată ori preocupată de atribuţiile şi obiectivele altor servicii poliţieneşti. De ce? Pentru că nu e treaba lor, interesul oricărei poliţii locale este să-şi mulţumească şeful direct/primarul, care la rândul lui, nu este interesat să afle informaţii sau date privind infracţiuni date în competenţa altora şi unde nu are nicio responsabilitate. Imaginaţi-vă cam cât de interesaţi sunt primarii din ţara noastră de combaterea crimei organizate, dar nu doar aşa ... la nivel declarativ. Şi nu trebuie decât să ne aducem aminte cum şi la ce folosea primarul de la Iaşi foştii gardieni publici (poliţia locală). Iar acela nu este un caz singular care dovedeşte că politicienii doresc să controleze poliţia pentru a-şi satisface interesele personale ori de grup. Exemple sunt multe. 
      Un alt aspect deosebit de important ce rezultă din eşecul belgienilor şi din care conducătorii acestei ţări ar trebui să înveţe, este faptul că ordinea publică şi rutiera NU trebuie rupte şi separate de structurile poliţieneşti de investigare (combaterea crimei organizate, investigaţii criminale, criminalitate economică, arme, etc). Toate aceste structuri trebuie să lucreze mână-n mână şi să colaboreze. Iar acest lucru nu se poate realiza dacă serviciul poliţienesc se fragmentează. Ordinea publică şi rutiera deşi sunt percepute de mulţi ca fiind cenuşăresele sistemului poliţienesc, în realitate sunt două structuri foarte importante, îndeplinesc, făcând o analogie biologică, rolul vaselor de sânge al poliţiei, ele sunt contactul poliţiei cu strada, cu realităţile. Drept dovadă că în Belgia serviciile de informaţii şi toate structurile cu spioni şi tot felul de „speciali” n-au aflat unde se afla cel mai căutat infractor din Europa. A aflat un simplu poliţist de la ordine publică, dar datorită organizării şi fragmentării sistemului poliţienesc, informaţia nu a ajuns unde trebuie, la cei ce aveau nevoie de ea.
      Din păcate şi la noi, în România, atât politicienii cât şi magistraţii îşi doresc să destructureze Poliţia Română. Politicienii doresc ca serviciile de ordine publică şi rutieră să treacă în subordinea primarilor, iar procurorii vor şi ei să ia structurile de combatere a crimei organizate, investigaţii criminale, etc. Iar consecinţele acestei destructurări a Poliţiei Române, le putem vedea dacă privim mai atent la ce s-a întâmplat la Bruxelles.
    • OviU
      By OviU
      Buna ziua,
      Din ce stiti dvs., gardienii publici pot aplica sanctiuni conforme cu OUG 195 si Reg. de aplicare? Avand in vedere ca cele doua mentioneaza:
      OUG 195
      Art 1. Alin (3): Autoritatea competenta în domeniul circulatiei pe drumurile publice privind initierea si avizarea unor reglementari, precum si aplicarea si exercitarea controlului privind respectarea normelor din acest domeniu este Ministerul Administratiei si Internelor, prin Inspectoratul General al Politiei Române.
      Art 2.: Îndrumarea, supravegherea si controlul respectarii normelor de circulatie pe drumurile publice se fac de catre politia rutiera din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române, care are obligatia sa ia masurile legale în cazul în care constata încalcari ale acestora.
      HG 1391/2006 (Reg de aplicare)
      Art. 177: (1) Indrumarea, supravegherea, controlul respectarii normelor privind circulatia pe drumurile publice si luarea masurilor legale in cazul in care se constata incalcari ale acestora se realizeaza de catre politistii rutieri din cadrul Politiei Romane.
      (2) Politistii rutieri sunt ofiterii si agentii de politie specializati si anume desemnati prin dispozitie a inspectorului general al Inspectoratului General al Politiei Romane.
      Ori ei, apartinand unui serviciu al primariei nu au nicio tangenta cu OUG 195, MAI sau IGPR. 
      E o curiozitate, poate stiti ceva din experienta dvs.  Mentionez ca am un dosar depus la judecatorie pe aceasta speta pe civil (prima plangere depusa, nu am mai ales aceasta cale pana acum, doar ca mi se pare grosolan din partea lor sa se foloseasca de o lege care nu li se adreseaza), cu siguranta vom stii mai multe dupa sedinta, daca speta e ambigua.
    • Constantin
      By Constantin
      Bună ziua,
      În ultimele zile a apărut o înregistrare video pe internet (care văd că fost postată şi pe acest site în topicul politia LOCALA incalca legea) în care aceşti angajaţi ai primăriei încalcă cu nonşalanţă normele rutiere.
      Din ce ştiu, legislaţia rutieră română prevede foarte clar care sunt autovehiculele ce pot încălca normele rutiere (vezi explicaţiile de aici Încălcarea normelor rutiere de auto poliţiei) şi aş vrea să-mi spuneţi dacă acesti gardieni publici transformaţi în poliţişti locali beneficiază de aceste drepturi şi pot încălca legislaţia rutieră.
      În caz contrar, vă rog să-mi spuneţi ce se poate face?
      Mulţumesc.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.