Jump to content
POLITISTI.ro

Recommended Posts

maxu08

o sa fac si asta insa mie mi se pare ca lg 155, in actuala formulare, permite aplicarea de punte penalizare ptr respectivele contraventii. in concluzie, cineva care are doar bacalaureatul luat la 25 ani poate restringe un drept civil ptr 30 zile ( daca cele 3 puncte sunt ultimele din cele 15, de exemplu).

Share this post


Link to post
Share on other sites
danpin

maxu08, aia cu sesizarea nu cred ca era pt. postul tau.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ecou

Legea nr. 155/2010 reglementeaza cadrul general de activitate al Politiei Locale. Printre altele, actul normativ ofera dreptul de a aplica sanctiuni in mai multe domenii:

- circulatie rutiera (domeniu reglementat de OUG nr. 195/2002);

- cainii periculosi si agresivi (domeniu reglementat de OUG nr. 55/2002)

- cainii fara stapan (domeniu reglementat de OUG nr. 155/2001)

- convietuirea sociala (domeniu reglementat de Legea nr. 61/1991)

- evidenta persoanelor (domeniu reglementat de OUG nr. 97/2005)

etc...

Conform normelor de tehnica legislativa stabilite de catre Legea nr. 24/2000, prin Legea 155/2010 ar fi trebuit modificate TOATE actele normative incidente, inclusiv cele enumerate mai sus, in sensul acordarii competentelor de sanctionare si pentru Politia Locala, lucru care NU S-A INTAMPLAT. Cauzele sau motivele pentru care s-a omis acest lucru nu merita fi dezbatute aici.

Concret, daca Legea nr. 61/1991 prevede destul de clar ca sanctiunile pot fi aplicate de catre primar sau imputernicitii acestuia (ceea ce ar include fara probleme si politistii locali), restul actelor normative pe care le-am prezentat, in enumerarea categoriilor de agenti constatatori apti sa aplice respectivele sanctiuni contraventionale, nu prevad nimic legat de politistii locali.

Problema in cauza este legata despre potentiala interpretare "in extenso" a prevederilor Legii nr. 155/2010. Astfel, cadrul general se extinde, tacit, si asupra cadrului special, sau acesta din urma este absolut necesar a fi modificat pentru a contine prevederi clare si concrete cu privire la personalul apt a aplica respectivele sanctiuni...!?

Din pacate, in lipsa unor demersuri legislative in acest sens, in prezent, suntem nevoiti sa asteptam practica judiciara a instantelor de judecata cu privire la calitatea de agent constatator a politistilor locali in anumite domenii, in eventualitatea contestarii unor procese-verbale de sanctiune contraventionala intocmite de acestia.

Eu, personal, daca as primi o sanctiune incadrata de OUG nr. 195/2002, aplicata de un politist local, dupa verificarea existentei/inexistentei vreunei cauze de nulitate prevazuta de art. 17 din OG nr. 2/2001 (pe forma), m-as orienta spre fondul problemei, invocand lipsa calitatii de "politist rutier" a acestuia.

De altfel, art. 2 din OUG nr. 195/2002 prevede faptul ca "Indrumarea, supravegherea si controlul respectarii normelor de circulatie pe drumurile publice se fac de catre politia rutiera din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, care are obligatia sa ia masurile legale in cazul in care constata incalcari ale acestora".

Bineinteles, stiind cat de neunitara e practica instantelor de la noi, sau exprimandu-ma peiorativ, cat de retardati sunt multi dintre judecatori, probabil sansele de a castiga sau a pierde sunt egale.

Asa ca, va rog, ca in masura in care aveti cunostinta despre astfel de hotarari judecatoresti, sa postati detalii cu privire la acestea pe forum. Incerc sa fac o culegere de practica judiciara in acest sens.

In ceea ce priveste modul de implementare a sanctiunilor complementare aplicate de Politia Locala (puncte de penalizare), la art. 43 din Legea nr. 155/2010 se prevede destul de clar modalitatea de lucru/implementare.

Multumesc anticipat.

P.S. Maxu, cred ca am raspuns, din punct de vedere juridic, la multe din "nelamuririle" tale.

Bafta !

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
maxu08

revin cu amanunte privind practica pe aceasta speta. o sa dureze ceva timp, jud sect 1 ofera termen anul viitor prin primavara :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
CristiXP

zilele astea un prieten de-al meu mi-a spus ca a fost oprit de 2 scuteristi locali ca a intrat pe interzis .I-au spus ca risca sa ramana fara permis etc .In final acesta a acceptat sa ia o amenda pentru ... ca vorbea la telefon .

Pot localii sa dea amenzi , altele decat cele pentru circulatul pe interzis si stationatul in locuri interzise ? Ce valoare are PVul respectiv ? Am cerut sa mi-l arate ca ma gandeam ca totusi e scris de un Politist rutier si a facut oarecum confuzie , dar nu`l avea la el . In ideea in care n-a fost scris de un politist, ce poate face ? Sa-l conteste ?

Intratul pe interzis fiind aria lor de competenta, atunci au voie sa te opreasca?Daca nu le opresti ce patesti ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ecou

Vezi ca daca "intri pe interzis" nu se aplica masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce. Mai cititi si voi OUG nr. 195/2002 inainte de a pune intrebari...

Share this post


Link to post
Share on other sites
CristiXP

eu am reprodus ce mi-a zis omul ... cu ce a fost amenintat :)) ,nu am aprobat sau negat nimic ... am reprodus doar ce mi-a relatat .Daca observi , nu aia era intrebarea , ci despre competentele comunitarilor ,asadar trimiterea ta nu are nicio legatura cu solicitarea mea .

Edited by CristiXP

Share this post


Link to post
Share on other sites
henric

Pana la urma au voie ”localii” sa poarte cagule sau nu? In lege am citit ca echipamentul lor nu include cagula.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CmARIAN

da. este permis

  • Downvote 17

Share this post


Link to post
Share on other sites
maxu08

unde scrie? un act normativ ar fi excelent iar daca ne indici si articolul deja raminem indatorati.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eduard

da. este permis

Corect ce a spus maxu ! Ia uimeste-ne, unde scrie asa ceva ! :doh: Bai oameni trasi la " xerox " bagati bine la cap, este interzis ca voi ( locali ) sa purtati cagula !

P.S. - Nici macar la jandarmi nu este clarificata aceasta problema ( pana de curand si la ei a fost interzisa purtarea cagulei, dar se pare ca au sucit-o printr-un act normativ recent )

Edited by Eduard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

CmARIAN e comunitar si habar nu are despre ce vorbeste. Daca ar avea un minim de bun simt, nu ar mai posta pe acest forum tot felul de ineptii specifice impostorilor.

Comunitarii aka locali nu au dreptul legal de a purta cagula de mascare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mateuta

De cand cu acea decizie a CSAT-ului zburda comunitarii astia pe forum, au iesit ca ramele dupa ploaie.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Motoboom

da. este permis

are dreptate localul asta :ner: ...au voie sa poarte ca asa le ordona don primar cand ii cheama la apel dimineata inainte sa inceapa sapa la porumb. De ce? Sa nu le vada fetele buhaite dupa bautura...

Localilor, voi aveti draptul sa purtati pe fete, DOAR ciorapii primarului, NU cagule! Cagule poarta baietii care merita, nu voi cocalarilor!

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ziggye

la mine in oras , cel putin, TOTI au primit preaviz de "bye- bye" ..vine poltia adevarata :)) ( 'ga-mi-aj picioarele !!)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
arcan

Hai sa o clarificam asta cu cagulele comunitare :

Legea lor spune ca agentul se legitimeaza cand interpeleaza un cetatean.Exact ca si Politia Romana, ca doar sunt copiatoare xerox.Doar ca Politia Romana are unitati speciale, cu legi dedicate lor in care se scrie clar despre portul cagulei de mascare !

Deci, cum dracu se impaca asta cu cagula? Adica isi spune numele si gradul dar isi ascunde fatza...

Ca sa nu mai spunem ca NU exista articol din legea lor care sa le de-a acest drept.Idem si cu jandarmii.Daca jandarmii totusi ar mai avea o scuza, pentru cea ei mai actioneaza in medii periculoase,apai comunitarii nu au nici amarata asta de scuza.

Dealtfel la jandarmi , s-a introdus in lege portul cagulei acum un an dar strict pentru BSIJ.

Vom ajunge la situatii din astea, unde idiotii si-au pus cagule ,peste ele caschete, si in piept ecusonul cu numele.:

post-1356-0-61421800-1319094217_thumb.jp

Edited by arcan
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
henric

www.politialocala-iasi.ro Uitati-va sus, in partea stanga, sa vedeti localul mascat ca pentru Anul Nou. Voi trimite o sesizare/intrebare/observatie prin formularul lor de contact, sa vad ce au de spus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyropol

Este plina tara de ei: :doh:

senzational-captura-impresionanta-de-stupefiante-in-tatarasi-update-foto-video.jpg

politia-comunitara.jpg

415933-politie2.jpg

00042753_large.jpg4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
arcan

Tot ceea ce apare aici este ABUZ in serviciu ! Dar oamenii nu stiu.Abia astept sa ma intalnesc cu un zorro din asta mascat.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben

Deschid pagina si in primul comunicat despre ce este vorba? Despre niste "infractori" deosebit de periculosi care, nenorociti fiind, au ... desenat niste tonete. Tare. Aproape la fel de tare precum comunitarii din Timisoara care au oprit la timp masacrul iepurasilor din centrul orasului, expusi cu ocazia Pastelui, masacru comis de comunitari. Nu, nu "politistii", ci cainii.

http://www.antena3.r...ari-123231.html

Scuze de off-topic. Nu puteam sa ma abtin.

Edited by Ben

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dorin17

Oare daca se schimba partidul de la putere, scapam si de acesti impostori? Ma intrebam de ce poarta astia cagule! Oare sa nu-i recunoasca babele care vand patrunjel si leustean in piata cand descind astia printre ele pentru trafic de verdeata?

Share this post


Link to post
Share on other sites
arcan

Tare mi-e ca nu vom scapa de ei. Orice primar va dori propriile slugi, indiferent de coloratura politica a acestuia...

Sper totusi sa se opreasca din frenezia asta a distrugerii pe care o au politicienii de acum...

Iar slugi sa isi ia cate vor, dar sa le schimbe numele.oricum, dar nu ,,politia,,

Pot sa fie presuri si daca nu scrie politia pe ei.

Edited by arcan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyropol

Sustin cele spuse de arcan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dorin17

Suscriu si eu!

Edited by Dorin17

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Catalin
      By Catalin
      Vă propun să aruncăm o privire peste modul în care a evoluat instituţia poliţiei în Olanda, întrucât am observat în repetate rânduri faptul că foştii gardieni publici, atunci când nu au argumente în discuţiile privind necesitatea şi utilitatea existenţei aşa-zisei poliţii locale, invocă faptul că înfiinţarea acesteia s-ar fi făcut pe considerentul că în toate statele europene ar exista o astfel de structură. Aşa că atunci când mai auziţi vreun gardian public sau pe oricine altcineva cum povesteşte despre faptul că în toate ţările civilizate europene există poliţii locale/autonome ce sunt conduse de primari sau politicieni locali, să ştiţi că staţi de vorbă cu un hanarnist ce bate câmpii grav.
      Evoluţia şi reforma Poliţiei Olandeze
      Între anii 1945 şi 1993 olandezii au avut două poliţii, un locală, la nivelul municipiilor (municipal police - Gemeentepolitie) şi una naţională (Rijkspolitie). Exact cum se întâmplă azi în România.
      În anul 1994, întregul sistem de aplicare a legii a fost reorganizat în 25 structuri regionale (Regiokorpsen) şi o structură centrală (KLPD). Practic Olanda a renuţat la conceptul de „poliţie locală”, aşa cum este la noi astăzi, încă din anul 1994. Noile structuri de poliţie regionale erau conduse de un consiliu la nivelul regiunii respective. Exact ce doresc politicienii români să facă prin regionalizarea mult lăudată, în Olanda s-a întâmplat încă din anul 1994.
      Numai că în privinţa poliţiei, această regionalizare nu a fost suficientă, olandezii şi-au dat seama că în acest domeniu regionalizarea are limitele ei şi nu e deloc eficientă, drept urmare în ianuarie 2013 poliţia din Olanda a fost reorganizată într-o singură structură, astfel că noua Politie din Olanda este în prezent o singură instituţie (Korps Nationale Politie), formată din 10 unităţi regionale şi o unitate la nivel central.
       IMPORTANT: 
      Să nu credeţi că „localii” primărilor au fost transformaţi în poliţişti peste noapte, cum s-a întâmplat în România şi cum ar fi tentaţi unii să creadă.
      Nu, în Olanda primarii au şi ei un aparat de control şi reglementare, cu atribuţii asemănătoare localilor de la noi, atribuţii privind disciplina în construcţii, sănătatea publică şi alte asemenea atribuţii specifice primăriilor. Numai că aceştia nu sunt poliţişti, denumirea lor este Handhaving, care în traducere înseamnă ceva „întreţinere” sau „punere în aplicare” (sau dacă vă este mai uşor, în engleză se traduce în „maintenance”).
      În concluzie „poliţia locală” de la noi, în Olanda nu este „poliţie”. Acolo nu s-a instituit impostura prin lege şi nu se doreşte ca aceştia să fie confundaţi cu poliţia, ci sunt o structură a primăriei ce au printre atribuţiile specifice şi unele privind parcările, ordinea publică în pieţele turistice, combaterea cerşetoriei, etc
      Iar pentru liniştea cârcotaşilor vă asigur că i-am văzut pe viu. În prima fotografie puteţi vedea doi angajaţi ai primăriei pe două scutere în piaţa Palatului Regal din Amstredam. Sunt dotaţi cu staţii de emisie recepţie, cătuşe, baston, dar nu purtau armă de foc. Iar în a doua fotografie puteţi vedea o maşină aparţinând Handhaving, iar în spate o maşină a poliţiei. După cum puteţi observa, au locuri speciale pentru staţionare, iar maşina angajaţilor primăriei nu are rampă de girofaruri şi inscripţionarea acesteia diferă de cea a poliţiei.
         
      Aici puteţi urmări un clip de pe canalul oficial al poliţiei olandeze, ce ne arată o scurtă istorie a evoluţiei poliţiei:
      Iar exemplele în privinţa angajaţilor primăriei pot continua cu Marea Britanie, unde în Londra poartă denumirea de traffic warden şi au ca principală atribuţie sancţionarea parcărilor şi a staţionărilor auto. 
    • Catalin
      By Catalin
      La o analiză sumară a vulnerabilităţilor şi disfuncţionalităţilor din sistemul de securitate al Belgiei, în urma atacurilor de la Bruxelles, se remarcă o problemă a sistemului belgian, ce ar trebui să dea de gândit atât belgienilor, cât şi celorlalţi europeni, inclusiv românilor. De departe cea mai gravă problemă este faptul că o informaţie vitală care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam, nu a ajuns acolo unde era nevoie. Mai exact un şef al poliţiei locale belgiene nu a introdus în baza de date federală o informaţie care ar fi putut duce la prinderea lui Salah Abdeslam mult mai devreme. Deşi pentru mulţi poate părea un detaliu nesemnificativ sau o simplă eroare umană, pentru cunoscători, aceasta este cea mai gravă vulnerabilitate a sistemului poliţienesc belgian. Şi apariţia acesteia nu este decât o consecinţă inevitabilă, datorată sistemului organizatoric al serviciului poliţienesc în Belgia. 
      După cum spune şi titlul, eşecul comunicării unei asemenea informaţii vitale, faptul că ea nu a ajuns acolo unde era nevoie de ea, demonstrează că poveştile politicienilor cu descentralizarea serviciului poliţienesc şi acest concept al serviciilor poliţieneşti locale nu mai este de actualitate, ba chiar a devenit o vulnerabilitate. Iar despre aceste lucruri, pe acest website s-a mai vorbit şi în postarea referitoare la decizia Scoţiei de a renunţa la serviciile de poliţie locale. Citiţi aceea postare şi vă veţi convinge că unul dintre principalele argumente este demonstrat de eşecul belgienilor. Găsiţi acolo postat încă din 2013:
      Cu alte cuvinte, existenţa poliţiilor locale, cele pe care la noi în ţară politicienii le-au creat şi sunt conduse de primari, constituie o vulnerabilitate. Sigur, politicienii recită românilor nişte poveşti populiste, când vine vorba despre necesitatea existenţei poliţiei locale, vorbind despre aşa-zisa apropiere de cetăţean şi alte asemenea legende politicianiste. Numai că realităţile cotidiene îi contrazic, iar datorită intereselor de grup, se fac că nu văd ori se prefac că nu înţeleg.
      În Belgia există un serviciu de poliţie structurat pe două nivele, federal şi local. În anul 2001, poliţia belgiană a suferit o reformă structurală fundamentală. În urma unui scandal datorat unor crime în serie comise de un pedofil, serviciile de poliţie (poliţia locală, Rijkswacht/Jandarmeria şi poliţia judiciară) au fost unificate şi s-a creat o poliţie pe două nivele (Federale Politie şi Lokale Politie). Ambele forţe sunt autonome şi se subordonează unor autorităţi diferite. Ce au făcut belgienii în 2001 este exact ce îşi doresc în România politicienii şi foştii gardieni publici, respectiv fragmentarea şi distrugerea Poliţiei Române, prin aceea idee conform căreia ordinea publică şi rutiera ar trebui să se afle în subordinea primarului. Exact asta au făcut belgienii. Au fragmentat poliţia, iar pentru structurile de ordine publică şi rutieră politicienii locali şi-au păstrat controlul. Iar consecinţele nu au întârziat să apară (foto):
      Cum a fost posibil ca o informaţie atât de importantă să nu ajungă unde era nevoie? E simplu. O poliţie locală condusă de un politician local are alte priorităţi şi nu va fi niciodată interesată ori preocupată de atribuţiile şi obiectivele altor servicii poliţieneşti. De ce? Pentru că nu e treaba lor, interesul oricărei poliţii locale este să-şi mulţumească şeful direct/primarul, care la rândul lui, nu este interesat să afle informaţii sau date privind infracţiuni date în competenţa altora şi unde nu are nicio responsabilitate. Imaginaţi-vă cam cât de interesaţi sunt primarii din ţara noastră de combaterea crimei organizate, dar nu doar aşa ... la nivel declarativ. Şi nu trebuie decât să ne aducem aminte cum şi la ce folosea primarul de la Iaşi foştii gardieni publici (poliţia locală). Iar acela nu este un caz singular care dovedeşte că politicienii doresc să controleze poliţia pentru a-şi satisface interesele personale ori de grup. Exemple sunt multe. 
      Un alt aspect deosebit de important ce rezultă din eşecul belgienilor şi din care conducătorii acestei ţări ar trebui să înveţe, este faptul că ordinea publică şi rutiera NU trebuie rupte şi separate de structurile poliţieneşti de investigare (combaterea crimei organizate, investigaţii criminale, criminalitate economică, arme, etc). Toate aceste structuri trebuie să lucreze mână-n mână şi să colaboreze. Iar acest lucru nu se poate realiza dacă serviciul poliţienesc se fragmentează. Ordinea publică şi rutiera deşi sunt percepute de mulţi ca fiind cenuşăresele sistemului poliţienesc, în realitate sunt două structuri foarte importante, îndeplinesc, făcând o analogie biologică, rolul vaselor de sânge al poliţiei, ele sunt contactul poliţiei cu strada, cu realităţile. Drept dovadă că în Belgia serviciile de informaţii şi toate structurile cu spioni şi tot felul de „speciali” n-au aflat unde se afla cel mai căutat infractor din Europa. A aflat un simplu poliţist de la ordine publică, dar datorită organizării şi fragmentării sistemului poliţienesc, informaţia nu a ajuns unde trebuie, la cei ce aveau nevoie de ea.
      Din păcate şi la noi, în România, atât politicienii cât şi magistraţii îşi doresc să destructureze Poliţia Română. Politicienii doresc ca serviciile de ordine publică şi rutieră să treacă în subordinea primarilor, iar procurorii vor şi ei să ia structurile de combatere a crimei organizate, investigaţii criminale, etc. Iar consecinţele acestei destructurări a Poliţiei Române, le putem vedea dacă privim mai atent la ce s-a întâmplat la Bruxelles.
    • OviU
      By OviU
      Buna ziua,
      Din ce stiti dvs., gardienii publici pot aplica sanctiuni conforme cu OUG 195 si Reg. de aplicare? Avand in vedere ca cele doua mentioneaza:
      OUG 195
      Art 1. Alin (3): Autoritatea competenta în domeniul circulatiei pe drumurile publice privind initierea si avizarea unor reglementari, precum si aplicarea si exercitarea controlului privind respectarea normelor din acest domeniu este Ministerul Administratiei si Internelor, prin Inspectoratul General al Politiei Române.
      Art 2.: Îndrumarea, supravegherea si controlul respectarii normelor de circulatie pe drumurile publice se fac de catre politia rutiera din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române, care are obligatia sa ia masurile legale în cazul în care constata încalcari ale acestora.
      HG 1391/2006 (Reg de aplicare)
      Art. 177: (1) Indrumarea, supravegherea, controlul respectarii normelor privind circulatia pe drumurile publice si luarea masurilor legale in cazul in care se constata incalcari ale acestora se realizeaza de catre politistii rutieri din cadrul Politiei Romane.
      (2) Politistii rutieri sunt ofiterii si agentii de politie specializati si anume desemnati prin dispozitie a inspectorului general al Inspectoratului General al Politiei Romane.
      Ori ei, apartinand unui serviciu al primariei nu au nicio tangenta cu OUG 195, MAI sau IGPR. 
      E o curiozitate, poate stiti ceva din experienta dvs.  Mentionez ca am un dosar depus la judecatorie pe aceasta speta pe civil (prima plangere depusa, nu am mai ales aceasta cale pana acum, doar ca mi se pare grosolan din partea lor sa se foloseasca de o lege care nu li se adreseaza), cu siguranta vom stii mai multe dupa sedinta, daca speta e ambigua.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.