Jump to content
POLITISTI.ro

Diferenţa dintre revolver şi pistol


Politisti.ro

Zilele trecute a apărut pe la televizor pentru scurt timp, ştirea referitoare la angajatul de la S.R.I. ce s-a împuşcat în urma unui incident de tragere care a avut loc în poligon. Pănă aici nimic extraordinar, sigur exceptând aici pe cei din televiziunile tabloide, cărora le place să se autointituleze ca fiind „de ştiri”. Evident că au afişat imediat pe ecrane „Breaking News” sau „News alert„, deşi incidentul avusese loc cu câteva zile în urmă şi cu toate astea au început să-şi dea cu părerea despre nişte lucruri de care habar nu au, autopanicându-se în stilul deja devenit şablon, în fuga disperată după audienţă.

Ce a atras atenţia, a fost faptul că printre deontologi, atotştiutori rataţi şi băgatorii în seamă pe care îi vedem zilnic prin studiourile tv, s-a găsit un fost director al Serviciului Român de Informaţii (nu-i reţin numele şi e complet lipsit de importanţă) să pozeze şi să se dea un mare specialist şi cunoscător în acest domeniu al armelor. Ba chiar era şi prezentat ca fiind un fin cunoscător şi un specialist desăvârşit, în condiţiile în care omul confundă revolverul cu pistolul. Să te prăpădeşti de râs, nimic altceva! Ex-directorul vorbea folosind termenul de „revolver”, dar descria modul de funcţionare al unui pistol. Şi toţi cei de lângă el se uitau precum broasca la sudură, fiind profund impresionaţi de expertiza omului în domeniu.  Cel mai probabil a ajuns director al unui serviciu de informaţii pe filieră politică şi aşa se explică faptul că nu cunoaşte nici măcar  noţiunile de bază în privinţa armelor de foc, dar să te mai şi dai un specialist în domeniu arată cam cât de firească a devenit impostura în societatea noastră. 

De acolo a apărut şi ideea aceestei postări, deşi sunt convins că majoritatea dintre voi ştiţi foarte bine, care este diferenţa între un pistol şi un revolver, nu strică o postare care să lămurească problema pentru cei ce nu au avut vreo legătură cu acest domeniu, al armelor de foc.

În primul rând, ce trebuie să reţineţi este faptul că revolverul nu este acelaşi lucru cu pistolul. Ambele fac parte din categoria armelor de foc „scurte” sau „handguns” (de mână), numai că diferenţa majoră între ele este modul lor de funcţionare.

pistol-vs-revolver.thumb.png.39189f6e1db

În termeni comuni, toate revolverele au un cilindru rotativ (cunoscut şi ca „butoiaş„) care se rotește, având ca scop aducerea unui cartuş în poziţia de tragere, mai exact în dreptul ţevii şi al percutorului. Se poate spune şi că orificiile din cilindru rotativ în care se introduc cartuşele, îndeplinesc rolul de „cameră a cartuşului„. O altă mare diferenţă faţă de pistoale este că în cazul revolverelor, tubul gol nu este aruncat după executarea focului, el rămâne în cilindrul rotativ. De asemenea în cazul majorităţii revolverelor este necesară armarea după fiecare foc în funcţie de tipul lor, pentru că şi aici tehnica a evoluat şi în prezent există revolvere: „single action” şi „double action„.

Un pistol are o singură cameră, iar cartuşele sunt introduse acolo pe rând dintr-o magazie (încărcător). Acest tip de armă se armează (reîncarcă) automat şi aruncă afară tubul gol al cartuşului după ce proiectilul (glonţul) a plecat. Ele pot fi automate sau semiautomate, dar nu are rost să intru în astfel de detalii. Sistemul de funcţionare şi mecanismele pistoalelor sunt mult mai complicate d.p.d.v. tehnologic, iar acest lucru aduce şi avantaje dar şi dezavantaje. De exemplu în cazul pistoalelor, în funcţie de model, acestea pot trage consecutiv, fără a fi nevoie de o reîncărcare şi 17-19 focuri, în funcţie de capacitatea magaziei (încărcătorului), în timp ce în cazul revolverelor majoritatea dintre ele pot executa numai 6 focuri consecutive. Printre dezavantajele pistoalelor în comparaţie cu revolverele putem enumera probabilitatea apariţiei incidentelor de tragere mult mai mare, tocmai datorită sistemului şi mecanismului ceva mai complicat. Aici părerile sunt împărţite şi subiectul este destul de sensibil pentru cei pasionaţi de acest domeniu, ceva similar cu „războiul părerilor” dintre pasionaţii auto în ceea ce priveşte versus-ul dintre benzină şi diesel. În fine, important este că ambele sisteme prezintă avantaje şi dezavantaje în cazul în care le comparăm.

 Din punct de vedere istoric, revolverul a apărut mai devreme, apariţia lui fiindu-i atribuită lui Samuel Colt undeva prin 1836, în timp ce principiul de funcţionare al pistolului a  apărut în jurul anului 1885, invenţia datorându-se lui Stevens Maxim, iar apariţia cu adevărat a pistoalelor datorându-se lui Hugo Borchardt şi Georg J. Luger.

  • Upvote 3


User Feedback

Recommended Comments

Foarte bine rezumat acest "duel" între pistol şi revolver. Referitor la eroarea fostului director de serviciu de informaţii, numit politic, la fel ca toţi directorii din domeniu şi complet "afon", s-a întâmplat şi la case mai mari, de pildă dlui comandant al DIICOT la arestarea lui Potra Horaţiu, pe care l-a găsit cu un "revolver cu glonţ pe ţeavă".

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Catalin

Posted

Exact cum ţi se întâmplă şi tie, dacă vorbeşti despre lucruri pe care nu le cunoşti. Cum este de exemplu faptul că vorbeşti despre un "comandant al DIICOT", fără să ştii că ceea ce ai spus nu există. DIICOT-ul nu are comandanţi, acolo sunt procurori, iar şefii lor se numesc procurori şefi, nu comandanţi.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Exact cum ţi se întâmplă şi tie, dacă vorbeşti despre lucruri pe care nu le cunoşti. Cum este de exemplu faptul că vorbeşti despre un "comandant al DIICOT", fără să ştii că ceea ce ai spus nu există. DIICOT-ul nu are comandanţi, acolo sunt procurori, iar şefii lor se numesc procurori şefi, nu comandanţi.

Da, fix aşa este, mea culpa. Era vorba de "şef al B.C.C.O.". Diferenţa e că eu nu trebuie să ştiu cu exactitate denumiri de funcţii, pe dl. cu pricina formaţia profesională îl obligă să nu folosească asemenea exprimări.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Marius

Posted

Sunt doar supoziţii. Eşti sigur că nu au fost găsite atât revolvere cât şi pistoale la descinderea respectivă? Cu siguranţă NU, pentru că nu ai fost acolo şi nu ai cum să ştii cu exactitate, doar îţi dai cu părerea în baza unor supoziţii. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Catalin

Posted

@Tevez nici nu ai idee cât de previzibil eşti. Puteam să jur că ăsta va fi răspunsul tău. Dar din moment ce nu ai reuşit să reţii măcar denumirea structurii din care face parte, în veci nu voi crede că eşti capabil să reţii termeni sau astfel de diferenţe. Doar încerci să faci pe grozavul, partea nasoală e că nu-ţi iese deloc.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Tevez

Posted (edited)

 Cu siguranţă NU, pentru că nu ai fost acolo şi nu ai cum să ştii cu exactitate, doar îţi dai cu părerea în baza unor supoziţii. 

Şi asta e tot o supoziţie, culmea, GREŞITĂ. https://www.youtube.com/watch?v=BAYmSVDTzUE 1:48

Nu am vrut să "stric" articolul, care e foarte bine documentat, afară de mica "răutate" la adresa fostului director general SRI, comentariul era în acelaşi spirit, atâta tot.

@Catalin :aşa este!

Edited by Tevez
wrong spelling
  • Downvote 1

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Catalin

Posted

Într-o conferinţă de presă, unde trebuie să vorbeşti pe înţelesul tuturor, chiar şi al celor ce nu au cunoştiinţe elementare, este mult mai recomandabil să spui: "revolver cu glonţ pe ţeavă" decât "revolvercu glonţ în dreptul ţevii", nu de alta, dar să înţeleagă şi "specialiştii" de la SRI, care nu fac diferenţa între un pistol şi revolver. Dar acest mic detaliu nu poate fi comparat cu amatorismul directorului SRI, ce descria modul de funcţionare al unui pistol, dar folosind termenul de „revolver”. Asta e întradevăr o gafă de proporţii, nu faptul că spui glonţ "pe" ţeavă în loc de "în dreptul". 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Marius

Posted

Şi asta e tot o supoziţie, culmea, GREŞITĂ. 

Nu e deloc greşită. Urmăreşte clipul video între min 1.55 până la 2.10 şi vei vedea că vorbeşte despre două pistoale încărcate găsite într-o borsetă.

Nu am vrut să "stric" articolul

Am remarcat, ai vrut doar să faci pe grozavul cu aceste replici copilăreşti de genul "ba p-a mă-tii". 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Supoziţia greşită era că nu am fosst acolo. Replica a fost în ton cu micul "atac la persoană" din articol şi restul de comentarii mature, deloc copilăreşti. Pistoalele celelalte n-au mai fost...aşa de letale după câteva zile şi "criminalul" a fost eliberat dar ce mai contează...or făcut magistraţii pe grozavii.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Catalin

Posted

Văd că îţi doreşti cu tot dinadinsul să dovedeşti că eşti la fel de priceput în acest domeniu ca şi măreţul specialist ex-director al SRI.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Marius

Posted

Aşa se întâmpă, bagi copilul în baie şi el mănâncă săpunul. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Hai, nu mai fiti rai, Tevez chiar se pricepe la arme, e doar incapatanat :D

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

 

Am remarcat, ai vrut doar să faci pe grozavul cu aceste replici copilăreşti de genul "ba p-a mă-tii". 

...

Aşa se întâmpă, bagi copilul în baie şi el mănâncă săpunul.

:) O.K.

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Copilariii . ..

Copilării..., nu copilăriii! :slapb:

Share this comment


Link to comment
Share on other sites


Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.