Jump to content
POLITISTI.ro

Cristi

Incendiu la un club din Bucuresti - peste 180 de victime.

Recommended Posts

Catalin

Astăzi Tolontan a continuat dezvăluirile din sânul salvatorilor. Vă recomand să intraţi şi să citiţi, e cel puţin interesant cum pompierii slavatori şi-au creat un sistem organizat prin care nu luau şpagă, ci colectau sponsorizări. Dar evident că nici vorbă de corupţie sau vreun conflict de interese, acolo e vorba doar de spirit întreprinzător, mentalitate capitalistă frăţică ... ce s-o mai lungesc, declaraţia unui pompier sintetizează foarte bine cum stau lucrurile acolo:

Capture.PNG.bc02dd779c6d099b4e8c30b8181c

Din câte ştiu eu, pompierii dau admitere la matematică, nu?

Priviţi aici o mostră de argument suprem:

563d1b78acd4d_declaratiepompier.PNG.012d

Şi la un calcul sumar avem aşa:

40.000 de obiective, pe care le împărţim la 250 zile lucrătoare într-un an calendaristic, deci 40.000 : 250 = 160

Şi dacă împărţim 160 la cei 60 oameni de la control (160 : 60 = 2,66) ajungem la fabuloasa cifră de 2-3 obiective pe zi de căciulă. Dar având în vedere şi concediile de odihnă, învoiri, etc  să zicem că am ajunge la 4 obiective de căciulă pe zi la care trebuie să facă control. Asta pentru ca toate cele 40000 de obiective să fie controlate într-un singur an.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Catalin

A apărut astăzi motivarea judecătorilor în cazul arestării primarului Piedone.

Departe de mine gândul de a-i lua apărarea primarului sau pompierilor, dar mie mi se pare că i-au băgat în arest forţat, mai mult pe considerente de imagine. 

În motivare se spune (citez): 

Citat:

Cristian Popescu Piedone, în calitate de primar al Sectorului 4, a încălcat dispoziţiile legale privind apărarea împotriva incendiilor atunci când a emis acordul de funcţionare şi autorizaţia de funcţionare, ambele din 14 ianuarie 2015, necesare desfăşurării activităţii de către SC Colectiv Club SRL, cu la punctul de lucru în strada Tăbăcarilor nr 7.

În traducere populară, nea primaru a emis autorizaţia de funcţionare pe naşpa, adică fără să respecte legea, corect până aici. Partea interesantă acum urmează:

Citat:

“Consecinţele îndeplinirii atribuţiilor de serviciu cu nepăsare şi indiferenţă au constat în pierderi de zeci de vieţi omeneşti, de vătămări grave ale integrităţii şi sănătăţii multor persoane, cu costuri uriaşe din partea persoanelor şi a statului pentru că funcţionari responsabili nu au înţeles rolul important al PREVENIRII unor situaţii de urgenţe, dezastruoase prevăzut şi reglementat de legi”

Practic simabilii magistraţi prin acel "au constat" spun că primărelul este vinovat/responsabil şi asta înseamnă că există o legătură directă între primar şi izbucnirea incendiului. Dar eu nu văd care ar putea fi legătura aia directă cu ce s-a întâmplat la clubul ăla. Cel mai probabil că a emis astfel de autorizaţii pe bandă rulantă, la o grămadă de operatori economici, asta nu înseamnă că la toţi a izbucnit vreun incendiu. Deci nu putem concluziona că existenţa autorizaţiei primită pe naşpa ar avea ca consecinţă directă izbucnirea incendiului. 

Sau să o luăm altcumva. Dacă nu le dădea autorizaţia, putem avea certitudinea că incendiul nu mai izbucnea acolo? Nu prea cred. Tocmai de aceea mie mi se pare că domnii magistraţi printr-o asemenea motivare deschid o cutie a Pandorei.

Mai spun domnii judecători acolo ceva de "PREVENIRE", da? Ok, păi dacă mergem pe aceeaşi logică, atunci ar trebui ca domnii procurori de la DNA să fie şi ei arestaţi. Pentru că e datoria DNA-ului să PREVINĂ faptele de corupţie, nu? Dacă DNA-ul îşi făcea treaba, atunci nea Piedone primaru' nu mai dădea autorizaţii de funcţionare pe naşpa şi pe cale de consecinţă, nici nu se mai producea tragedia de la club. Corect?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
iav

Nici eu nu iau apărarea vreunui primar (au și ei destule păcate), dar consider că nu primarul este vinovat de producerea tragediei. Nu primarul trebuia să verifice legalitatea funcționării spațiului respectiv. pentru asta are oameni plătiți, care au în fișa postului aceste atribuțiuni. Dacă primarul este vinovat de toate, atunci să-i de a afară pe ceilalți angajați ai primăriei și să rămână doar el. Abia atunci putem să-l tragem la răspundere pentru tot ce se întâmplă într-o primărie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Din punctul meu de vedere nici chiar angajaţilor nu li se poate atrage vreo responsabilitate pentru producerea incendiului. Păi să presupunem că funcţionarii sau pompierii se duc în control azi şi constată o neregulă. Îl sancţionează contravenţional pe administrator şi dispun închiderea localului. Evident că patronul va contesta măsura în instanţă şi o ştim foarte bine că o fac nu pentru că s-ar simţi nedreptăţiţi, ci pentru a trage de timp. Contestaţia suspendă măsura (că aşa spune legea, principiul ăla al prezumţiei de nevinovăţie) şi localul va funcţiona în aceleaşi condiţii. Dacă a fost sancţionat înseamnă că s-a înlăturat pericolul ori riscul unei tragedii? Nicidecum. Dacă angajaţii primăriei ar fi sancţionat clubul ăla, nu se mai producea incendiu? 

Efectuarea sau neefectuarea actului de control nu poate avea ca şi consecinţă producerea tragediei. Şi îţi dau un exemplu asemănător că tot s-a bătut monedă pe faptul că a existat doar o cale de evacuare. Azi se duc ăia în control la un club şi la 5 minute după ce au plecat, patronul astupă o cale de acces/evacuare iar condiţiile ce în urmă cu 5 minute erau îndeplinite, nu mai sunt. 

Televiziunile şi deontologii rataţi au indus în conştiinţa opiniei publice, prin acest discurs populist de tip antisistem/antistatal, ideea conform căreia statul sau autorităţile sunt de vină pentru absolut orice. Ca şi cum cetăţeanul nu are nici un fel de responsabilitate, nicio obligaţie, în timp ce statul sau autorităţile sunt un fel de mama Dolores, trebuie să-l dădăcească şi să-l îngrijească, eventual să-i aducă aminte şi să respire. Probabil că dacă mâine cade vreun meteorit, ziariştii, în stilul deja celebru, vor găsi imediat o vină pentru stat/autorităţi/sistem. 
Deja devine penibilă această retorică populistă a formatorilor de opinie, ce nu fac altceva decât să îndobitocească acest popor. Trist e că şi oamenii ce ar trebui să rămână cerebrali şi să nu se lase influenţaţi de aberaţiile şi tâmpeniile ce apar în mass-media preiau aceste idei creţe.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben

Nu stiu daca ati observat, dar patronii de baruri si cluburi, care pana acum cu cea mai mare ipocrizie isi inchideau localurile "din respect pentru victimele de la Colectiv, ei de fapt fiind in ilegalitate, temandu-se de amenzi, mai nou cer modificarea legislatiei care li se pare inadecvata si prea dura. Li se pare inadecvata pt ca nu o respectau de ani de zile si e ca un soc pentru ei sa se supuna unor reguli menite sa sporeasca siguranta in ceea ce priveste prevenirea incendiilor. Oamenii in loc sa o respecte, legile avand un scop in acest sens, ei vor sa le modifice dupa bunul plac. Deci, cu alte cuvinte putine le pasa de viitoarele incendii sau victime si masurile de siguranta impuse de actuala legislatie. Ei vor doar sa functioneze ca pana acum, dar sa fie acoperiti legal in caz ca se intampla ceva.

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Marius
      By Marius
      Cluburile sunt zone create pentru membri şi pot conţine forumuri, calendare şi categorii pentru descărcărcarea de fişiere (biblioteca). Ele reprezintă o modalitate de a sprijini şi dezvolta mini-comunităţile dintr-un website, ceva similar grupurilor de pe Facebook. 
      Directorul cluburilor

      Pagina principală a unui club.

      Lista membrilor unui club

      Exemplu de conţinut într-un club (în acest caz, un subiect de discuţie - topic).

       
      Sunt disponibile mai multe tipuri de cluburi:
      Club deschis - pe care oricine le poate vedea şi se poate alătura. Este necesară înscrierea/alăturarea în club pentru a participa (posta). Club închis - pe care oricine le poate vedea în director, dar înscrierea trebuie aprobată de un lider de club sau de un moderator al clubului. Utilizatorii non-membri ai clubului vor vedea numai lista de membri - nu vor putea vedea zona cu activităţi sau conţinutul postat. Club privat - care nu este afişat deloc, iar utilizatorii trebuie să fie invitaţi de un lider al clubului sau un moderator al clubului. Membrii Cluburilor. Fiecare club poate avea trei categorii de membrii:
      Lider - are toate permisiunile unui moderator şi poate adăuga şi alţi moderatori. De asemenea, pot adăuga zone de conţinut (a se vedea mai jos). Fondatorul clubului este automat un lider. Moderator al clubului - aşa cum sugerează şi denumirea, au capacitatea de a modera conţinutul postat în cadrul clubului. Moderatorii pot, de asemenea, elimina membrii dintr-un club. Membrii clubului - toţi ceilalţi utilizatori care se alătură clubului. Pentru cluburile închise, există un proces de aprobare. Utilizatorii pot solicita să se alăture şi cererea trebuie să fie aprobată de un lider. Liderii primesc o notificare atunci când un utilizator solicită să se alăture în club. Utilizatorul primeşte la rândul său o notificare atunci când cererea este aprobată sau respinsă.

      Conţinutul cluburilor. Liderul clubului poate adăuga o varietate de zone de conţinut în club - forumuri, calendare şi aşa mai departe. Este important de reţinut că aceste zone de conţinut sunt complet funcţionale, la fel cum sunt şi în celălalte zone ale site-ului. Ele vor apărea în rezultatele căutării din site, în fluxurile de activităţi, utilizatorii le pot urmări, le pot încorpora în alte postări şi aşa mai departe. Dacă un utilizator are permisiunea să vadă un forum (de exemplu), tot la fel şi în cazul unui club, acesta poate interacţiona exact ca şi în alte forumuri pe care are permisiunea să le vădă, iar acelaşi lucru este valabil şi pentru toate celelalte tipuri de conţinut (blog, calendar, galerie, bibliotecă fişiere etc).
      Fiecare zonă de conţinut pe care o adaugă un lider poate avea un titlu personalizat şi va apărea în pagina de navigare din club. Aceasta înseamnă, de exemplu, că pot exista mai multe forumuri în cadrul unui club care pot avea şi nume diferit.
      Vom crea cluburi în funcţie de zone/unităţi teritoriale (Bucureşti şi judeţe) ce vor permite membrilor din zona respectivă să socializeze, se pot cunoaște mai bine, ori pot dezvolta discuţii în interiorul cluburilor orientate pe problemele din zona respectivă, se pot organiza întâlniri etc. Pentru asta căutăm poliţişti din zona respectivă care să fie promovaţi ca lideri ai clubului şi care pot ajuta cu eventualele confirmări ale membrilor în secţiunea privată şi aşa mai departe, într-un cuvânt liderii cluburilor să fie un fel de reprezentanţi ai site-ului Politisti.ro în fiecare zonă a ţării.
      Nu ezitaţi să postaţi aici părerile, sugestiile şi eventualele întrebări ori nelămuriri cu privire la această nouă funcţionalitate - Cluburile politisti.ro
    • Cristi
      By Cristi
      Un poliţist care însoţea o coloană oficială a căzut într-o groapă, în Bucureşti. El este în stare gravă.
      Accidentul a avut loc într-o zonă în care se fac lucrări la carosabil.
      Din primele informaţii, agentul ar fi căzut de pe motocicleta pe care o conducea într-una din gropi.
      Starea lui e critică.
      Bărbatul este în stop cardio-respirator. La ora transmiterii acestei ştiri, medicii sosiţi la faţa locului fac manevre de resuscitare.
      Sursa : digi24.
      Incredibil asa ceva! Ce cunoasteti despre asta? 
       
    • trifu85
      By trifu85
      Buna ziua,
       
      Sunt in urmatoarea situatie:
       
      Am avut un eveniment in trafic. , o doamna mi-a intrat brusc in fata, cu gandul de a schimba sensul de mers. Am incercat sa evit impactul, dar nu s-a putut. Am lovit-o  in coltul din stanga spate fix in coltul barii.
      OK.
      Am hotarat sa ne vedem la sediul Accidente usoare la ora 14.30. 
      Eu nu ma puteam deplasa cu masina, asa ca am tractat masina pana in parcarea sediulul Accidente usoare. Am parcat masina in jur de ora 13 si am plecat. Urmand sa revin la ora 14.30
       Cand am revenit la ora stabilita, am aflat ca doamna a ajuns mult inainte, cu cel putin o ora, avea declaratia completata iar dl politist "avea totul rezolvat". Dl politist mi-a comunicat, ca pana sa ajung eu, dansul s-a uitat la ambele masini si ii este totul foarte clar. eu eram vinovat ca am lovit-o in spate.
       
      Problema este urmatoarea: Este corect cum s-a procedat? Avea voie doamna sa completeze inainte sa ajung, si eu, declaratia? si Dl politist de ce a efectuat " analiza" masinilor pana sa imi vada declaratia mea?
       
      Plus ca doamna a "scos" un martor....inexistent dealtfel, care, dupa cum afirma doamna " a vazut totul dupa trotuar". Si chiar asa ..acest martor a ramas pe trotuar si doar a privit.. nu a intervenit, sa se intereseze de situatia doamnei... doar a stat si a privit.
       
       
      La un moment dat am iesit in parcare sa vizionam masinile. Dl politist a cerut inca o parere unui alt coleg care mi-a dat dreptate. a fost o lovitura in coltul masinii nu in spate.
       
      Am mers si la fata locului, unde dl politist a intocmit un proces verbal.
       
      Inca nu a fost luata o hotarare. Am inteles ca se asteapta o filmare. Exista in zona o camera de supraveghere trafic.
       
      Multumesc pentru timpul acordat!  
       
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.