Poliţia Română măcinată şi sufocată de impostură

Argument fals pentru că accesul la informaţii clasificate nu este condiţionat de statutul profesional, iar drept dovadă majoritatea secretarelor din poliţie, care sunt personal contractual, au acces la astfel de informaţii. 
Un exemplu elocvent referitor la această necesitate de acces la informaţii clasificate al lucrătorilor din structurile neoperative este răspunsul trimis de IPJ Dolj către sindicatul Diamantul în care spune că numărul de imprimante din inspectorat e clasificat ca secret de stat.

În străinătate şi mă refer la ţările occidentale nici nu există o astfel de posibilitate,  ca cei care nu desfăşoară munca de poliţie să primească acest statut indiferent dacă ar vrea ei sau nu. În ţările civilizate nu se acceptă o astfel de anomalie, iar ăia chiar respectă legislaţia.

7 minute în urmă, AdrianSerea a scris:

e vorba de echilibrul dintre obligații și compensații

Corect, ai dreptate! Acest aspect e tratat şi mai sus în articol. Concret:
"beneficiază fără drept de prevederile statutului, întrucât aşa cum e prevăzut inclusiv în art. 1 din Legea 360/2002 privind statutul poliţistului, exercitarea profesiei de poliţist implică, prin natura sa, îndatoriri şi riscuri deosebite, care în mod firesc sunt compensate de legiuitor cu câteva drepturi specifice cum sunt spre exemplu dreptul de a purta permanent armă, condiţiile de pensionare etc. Or, personalul din structurile neoperative beneficiază de aceste drepturi, fără însă a fi supus îndatoririlor şi riscurilor deosebite, specifice profesiei de poliţist. În activitatea pe care o desfăşoară nu sunt supuşi riscurilor şi nici obligaţiilor specifice muncii de poliţie, ei lucrează cu un program normal, nu sunt chemaţi de acasă la orice oră din zi ori în miezul nopţii, își petrec sărbătorile şi weekendurile cu familia fără nicio problemă, nu sunt nevoiți permanent să se uite peste umăr în spate când se plimbă împreună familia etc."

În articol nu există nicio referire la compensaţiile salariale, pentru că pur şi simplu nu are nico legătură.

Eu cred că firesc, normal şi corect este că atunci când poliţistul vrea să devină psiholog, trebuie să renunţe la statutul de poliţist, pentru că nu mai desfăşoară munca de poliţie. Altfel ne tot furăm căciula reciproc.

10 minute în urmă, AdrianSerea a scris:

Da, așa este! Statul de polițist însă are și niște restricții (în minte îmi vine apartenența la organizații politice) pe care și specialiștii le respectă!

Le respectă pentru că îi obligă statutul poliţistului, care stabileşte obligaţii pentru specificul muncii pe care o reglementează. În mod normal respectiva obligaţie nu e specifică inginerului, psihologului, medicului, mecanicului de la garaj şi aşa mai departe. Astfel de obligaţii sunt specifice profesiei de poliţist pentru a se garanta o imparţialitate şi independenţă în activitatea de aplicare a legii. Drept urmare se regăseşte şi în statutul magistraţilor (de fapt în toate profesiile ce activează în domeniul aplicării legi) şi nu are nicio legătură cu domeniile în care activează specialiştii din poliţie.

10 minute în urmă, AdrianSerea a scris:

Un IT-ist care trebuie să facă o expertiză pe un PC la un caz urgent poate să spună că el civil, e ora 16:00 și "ne vedem mâine'!

Asta e o glumă? Te informez că şi parchetele au specialişti IT (cu care colaborează inclusiv poliţiştii în calitate de organe de cercetare penală ale poliţiei judiciare) care nu au primit statut de magistraţi, sunt pur şi simplu ingineri. 

   Poti sa ne spui si noua pe la ce structuri ai imbatranit, ca sa iti intelegem mai bine gandirea?

   Nu compara militarii cu politistii. In zilele noastre prea putini militari sunt cu adevarat operativi si au de-a face cu pericole, fata de politisti. Si da, au dreptate, nu e corect sa aiba salarizare si pensii asemanatoare militari care nu au iesit din unitate si nu au luptat in viata lor, cu politisti care zilnic dau cu infractorii de pamant, intra peste ei prin casa, traiesc sub acoperire printre ei, etc

   Eu unul sunt resemnat ca o sa fie din ce in ce mai rau si oportunistii o sa profite de functii si drepruti necuvenite, pentru ca sunt majoritari. Nu trebuie sa ne frustram, ci acceptam situatia si sa ne adaptam. Dar impostorii sa nu se mai umfle in pene, ca toata lumea stie ce sunt.

Eu am prins şi vremurile când eram militari şi sincer vă spun că nu mi se pare nicio mare şmecherie faptul că noi poliţiştii suntem agăţaţi şi băgaţi în aceeaşi oală cu militarii. Normal şi firesc mi s-ar părea să fim băgaţi în aceeaşi oală cu justiţia. Avem aceleaşi restricţii ca şi magistraţii şi normal ar trebui să avem condiţii de pensionare similare cu ale lor, nu cu cele ale militarilor. Ba mai mult decât atât, riscurile în cazul nostru al poliţiştilor sunt mult mai mari în comparaţie cu orice altă familie ocupaţională. Şi vă dau şi un exemplu concret - vă mai amintiţi de cazul poliţistului ucis într-o gară de un proaspăt eliberat din penitenciar, faptă comisă doar pentru că era ... poliţist - nu a avut nicio altă motivaţie infractorul. Ei bine nu am auzit să se întâmple aşa ceva în cazul niciunei alte categorii profesionale.
Noi suntem într-un "război continuu" cu infractorii. In materie de infracţionalitate nu există perioade de pace cum este la militari. Aşa că riscurile nu se pot compara.

în urmă cu 19 ore, AdrianSerea a scris:

Un IT-ist care trebuie să facă o expertiză pe un PC la un caz urgent poate să spună că el civil, e ora 16:00 și "ne vedem mâine'!

Expertizele acelea se fac fix în intervalul orar 8 -16. Nu-l cheamă nimeni de acasă pe IT-ist. Dar chiar şi dacă am presupune că este chemat de acasă, ăsta nu poate fi un motiv pentru a fi inclus în categoria poliţiştlor. Că nu doar poliţiştii pot fi chemaţi de acasă în afara orelor de program. De exemplu în cazul unor infracţiuni de omor, la faţa locului merge pe lângă poliţişti, procuror, medic legist precum şi autopsierul (asistentul medical al medicului legist) - mergând pe această logică a transformării în poliţist în virtutea faptului că este chemat din timpul liber ar însemna ca şi medicul legist şi asistentul medical să primească statut de poliţist, ba de ce nu şi procurorul ... să fie un fel de struţocămilă. În concluzie, argumentul chemării de acasă nu este unul viabil.

4 hours ago, AdrianSerea said:

@bozo

Revin cu explicația: eu nu intram pe aici. Vorbiți de probleme ale celor activi iar eu sunt pensionar de mulți ani și nu cred că îmi pot da cu părerea avizat. Eu nu am cunoscut această problemă. Îl respectam pe cel de la RU sau BDS ca pe oricare alt coleg.

Când unul de prin IGM era promovat în minister primea automat uniformă de securitate (uniforma oficială a Aparatului Central). El rămânea pentru noi tot colegul nostru. Atât!

Pe forumurile militarilor în rezervă (foarte bine informați în domeniu și care publică deseori proiecte de legi) e o întreagă discuție dacă polițiștii au ce căuta în legea pensiilor militare.

Am vrut să văd dacă polițiștii sunt informați despre aceste demersuri și ce părere au.

Ei vorbesc de dreptul de a avea sindicat, de numărul de sporuri, de plata orelor suplimentare, de faptul că primim grad militar la trecerea în rezervă, că suntem civili iar legea spune clar "pensii militare" și apoi dau exemple de modificare a legii:

"ERONAT: de pensie militara beneficiaza militarii, politistii si ....". "CORECT = de pensie militara beneficaza cetatenii cu o vechime de minim ... ani in serviciul militar". Spune-i de vechime in serviciu militar unui politist angajat dupa 2002 si care are vechimea in serviciul militar de zero zile."

(exemplu luat la întâmplare).

 

   Mie nu îmi pasă ce se discută pe forumurile alea și nici ce cred ei. E treaba lor. Subiectul aici era altul. Că legiuitorul încă folosește termeni si norme de pe vremea când eram militari, nu e vina noastră.

   Nici de respect nu e vorba, problema e că existența unor căpușe și în special atât de multe, afectează polițiștii adevărați. Deja s-a ajuns să nu mai fie concurență, sunt mai puțini de doi pe loc la școlile de poliție, când înainte erau și 20. Toate astea se vor vedea în anii următori.

Sunt unele functii neoperative din Politie care ar trebui sa ramana functii incadrate cu politisti, cum ar fi la Resurse Umane (evidenta cadrelor), Logistic (armament) sau altele, dar nu financiarul, cazarmare, popota, garajul auto sau cei de la comunicatii. 
Apropo, IT-istii de la SCI, daca la ei te refereai, nu fac nicio “expertiza urgenta” si nu ii cheama nimeni de acasa. 
Cat despre functiile unde s-ar putea retrage cei mai in varsta sau diverse afectiuni, sunt destule (OS, dispecerat), dar nu e normal cum e acum. S-a ajuns ca neoperativii sa aiba scheme marite si 6 luni la an. 
…iar bucatarul din armata are grade militare, pt ca si el e trimis pe front ca orice alt militar. Pe bucatarul de la politie, nu prea il vezi in patrulare sau la perchezitii cu tine.