Chestorul de poliţie Cătălin Ioniţă - noul şef al Poliţiei Române

Să mai notăm aici încă o dovadă de "management" învechit, o practică învechită pe care actualul şef al Poliţiei Române şi-a însuşit-o. E păcat şi trist faptul că şi noua generaţie de şefi, din care consider că domnul Ioniţă face parte, nu schimbă nimic, ci doar perpetuează o practică a birocraţilor (consilieri sau aşa-zişii specialişti) de prin IGPR sau Aparatul Central al MAI.

Probabil că aţi văzut în mass-media aşa-zisul scandal al "jafurilor de la Sineşti". 

Pe scurt, în zona localităţii Sineşti din Ialomiţa acţionează o gaşcă de hoţi din auto ce au ca mod de operare înţepatul anvelopelor în vederea distragerii atenţiei şi/sau  profitarea de portierele lăsate neasigurate. Evident că jurnaliştii au folosit termeni apocaliptici, de genul jafuri, tâlhări etc, deşi din modul de operare reiese că ar fi vorba doar de infracţiunea de furt ... în fine.

Ce a făcut şeful Poliţiei Române - Chestorul Ioniţă Cătălin?
Exact ca înaintaşii săi, foştii şefi cu mentalităţi învechite, obsedaţi să-şi păstreze scăunelele, a trimis dom'le repejor o ditamai echipa de control formată din specialişti care să descopere măreţele probleme. Şi au controlat nenică ... la sânge, după care imediat au prezentat măreţele constatări şi s-a dat repede un comunicat de presă (penibil). Ce s-o mai lungim, fapte GRAVE, jale şi prăpăd ... prima mare constatare este că planurile de activităţi au fost formal întocmite  prin metoda copy/paste. 

Evident că presa a speculat din moment ce a primit exact ce îşi dorea şi au apărut articole de genul acesta:

Ce credeţi voi că a înţeles şi care a fost reacţia românului de rând la un asemenea articol? Păi majoritatea comentariilor au fost de genul: "uite dom'le ... sunt mână-n mână cu infractorii!!!"

Şi uite aşa, în obsesia de a-şi păstra scaunul şi de a face pe plac mass-mediei, şeful Poliţiei Române - chestor Ioniţă a aplicat o ditamai lovitură de imagine acestei instituţii. Şi asta într-un mod complet nemeritat, pentru că dacă citim cu atenţie măreţele constatări şi abateri ori nereguli descoperite de specialiştii trimişi de "împărăţie" constatăm că toate sunt de natură birocratică.

E grav, caz de puşcărie şi temniţă grea faptul că au întocmit planurile de activităţi, evaluările şi analizele folosind metoda copy/paste.

Oare dacă nu foloseau copy/paste şi întocmeau acele documete fără "caracterul repetitiv" nu mai furau hoţii ăia? Dacă aveau planuri de activităţi originale se stopau furturile, se prevenea comiterea de infracţiuni? 

Domnul Chestor Ioniţă Cătălin acum avea ocazia să pună pe tapet conducerii ministerului problemele adevărate ale poliţiei, respectiv lipsa de personal şi schemele subdimensionate rămase din  vremuri de mult apuse, precum şi grava subfinanţare a Poliţiei Române. Acum putea să-i explice ministrului de interne care e realitatea din teren, pentru că ce se întâmplă acolo este doar consecinţa lipsei de personal şi a subfinanţării acestei instituţii. De asemenea tot acum putea să ridice şi problema prevederii "împăcării părţilor" în cazul infracţiunilor de furt, respectiv că muncim ca proştii să identificăm autorii şi toată munca se duce pe apa sâmbetei, după împăcarea părţilor. Tot acum putea să afle şi opinia publică faptul că datorită acestei prevederi a împăcării părţilor la furt, procurorii se feresc să-i mai propună spre arestare pe hoţi.

În schimb, domnul Chestor Ioniţă Cătălin a preluat obiceiurile înaintaşilor săi, trimite repede un control care constată nereguli de doi lei, fapte sau activităţi pur birocratice, ce nu au niciun efect real în adevărata muncă de poliţie, ba din contră ne transformă într-o instituţie birocratică, ce se îndepărtează din ce în ce mai mult de rolul şi adevăratul ei scop, devenind o instituţie de analişti şi statisticieni.

Dacă ar avea curiozitatea să se uite peste planurile de măsuri pe care le trimite IGPR-ul şi ministerul în teritoriu o să constate prezenţa metodei copy/paste.