Atitudine ferma a unui politist rutier

[guardpsg]

Pentru ultima parte din videoclip, nu se poate aplica Art. 2721. - Intrebuintarea de cuvinte insultatoare ori gesturi obscene sau amenintatoare la adresa integritatii fizice a unui judecator, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penala, de catre o persoana care participa sau asista la o procedura care se desfasoara in fata instantei sau a organului de urmarire penala, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda. Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza intrebuintarea de cuvinte insultatoare ori gesturi obscene sau amenintatoare in mod nemijlocit la adresa integritatii fizice a unui judecator, a unui procuror sau a unui organ de cercetare penala, politist sau jandarm, pentru fapte indeplinite in exercitiul functiei.

[Cristi]

Conform Conventiei de la Geneva, notiunea de domiciliu nu poate fi extinsa si asupra unui automobil. De aceea, nu este necesar un mandat pentru a controla un autovehicul, in calitate de politist, prezumandu-se ca politistul este in exercitarea atributiilor legale. Cei care dau din gura asa s-au uitat la prea multe filme.

Legat de ceea ce intreba un coleg anterior, se poate sparge geamul masinii dupa ce s-a pulverizat spray lacrimogen pe la aerisiri. Exista o procedura emisa de IGPR, cine e cadru activ o poate gasi pe Intrapol.

[maxu08]

nu este nevoie de mandat ptr controlul masinii. simplu si la obiect.

[Marius]

GrigoreDolghin

Bine ai revenit pe forum!

Colegilor tai de pe forumul motociclistilor le poti spune ca atat legislatia noastra cat si legislatia internationala, la care si Romania este parte, prevede expres posibilitatea executarii controlul vehiculelor fara autorizare speciala.

Comisia Europeana pentru Drepturile Omului, prin Hotararea nr. 5488/1972 si Recomandarea nr. 45/1972, arata ca in perchezitionarea vehiculelor, politia actioneaza in cadrul obligatiilor sale, care au ca obiect descoperirea delictelor si culegerea datelor (elementelor) doveditoare, neputand fi extinsa, in mod arbitrar, notiunea de domiciliu si asupra vehiculelor.

Nu trebuie insa confundata perchezitia cu controlul autovehiculelor.

Perchezitia asupra vehiculului poate presupune inclusiv demontarea capitonajelor, a fetelor de usi, a rezervorului, etc. daca exista suspiciuni ca in interior s-ar afla bunuri ce ar putea constitui mijloace materiale de proba si poate fi dispusa, dupa caz, de organul de cercetare penala (politist), de procuror sau de judecator conform art. 100 alin. (5) Cod. proc. pen.

In cazul de fata, nu este vorba de perchezitie, ci de controlul autovehicolului.

Controlul vehiculelor este activitatea care are drept scop verificarea minutioasa a acestora (inclusiv a portbagajului), a documentelor conducatorului auto si, dupa caz, a calatorilor si pasagerilor, a bagajelor pe care le au asupra lor, precum si a legalitatii transporturilor de bunuri sau persoane.

Politistii pot sa efectueze control asupra oricarui vehicul aflat in zona de competenta si pe timpul indeplinirii misiunilor specifice pentru a preveni savarsirea unor infractiuni sau pentru probarea acestora.

[GrigoreDolghin]

Perfect, multumesc mult pentru raspunsuri. Sper sa nu deranjeze pe nimeni - am pus un link pe forumul motociclism.ro catre acest thread, ca sa se lamureasca "baietii".

[bbooggddaann]

M-a uns pe suflet video-ul asta.

[vinetu]

clar:)

[Dan]

GrigoreDolghin gândește-te câte autovehicule sunt controlate în vămi. Asta nu înseamnă că sunt percheziționate ci doar sunt controlate. Numai că deși mulți au fost ,,percheziționați,, de polițiștii de frontieră în vamă și nu au avut nimic de comentat se găsesc acum să comenteze fără să cunoască sau să facă diferența între percheziție și controlul unui autovehicul.

[sheriffu]

cel mai mult imi place cand tuseste ala..filme ca astea ar trebui date exemplu in scoala de politie.felicitari colegului!

[StefanC]

Am citit comentarii postate pe diverse site-uri. Incredibil în ce hal pot abera unii! Cred că permisul se obţine prea uşor.

[maxu08]

cine te-a pus sa citesti toate prostiile?

[Dianna]

Felicitari agentului de politie!!!!

[VictorL]

Gresit StefanC, nu se obtine prea usor, poate prea muti l-au obtinut la Pitesti sau in alte locuri din tara, dar folosindu-se aceleasi metode.

S-a trezit berbecul de Italia, care dupa ce si-a rupt carca in afara, a venit in Romania cu masina inchiriata si face mofturi. Nenorocitul...vorba unui coleg de mai sus; pacat ca nu a cazut telefonul intr-o parte ca sa vedem si continuarea clipului.

Nota 10+ politistilor din clip!!!

[Cerasela]

A fost si la stiri aseara, eu ma uitam pe forum la filmulet si am vazut ca il dadea si pe antena1 , felicitari colegului vostru!

[serhente Garcia]

victore, intr-un fel, stefan are dreptate, la "caracter" nu se da examen, iar examinatul poate avea 100 de diplome de minte desteapta, insa nici un atestat de caracter infect, iar marea majoritate a accidentelor se intimpla tocmai datorita acestei lipse de caracter.

Modificat 27 Iulie, 2012 de serhente Garcia

[Catalin]

În primul rând vreau să spun că sunt mândru de acel coleg al nostru. Sincere felicitări! Avem nevoie de câți mai mulțu colegi ca el.

Îi apreciez stăpânirea de care a dat dovadă acolo în fața cocalarului infect. După ce că e complet lipsit de educație, nici măcar nu s-a obosit să citească o amărâtă de lege, dar în schimb se ghidează după tâmpeniile pe care le propagă pe internet tot felul de habarniști frustrați, ce le-au băgat în cap această impresie conform căreia ei nu au nicio obligație, iar aplicarea legii în cazul lor se face numai dacă vor și ei.

Nu știu câți colegi ar fi capabili de un asemenea autocontrol. Felicitări încă o dată colegului și dacă sunt membri care-l cunosc aș aprecia dacă i-ați transmite susținerea noastră de aici și faptul că suntem mândri să avem un asemenea coleg.

[VictorL]

Ai totala dreptate serhente Garcia!

[Autolycus]

Tocmai am vazut un reportaj pe Realitatea cu filmuletul asta, insa in reportaj spuneau ca politistul si-a depasit atributiile Nu au dat nici filmuletul integral iar acolo unde marletele vorbea urat si sfidator la adresa politistului au taiat. Numai sa faca si ei audienta. Nici macar nu au spus ca ala era obligat sa prezinte autovehiculul la control la solicitarea politistului, in schimb au spus ca politistul "a trecut la amenintari" atunci cand i-a adus la cunostinta "participantului la trafic" faptul ca nerespectarea indicatiilor politistului rutier se sanctioneaza si cu suspendarea permisului de conducere pentru o perioada de 30 de zile. Urat reportaj si instigator impotriva politistilor.

[BGeorge]

Cand spui presa din Romania spui defapt niste melteni. Niste penibili ce isi duc in eroare cititorii.

[maxu08]

au dreptate aia din presa!! ce "bestie" politistul ala

cred ca fiecare se gindea ca putea sa fie in locul melteanului si au inceput sa gindeasca cum ar fi fost cu spray-ul pe fata. cred ca data viitoare cei care au vazut filmul se vor gindi la el cind vor fi opriti in trafic. asta este cel mai bun PR posibil ptr educarea meltenilor.

mai postati filmulete de acest gen. ce buna ar fi fost o camera de filmare permanenta pe masinile de politie!!

[Catalin]

Am văzut și eu reportajul celor de la irealitatea. Niște penibili ordinari!

Au titrat ca titlu ceva de genul: „Polițist, adjectiv: agresiv”

Cei de la irealitatea au dovedit că sunt niște curve penibile ale ratingului obținut prin tabloidizare!

[PcP]

Țin să aduc și eu pe această cale sincere felicitări pentru polițistul rutier care după părerea mea a acționat de nota 10+, iar când voi avea ocazia o să îl felicit și personal pentru că merită. Păcat de modul în care a fost prezentat evenimentul ca și știre în mass-media unde ca de obicei polițistul este vinovat în majoritatea cazurilor, așadar rușine domnilor ziariști, când aveți nevoie de anumite informații care se pot da publicității și care fac referire la anumite evenimente care vă interesează sunteți ca niște mielușei și ați face orice pentru o știre!!! Iar pe final îmi permit să fac o transpunere a unui astfel de eveniment într-o altă parte a globului pământesc și anume, în Statele Unite ale Americii, acolo unde în majoritatea statelor refuzul legitimării, cât și orice alt gest prin care nu te conformezi la cele spuse de polițist îți atribuie calitatea de suspect în sensul că ascunzi ceva grav și astfel poți să fii somat cu arma moment în care poate îți schimbi atitudinea. Însă până atunci vor mai trece ani buni și zicala ”American Dream” va sta în picioare. O zi bună sa aveți!

[Dan]

Poliţistul în cauză este agentul principal Constantin Păşcănuţ, din cadrul SPR Suceava, căruia îi adresez sincere felicitări pe această cale. Cât despre cocalar vă pot spune că are 22 de ani şi se numeşte Costeniuc Petre şi este de ţărână din in comuna Dolheşti, jud. Suceava. Incidentul a avut loc pe bulevardul Academician Vasile Grecu, la ieşirea din Suceava spre Şcheia. Cocalarul a fost imobilizat şi condus la sediul Poliţiei mun. Suceava unde a încasat o sancţiune în valoare de 1.000 lei pentru nerespectarea indicaţiilor poliţistului rutier, refuzul de a înmâna documentele autoturismului, lipsa documentului de identitate şi a permisului de conducere, cât şi pentru faptul că nu purta centură de siguranţă. Totodată am înţeles că a primit sancţiune şi la Legea 61/1991 pentru injurii aduse poliţistului.

Eu propun membrilor forumului care nu sunt poliţişti şi chiar şi poliţişti să iniţiem un memoriu fiecare, pe care să îl trimitem la IGPR şi în care să propunem recompensarea poliţistului pentru modul cum şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu. Eu personal sigur voi trimite unul zilele acestea.

[LORD]

Iata si detalii despre acest incident, intr-un articol din presa locala (monitorul de suceava.ro din 27 iulie 2012) bineinteles nu pot fi de acord cu finalul reportajului dar FELICITARI COLEGULUI pentru modul cum a actionat !

Poliţist rutier acuzat de abuz, în timp ce imobilizează un şofer care refuză controlul în trafic

Un poliţist rutier s-a ales cu o plângere penală împotriva sa după ce l-a imobilizat, ajutat de colegi, pe un şofer care a refuzat să se legitimeze şi să fie controlat. Şoferul speră să aibă câştig de cauză pe baza unor imagini video pe care le-a înregistrat din maşină, în timpul discuţiei cu poliţistul, imagini pe care ulterior le-a postat pe internet, pe YouTube. De cealaltă parte, agentul susţine că şi-a făcut doar datoria, iar imaginile nu fac decât să confirme în mare măsură că poliţistul a acţionat legal.

Şoferul a refuzat repetat să se legitimeze şi să accepte un control în portbagajul maşinii

Sâmbăta trecută, pe 21 iulie, pe bulevardul Academician Vasile Grecu, la ieşirea din Suceava spre Şcheia, agentul principal Constantin Păşcănuţ a tras pe dreapta un conducător auto care ar fi oprit într-o zonă de acţiune a indicatorului „Oprire Interzisă”, în acest sens Poliţia Rutieră având şi imagini video.

Tânărul de la volan, identificat ulterior în persoana lui Petre Costeniuc, în vârstă de 22 de ani, din comuna Dolheşti, a refuzat să se legitimeze, motivând că nu are actele la el. După cum arată imaginile video surprinse chiar de el, tânărul refuză în mod repetat să se legitimeze, să coboare din maşină şi să accepte un control în portbagajul maşinii, pe care poliţistul rutier îl poate solicita, având în vedere că se afla în cadrul unei acţiuni de control în trafic.

Imobilizat şi pulverizat cu spray iritant lacrimogen

La un moment dat, în prezenţa unui martor asistent, poliţistul i se adresează pe un ton categoric şoferului: „Te rog să cobori jos din maşină, să deschizi portbagajul şi să mă laşi să fac controlul”. Tânărul de 22 de ani continuă să refuze orice colaborare, moment în care agentul principal îi deschide cu forţa portiera maşinii şi, ajutat de colegi, îl imobilizează. În timpul acţiunii de imobilizare, tânărul de 22 de ani îl înjură pe agentul de poliţie, înregistrarea încheindu-se în momentul în care şoferul este pulverizat cu spray iritant lacrimogen.

Noian de sancţiuni pentru şoferul de 22 de ani

Dus la sediul Poliţiei municipiului Suceava, tânărul de 22 de ani a încasat amenzi care totalizează peste 1.000 de lei, însă, cel puţin deocamdată, a scăpat fără dosar penal.

Inspectorul principal Gabriel Panţiru, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, a declarat: „Persoana în cauză a fost sancţionată pentru nerespectarea indicaţiilor poliţistului rutier, refuzul de a înmâna documentele autoturismului, lipsa documentului de identitate şi a permisului de conducere, cât şi pentru faptul că nu purta centură de siguranţă. Totodată, şoferul a fost sancţionat, conform Legii 61/1991, pentru adresarea de injurii”.

Exprimarea faţă de şofer, aparent singura greşeală a poliţistului

De cealaltă parte, Petre Costeniuc a depus plângere penală împotriva agentului principal Constantin Păşcănuţ şi a colegilor acestuia aflaţi la faţa locului.

Plângerea a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, procurorii de aici fiind competenţi să soluţioneze astfel de reclamaţii. Având în vedere procedurile, agentul de poliţie pare a fi acţionat perfect legal, singura sa greşeală fiind că a vorbit la per tu cu şoferul de 22 de ani.

Imaginile care surprind discuţiile dinainte de acţiunea de imobilizare pot fi urmărite şi pe www.monitorultv.ro.

Modificat 27 Iulie, 2012 de LORD

[Autolycus]

"Singura sa greseala fiind ca a vorbit la per-tu cu soferul" :ner:

Ma doare burta de atata ras.

Trebuia sa-l ia ca rromales "Faraonule! Imparatule! Judecatorule!" :ner: