Jump to content
POLITISTI.ro

BGeorge

Atitudine ferma a unui politist rutier

Recommended Posts


Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

arcan

Un mare BRAVO politistului care apare in filmare.Toti cocalarii si nesimtitii de teapa acestui idiot smecher (soferul) merita sanctiunea maxima prevazuta de lege.

Share this post


Link to post
kocolinos

Apropo de acest video, as avea nevoie si eu de un sfat de la colegii mai in varsta daca au placerea sa imi spuna.

Daca se presupune ca opresc un autoturism in trafic si persoana respectiva pe langa faptul ca nu vrea sa imi prezinte documentele se blocheaza in masina. :ph34r: Cum procedez?

Multumesc anticipat

Share this post


Link to post
vinetu
:))))))))))))))))) exact acelasi clip am vrut si eu sa l postez acum. Parerea mea: FOARTE TARE POLITISTUL. Bravo! 10+
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Autolycus

Super calm colegul de la rutiera si ferm.

Imi pare rau ca nu a cazut telefonul intr-o pozitie sa pot vedea si cum ii sar mucii marlanului pe banchete cand i-au dat cu spray lacrimogen :emo-box: :ner:

Share this post


Link to post
Dau

Merita felicitari agentul de politie! Ca la carte.

Share this post


Link to post
bogdanCVB

Mai devreme am vazut si eu video asta. Intr-adevar, genial politistul. Tot respectul pentru el. Asa merita niste g*noaie care au o clasa mai mult ca si trenul si s-au trezit peste noapte de la coada vacii la volanul masinii. :))

Cat despre ceea ce a intrebat kocolinos, la noi inca functioneaza orientarea in teren. Depinde de fiecare situatie in parte. Unii colegi din tara ii luau inclusiv cu masina pe trailer si ii duceau la sediu. :))

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
georgedi

Sincere felicitari, colegului nostru!(daca il cunoasteti chiar v-as ruga sa-i transmiteti ). ..cat despre soferul ala... n-ai ce sa faci, marlanul tot marlan... dar poate doar asa va invata si el cum sa se comporte pe viitor

Share this post


Link to post
vinetu

Buna intrebare kocolinos. Stie vreun coleg de la rutiera raspunsul dupa manualul de buna practici?? caci, eu, dupa mintea mea, cu un martor, l as lasa acolo pana ii verific proprietarul masinii. daca dupa semnalmente e chiar el, atunci ii scriu in lipsa amenda si ii iau permisul; daca nu...ma complic nitzel si poate ii sparg geamul, cu riscul de a face ulterior rapoarte peste rapoarte....Deci, o rezolvare din manualul de bune practici sau ceva de genul asta este sau nu? chiar sunt curios...

Share this post


Link to post
Ziggye

Spay iritant-lacrimogen in sistemul de ventilatie al masinii, sau pe romaneste " ii dai la parbriz" ca pe acolo au cam toate filtrele de polen :D

Nu mai stiu exact in ce carte am citit, dar sunt sigur ca asa este ;)

Edited by Ziggye

Share this post


Link to post
vinetu

asa, asa, si chestia asta; ideea e sa intre cumva gazul ala iritant lacrimogen inauntru in masina :clip:

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
DanielBAD

In topicul cu modalitati de actiune in sitatii neobisnuite se afla detalii legat de cum se actioneaza intr-o astfel de situatie

Share this post


Link to post
vinetu

stiam ca ai sa ne luminezi DannyBad ;))

Share this post


Link to post
bogdanCVB

Cam asa ar fi in manualul de bune practici... Dar ce faci daca trupa de mascati e la 100 de km, cum e in cazul meu? Nu mai bine il convingi pe gunoier sa deschida un pic geamul, sa te auda si apoi ii improspatezi un pic aerul cu un jet? Ca dupa aia are timp el sa stea inchis in masina... :ner:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Marius

Merită felicitați ambii polițisti, au procedat exemplar. Dacă urmăriți cu atenție și colegul său a procedat foarte bine în sprijinul coegului său, a adus martor asistent. :clip:

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Kayne

nota 20!! respect! :emo-yessir: (ps.. ce-ai zis mah..?! ) :good:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
bogdanCVB

Chiar, daca il cunoaste cineva pe acel politist, sa il felicite din partea noastra, iar daca am sti macar numarul auto al gunoiului ar fi bestial, poate avem ocazia sa il mai premiem si noi. :)

Share this post


Link to post
kocolinos

Multumesc pentru raspunsuri,indrumare si promptitudine dragi colegi (asta daca imi permiteti sa va tutuiesc spunandu-va colegi :emo-yessir: )

Share this post


Link to post
DjGalaxy

Ce sa zic si eu am dat peste acest gen de conducatori auto, se cam cred ca le stiu pe toate...l-au executat adevarat....respecte

Share this post


Link to post
Ionutz88

Felicitari colegului :good: ...trebuie sa ne tinem tari pe picioare, deoarece "ei este multi", iar noi suntem putini si "disponibilizati"...

Share this post


Link to post
Rusy

Totusi am citit pe anumite siteuri ca politistii ar fi cercetati pentru abuz in serviciu. Daca e asa mai merita sa ne riscam pielea? Sunt de acord ca politistul a procedat corect, conform legilor de 2 lei si procedurilor inexistente doar la modul general nu si pentru fiecare situatie in parte.

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Dan

Este dreptul oricărui cetățean să reclame tot ce dorește. Polițistul din imagini a procedat exact ca la manual. Nu va păți nimic.

Edited by Dan

Share this post


Link to post
JoHnNuTz

bravo!!!

Share this post


Link to post
GrigoreDolghin

Buna seara, dragi colegi de forum ("politisti" suna cam oficial :) )

Dupa cum probabil banuiti, clipul a starnit discutii aprinse. M-am bucurat sa constat ca pe forumul de motociclisti marea majoritate a comentariilor erau de sustinere pentru politistul din video. Dar, evident, au fost si cativa "baieti" care au sustinut ca politistul si-a depasit atributiunile, ca n-avea voie sa ii verifice masina daca nu avea mandat, etc etc.

Raspunsul meu a fost acesta, si as vrea sa-mi spuneti daca este corect, multumesc:

==========================

Fir-ar al naibii de cod rutier, cum il stie lumea dupa ureche....

Articolul 108, aliniatul 9. refuzul Inmanarii actului de identitate, a permisului de conducere, a certificatului de Inmatriculare sau de Inregistrare, a celorlalte documente prevazute de lege, la cererea politistului rutier, precum si refuzul de a permite verificarea vehiculului; (asta e contraventie)

Articolul 35, aliniatul 3: In exercitarea atributiilor care Ii revin, politistul rutier are dreptul sa verifice vehiculul, precum si identitatea conducatorului sau a pasagerilor aflati In interiorul acestuia atunci cand exista indicii despre savarsirea unei fapte de natura contraventionala sau penala.

Altfel spus: te opreste si-ti cere actele. Are dreptul sa te verifice pe tine si masina. Daca are indicii despre savarsirea unei contraventii sau infractiuni, poate sa-i verifice si pe pasageri. Daca refuzi sa-i dai actele (cazul melteanului din clip) tocmai ti-ai aruncat toate drepturile la gunoi si poate sa faca ce vrea.

snapback.pngadiy32, on 26 July 2012 - 09:39 PM, said:

Autoturismul este o proprietate privata ca si o casa,curte!Poate fi controlata (perchezitionata) doar cu acordul proprietarului sau cu mandat!

Mai citeste, mai citeste...

====================================

Edited by GrigoreDolghin
  • Upvote 4

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Marius
      By Marius
      Pentru că foarte mulţi "specialişti" părerologii şi aşa-zis jurnalişti îşi dau cu părerea peste tot despre situaţia de la Caracal şi susţin cu tărie că poliţiştii respectivi trebuiau să intre fără mandat în locuinţa suspectului, cred că e necesar să lămurim acest aspect.
      În primul rând, acolo nu a fost vorba de o operaţiune de salvare contratimp, din moment ce identificarea / stabilirea locaţiei s-a făcut prin investigaţii. În al doilea rând, orice persoană cu un minim de pregătire juridică care analizează mai profund situaţia şi care nu se mulţumeşte să preia opiniile de pe facebook şi din media, trebuie să realizeze că la momentul respectiv nu au existat niciun fel de indicii cu privire la infracţiunea de omor. Suspiciunile privind săvârşirea infracţiunii de omor au apărut şi au fost descoperite abia dimineaţa după pătrunderea în locuinţă. Aprecierea gravităţii pe care mulţi o fac acum, după ce se ştie că a fost vorba de o infracţiune extrem de gravă (omorul) este alta în comparaţie cu momentul în care nu se ştia de aşa ceva. După "război" mulţi viteji se arată, iar într-un mod complet eronat apreciază şi cântăresc faptele acum, când există mult mai multe date şi în alt fel ar fi apreciat la acel moment fără să ştie că aveau de a face cu un posibil criminal.

      Din păcate, în legislaţia română NU există prevederi clare care să acorde poliţistului dreptul de a pătrunde în locuinţă fără autorizarea magistratului pentru înlăturarea unei primejdii privind viaţa ori integritatea fizică. Există doar prevederile art. 27 alin.(2) din Constituţie, care spun că de la principiul fundamental (constituţional) al inviolabilităţii domiciliului se pot face derogări prin lege numai numai în situaţiile prevăzute la literele literele a)-d).
      Există un PROIECT DE LEGE privind întârirea autorităţii poliţistului (foto - dreapta), ce prevede un astfel de drept al poliţistului, dar acesta a fost contestat la CCR, iar drept urmare nu este în vigoare la ora actuală. 
      Nici măcar în cazul infracţiunilor flagrante grave, de natură să pună în primejdie viaţa ori integritatea fizică a unei persoane, poliţistul NU se poate pătrunde în locuinţă fără mandat de percheziţie sau fără consimţământul persoanei care le foloseşte, decât în condiţiile stării de legitimă apărare sau stării de necesitate prevăzute de art. 19 şi art. 20 din C.pen. Aceste cauze justificative sunt doar nişte norme cu caracter general aplicabile oricărui cetăţean şi presupun încălcarea legii.
      Să putem discuta despre stare de necesitate, trebuie precizat că se consideră faptă săvârşită în stare de necesitate doar atunci când pericolul este imediat, când este pe cale să se producă şi are caracter iminent, iar cea mai importantă condiţie e să fie inevitabil, adică să nu poată fi înlăturat în alt mod decât prin săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală. Această condiţie lasă loc interpretărilor şi practic trimite pe cel ce invocă starea de necesitate într-o loterie juridică. Drept dovadă în literatura de specialitate veţi găsi viziuni potrivit cărora pentru îndeplinirea condiţiei referitoare la existenţa unui pericol iminent, se vorbeşte despre "ivirea pericolului", iar pentru a se considera îndeplinită această condiţie pericolul trebuie generat de un eveniment accidental, ori în cazul de la Caracal nu putem vorbi de un eveniment accidental, pentru că individul şi-a premeditat toate acţiunile.
      În cazul poliţistului care comite o astfel de faptă situaţia este şi mai complicată, pentru că tot în literatura de specialitate se susţine că persoana obligată să înfrunte pericolul trebuie să acţioneze alegând soluţiile cele mai bune în exercitarea obligaţiilor ce-i incumbă în acţiunea de salvare pe care o întreprinde şi orice abuz sau neglijentă din partea sa îi antrenează răspunderea. Mai mult, orice probe obţinute în urma unei asemenea acţiuni pot fi anulate de către instanţă. Nu este de neglijat nici faptul că încălcarea normelor legale expune respectivul poliţist în voia hazardului, adică urmează să fie cercetat/anchetat de magistrat şi să depindă ulterior de decizia acestuia, riscând nu doar să-şi piardă locul de muncă, ci şi libertatea. În plus, în situaţia poliţistului există dispoziţii suplimentare înclusiv în legea de organizare şi funcţionare a poliţiei cât şi în Statutul poliţistului care îl obligă pe acesta să respecte legile ţării.
      Referitor la opiniile care susţin că trebuia intrat în locuinţă imediat după emiterea mandatului de percheziţie fără să se aştepte ora 6, Constituţia României spune foarte clar că percheziţiile în timpul nopţii sunt interzise cu excepţia infracţiunilor flagrante, iar în doctrină s-a stabilit că pentru existenţa stării de flagranţă nu este suficientă numai descoperirea faptei în momentul săvârşirii sau imedicat după săvârşire, ci este necesară şi prinderea făptuitorului în acel moment sau imediat după aceasta", ori în situaţia de la Caracal nu au existat nicio certitudine că făptuitorul putea fi găsit/prins în locuinţă, din moment ce după identificarea locaţiei nu au fost semne de activitate din interior.
      Există şi un document oficial emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care spune negru pe alb şi confirmă ce am scris mai sus, că nu se poate pătrunde într-o locuinţă fără mandat, mai exact, Nota nr. 11332 din 28 noiembrie 2018 ce tratează "activităţile ce pot fi desfăşurate în cazul infracţiunilor flagrante, dacă pentru constatarea infracţiunii organele de poliţie pot pătrunde intr-un domiciliu în sensul art. 157 alin.(2) C.proc.penală fără mandat de percheziţie, flagrantul încadrându-se într-una dintre situaţiile derogatorii prevăzute de art. 27 alin.(2) din Constituţie". Documentul conţine inclusiv propuneri legislative pentru modificarea art. 61 din C.proc.penală privind includerea unei noi dispoziţii cu caracter derogatoriu de la principiul inviolabilităţii domiciliului, a situaţiilor de excepţie prevăzute de art. 27 alin.(2) din Constituţie.
         
      În analogie, există însă şi situaţii prevăzute clar în legislaţie ce oferă poliţistului dreptul să pătrundă în domiciliul sau reşedinţa unei persoane fără învoirea acesteia în vederea îndeplinirii mandatului de executare a pedepsei - art. 557 alin.(2) C.proc.penală cât şi pentru reţinerea unei persoane în baza mandatului de arestare european - art. 100 alin.(6) din Legea 302/2004, dispoziţii ce au fost emise exact în baza situaţiilor de excepţie prevăzute de art. 27 alin.(2) din Constituţie. Astfel se poate observa că în cazul infractorilor ce se sustrag (pe numele cărora există emis un mandat) legiuitorul a dat posibilitatea clară poliţistului de a pătrunde oriunde consideră necesar astfel încât infractorul să fie prins, în schimb pentru înlăturarea unei primejdii privind viaţa ori integritatea fizică a persoanei nu a oferit o astfel de posibilitate poliţistului.
      În concluzie, dacă societatea doreşte să aibă poliţişti care să intervină fără ezitare în situaţii de acest gen, trebuie să ofere instrumentele necesare (prevederi legislative clare), să-i ofere acestuia protecţia necesară aşa cum se întâmplă în ţările civilizate.
    • iav
      By iav
      Cât valorează viața unui polițist? 
      Pentru familie, este incomensurabilă, pentru judecători fix 220 000 lei. Atât au hotărât judecătorii Curții de Apel Galați că valorează viața colegului nostru Ionel Baben.
      Cine a fost Ionel Baben?! A fost un polițist, care în data de 21/22.11.2015 patrula împreună cu un alt coleg cu autospeciala din dotare pe DN 26, în localitatea Tulucești, jud. Galați, când un idiot, pe nmele său Lepădat Claudiu Stelian, care venea din sens opus, de beat ce era, a pierdut controlul volanului, a pătruns pe contrasens și a lovit autospeciala. În urma coliziunii Ionel Baben a decedat, iar colegul său Dorin Chiper a fost grav rănit.
      Ei bine, deși a fost trimis în judecată pentru trei infracțiuni, respectiv, ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și conducere a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, lepădătura a scăpat cu trei ani cu suspendare.
      Ionel Baben avea 46 de ani.
      http://miscareaderezistenta.ro/actualitate/justitie-un-sofer-beat-care-a-omorat-un-politist-si-a-ranit-altul-nu-va-face-nicio-zi-de-inchisoare-42167.html
    • roxana1
      By roxana1
      In momentul in care un politist de muta de la o unitate la o alta unitate in cadrul aceluiasi inspectorat de poitie, ce se intampla cu dosarele pe care le avea in lucru la prima unitate?Le ia cu el la unitatea la care se muta si le solutioneaza in continuare?
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.