Drepturi/obligatii in relatia cu Politia Rutiera

[MariaToma29]

Buna ziua,

Scriu aici pt a obtine mai multa claritate in ceea priveste dreptul politistilor de la Politia Rutiera de a opri o masina in trafic. Stiu ca legile intre timp s-au modificat, insa nu stiu exact in ce sens.

1. Au dreptul sa ma opreasca fara un motiv intemeiat? (ex: viteza, far nefunctional, etc). Sau este suficienta o minima suspiciune si gata, pot opri pe oricine, si pot pretinde acte si toate cele?

2. Daca agentul nu-mi precizeaza un motiv intemeiat pt care m-a oprit, am dreptul sa nu ii prezint actele?

Multumesc

 

 

 

Modificat 13 Septembrie, 2016 de CITADELA
titlul avea greseli de ortografie

[Catalin]

Indiferent dacă crezi că politistul are sau nu dreptate, legea te obligă să îi înmânezi documentele și să te supui indicatiilor acestuia. Orice nemultumire, contestare a măsurii, etc se face ulterior, NU acolo în stradă. Si da, te poate opri în orice situatie (dacă cunosteai prevederile codului rutier ar fi trebuit să stii acest lucru).

[Marius]

Ai permis de conducere? Dacă eşti posesoare a unui permis de conducere, înseamnă că teoretic trebuie să cunoşti prevederile legislaţiei rutiere, dar din moment ce adresezi asemenea întrebări laşi impresia că ai obţinut pe căi neortodoxe permisul. În absolut nicio situaţie NU există dreptul cetăţeanului de a nu înmâna documentele poliţistului. 

Poliţistul nu trebuie să-şi justifice acţiunile în faţa conducătorului auto sau a cetăţeanului pe care el îl controlează. În nicio ţară din lumea civilizată nu se întâmplă asemenea inepţii.
Când e oprit de poliţie, cetăţeanul are OBLIGAŢIA legală să se supună controlului şi indicaţiilor poliţistului, indiferent de situaţie. Dacă e nemulţumit, singura cale legală este să depună o plângere către superiorii poliţistului sau după caz la instanţa de judecată împotriva documentelor de constatare întocmite de poliţist.

Astfel de întrebări infantile dovedesc că cetăţeanul român e atât de manipulat/îndobitocit de televiziuni, încât a pierdut contactul cu realitatea şi are impresia că el e şeful poliţistului şi că are dreptul să-l tragă la răspundere pe poliţist în stradă.

Modificat 15 Octombrie, 2015 de Marius

[pashaman]

Dreptul de a opri si controla autovehicule aflate in trafic si nu numai, îl are politistul rutier atât cel din cadrul serviciilor/birourilor/compartimentelor rutiere cat si cel din cadrul altor structuri. Nu exista pentru acel politist notiunea de motiv neintemeiat, pentru ca legiuitorul specifica clar situatiile in care politistul rutier are destul de a opri si controla autovehicule. Totodată, una din obligatiile conducătorului auto este de a prezenta documentele solicitate, si nu pretinse, fără a fi conditionat acest aspect de prezentarea motivului care va fi oricum adus la cunostinta ulterior.

[genessys30]

Stimată doamnă, vă recomand să citiți art. 182 alin. (1) din HG 1391/2006 (RAOUG 195/2002) unde se stipulează că polițistul  rutier poate opri autovehicule și pentru verificarea deținerii de către conducătorii acestora a documentelor prevăzute de lege.  Niciodată poliția nu va opri mașini fără motiv. Întotdeauna există unul. Plauzibil și legal. Eu ca polițist rutier vă pot opri oriunde și oricând, chiar dacă nu ați făcut nimic, pentru a verifica dacă aveți documentele, ale dumneavoastră și ale mașinii, asupra dumneavoastră, dacă sunt valabile sau dacă le dețineți legal pentru că dreptul de a face asta mi-l conferă articolul mai sus menționat.

Dumneavoastră, ca și conducător auto, aveți OBLIGAȚIA, conform art. 147 alin. (1) din HG 1391/2006, să aveți asupra dumneavoastră documentele prevăzute de lege. Nerespectând aceste prevederi puteți fi sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 630 lei conform art. 101 alin. (1) pct. 18 din OUG 195/2002.

Mai mult decât atât, refuzul de a înmâna documentele polițistului rutier la solicitarea acestuia este contravenție, conform art. 35 alin. (2) din OUG 195/2002 și se sancționează cu amendă în valoare de 630 de lei, conform art. 101 alin. (2) și 4 puncte de penalizare potrivit art. 108 alin. (1) lit. c) pct. 2, toate din OUG 195/2002.

Refuzul de a te legitima ori de a da relații polițiștilor, la solicitarea acestora, pentru stabilirea identității tale este reglementat de art. 2 pct. 31 din Legea 61/1991 privind sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, și sancționat de art. 3 pct. 1 lit. a) din aceiași lege, cu amendă de la 100 la 500 lei.

Potrivit DEX: POLÍȚIE, poliții, s. f. 1. Organ de stat însărcinat cu menținerea ordinii publice și cu reprimarea infracțiunilor.  ♦ Atribuția de control și de supraveghere a ordinii publice.

Ca atare nu cred că trebuie să ne îndoim de dreptul acesteia de a opri autovehicule indiferent de condiții.

V-aș recomanda ca de fiecare dată când sunteți oprită de poliție să colaborați, să dați dovadă de politețe și respect și veți avea parte de experiențe plăcute în contactul cu aceasta. Vi se va răspunde cu aceiași politețe și respect.

Nu vă mai lăsați manipulată de toți ”zvonacii” care postează tot felul de aberații cu privire la faptul că polițistului îi este condiționat dreptul de a opri mașini, ori de sancționa, sau că poți condiționa legitimarea în fața acestuia în funcție de ce-ți convine ție sau nu ori dacă ți se pare ca n-ai greșit. ”Ordinul de serviciu, certificat metrologic, autorizație de zonă, caiet de legislație”, etc, sunt inepții care n-au niciun suport legal și ca atare nu restrâng atribuțiile polițistului în niciun fel.

Vă mai recomand art. 31 lit. a) din OUG 195/2002 care face referire la faptul că nerespectând semnalele, indicațiile ori dispozițiile polițistului rutier aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, atrage după sine amendă contravențională în valoare de 420 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru 30 de zile potrivit art. 100 alin. (3) lit. f) din OUG 195/2002.

Sper că am fost destul de concis sfătuindu-vă să vă conformați pentru a nu suporta, pe propria piele, rigorile legii.

[Cezar]

Pe specia asta de romani i-as invita un pic in State si sa refuze cooperarea cand sunt opriti,

Ar fi show!

[Horia]

Stimata doamna/domnisoara, cetatean european cu drepturi, incearca sa citesti:

OFF TOPIC: Trebuie sa marturisesc ca pana acum cativa ani, aveam o parere complet gresita despre nivelul de inteligenta din această tara. Parerea mea se baza cel mai probabil pe anturaj, pe oamenii cu care interactionam direct. Abia dupa ce am citit si vazut cam ce intrebari ne sunt adresate in aceasta sectiune aproape in fiecare zi, mi-am dat seama ca numarul de idioti si prosti de pe meleagurile acestei tari e alarmant. Iar asa cum spune si proverbul, prostul e obligatoriu si fudul. Pe ala care nu-i si fudul nu prea ajungem sa-l cunoastem, fiindca tace din gura si nu aflam ca exista. Insa prostul fudul nu poate sa taca, pe el il chinuie permanent talentul si trebuie sa isi etaleze ifosele.

[Elvis]

Maria incearca sa privesti mai putin la emisiuni gen in ,,gaura" presei, un show pacatos, cronica carcotasilor ori seriale ...trasniti in NATO sau las fierbinti. Oare de ce cand iesiti din Romania va puneti centura de siguranta si conduceti astfel incat sa nu cumva sa depasiti sub nicio forma viteza legala, iar ochisorii vostri sunt precum dispozitivele radar sa nu cumva sa deranjati vreun politist? Cred ca au tinutele altfel.....sau acolo, in alte tari, se respecta legea cu strictete, unde-i lege nu-i tocmela. Toti vrem sa se respecte legea in tarisoara noastra dar nu incepand cu noi....incepand cu urmatorul !!!!

[Petre123]

Buna ziua ! As dori sa stiu daca politistul are voie sa opreasca o masina din trafic prin ridicarea bratului in momentul in care masina e trecuta de el. Presupun ca el trebuie sa ridice bratul in fata masinii cu o distana de minim 5-10 metri inainte fata de masina ?
Am avut aceasta intamplare ieri. Ma apropiam de iesirea unei localitati. Circulam regulamentar. In fata iese un politist umpic grabit sa isi ia cascheta de pe bancheta din spate a masinii. Am trecut pe langa el, inca nu era ajuns la sosea. Nu eram singuru de pe sosea, mai aveam masini in fata si in spate. Dupa vreo 100 de metri m-am uitat prin oglinda in spate . L-am vazut cu bratu ridicat si nu inteleg daca se uita spre directia in care eram eu sau in alta parte. A traversat soseaua dupa si parca tot spre directia in care eram eu se uita.
Nu-mi place sa fiu nici paranoic sa-mi fac griji pe degeaba, din cauza asta as vrea sa stiu daca are voie sa ridice bratul dupa ce a trecut masina respectiva.

Multumesc pentru timpul acordat.

Modificat 12 Septembrie, 2016 de Petre123

[iav]

Ești sigur că a ridicat brațul ca să te oprească? poate doar se scărpina după ureche. Și nu am să înțeleg niciodată de ce băgați motivul că polițistul nu a avut cascheta pe cap. Ca să fii sigur, studiază art.88 din Regulament pentru aplicarea OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.

[Miskabaro]

Buna ziua!

As dori sa aflu daca situatia urmatoare este tratat corect de Politia Rutiera din Mures si ce pot sa fac in privanta asta. (presupun ca sunt de la Politia Rutiera)
In ultima vreme in Targu Mures am observat de multe ori ca politisii opresc masini in trafic (din mers) si dupa ce acela opreste, politistii isi parcheaza masina la 1-5m sau pe trecerea de pietoni cu girofarul pornit. In ultimele 2 saptamani am observat de cel putin 5 ori.
Acum o saptamana am abordat un politist care a procedat la fel. Era parcat cu fata masinii pe trecerea de pietoni care era amplasat la 2 metri de intersectie, cu girofarul pornit, masina oprita -un taxi- la vreo 5-8m de trecere.
Din mers, amabil, i-am intrebat daca li se pare corect situatia, ei obstructionand vederea peste trecerea de pietoni (fortandu-ma sa depasesc in intersectie si pe trecerea de pietoni).
Politistul a fugit dupa masina mea, foarte deranjat de intrebarea mea, stigand la colegul sau "Opreste-l, opreste-l". Eu am oprit la aproximativ 30 de metri de intersectie, politistul fuga dupa masina mea. A urmat intrebarea: "Cine sunt eu sa comentez" si sa ma abtin de comentarii fiindca ei sunt in misiune. I-am intrebat daca ei cred ca fapta savarsita era sau nu in concordanta cu masura aplicata. I-am intrebat daca au prins vreun infractor, traficant de droguri, urmarit international....ca masura de oprit oriunde-oricum sa se aplice. Nu, ei au oprit un taximetrist care nu a semnalizat la schimbarea directiei. I-am intrebat daca in cazul de fata nu trebuia oare sa sfatuiasca soferul taxiului sa-si parcheze masina la cel putin 25 de m de intersectie si trecerea  de pietoni?(si sa-si mute si ei masina)
Fiind deranjati de intrebarile mele, unul dintre ei vizibil tremurand de nervi, m-au sfatuit sa plec si sa ma abtin de comentarii.
Desigur, am plecat simtindu-ma ofensat de "Cine sunt eu?, De ce comentez? De ce cred eu ca ei pericliteaza siguranta traficului, ei fiind in misiune?!

Este acest lucru corect?
Au voie sa parcheze oriunde/oricum fiindca sunt in misiune?
Ce inseamna ca sunt in misiune?

Multumesc de raspuns!

[Marius]

@Miskabaro, dacă eşti posesor al unui permis de conducere, trebuia să cunoşti legea. 

ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicată şi actualizată) privind circulaţia pe drumurile publice
ART. 61
(1) Au regim de circulaţie prioritara numai autovehiculele prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b), atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă. Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.
(2) Conducătorii autovehiculelor aparţinând instituţiilor prevazute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă.

O explicaţie mai detaliată pentru cei manipulaţi de TV ori internet şi cei ignoranţi se găseşte aici:

 

În concluzie, nu trebuia să pierzi timpul cu înregistrarea unui cont de membru pe acest website.

[Miskabaro]

Inteleg legea si cunosc, insa

"Aceste aspecte sunt cât de poate de normale şi fireşti, nu este nimic deosebit, astfel de prevederi legale există în toate ţările civilizate din lume."

Nu.
In tari civilizate ale lumii prioritatea autovehiculelor speciale este mult mai bine delimitata, definita. Sunt alte intrumente prin care aceste lucruru se pot tuna fin.
In tari civilizate ca de ex. Ungaria politia nu are voie sa stea cu radarul in locuri nepermise celorlalti participanti in trafic. La noi da.
In tari civilizate, cand te opreste politia, ex. in Olanda te scoate de pe autostrada, nu te opreste in trafic pe banda de urgenta. Ca la noi
In tari civilizate, ex. Belgia cand te opreste Politia rutiera pentru lucruri marunte, contraventie, niciodata nu te opreste intr-o intersectie sau pe trecerea de pietoni.
Se prezinta si sunt calmi si nu fug dupa masina ta. Ei te opresc daca vor. Nici nu-i vezi dar stii ca exista si ii respecti.

Dar oricum multumesc pentru timpul acordat, mai dorm 10 ani. Sper ca atunci cand ma trezesc nu va fi asa. Si multumesc si pentru aroganta.

Si nu sunt nici  "manipulaţi de TV ori internet şi cei ignoranţi ".

Noapte buna!

[Marius]

acum o oră, Miskabaro a scris:

Inteleg legea si cunosc, insa

Păi din ce se vede, nu prea cunoști și doar repeți aceleași stereotipuri promovate de mulți habarniști pe la tv și pe internet. 
Pune mâna și citește, documentează-te înainte să mai vorbești despre cum e în țările covilizate, pentru că nu e deloc așa cum spui tu.

Noapte bună!