Jump to content
POLITISTI.ro
  • 0

Portofel cu acte pierdut in Germania


AlexandraHaratau

Question

AlexandraHaratau

Buna ziua, 

Am nevoie de ajutorul Dvs. 
Tatalui meu i-a fost furat portofelul ce conținea și acte ( buletin , permis conducere și altele) in Germania, mai deține doar pașaportul. In urma Declarației de furt, organele competente din Germania i-au emis o dovada cu care poate circula, însă i-au spus ca este valabilă doar pe teritoriului Germaniei. 
Cum trebuie procedat in acest caz sa poată veni in România? Cei de la consulat nu au știu sa îmi spună . 
Multumesc anticipat, 

 

Edited by CITADELA
Link to post
Share on other sites

1 answer to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Moderator
CITADELA

Daca are cel putin un act de identitate (pasaportul) poate sa circule fara niciun fel de problema!

Pentru a obtine o noua carte de identitate, are doua optiuni:

1. cand revine in tara sa solicite acest lucru, prezentand dovada de la autoritatile germane

ori

2. daca nu poate sa revina curand in tara, prin intermediul Consulatului, unde solicita o imputernicire speciala pentru obtinerea cartii de identitate, mandatand astfel pe cineva din Romania sa se ocupe de acest lucru (la fel cum se face o imputernicire notariala, insa aceasta pt cartea de identitate are si poza titularului)

Cu privire la permis, trebuie precizat ca, daca tatal are rezidenta in Germania, este obligat sa-l obtina de acolo (conform legislatiei europene); daca era doar in trecere, atunci solicita obtinerea unui duplicat, dupa ce are cartea de identitate noua.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • Marius
      By Marius
      Încadrarea juridică a faptei constând în smulgerea unei sume de bani/telefon – furt sau tâlhărie
      A fost ridicată problema încadrării juridice a faptei constând în smulgerea unei sume de bani/telefon/geată etc., fără a se preciza care sunt opiniile diferite identificate în practica judiciară.
      În opinia I.N.M., calificarea faptei ca infracţiune de furt sau tâlhărie depinde de circumstanţele concrete ale cauzei, în funcţie de particularităţile acesteia.
      Astfel, în ipoteza în care acţiunea de luare a bunului este, în sine, violentă, cum este cazul sustragerii bunului prin smulgere, în principiu ea realizează acţiunea specifică tâlhăriei. Aceasta întrucât smulgând chiar prin surprindere bunul, autorul înfrânge în mod violent contactul persoanei vătămate cu bunul său, iar impactul psihologic al faptei asupra victimei nu poate fi neglijat în caracterizarea faptei ca tâlhărie (Decizia nr. 363/1994 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia penală, Decizia nr. 1719/1999 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia penală, Decizia nr. 1569/2001 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia penală, Decizia nr. 3997/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală) violentarea lucrului răsfrângându-se asupra persoanei înseşi, victima simţindu-se constrânsă să cedeze obiectul împotriva voinţei sale. 

      Totuşi, luarea în mod brusc a lucrului aflat asupra unei persoane prin simpla detaşare a acestuia dintr-un contact nemijlocit superficial, fără ca deţinătorul să poată opune rezistenţă, întrucât făptuitorul după săvârşirea acestei acţiuni fuge, nu aduce vreo atingere relaţiilor sociale ce formează obiectul juridic adiacent al infracţiunii de tâlhărie. Astfel, deposedarea părţii vătămate de căciula pe care o poartă, prin smulgerea ei de pe capul acesteia, fără exercitarea vreunei acţiuni de natură a-i înfrânge opunerea, constituie infracţiunea de furt, iar nu de tâlhărie, deoarece lipseşte cerinţa privind întrebuinţarea de violenţe (Decizia nr.63/1991 a Curţii Supreme de Justiţie – Completul de 7 judecători).
      Prin urmare, pentru a fi în prezenţa unor violenţe, fie ele şi doar de natură psihică, este necesar ca victima să perceapă agresiunea. Altfel violenţele nu se realizează, valorile protejate în mod adiacent prin incriminarea tâlhăriei nu sunt lezate, iar fapta va putea fi încadrată doar ca infracţiune de furt. Violenţele îndreptate asupra lucrului ar putea realiza acţiunea adiacentă din compunerea elementului material al tâlhăriei atunci când, deşi materializată asupra bunului, reprezintă o ameninţare pentru victimă sau când aceasta, opunând rezistenţă, dispută pentru luarea bunului şi, respectiv pentru păstrarea lui, în toate aceste cazuri violenţele răsfrângându-se asupra persoanei.
      Prin urmare, atunci când luarea bunului s-a realizat prin smulgere, organul judiciar trebuie să cerceteze dacă prin acţiunea autorului s-a adus vreo atingere uneia din valorile sociale ce formează obiectul juridic adiacent al infracţiunii de tâlhărie, respectiv dacă acţiunea realizată a fost aptă pentru a servi ca mijloc la luarea bunului, păstrarea acestuia sau scăparea făptuitorului, prin înfrângerea opoziţiei sau a rezistenţei fizice a victimei împotriva acţiunii de luare sau prin intimidarea acesteia, silind-o să rămână inactivă şi să renunţe la orice rezistenţă sau împotrivire.
      În unanimitate a fost agreată această opinie a I.N.M.
      Extras din Minuta întâlnirii procurorilor şefi de secţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi al parchetelor de pe lângă curţile de apel Bucureşti din 9-10 martie 2020.
    • diaconudarius1102
      By diaconudarius1102
      Buna seara,am facut o prostie mai mare decat casa, pe data de 10.01.2018 eu,impreuna cu inca doi ,,fostii,, prietenii , am fost la Oradea intr-o plimbare cu masina fiind conducator prietenul meu! Soferul vazandu-se fara combustibil in masina ,el cu pasagerul din fata s-au gandit sa alimenteze fara sa plateasca, prima data am crezut ca au chef de glume , dupa ce-a ce au gandit iei au fost chiar foarte serios!!! Plimband-se pe langa statia Peco s-au gandit ce-i doi sa extraga dupa alt autoturism doua placute de inmatriculare ca sa nu fie supravegheati de camerele video din statia Peco, soferul a condus pe o strada inlaturata, a gasit o masina , au pus numerele de inmatriculare  pe autovehiculul cu care eram noi si au pornit in tromba catre Peco pe drum chiar vazand ca nu mai avem combustibil ca un foarte mare PROST(SI SPUN SINCER CEL MAI MARE PROST) soferul m-a rugat sa trec la volan, stiind ca am numerele false pe masina am continuat deplasarea catre statia Peco, pasagerul fiind tot baiatul ce-a fost tot parcursul drumului din fata el s-a oferit sa alimenteze , dupa ce a alimentat, am pornit masina si am plecat in viteza,dupa o lunga urmarire de o masina necunoscuta,am ramas inmpolmoliti in mijlocul campului,de sperietura ce am tras-o am parasit masina toti trei!
      Urmatoarea zii baiatul care i-a fost masina a vrut sa o recupereze din camp dar cand colo masina era deja ridicata de echipajul de POLITIE, baiatul care i-a fost masina a zis ca totul pe el si ce-l ce a alimentat la fel,dupa care fiind si eu chemat ca martor ca nu am condus si ca nu am ajutat si nu am participat la extrasul de combustibil din statia Peco!
      In ziua respectiva li s-a intocmit dosar penal amandorura,adica la sofer pentru punerea in circulatie cu numere false de inmatriculare si furt calificat,baiatul care a alimentat s-a ales doar cu furt calificat!
      Bine-inteles, fiind eu soferul nu am recunoscut nimic si am mers pe decizia lor,dupa un timp indelungat baiatu care a luat totul pe el,s-a suparat pe mine pentru nu stiu nici eu ce motiv anume si a declarat ca eu am fost soferul,fiind bine-inteles si baiatul care a alimentat chemat la declaratii sa il intrebe daca chiar am fost eu ce-l ce am condus autoturismul!
      Cele din urma am fost si eu chemat la declaratii si bine-inteles ce-a ce puteam sa fac ii sa imi recunosc vina si mi s-a intocmit si mie dosar penal pentru furt calificat si conducerea unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare!
      Realizand cu ce m-am ales,ne mai avand atencedente penale m-a speriat la culme si l-am rugat pe politai ce as putea face sa imi fie cazul mai usor,el mi-a sugerat sa vorbesc cu directorul de la statia Peco sa isi retraga plangerea pentru furtul de combustibil si as putea ramane doar cu cundusul cu numere false de inmatriculare!
      Am nevoie si de ajutor si de un sfat!!!
      Numa ce mi-am terminat liceul cu brio,dar am cazut la proba scrisa de matematica la bacalaureat si vreau sa fac o facultate! Daca o sa am dosar penal cine o sa mai ma angajeze pe mine? 
      Ce pedeapsa as putea primi?
      As putea scapa de infractiunea de furt calificat daca as vorbi cu directorul de la statia Peco?
      As mai avea sanse sa imi recuperez permisul vreodata?
      Credeti-ma ca regret la maxim fapta comisa!
      Va rog sa ma ajutati cu niste raspunsuri!
      Stau mai prost financiar nu am bani de avocat!..
    • armand58229
      By armand58229
      Buna ziua i-am imprumutat unei cunostinte un ceas si niste haine, acesta refuza sa mi le dea inapoi, daca ma duc la sectia de politie sa reclam acest fapt ca si o infractiune, ma vor lua in serios ?ce pot sa fac in aceasta situatie ?
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.