Stereotipul: pânda poliţiei rutiere

[Blomar]

Salut.
Pe drumul Cluj-Bucuresti, cind m-am intors, erau 15 radare + masini de politie patrulind sau parcate la tot pasul. In Bucuresti vad radar in fiecare seara pe Grivitei, Iuliu Maniu, Splai. Nu tin minte sa mai fi vazut vreodata o activitate asa de intensa si indelungata. Stiti cumva ce se intimpla, cit dureaza?

[Cristi]

Din ciclul : Un prost arunca o piatra in balta si 10 destepti se chinuie sa o scoata, in ultimele zile, "presa" de calitate din Romania preseaza o stire cum ca politistilor rutieri urmeaza sa le fie interzis sa stea la panda. Si de la ce a pornit aceasta aberatie? De la declaratiile unui individ ce nu are nici in clin, nici in maneca vreo legatura cu Politia sau cu munca de politie, insa are pretentia ca este seful unui sindicat care "reprezinta" politistii, Lincu Vasile, vamesul de serviciu care nu a vazut un hot toata viata lui.

Cititi si va minunati "Atât timp cât bugetul este previzionat și se bazează pe încasări din sancțiuni, polițiștii sunt transformați în vânători de amenzi, iar acest lucru le afectează autoritatea. Și, atunci, evident că cetățenii sunt revoltați și se întreabă cum dirijează circulația, cum previn accidente când ei stau la ieșirea sau la intrarea în oraș ori în curbe ca să își facă planul de amenzi", a declarat Vasile Lincu, președintele Sindicatului Național al Polițiștilor și Vameșilor "ProLex" pentru ziarulring.ro.

Stie el ca exista "plan de amenzi" si cum trebuie sa fie pozitionati politistii. Vai de capul lui. Specialistul lui peste-prajit, el si cu cetatenii euroabuzati si indobitociti de Antena 1 stiu cum se face prevenire si munca de politie rutiera. Prostia a ajuns la cote alarmante in tara asta si indiferent cate argumente legale le-ai oferi acestor indivizi, tot in lumea lor vor ramane.

Edited August 11, 2015 by Cristi

[cipri83]

Nu cred ca cineva de pe acest forum o sa-ti raporteze tie sau oricarui alt curios actiunile politiei care sunt secret de serviciu!(si nu o spun din rautate)

Sfatul meu "Viata Are Prioritate!" daca conduci sigur atunci vei fi un exemplu pentru ceilalti participanti la trafic si nu te va interesa de ce sunt asa multe echipaje de politie,care culmea sunt prezente pentru siguranta ta si a celorlati conducatori auto!

Edited May 28, 2011 by cipri83

[Blomar]

Nu m-am gindit ca ar putea fi secrete, desi are sens, intr-adevar. Nu ma gindesc sa merg cu 150 kmh in oras, doar ca e un pic stresant. Am amici opriti si amendati pt +12-13 Kmh peste limita. Stiu, legea e lege..

Ok, multam pt raspuns.

[Catalin]

In cazul unui accident rutier daca in urma expertizei se stabileste de catre expertul tehnic ca circulai cu +1 km/h peste limita legala, crezi ca instanta de judecata iti va retine ca circumstanta agravanta nerespectarea vitezei legale?

[Nightwolf]

Nu m-am gindit ca ar putea fi secrete, desi are sens, intr-adevar. Nu ma gindesc sa merg cu 150 kmh in oras, doar ca e un pic stresant. Am amici opriti si amendati pt +12-13 Kmh peste limita. Stiu, legea e lege..

Ok, multam pt raspuns.

F bine ... sa circule mai incet

[patriotul]

Blomar frumos ar fi ca politia sa nu fie fazuta...in tarile civilizate politia nu este vazuta la tot pasul, dar se simte autoritatea ei fiindca au o lege si o dotare adecvata! La noi se intampla cum am patit eu miercuri....Stateam pe un drum national cu radarul iar la 300 de metri dupa mine o masina a spulberat un pieton pe o trecere pentru pietoni,( eu il aveam inregistrat in dreptul radarului cu 39 km/h) dupa ce a trecut de radar i-a dat talpa si a nenorocit un om. Atunci care mai este efectul ca eu am fost vazut in trafic? Efectul a fost ca fiind la vedere, l-au semnalizat ceilalti participanti la trafic de prezenta politiei si pana a trecut de radar a circulat regulamentar, dar apoi s-a descatusat si uite ca a nenorocit un om pe trecere pentru pietoni. Daca nu eram la vedere, poate circula si pe langa radarul meu cu viteza, iar atunci il opream si sanctionam ,si poate baga ceva la cap, iar acel om nu era acum prin spitale cu nenumarate fracturi

[maxu08]

desi ca sofer nu ma incinta vinatoarea de soferi, in cazul asta iti dau dreptate 100%.

[Rusy]

Nu o data am patit si eu ca @patriotul, in sensul ca dupa ce a trecut de mine a bagat talpa. Legislatia trebuie sa fie mai aspra si acordarea de mai multa autoritate poliistului, totul in limitele legii.

[patriotul]

Eu le spun de vreo 3 ani, la toti sefii care vin in control de la Bucuresti, ca nu este bine ca politia sa fie la vedere. Panda face parte din masurile politienesti si ca urmare ar trebuii sa avem numai masini de panda, dar degeaba spun ca nu exista nici un rezultat, chiar am dat exemplu si acest accident My link ACCIDENT MORTAL acest pusti care a murit in accident a trecut pe langa trei radare ale politiei care lucrau in cascada la distante de maxim 5 km intre ele. Uite ce spun martorii despre accidentul mortal: Martorii oculari povesteau că şoferul BMW-ul a apăsat cu putere pedala de acceleraţie imediat după ce a trecut de un radar al poliţiei. S-a angajat într-o succesiune de depăşiri, deşi ploua destul de tare. “L-am văzut în spatele meu. A depăşit un microbuz, după care venea pe lateral, către mine. Am apăsat pedala de acceleraţie să-i fac loc, dar el era în derapaj. Nu ştiu cum de nu m-a lovit. De acolo, am văzut cum rupe copacul“, povestea un alt şofer, care a fost la un pas de a fi acroşat de BMW

Oare acum nu era mai bine daca politia statea ascunsa ( a nu se uita ca a trecut pe langa 3 echipaje de politie, pe langa care a circulat regulamentar), iar acel pusti era prins de radar cu viteza si sanctionat ? probabil dupa o amenda circula mai prudent si nu mai ajungea in pom!

Stand la vedere, zilnic intalnesc smecheri care dupa ce trec de radar o calca, si sa nu mai vorbesc de motociclisti, care imediat dupa radar cred ca prind chiar si 200km/h, dar am si cu motociclist un exemplu My link accident mortal motociclist Colegul meu in acest caz statea cu radarul la km 10+400m iar la km 11 a murit motociclistul, deci imediat cum a trecut de radar a si marit viteza. Atunci stau si ma intreb, e corect ca politia sa stea la vedere? fiindca numai in aceste 2 cazuri au murit 3 oameni , iar politia a stat la vedere! Nu ar avea mai mare efect panda???

Sa fie oare prosti politistii din alte state care stau ascunsi cu radarele?

Edited May 30, 2011 by patriotul

[maxu08]

intrebare de nepriceput in domeniu - nu este mai eficient sa patrulezi cu masina de politie si radarul pornit, mergind cu viteza maxima legala? Adica: nimeni nu te depaseste ptr ca ar incalca legea si implicit nimeni nu poate semnala existenta radarului. Pe de alta parte, i-ai prinde pe toti care vin din sens opus cu viteza peste cea legala fara ca ei sa te observe (sau o fac prea tirziu).

Personal mi se pare cea mai buna metoda, deoarece chiar si un radar la pinda poate fi observat si semnalat. Zic si eu.

[Catalin]

E foarte eficienta o astfel de metoda. Dar de unde atata benzina?

[maxu08]

m-am gindit la asta. oricum, din ce vad in calatoriile mele prin tara, "vinatoarea" nu este abandonata insa toata lumea cunoaste locurile alese de catre masinile radar. de aceea cred ca plimbatul elimina toate aceste inconveniente.

Pe de alta parte, cind afara sunt 35-40 grade ma indoiesc ca este o placere sa stai in masina ca sa prinzi 3 ametiti care merg cu viteza. nici nu este sanatos.

[patriotul]

MAXU08 e corect ce spui tu, dar cat poti patrula cu un LOGAN MCV alimentat cu 100litri/luna? Si inclusiv si aici exista un dezavantaj fiindca la radarele noi antena nu bate departe, iar pana il prinzi in radar pe cel care vine din sens opus, el te vede si franeaza. Deci tot la radare neinscriptionate ajungem!

Edited May 30, 2011 by patriotul

[Catalin]

Domnilor acest "concept" (a se citi imbecilitate) potrivit caruia politistul nu trebuie sa "vaneze" sau sa stea la "panda" ce a fost promovat in ultimii ani, a fost debitat si este promovat de niste habarnisti, de niste persoane ce nu au nicio legatura cu munca de politie, care cel mai probabil nu au facut vreo scoala de politie sau daca au facut-o au trecut prin ea ca gasca prin apa.

"Panda" (sau supravegherea) este unul dintre cele mai elementare procedee ce se predau in toate scolile de politie din lumea asta. Acest procedeu este folosit in intreaga lume de catre politie pentru a surprinde in flagrant pe cei ce incalca legea. Sa fim seriosi, nu am redescoperit noi romanii roata ori focul.

In schimb, niste minti odihnite, au reusit in decursul ultimilor ani, sa induca in consiinta publica ideea conform careia politistul trebuie sa stea proțăpit in mijlocul drumului, pentru a face ... vezi doamne, "prevenire". Nimic mai fals!

Ba din contra, mai mult incurca si stanjeneste fluenta traficului, pentru ca toti gusterii ce trec pe langa el, in loc sa se concentreze la drum, belesc ochii cat cepele ca sa vada ce face ala acolo in mijlocul drumului si nu sunt putine cazurile unor adormiti ce franeaza brusc si fara un motiv intemeiat la vederea politistului. Deci, in concluzie, un astfel de mod de actiune, in realitate nu face altceva decat sa reduca din fluenta traficului.

Omul cinstit si sanatos la cap, trebuie sa respecte legea, NU sa se joace de-a v-ati ascunselea cu politistul. In toate tarile cu apa curenta si calda, politistii stau pititi/pitulati prin boscheti, in masini neinscriptionate sau ii mai gasesti prin parcari/popasuri/etc si numai este nimeni scandalizat de acest mod de actiune. Iar numai in cazul in care se constata ca cineva inclaca regulile (deci pune si viata altora in pericol), abia atunci apar imedeiat (de parca ar iesi din pamant) si il izoleaza pe respectivul de restul oamenilor care intentioneaza sa ajunga intregi la destinatie.

Acesta este principalul scop al politiei rutiere. Iar acest concept al lor, spune ca politia trebuie sa-si faca simtita prezenta NUMAI acolo unde este nevoie si unde se impune.

Noi (ma refer la aceasta tara minunata) in schimb, vrem si in caruta ... dar si pe jos. Romanii doresc sa nu mai fie opriti fara motiv dar nici sa nu fie supravegheati discret, ce sa mai ... daca s-ar putea sa nu mai existe niciun fel de regula, pentru ca doar suntem intr-o tara libera, democratica ...

In schimb, cand romanasu' nostru iese in afara, nu mai este intrigat si revoltat de practicile politistilor din alte tari. Aia il opresc fara motiv (stiu cazuri concrete, cand datorita numerelor romanesti existente pe masina, au fost opriti si cautati pana si-n chiloti) si chiar ii urmaresc in masini civile, ba chiar ii provoaca pana calca gresit .... dupa care ii incalta exemplar.

[maxu08]

nu te contrazic ptr ca nu este domeniul meu de expertiza insa eu cred ca fobia fata de "pinda" vine din istoria recenta. stie toata lumea la ce ma refer. Eu o consider la fel ca si fobia de urmarirea telefoanelor - desi nu credca se fac interceptari in mai mult de 10% din dosarele penale, exista o impresie ca 90% din dosare sunt cu interceptari. Cu aceeasi motivare a efectului istoriei recente.

[Marius]

In Germania peste 80% din efectivele politiei rutiere actioneaza in masini fara insemne si imbracati in tinuta civila, iar la ei nu se plange nimeni ...

[maxu08]

iti jur ca nici eu nu m-as plinge daca as face pina la Turnu Severin doar 3 ore in loc de 6. Am fost in Germania si Austria si nic nu m-am uitat dupa politie ptr ca se mergea excelent pe toate drumurile iar autostrada te duce unde vrei, cu viteza maxima convenabila. Nici la noi pe A1 siA2 nu ma intereseaza unde este politia, imi ajunge 130 km/h.

[Catalin]

Si daca marinarului nostru ii place sa se plimbe cu elicopterul, iar slugile sale doar ciordesc fara pic de jena banuti, iar autostrazi ... sufletu'; ce facem? trebuie sa permitem si sa acceptam conducerea in stil kamikaze, ca si pana acum?

Sau ce legatura are modul de actiune al politistilor cu lipsa infrastructurii? Doar nu o sa-mi spui ca este o solutie nesanctionarea "reisarilor"!?

Pana la urma integritatea ta corporala, a familiei si a oricarei persoane e mult mai importanta decat timpul pierdut pe drum. Nu e vina politistilor ca marinarul si ai sai construiesc autostrazi in draci, dar numai pe hartie.

[Marius]

maxu08 sunt perfect de acord cu tine, dar problema asta nu are nicio legatura cu munca de politie.

Solutiile trebuie cautate in alta parte, nu trebuie ca aceasta situatie sa devina o scuza pentru incalcarea normelor rutiere.

Trebuie sa intelegem ca datorita incompetentei politicienilor care ne-au conds din '90 si pana in prezent, avem aceasta infrastructura si doar cetateanul poate sanctiona aceste aspecte prin exprimarea votului.

Si politistul rutier circula pe aceleasi drumuri ca si noi.

[maxu08]

legatura dintre liipsa autostrazilor si viteza este faptul ca lumea este obligata de viata cotidiana sa se grabeasca. Nu este o scuza, este o realitate sociala.

Vad asta la mine, unde nu ma poti suspecta ca sunt inconstient sau idiot. Desi plec la drum calculind o medie orara de 60 km, la care adaug inca o ora ca marja de eroare tot sunt nevoit sa merg in afara localitatii cu 120km/h din cauza drumurilor cu o singura banda pe sens, plina de TIR, camioane din anii 70, carute si altele. Nu pot intirzia la un proces penal ptr ca instantele imediat imi ofera o amenda de 5.000 ron.

daca am un dosar la Piatra neamt, desi o autostrada m-ar duce in 3-4 ore, sunt nevoit sa plec la 2 noaptea ptr ca nu imi pot lasa copii si sotia singuri acasa (stau la casa, in afara orasului) asa ca fiecare are motvul lui ptr care se grabeste.

Repet, nu este o scuza ptr vitezomani dar este o realitate sociala. Viteza cu care te deplasezi intre localitati este la fel de importanta ca si email sau telefon mobil. Incercati sa traiti 1 saptamina fara ele in timpul serviciului, evident

[Catalin]

Preaiubitul si preaslavitul marinar al tarii iti recomanda sa folosesti calea aerului. A descoperit-o si el de curand (nu de mult ... de sapte ani de cand e ales si reales de romani) si e fascinat de frumusetea acestei tari.

Apropo ai fost la vot?

[gyk21]

legatura dintre liipsa autostrazilor si viteza este faptul ca lumea este obligata de viata cotidiana sa se grabeasca. Nu este o scuza, este o realitate sociala.

Vad asta la mine, unde nu ma poti suspecta ca sunt inconstient sau idiot. Desi plec la drum calculind o medie orara de 60 km, la care adaug inca o ora ca marja de eroare tot sunt nevoit sa merg in afara localitatii cu 120km/h din cauza drumurilor cu o singura banda pe sens, plina de TIR, camioane din anii 70, carute si altele. Nu pot intirzia la un proces penal ptr ca instantele imediat imi ofera o amenda de 5.000 ron.

daca am un dosar la Piatra neamt, desi o autostrada m-ar duce in 3-4 ore, sunt nevoit sa plec la 2 noaptea ptr ca nu imi pot lasa copii si sotia singuri acasa (stau la casa, in afara orasului) asa ca fiecare are motvul lui ptr care se grabeste.

Repet, nu este o scuza ptr vitezomani dar este o realitate sociala. Viteza cu care te deplasezi intre localitati este la fel de importanta ca si email sau telefon mobil. Incercati sa traiti 1 saptamina fara ele in timpul serviciului, evident

cred ca majoritatea politistilor ar fi cei mai fericiti daca s-ar interzice telefonul....

[maxu08]

@catalin - nu am mai fost la vot din 1996. Am mai spus - evit statul roman pe cit posibil, sunt un adept pacifist al Unabomber

@gyk21 - sunt convins ca multi ar vrea asta, inclusiv eu cind sunt in vacanta.

[Catalin]

Foarte rau faci!

Prezenta scazuta la vot a romanilor nu face altceva decat sa usureze si sa inlesneasca fraudarea alegerilor. Daca dintr-o suta de voturi zece sunt obtinute prin modalitati frauduloase (galeata, punga de faina, jumatatea de rachiu, etc), procentul este de 10%, dar daca cele zece voturi fraudate ar face parte dintr-un intreg de o mie sau un milion, altul este procentul si insemnatatea lor la final.

Si uite asa, am ajuns sa fim condusi de niste impostori, ce ne povestesc ca la Ambasada din Paris votau romanii mai ceva ca pe o banda rulanta dintr-o fabrica bine tehnologizata.

E corect ce spun?

[SandoKhan]

Yep!