Comisarul şef Traian Berbeceanu

[metalu]

no comment

sa mearga domnii procurori sa culeaga informatii.

[Cristi]

Este incredibil. Ceva de genul "Hai să ne sesizăm pentru un 180 cu 2 faţă de sursa noastră, care se va finaliza cu un 18 ind.1, şi să-l deconspirăm şi să spunem că am făcut muncă de poliţie" ar vrea domnii procurori. Îmi pute din ce în ce mai mult a măgărie. Se pare că au folosit modul de lucru la limita legalităţii care se foloseşte, mai ales la o astfel de structură, împotriva unui poliţist bun la ceea ce făcea. Astea sunt acuzaţii? E ca în bancul cu iepuraşul care lua bătaie de la urs pentru că nu avea şapcă. Incredibil.

[Cristi]

9a4eaf7103347f292756dd1eaaa70f70

[metalu]

deja e o pagina de fb, cu peste 6000 de aprecieri.

[Catalin]

Chiar şi dacă ar fi să credem absolut toate acuzaţiile procurorilor, nu văd care sunt beneficiile personale ale lui Berbeceanu? Ok, să presupunem că a racolat un infractor dintr-o grupare orgnizată şi i-a trecut cu vederea anumite găinării ca să-l aibă la mână şi acesta să-i livreze informaţii de valoare operativă ce îl interesau. Păi nu reiese de nicăieri că a obţinut vreun beneficiu personal, ci din contră, îl avea la mână tocmai pentru a obţine benficii pe linie profesională, deci nu pentru el, ci pentru serviciu. Asta nu e nimic altceva decât muncă calificată, pentru că el acolo nu trebuie să fugă după găinari, ci după peştii mari.

Mai mult ca sigur că dacă un poliţist s-ar duce la un procuror cu un dosar de acest gen, îi dă procurorul cu dosaru-n cap şi-l face de cacao.

[crix]

Am gasit pe situl pressalert un pasaj din propunerea de arestare a procurorilor DIICOT:

 

Pasaj din propunerea de arestare preventivă:

“Cu privire la această grupare există probe că a fost sprijinită în activitatea infracţională derulată, mai ales prin protecţie, de angajaţi ai autorităţilor statului cu atribuţii judiciare, respectiv de şeful BCCO Alba – cms. şef Berbeceanu Traian şi probabil de alte persoane, deocamdată neidetificate cert. Având în vedere aceste împrejurări, respectiv capacitatea învinuiţilor de a penetra autorităţile statului din jud. Hunedoara, aspect ce reiese din materialul probator administrat, se întăreşte susţinerea că o caracteristică a acestei grupări infracţionale a fost şi siguranţa, respectiv încrederea soţilor Biriescu, că anumiţi reprezentanţi ai autorităţilor cu atribuţii de control ale statului sunt de partea lor, împrejurare datorită căreia au ajuns să se creadă de neatins, fapt care şi rezultă din anumite convorbiri telefonice şi pe care îl şi afirmau, lăudându-se cu protecţia lor realizată de Berbeceanu Traian. Acest fapt, respectiv protecţia asigurată, prin trecerea timpului şi derularea activităţilor infracţionale în mod continuu de către învinuiţi, a şi determinat producerea către bugetul statului a unor prejudicii foarte mari, stopate doar prin intervenţia organelor de urmărire penală de la DIICOT, ST Alba Iulia. Astfel de activităţi ilegale, erau desfăşurate de soţii Biriescu de foarte mult timp, iar tupeul acestora de a cesiona societăţi comerciale folosite , chiar şi în timpu controlului, a cărui amânare o solicitau în prealabil, este sugestivă pentru dovedirea încrederii acestora în protecţia autorităţilor. (…) Semnificative în vederea prezentării modului de constituire şi acţiune a grupării, dar şi a modului de a gândii al inculpaţilor, respectiv în prezentarea unei aure de intangibilitate faţă de autorităţile statului creată în jurul acestora, sunt şi declaraţiile persoanelor audiate care confirmă legătura deosebită stabilită între soţii Biriescu şi cms.şef Berbeceanu Traian, anumite personaje din anturajul lor, apelând chiar la ei pentru a-i pune în legătură cu Berbeceanu Traian (ex. Vlaiconi Cristian ş.a.)”, susţin procurorii.

 

Cei care l-au pus sub acuzare pe Berbeceanu au susţinut faptul că “din cauza sprijinirii grupului şi deconspirărilor realizate cu privire la cauză de către Berbeceanu Traian, nu s-a reuşit probarea cauzei la întreaga ei dimensiune, respectiv nu s-a putut ajunge la persoanele care se ocupau în rafinării sau care era în linie, imediat după acestea, persoane care vindeau produsele obţinute sau contrafăcute de soţii Biriescu”

 

Le-a trebuit 10 ani sa descopere asa ceva?

Daca un infractor se lauda in grupul sau ca este protejat de Basescu, domnii procurori propun arestarea lui?

Pentru ca in afara unor afirmatii, nu vad o proba directa cu care sa fie coroborata si care sa dovedeasca ca acele simple afirmatii dunt reale.

Modificat 26 Octombrie, 2013 de crix

[bozo]

Probele prezentate pana acum sunt in mare proportie interpretari si vorbe. Stim bine ca de la vorba la fapta e diferenta mare.

Nici pana la ora actuala nu s-a stabilit ce avantaje a avut Berbeceanu, pentru ca daca singurul sau avantaj e acela de a strange informatii si a documenta gruparile atunci e clar ca a fost lucrat, pentru ca omul a deranjat mult. Imi e greu sa cred ca un politist cu astfel de rezultate e corupt.

Din pacate e destul de usor de contrafacut probe si imi e teama ca si nevinovat tot o sa fie condamnat. Justitia noastra greseste si din prostie, asa ca intentionat poate sa greseasca foarte usor.

Modificat 26 Octombrie, 2013 de bozo

[bozo]

pagina facebook pentru sustinere

https://www.facebook.com/pages/Respect-Traian-Berbeceanu/604704366237647

 

Cred ca si comunitatea noastra trebuie sa ii ofere sprijinul.

Modificat 27 Octombrie, 2013 de bozo

[razvan0209]

Repartizarea dosarelor în instanţă poate fi manevrată! Sistemul ECRIS poate fi fentat astfel încat un dosar să ajungă la completul dorit. O recunosc procurorii DNA în rechizitoriul prin care au trimis în judecată doi magistraţi de la Tribunalul Bucureşti. 

Un specialist IT a explicat cum poate fi manevrată repartizarea dosarelor de către cei care au acces la sistemul informatic.

Procurorii DNA descriu cu lux de amănunte modul în care un dosar penal poate ajunge la un anume complet. În cazul judecătoarelor Viorica Dinu şi Antoanela Costache, cel care le-a relatat procurorilor cum se realiza acest lucru a fost un grefier.

„Una dintre metode consta în modificarea frauduloasă a datelor din aplicaţia informatică, prin majorarea valorilor privitoare la complexitatea dosarelor aflate pe rolul altor complete, astfel încât dosarul să ajungă la completul de judecată dorit”, se arată în rechizitoriul DNA.

La sistemul ECRIS au acces mai multe persoane din cadrul unei instanţe, însă fiecare are anumite drepturi de modificări în sistem. Pe cale de consecinţă, repartizarea îşi poate pierde oricând caracterul aleatoriu, aşa cum este legal.

Sistemul ECRIS a fost criticat de-a lungul timpului că este vulnerabil şi că există destule metode de a-l „fenta" pentru ca un dosar să ajungă la un anume complet de judecată. 

Mai mult decât atât, problemele sesizate în sistemul ECRIS au făcut obiectul unui raport al CSM şi în 2009, însă solutiile n-au venit nici până în ziua de azi. Chiar şi un raport al Curţii de Conturi din 2011 spune despre ECRIS că „prezintă carenţe în mecanismul de înregistrare a dosarelor, atribuirea electronică a numărului unic de dosar şi repartizarea aleatorie a primului termen”.

Încă din 2009, actualul membru CSM Adrian Toni Neacşu a tras semnale de alarmă cu privire la posibilele modalităţi de fraudare a sistemului, iar faptul că anumite dosare delicate ajung în general la anumiţi magistraţi au sesizat de multă vreme chiar şi avocaţii.

Concluzia este că desemnarea unor complete de judecată nu mai are nicio legătură cu hazardul, ci poate fi, de cele mai multe ori, o operaţiune atent gândită astfel încât sentinţele pronunţate să fie cel puţin previzibile dacă nu chiar cerute în mod expres de persoane interesate. În orice caz, este vorba nu despre manipularea unor dosare, ci despre manipularea justiţiei.

 

Sa fie doar o coincidenta ca judecatorul care a dispus arestarea a lucrat in trecut la DIICOT?

[minutzu]

Deci încep uşor să plece şi procurori DIICOT implicaţi în mârşăvia asta. Mulţi suntem curioşi unde se va ajunge cu dosarul ăsta.

 

Comisarului șef Traian Berbeceanu, șeful Brigăzii de combatere a crimei organizate Alba Iulia, i-a fost retras avizul DIICOT i-a fost retras, în urmă cu zece zile, de către procurorul generalal României Tiberiu Nițu, la propunerea șefului DIICOT Alina Bica, a dezvăluit, astăzi, luju.ro. Ulterior, procurorii DIICOT Alba Iulia au descins la locuința acestuia și la alți doi suspecți de evaziune, Berbeceanu fiind arestat de Curtea de Apel Alba Iulia pentru favorizarea infractorului. Alina Bica a confirmat informația susținând că decizia a fost luată după ce un memoriu de 43 de file, întocmit în iunie 2013 de procurorii DIICOT Alba şi transmis Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost verificat.

Șeful DIICOT, Alina Bica, a confirmat și că s-a întâlnit cu comisarul șef  Berbeceanu la solicitarea acestuia. ”Pe la sfârsitul lunii august am avut aceasta întrevedere cu domnul comisar Berbeceanu, la care a participat și unul dintre adjuncții mei, iar domnul comisar mi-a adus la cunoștință unele aspecte ce țineau de management și de comunicarea cu procurorul șef ST Alba, Mureșan, dar nu mi-a lăsat niciun memoriu și nu mi-a relatat nimic legat de vreo posibilă faptă de corupție a acestuia sau a altor colegi de la Alba. De altfel, eu îl mai întâlnisem pe dumnealui și la Iași, în luna iunie a acestui an, și atunci mi-am exprimat nemulțumirea cu privire la întâlnirile sale cu fiul lui Simota, care era monitorizat într-un dosar de trafic de droguri al DIICOT. Domnul comisar Berbeceanu nu se afla la prima abatere și, pe încălcarea deontologiei, i s-a mai atras de doua ori atenția de către fostul șef DIICOT, Codruț Olaru, pe două lucrări, atenționări ce țineau de nerelizarea unui management pozitiv!”, a declarat Bica pentru luju.ro. Ulterior reţinerii lui Berbeceanu, a apărut o scrisoare adresată de acesta colegilor săi  în care susnţine că este o victimă a procurorilor şi serviciilor secrete şi îi acuză pe procurorii DIICOT Alba Iulia de mai multe încălcări ale legii şi vorbeşte de spre un raport trimis în urmă cu trei luni condugerii IGPR cu problemele semnalate.

Informația privind întâlnirile lui Berbeceanu cu fiul lui Simota vin în completarea celor dezvăluite în referatul cu propunere de arestare preventivă, unde se vorbește pe larg despre protecția acordată de șeful BCCO Alba Iulia lui Litera, cel care a fost arestat într-o operațiune  în care procurorii DIICOT nu au lucrat cu cei de la “Crimă Organizată”. “Deşi nu s-au mai efectuat cercetări în ce-l priveşte pe Litera Constantin Cristian, Berbeceanu Traian a ţinut constant să-i amintească acestuia despre existenţa dosarului şi despre faptul că ştie că el vinde droguri, arătându-i că-l are la mână, modalitate prin care l-a determinat pe Litera Constantin  Cristian să devină informatorul său şi mai mult de atât, să-i comunice lui Berbeceanu Traian toate activităţile sale infracţionale  şi a membrilor grupului său precum să şi transmită diferite mesaje la solicitarea lui Berbeceanu Traian menite să creeze tensiuni între grupările interlope violente din jud. Hunedoara. (…) Litera Cristian i-a spus lui Bercenu Traian despre implicarea lui Simota Alin care comanda agresiunile, precum şi despre bătăile şi şantajele organizate asupra părţilor vătămate Gherasim Paul, fotbaliştilor de la Jiul Petroşani şi chiar asupra unei persoane bătute la Bucureşti la solicitarea soţilor Biriescu – Dragodan. Răspunsul lui Berbeceanu Traian la relatarea acestor aspecte infracţionale a fost fie de genul “lasă că nu ţi se întâmplă nimic că nu sunt probe” sau a râs, întrebându-l pe Litera cu referire la soţii Biriescu, dacă Biriescu Anişoara i-a cerut expres să bată victima din Bucureşti, pe nume Dragodan, aşa de tare. Litera i-a răspuns afirmativ”, au acuzat procurorii.

“Întrebată dacă au fost aspecte negative descoperite de DIICOT central cu privire şi la procurori de la ST DIICOT Alba, Alina Bica a arătat ca s-a făcut o evaluare în ce priveşte activitatea procurorului Cean, descoperindu-se anumite atitudini nepotrivite şi întârzieri în aplicarea unor măsuri operative şi în acel moment acesta şi-a facut cerere de plecare din structură. La ora actuală, procurorul Sergiu Cean lucrează la Parchetul Tribunalului Alba. “Cu siguranţă, dacă şi procurori DICOT au încalcat legea, vor fi traşi la răspundere!”, a declarat Alina Bica pentru Luju.ro. 

 

http://www.pressalert.ro/2013/10/avizul-diicot-al-comisarului-sef-berbeceanu-retras-acum-10-zile-de-procurorul-general-al-romaniei-vezi-ce-spune-seful-diicot-despre-intalnirile-cu-seful-bcco-alba-iulia/

[Cristi]

E bine că în cazul procurorilor prietenia cu infractorii se numeşte "atitudine nepotrivită", iar "pedeapsa" reprezintă mutarea într-o altă locaţie unde poate să-şi continue liniştit mişmaşurile, iar în cazul poliţiştilor care fac muncă calificată, ţinând prin asta şi trântorii de procurori în spinare, se numeşte "favorizarea infractorului", "omisiunea înştiinţării organelor judiciare" şi pedeapsa reprezintă arestarea preventivă. 

[danpin]

Un reportaj interesant ACUM pe Antena 3, apar in presa o parte din inregistrarile facute de Traian Berbeceanu.

[marian1]

salutare tuturor

 Daca cineva dintre dvs priceput la ale facebook-ului taine ar putea sa posteze pe pagina de facebook ,, Respect Traian Brebeceanu" acel clip realizat de politisti.ro referitor la activitatea politistilor  cu  toate domeniile de activitate, rog sa o faca cat mai degraba. Acest om merita atentia, sprijinul si respectul nostru. Poate asa cat mai multi semeni de-ai nostri vrr intelege ca  de multe ori cei mai buni informatori sunt  chiar infractorii. Depinde insa la ce jocuri te pretezi .

[rahor2012]

Va fi o lupta lunga pentru a-si dovedi nevinovatia. Sper sa isi gaseasca resursele pentru a duce pana la capat un razboi profund inegal.

[Ben]

Va fi o lupta lunga pentru a-si dovedi nevinovatia.

N-are ce nevinovatie sa-si dovedeasca. Asta e o sintagma gresit intiparita in mintea romanilor conforma carei tu trebuie sa-ti dovedesti nevinovatia. Nu. Asta e treaba organelor de urmarire penala sa dovedeasca ca esti un nemernic, un infractor, etc, iar cel putin pana acuma, in cazul de fata, nu au demonstrat nimic. S-a facut o arestare pe vorbe, pe pareri. Prezumtia de nevinovatie se pare ca nu prea e inteleasa in Romania si nu prea exista, mai ales cand e vb de politisti.

Poti cel mult sa demonstrezi netemeinicia probelor administrate, dar sunt curios ce probe or avea procurorii pana acum, pt care se pare ca au facut incadrari juridice doar pe interpretarea unor conjuncturi. Cel putin din ce s-a prezentat pana acum.

[bozo]

In seara aceasta orele 21 se dezbate pe Realitatea acest subiect..

Modificat 28 Octombrie, 2013 de bozo

[Horia]

Raportul trimis de Berbeceanu catre DCCO din 30.01.2012

 

Inspectoratul General al Politiei Romane
Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti
Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba Iulia
Comisar sef de politie Traian Berberceanu
 
  R A P O R T
  din 30.01.2012
 
Am onoarea sa raportez urmatoarele:
 
Am luat cunostiinta despre faptul ca DCCO Bucuresti a fost sesizata prin adresa nr. 162/2012 a DIICOT Bucuresti cu privire la mai multe nereguli constatate de procurorii DIICOT in legatura cu activitatea mea.
 
Fata de cele de mai sus, consider ca in mod categoric, adresa respectiva nu a fost semnata de procurorul sef al Directiei, dl Olaru Codrut si cred ca domnia sa nici nu cunoaste despre existenta acesteia. Fac aceasta apreciere intrucat de multi ani il cunosc pe dl. Procuror sef, ma cunoste si domnia sa personal si stiu ca daca ar fi avut ceva sa-mi reproseze, ar fi facut-o direct si nu prin sesizarea unor aspecte neadevarate , care frizeaza ridicolul.
 
In situatia in care, totusi dl. procuror sef Olaru Codrut a transmis acesta adresa prin care se cere imperios sanctionarea mea, cu nespus regret il aduc la cunostiinta ca “faptele sesizate” sunt neadevarate , dumnealui fiind in acest caz victima unei dezinformari crase facute cu privire la persoana mea.
 
Astfel, prin adresa DIICOT, se “reclama” faptul ca, in editia electronic a ziarul CLICK, difuzata pe internet, a aparut un articol inspirat dintr-o actiune a BCCO Alba-Iulia, din luna decembrie 2011, codificata de noi sub denumirea “Trabucul lui Mos Craciun”, aratandu-se ca ziaristii ar fi preluat un film de pe pagina mea de Facebook. De asemenea se arata faptul ca prin modul in care a fost realizat acest film de prezentare, au fost incalcate prevederile legale cu privire la prezumtia de nevinovatie a persoanelor cercetate, prin dufuzarea de imagini de la perchizitiile domiciliare efectuate. De asemenea se imputa faptul ca prin modul de prezentare, a fost duse in “derizoriu” eforturile depuse de procurori, pentru instrumentarea acestei cauze.
 
Cu privire la aceste afirmatii nefondate, arat faptul ca pe pagina mea de facebook au fost postate doar link-uri ale articolelor din presa scrisa, aparute dupa mediatizarea actiunii. Din comment-urile primite de persoanele care au vizualizat postarile, au fost sute de aprecieri pozitive cu privire la activitatile desfasurate de BCCO Alba Iulia, rezultand in mod categoric un nivel de incredere deosebit al populatiei vis a vis de acesta structura. Este foarte adevarat ca, dupa finalizarea actiunii, in cadrul unei conferinte de presa, am furnizat acest film mass-mediei, iar din verificarile efectuate de mine a rezultat ca acesta a fost preluat de pe pagina electronic a cotidianului Unirea din Alba Iulia, de multe publicatii din presa centrala.
 
Cu privire la prevederile legale referitoare la prezumtia de nevinovatie, culmea este ca le cunoastem si noi foarte bine, chiar daca suntem doar ofiteri de politie, mai mult le si respectam. Prin comunicatul de presa dat de DIICOT la data de 19.12.2011- in timp ce politistii structurilor de combatere a criminalitatii organizate desfasurau activitati in 12 judete ale tarii, se arata faptul ca “ Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Hunedoara desfăşoară un număr de 110 percheziţii domiciliare”…
 
 Adevarul este ca nici un procuror nu a participat la nici o perchizitie domiciliara. Nu am nimic de reprosat cu privire la dezinformarea opiniei publice insa, daca ar fi participat, ar fi fost capabili sa-i explice d-lui procuror sef Olaru Codrut, ca “intro-ul” filmului de prezentare a fost realizat prin compilarea unor imagini din anii 2006-2008, de la actiuni desfasurate de catre noi in dosare in care déjà, s-au pronuntat hotarari definitive si irevocabile de condamnare. Dezamagirea mea, vine din faptul ca specialistii DIICOT nu au privit cu interes si atentie imaginile, pentru ca ar fi putut sa observe ca politistii erau echipati in tinuta de vara, actiunea in sine fiind efectuata in 19 decembrie!
 
Imaginile cu privire la “capturile realizate” - prezentate in film, nu consider ca intra in discutie deoarece au fost furnizate de catre noi si procurorilor, fiind postate cu mandrie si pe site-ul DIICOT ( este drept ca specialistii DIICOT au adus “mici modificari” materialului furnizat de catre mine, aplicand emblema “imagini DIICOT”).
 
In finalul filmului sunt prezentate imagini de la Parchet si Tribunal, preluate de catre mine de pe site-urile de stiri Pro Tv Deva, Info Tv Deva, etc, filmate si prelucrate de catre jurnalisti.
Iata deci, ca nu am gresit in vreun fel, asa cum in mod tendentios se arata in adresa DIICOT.
 
Cu privire la seriozitatea cu care se face prezentarea activitatilor comune desfasurate de DIICOT si structurile DCCO ale Politiei Romane, va supun atentiei acelasi comunicat DIICOT din 19.12.2011, prin care opinia publica era informata prin intermediul mass-media ca “procurorii DIICOT actioneaza pe raza judeţelor Timişoara, Caraş-Severin, Braşov, Mureş şi Alba, în vederea destructurării mai multor grupuri infracţional organizate, specializate în contrabanda cu ţigări introduse ilegal pe teritoriul României din Serbia, Ucraina şi Republica Moldova”. (comunicat inca prezent pe site-ul DIICOT ). Din continutul acestuia rezulta ca procurorii nu au stiut prea sigur in ce judete au facut cele 110 perchizitii, intrucat cauza nu a avut nici un fel de conexiuni pe raza judetelor Alba si Brasov! De asemenea, procurorii nici nu au stiut ca au trecut prin judetele Arad, Hunedoara, Suceava, Maramures, Dolj, Mehedinti, Bihor, Salaj si Sibiu.
In plus, judetul Timisoara nu exista, poate dupa o eventuala reorganizare administrativ – teritoriala!
 
  Cu privire la acuzatia ca, prin prezentarea cazului a fost dusa in derizoriu munca procurorilor DIICOT, dl. Procuror sef Olaru Codrut trebuie informat ca acest caz a fost in totalitate initiat, coordonat si finalizat de catre mine, cu sprijinul unui colectiv de 10 politisti din structura BCCO Alba Iulia. In cadrul activitatilor desfasurate au fost consumate mari resurse materiale puse la dispozitie in totalitate de IGPR si MAI si nu asa cum se arata in acelasi comunicat al DIICOT : ”Suportul tehnic şi informativ a fost asigurat de către S.R.I. Hunedoara”. Dl procuror sef Olaru Codrut, trebuie informat deindata despre faptul ca interceptarea celor 700 posturi telefonice s-a facut prin D.O.S.- S.O.S. Alba Iulia (care este o structura a IGPR) , aceeasi structura sprijinindu-ne si cu sutele de ore de consemn operativ si zecile de localizari ale vectorilor. Cele peste 12.000 de procese verbale de redare ale convorbirilor telefonice au fost facute de colectivul condus de mine. Activitatile de filaj au fost asigurate de DGIPI – SIPI Hunedoara ( care este o structura a MAI) .
Pentru o corecta informare, SRI Hunedoara - la solicitarea noastra, a obtinut doar listingurile convorbirilor telefonice realizand o harta relationala…si atat…

“Buna – credinta ” a celor sesizate de DIICOT cu privire la persoana mea , rezulta si din aceea ca se insinueaza ca in urma unor ordine date de catre mine, subordonatii mei nu efectueaza activitatile dispuse de procurori prin delegare. In acest sens se exemplifica actiunea din data de 29.09.2010, organizata pe raza judetelor Sibiu si Mures, pentru destructurarea cunoscutei grupari coordonate de Potra Horatiu. Cu acesta ocazie, pentru Potra Horatiu s-a solicitat autorizatie de perchizitie la 4 locatii ( 3 locuinte si un bar ). Potra a fost gasit la una din locuinte, fiind efectuata perchizitia si la alte doua locuinte care prezentau interes. Pentru bar, s-a solicitat autorizatie deoarece era fregventat de suspect, pentru situatia in care nu este gasit la domiciliu. Cele trei perchizitii domiciliare , la care am participat personal, au durat pana in jurul orelor 15.00, fiind ridicate importante cantitati de armament si echipamente militare, inscrisuri etc. Intrucat eram in intarziere si bar-ul nu prezenta interes in cauza, am discutat telefonic cu proc sef birou Nanu Florin si proc sef serviciu Boicean Danusia, care se aflau la sediul DIICOT BT Sibiu si jucau “solitaire” pe calculatoarele din dotare, asteptand sa ne intoarcem de la perchizitii cu invinuitii, si am stabilit de comun acord sa renuntam la perchizitia localului pentru a ne incadra in termenele procedurare (retinerea de 24 ore). Cu ocazia acestei actiuni, intrucat a fost una cu risc deosebit, Potra fiind deosebit de periculos (a incercat sa folosesca pistoalele cu glont detinute, pentru a-si asigura scaparea), si deoarece in timp ce eram la perchizitii si ne riscam viata, DIICOT a dat publicitatii informatii despre cauza, am luat atitudine si am transmis d-lui procuror sef Olaru Codrut un e-mail ( pe care il anexez raportului meu) prin care imi exprimam indignarea cu privire la modalitatile folosite de structura pe care o coordoneaza si l-am incunostiintat ca in viitor voi mediatiza personal activitatile structurii pe care o conduc. Tot cu acesta ocazie, din comunicatul DIICOT a rezultat ca la actiune a participat IPJ Sibiu , SCCO Sibiu si BCCO Alba Iulia. ( anexez comunicatul). Desi politistii Brigazii cu mine in frunte, au fost cei care si-au riscat viata, in mod intentionat si provocator in comunicatul respective, au fost trecuti IPJ Sibiu inaintea BCCO Alba Iulia, iar SCCO Sibiu a fost mentionat separat de Brigada din care face parte.

Fata de acesta situatie, la circa o saptamana dupa actiune, am fost sunat la birou de proc sef serviciu Boicean Danusia care m-a mintit spunand sa facem un raport din care sa rezulte de ce nu am mai efectuat perchizitia respective, motivand ca proc Nanu trebuie sa-l prezinte instantei care a emis autorizatia. Abia acum, dupa aproape 2 ani, DIICOT structura central foloseste acesta imprejurare sa reclame tendentios ca am ordonat sa nu se respecte delegarile procurorilor. Sper ca nu se procedeaza in mod similar, in dosarele penale pe care domniile lor le instrumenteaza.

La scurt timp, am organizat o alta actiune pe raza municipiului Sibiu , ocazie cu care a fost prins in flagrant un tanar cu preocupari pe linia traficului de droguri de mare risc. Asa cum anterior l-am avertizat prin email pe dl proc sef Olaru Codrut, nu am mai pus la dispozitia DIICOT imaginile filmate cu ocazia realizarii flagrantului (la care bineinteles ca nu a participat vreun procuror) dar nici nu am mediatizat eu cauza. Mediatizarea s-a realizat la nivelul IGPR prin purtatorul de cuvant, asa cum rezulta si din articolul publicat in cotidianul Adevarul, pe care il anexez. Deci iata ca, dl procuror sef a fost inca o data gresit informat cand a afirmat ca eu am realizat mediatizarea fara acordul procurorilor.

Domnul procuror sef Olaru Codrut, cunoaste foarte bine ca intr-un alt dosar initiat si instrumentat de mine in totalitate, privitor la o grupare infractionala foarte puternica care avea ca si preocupari furturile de utilaje de constructii si utilaje agricole din tarile Uniunii Europene, in care au fost inculpati si comandantul SRI Alba si un comisar al BCCO Alba Iulia, procurorul sef serviciu Danusia Boicean a facut greseli impardonabile ( care in mod firesc ar fi trebuit sa-i atraga o anumita calitate procesuala). De aceste greseli s-au folosit aparatorii celor doi inculpati cu ocazia judecarii propunerii de arestare si au cantarit enorm in economia dosarului. Cu toate acestea, comisarul sef Berbeceanu nu a facut plangeri sau sesizari catre nici o institutie…pentru ca am onoare!...calitate care vad ca lipseste cu desavarsire prin alte parti.

Mai mult, domnul procuror sef Olaru Codrut este suparat de cca 2 ani, cand a transmis in teritoriu un ordin prin care cerea sefilor de servicii DIICOT, puncte de vedere argumentate in favoarea infiintarii unei structuri proprii de politie judiciara. Cu acea ocazie am informant conducerea IGPR si DCCO si am facut o nota scrisa catre ST Alba Iulia prin care argumentam clar motivele pentru care consideram ca acesta masura era gresita. Punctual meu de vedere i-a parvenit d-lui Olaru Codrut , eu fiind singurul sef de brigade care a opinat ca trebuie sa facem parte in continuare din structura Politiei Nationale.

Fata de cele raportate, rog dispuneti. Comisar sef de politie  Traian Berbeceanu


Sursa: http://robertwagnerpress.blogspot.ro/2013/10/exclusiv-raportul-trimis-de-berbeceanu.html

[danpin]

Foarte corecta pozitia lui Radu Tudor din aceasta seara de la A3 referitoare la activitatea politistului care actioneaza in civil

[danezu]

Tocmai am citit scrisoarea si m-am cutremurat.Ii doresc din tot sufletul colegului nostru sa-si poata obtine libertatea si sa demonteze acuzatiile.Stim bine cu totii ca rezultatele in munca de politie se obtin cu multa munca si structurile de judiciar si crima organizata lucreaza calificat iar unele situatii pot fi interpretate in defavoarea noastra.Cati dintre noi nu au auzit "Esti politist descurca-te!" Nu mai explic, se intelege.

[military]

Scrie pe antena 3 ca in aceasta seara la 21:30, comisarul Berbeceanu ofera un  interviu in exclusivitate.

[Ben]

TARDIVA TREZIRE A DNA - Desi raportul ”Secret de serviciu” al comisarului Traian Berbeceanu a fost trimis de IGPR inca de la finele lunii iulie 2013 la Parchetul General si DNA, procurorii anticoruptie abia acum fac ancheta pe sesizarea fostului sef al BCCO Alba. Recent, DNA a cerut referatul DIICOT intocmit in cazul ”Berbeceanu”!

Cu toate ca fostul sef al BCCO Alba, Traian Berbeceanu a transmis superiorilor de la Bucuresti, respectiv sefului Politiei Romane, chestorul principal Petre Toba, un raport in care sesiza toate deficientele majore si conflictul aparut cu procurorii DIICOT Alba cu care politistii de la Crima Organizata, iar conducerea Politiei Romane a trimis acest raport la Parchetul General si DNA inca de la finele lunii iulie, pana la ora la care Berbeceanu a fost arestat niciuna dintre institutiile vizate nu demarasera anchete cu privire la cele semnalate in acest document.

Interesant, insa, in sala de judecata a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, la termenul de miercuri, 30 octombrie 2013, cand s-a judecat recursul la mandatul de arestare emis pe 29 de zile pentru Traian Berbeceanu si sotii Biriescu, presedintele completului, Iulian Dragomir, a anuntat ca DNA a cerut referatul DIICOT-ului care a stat la baza cererii de arestare. La finalul sedintei, procurorul DIICOT, a confirmat aceasta informatie, aratand instantei ca procurorul Sergiu Cean nu mai lucreaza acum la DIICOT Alba.

Asa am aflat si noi, ziaristii, ca, in sfarsit, DNA s-a apucat sa faca cercetari cu privire la cele sesizate de Traian Berbeceanu inca din luna iulie 2013. Ne intrebam, asadar, de ce asa de tarziu se fac aceste cercetari, adica abia dupa ce comisarul Berbeceanu a fost incatusat si judecatorul a motivat printre altele ca nu s-a tinut gura deci este ”pericol public”? Cine a tinut pe loc aceste cercertari si de ce? O alta intrebare importanta: daca se demonstreaza ca Berbeceanu a avut dreptate si ca procurorul Sergiu Cean, care nu mai lucreaza la DCIITO Alba din luna iunie 2013 – ceea ce ne face sa credem ca DIICOT central stia ca acesta a calcat stramb si s-a descotorosit rapid de el – a savarsit infractiuni, cine va repara ceea ce a fost distrus?

 

DNA, prin purtatorul de cuvant Livia Saplacan (foto), a confirmat informatia: ”Da, asa e, la DNA a fost cerut acest referat al DIICOT si se fac verificari. Mai multe nu se pot spune la acest moment”.

Desigur, foarte important este momentul demararii acestor verificari, dar DNA pastreaza secreta aceasta informatie. De ce este important momentul? Pentru ca daca verificarile au pornit de acum trei luni de zile, atunci ar fi trebuit sa se elucideze multe din aspectele ce i se pun azi in carca lui Traian Berbeceanu. Sau, sa-l infunde si mai mult in cazul in care s-ar dovedi ca acesta a mintit cu privire la posibilele abuzuri ale procurorilor DIICOT. Dar asa...avem doar o ancheta cu trei arestati, din care unul este acuzat de DIICOT ca a devenit dintr-un politist curajos si profesionist un aliat al infractorilor, iar alti doi arestati, sotii Biriescu, dezvaluie instantei ICCJ – cum au facut azi in fata completului condus de judecatorul Iulian Dragomir – ca au fost supusi presiunilor de cate procurorul Sergiu Cean si comisarul Alin Munteanu – sa faca declaratii mincinoase ca sa-l infunde pe Berbeceanu si, in schimb, sa fie scosi basma curata din dosarul de evaziune fiscala deschis pe numele lor. Mai intelegeti ceva?

Avem, asadar, un tablou al evenimentelor care ne demonstreaza ca la Alba, la un moment dat, s-au intamplat niste lucruri necurate. Murdare. Si nici acum nu se poate spune cu certitudine daca Traian Berbeceanu este vinovat sau nevinovat, nici daca increngaturile mafiote duc la unii procurori din DIICOT Alba, dar cert este ca una dintre cele mai importante institutii ale Politiei Romane, DCCO, a primit un pumn in plex si, incovoiata, asteapta sa vada daca DNA poate sa dibuie DIICOT-ul sau daca DIICOT iese invingatoare in tot acest conflict fara precedent.

 

http://www.luju.ro/magistrati/dna/tardiva-trezire-a-dna-desi-raportul-secret-de-serviciu-al-comisarului-traian-berbeceanu-a-fost-trimis-de-igpr-inca-de-la-finele-lunii-iulie-2013-la-parchetul-general-si-dna-procurorii-anticoruptie-abia-acum-fac-ancheta-pe-sesizarea-fostului-sef-al-bcco-al

[Elvis]

TRAIAN BERBECEANU-victima unui sistem corupt?

 

Deschid acest topic pentru ca mi se pare aberant cand parchetul iti aresteaza politistul anului seful I.G.P.R.-ului, pe numele de scena Petre Toba, sa nu aiba nicio reactie. Nimic, parca nici nu exista.

Si cum il aresteaza ? Pe niste presupuneri rezonabile.........

Nu il cunosc personal, nu l-am vazut in viata mea pe Traian Berbeceanu si Dumnezeu stie ce se intampla la Alba, dar sa pui in libertate un traficant de arme, un mercenar deosebit de periculos arestat tocmai de Berbeceanu pentru ca nu prezinta pericol social , iar pe seful crimei organizate sa-l duci la parchet cu mascacatii de la jandari cu catuse la maini eu unul zic ca am suportat destul!

Pai daca unui sef de crima organizata i se intampla asa ceva ce sa mai spunem de un sef de post de la cuca macaii?

Toba Petre daca aveai sange in instalatie, nici macar nu te banuiesc ca ai, dadeai o dispozitie ca aia prin care ai sistat transferurile intre judete incalcand un ordin al ministrului de interne si retrageai toti politistii detasati pe la alte institutii, iar pe donii de la D.I.I.C.O.T. ii lasai sa-si rezolve dosarele, pentru ca tot ne spun ei ca sunt profesionisti si nu au nevoie de noi, sclavii pe plantatie care le fac munca.

Nu protesteaza nimeni, colegii lui din toata tara de la crima organizata tac, sefii din I.G.P.R. tac, ministrul de interne tace iar donul Ponta urmareste cu interes...........al cui interes?

 

Donule procuror Ponta dumneavoastra cum vi se pare ca toti martorii din acest ,,dosar" au fost arestati de Berbeceanu?

Raportul intocmit de Berbeceanu cu privire la unele fapte ale donilor procorori din Alba unde s-a pierdut cateva luni?

Daca unui politist sef al crimei organizate i se poate intampla asa ceva nu cumva urmeaza seful Politie Romane?

Sunt intrebari pe care si le pune orice politist indiferent daca lucreaza sau nu la crima organizata!

Parca ne-ati promis dreptate pana la capat....am ajuns la capat?

Cand justitia nu mai face dreptate lupta devine o datorie de onoare!

 

Dragi colegi o nedreptate facuta unuia dintre noi este o nedreptate facuta tuturor!

Eu nu spun ca Berbeceanu este nevinovat sau vinovat pentru ca nu stiu, dar modul in care s-a procedat la arestarea lui este strigator la cer! Am mai postat pe aici dar o sa mai repet niste cuvinte spuse de cineva in timpul ultimului razboi mondial.

,, Cand au arestat profesorii nu am protestat, cand au arestat evreii nu am protestat, cand au arestat tiganii nu am protestat, cand au arestat liderii sindicali nu am protestat.....cand m-au arestat pe mine nu a protestat nimeni pentru ca ii arestasera pe toti!" 

Uitati ce ii scrie un politist din Alba copilui sau:

,,Cum să-ţi explic eu ţie, copil inocent şi minunat, că esti martor la scrierea istoriei?

Că nimic din ce a fost nu mai e la fel şi nu va mai fi vreodată?
Cum pot să-ţi explic, copile, că într-o dimineaţă, la tine în casă pot veni mascaţii să-l ridice pe tatăl tău?

Pe cel pe care tu îl numeşti <eroul meu>. Pe cel care prinde hoţii şi oamenii răi şi care, prin simpla pasiune pe care ţi-a arătat-o pentru munca lui, te-a făcut să-ţi doreşti să te faci poliţist, în ciuda tuturor!
Ştii tu, copile, că tatăl tău ar putea ajunge în arest mult mai repede ca un hoţ?

Te-am educat să fii cinstit, să nu minţi şi să ţii capul sus indiferent de situaţie. Astăzi îţi zic că meseria de poliţist te poate arunca în puşcărie şi poţi fi acuzat şi judecat de oameni cărora le eşti incomod dacă nu le serveşti interesele.
Ce va fi în mintea ta? Cum vei mai discerne tu adevărul de minciună? Cum vei mai ştii tu că Poliţia te apără de infractori? Vei mai crede tu că noi suntem <băieţii buni> gata să-şi dea viaţa la muncă pentru ca tu să creşti într-o lume mai bună şi mai sigură?
S-o crezi, indiferent ce vei vedea! Un poliţist adevărat, care face munca asta ingrată din pasiune şi convingere, va rămâne întotdeauna un POLIŢIST şi nu va trece de partea cealaltă niciodată!

Onoarea nu poate fi cumpărată, copile!!!”

O sa va mai tastez ce a spus Mihai Viteazul:

,,O viata avem romani si-o cinste! Desteptati-va c-am dormit destul!"

 

Desteptati-va politisti ai Politie Romane!

[Sache]

TRAIAN BERBECEANU - Scrisoare catre societatea civila

 

 

 

 

 

 

 

[Catalin]

A apărut pe net şi motivarea arestării. E destul de stufoasă şi e greu de postat direct aici (să sperăm că cel ce a urcat-o pe scribd nu o va şterge), oricum când aveţi timp citiţi-o

 

http://www.scribd.com/doc/182367549/Motivarea-arestarii-comisarului-BCCO-Traian-Berbeceanu

[Anonymous]

Am citit si eu asa in fuga. Stiti ce mi se suspect? 

Acolo instanta a ajuns la concluzia ca Berbeceanu ii "informa in mod constant" pe cei doi evazionisti despre "activitatile desfasurate in dosarul" respectiv. Dar tot instanta trage concluzia ca Berbeceanu era oarecum frustrat pentru ca nu fusese cooptat (delegat de procuror) in acel dosar.

Atunci, vine o intrebare fireasca dupa logica mea. Cum dracu stia Berbeceanu care sunt activitatile desfasurate, care este stadiul cercetarilor, ce probe sau strans sau nu, din moment ce nu a fost cooptat in dosar? 

Imi scapa mie ceva?

Modificat 11 Noiembrie, 2013 de Anonymous