Modificarea Statutului Politistului

[Mateuta]

posteaz-o aici

[VictorL]

Art. 22. – (1) Concursurile pentru admiterea în Academie se organizează:

a) pe locuri special alocate, pentru agenţi de poliţie;

B) pentru absolvenţi de studii liceale cu diplomă de bacalaureat."

Aici gasesc o problema. Mi-e greu sa cred ca un absolvent al academiei poate fi mai bun decat un politist care are 20 de ani de meserie. De asemenea nu mi se pare logic ca un tanar de 25 ani sa fie superior peste un politist care are n ani vechime.

"(2) La concursurile prevăzute la alin.(1) lit. a) pot participa agenţi de poliţie care îndeplinesc

cumulativ următoarele condiţii: a) au o vechime în poliţie de minim 2 ani;".

Pai X-ulescu da examen doar cu diploma de bacalaureat in mana, iar agentul trebuie sa termine scoala postliceala (2 ani), dupa care sa mai astepte doi ani pentru a putea da examen? Asta pentru ce? Pentru a iesi amandoi cu aceeasi calificare si cu vechime 0? Parerea mea e ca incadrarile din sursa externa ar trebui eliminate, admiterea la academie sa se dea DOAR din randul agentilor de politie, iar perioada de vechime sa fie echivalata odata cu trecerea agentilor in corpul ofiterilor.

[Mateuta]

oricum nu stiu care agent ar sa mearga la academie sa frece banca 3 ani de zile ca sa invete chestiuni teoretice ce pot fi invatate si intr-o institutie civila decenta nu facultati gen spiru... anul trecut la FR au fost 14 candidati pe 1 loc, dar probabil ca asta si vor, sa ne descurajeze

[VictorL]

Pai si la o institutie civila tot 3 ani pierzi. Dar zic ca ar fi mai bine din multe puncte de vedere daca recrutarea ofiterilor s-ar face doar din randul agentilor.

Forma de scolarizare sa fie ZI iar dat fiind faptul ca studentii sunt deja politisti si nu mai e necesar sa invete ABC-ul meseriei, perioada de cel mult 1 an jumatate ar fi mai mult decat suficienta ca sa invete cele necesare pentru gradul de ofiter.

Pai cu taierile astea i-au cam descurajat si pe cei din civilme.

Am intrat astazi pe site-ul scolii de politie Campina si sunt doar 2400 de candidati, asta insemanand aproximativ 3,6/loc.Anul trecut au fost aproape 9/loc.

[Ben]

Crede-ma ca nu au nevoie sa va descurajeze. Pot sa taie locurile din start, daca asta vor. Le acorzi prea mult credit privind diplomatia lor si cat de mult le pasa de ce cred agentii care incearca la FR.

Si eu cred de asemenea ca acordarea gradului de ofiter, dupa promovarea examenului de trecere in corpul ofiterilor, trebuie facuta dupa vechime, insa cu anumite limitari. De exemplu, sa se acorde gradul corespondent vechimii pana la cel de insp. pr. sau cel mult scms. Nu e corect sa devii sinsp dupa 20 de ani, dar nici sa vezi un ag transformat in cms-sef peste noapte.

[VictorL]

Da, o idee buna. Limita superioara sa fie cel mai mare grad din corpul ofiterilor inferiori, respectiv insp. pr.

Oricum pentru functiile de conducere trebuie sa fii cel putin cms. Deci ar fi ok.

Modificat 17 August, 2011 de VictorL

[Mateuta]

Da, tot 3-4 ani dureaza, dar in acest timp muncesti. Dupa ideea lor faci academia la zi si ti se suspenda raporturile de serviciu.

Apropos anul acesta nu au fost locuri la FR

Modificat 17 August, 2011 de jeffo

[erasmus]

Dupa ce au ofiterit in anii astia excesiv , avansari pt.absolventi de ed.fizica , bla-bla, avansati pe la isu, jandarmi si adusi inapoi, acum se dau mai catoloci decat papa inventand chestia asta cu admiterea pt.cei cu varsta de pana la 35 de ani.Apropos, daca stiti exemple concrete de avansari dubioase, postati aici.

Modificat 18 August, 2011 de stelistman

[cocolino]

in legatura cu art. 95 alin. 1 din statutul politistului, oare mai exista prezumtia de nevinovatie? Atunci cand instanta prevede expres ca nu are voie sa-si exercite profesia de politist, atunci da, raportul de serviciu se poate suspenda, dar nu in toate cazurile de trimitere in judecata. Daca procesul dureaza politistul poate sa moara de foame. Imi place ca sindicatul a sarit in legatura cu suspendarea dumnealor pentru perioada cat indeplinesc functii in cadrul organizatiei sindicale. Este bine sa afle si cei care ne reprezinta ca nu toti politistii care sunt trimisi in judecata sunt si vinovati. De aceea va rog sa sustineti si acest punct de vedere.

[VictorL]

Eu zic ca ar fi interesant sa ii dam in judecata pe domnii de la sindicate, sa vedem cum se simt in legatura cu aspectul de mai sus.

Glumesc, desigur.

Modificat 19 August, 2011 de VictorL

[drAGO5]

Totusi haideti sa fim corecti. Este vorba de cei trimisi in judecata, nu de cei cercetati penal. Cercetat penal poate fi orice politist in baza unei simple reclamatii, total nefondata.Dar trimis in judecata nu va fi decat acela care afost cercetat ,s-a inceput urmarirea penala impotriva lui, a fost pusa in miscare actiunea penala si s-a ajuns in faza de judecata. Pai , scuzati-ma dar sa ajungi in aceasta faza trebuie sa ai probe serioase. In faza de judecata ajung foarte rar oameni nevinovati,sa fim seriosi. Cei prinsi in flagrant ca au luat mita, arestati initial si apoi pusi in libertate si judecati,ii considerati nevinovati? Averile le-au facut din salariu? Si eu am salariu, dar abia ma intretin nu imi constriesc vile si nu fac naveta cu avionul. M-am saturat ca din cauza unora care fac numai tampenii, sa tragem toti politistii. Nu vreau sa fiu facut corupt,doar pentru ca sunt politist.Acesta este adevarul,chiar daca pe unii ii deranjeaza.

[cocolino]

este bine ca totusi ai luat in considerare faptul ca, exista cazuri rare cand oameni nevinovati ajung in faza de judecata. Unul dintre principiile de baza din dreptul international este acela ca, " mai bine scapa zece vinovati, decat sa fie inchis un nevinovat". Sa ne aducem aminte de celebrul caz al politistilor care au retinut-o pe acea judecatoare in stare de ebrietate si care au fost trimisi in judecata, ulterior acestia fiind pusi la dispozitie. Dupa statutul care se vrea a fi modificat, acestia ar fi trebuit sa fie suspendati. Cazuri de felul acesta, sunt foarte multe. Totdeauna intr-un stat de drept doar justitia trebuie sa-si spuna cuvantul si nu trebuie sa credem ca tot ce spune un procuror sau altul este si adevarat. Se fac foarte multe abuzuri si din partea acestora.

[Marin81]

Personal nu sunt de acord cu conditiile numirii in functii in caz de reorganizare. Aceste criterii ii protejeaza pe cei care au obtinut grade sau functii prin alte criterii decat cele cu adevarat profesionale. Nici cu criteriul aprecierii anuale nu sunt de acord. De asemenea este avantajat subordonatul care a dovedit in toate situatiile obedienta neconditionata inclusiv in cazuri de ordine nelegale.Eu unul ca lucrator nu am cum sa contest daca un sef avanseaza in grad sau confera functie sau calificativ unui coleg care a "contribuit" fie cu sume fie cu "creante" . Pentru ca exista astfel de sefi care se ocupa cu astfel de comert. Nu am timp sa fac activitatea celor de pe la DGA, sipi etc. Si chiar de as face asta in secunda 2 atata vreme cat nu sunt definite cazuri clare cand pot refuza un ordin privind executarea unei activitati ce nu intra in raspunderea mea potrivit legii, as fi sanctionat disciplinar.Cunosc colegi care deja s-au aliniat noilor cerinte si au fost avansati inainte de termen fara rezultate sau cu rezultate mai putine comparativ cu alti colegi. Prefer varianta examenului, indiferent de sanctiunile aplicate aplicate pentru care omul deja plateste sau a platit sau de aprecierile sefilor. Ce am observat este ca cel caruia ii inceteaza raporturile de serviciu nu mai poate ocupa funtie prin angajare termen de 3 ani, deci masura sanctionatorie are si caracter complementar. Practic este o destituire cu termen de reangajare in politie peste cel putin 3 ani si nu 7 cum este cazul santiunii destituirii deci ar trebui bagata la sanctiuni incetarea raporturilor de serviciu pe motive imputabile. Cu ce siguranta un angajat care are grad mai mic, functie, coeficient de salarizare, sau calificativ anual mai mic decat altul, sau o sanctiune care este neradiata, va mai contracta un credit ipotecar. Unde mai este stabilitatea pe locul de munca? Aceste sunt chestii subiective ce tin de deciziile sefilor care sunt foarte greu sau imposibil de prevenit daca nu esti in gratiile sefului sau mai rau vrea sa-ti faca rau. In cazul sanctiunilor asta ar fi o masura cu caracter dublu sanctionator. Omuluii ala ar trebui sa i se dea posibilitatea sa se indrepte. Stiu sef care a aplicat sanctiune luand in calcul la gravitatea faptei sanctiuni radiate. Este acest lucru corect conform noului statut?Ce faci? pastrezi unul care pica un examen, care nu stie nici macar prevederile de baza din legea instiutiei unde lucreaza, legea privind activitatea acestei institutii, legea cu care lucreaza la serviciu, care nu stie sa o aplice?

De asemenea nu vad de ce academia are atata prioritate in incadrare la ofiteri. Consider ca atata vreme cat studiile din academie sunt recunoscute ca studii superioare juridice sa recunoasca si celorlalte facultati cu studii juridice acreditate drept pentru absolventi de incadrare pe functii de ofiter. Cu ce este mai presus academia fata de celelate institutii de invatamant de studiu superior acreditatate? Toti candidatii stiuti de mine care au luat peste 9 sunt rude de ofiteri cu vechime. Lucrez de peste 7 ani in sistem si am vazut ca, calitatea unui ofiter ca om si ca manager tine de persoana nu de institutia unde a terminat studiile. Pot fi ofiteri nepregatiti atat din academie cat si din celelate institutii de invatamant private acreditate in studii juridice.

Observ ca in cazul detasarii aceasta poate fi si peste 6 luni...,cunosc caz de post vacant in care persoana detasata nu a fost niciodata pe postul de unde a plecat.

In cazul sefilor detasati acestia pot reveni pe functii(nevacante?) .....fara examen. Adica poate veni peste cel care deja este pe functie fara examen.

In cazul altor activitati nu mai poti face nimic, nici o indeletnicire, nici o meserie din care sa-ti poti plati ratele fara griji, pentru un venit suplimentar sau daca este cazul sa te dea afara ramai al nimanui. Ai doar programul ala de reconversie cu 3 salarii medii. Fara experienta baiatu esti mancat...Poti ocupa functii....fara legatura cu fisa postului.

Si binenteles la majoritatea articolelor ....prin ordin al ministrului. Publicate sau nepublicate prin MO? Aceste prevederi trebuie reglementate prin lege.

Desi nu cred ca multi mi-ar da dreptate nu mi se pare corect ca politistii sa mai fie sanctionati disciplinar de institutia care in acelasi timp il acuza, il cerceteaza, il sanctioneaza. In aceste conditii prevederile privind contestatia sanctiunii in contencios este ca si cum ai pune paie pe foc. Acela care contesta decizia angajatorului de sanctiune de fiecare data va fi disconsiderat in drepturi cand acest abuz se face in liniste cand este siguranta ca seful nu va fi sanctionat. Iar in cazul in care va fi sanctionat va fi sanctionat si mai aspru decat unul care a gresit la fel sau mai mult. Chiar daca justitia la noi nu straluceste in decizii propun ca cercetarea faptelor disciplinare si sanctiunea sa fie facute de institutii impartiale adica in justitie. Cunosc cazuri cand s-a inchis ochii la neglijenta in serviciu clara sau violente si s-a dat cu bata prin sanctionare cu trei ani amanare pentru simple neintelegeri verbale intre sef si subaltern fara injuraturi sau alte chestii penale pentru ca omul isi cerea drepturile si nu avea pozitia ghiocelului in fata ofiterului.

Modificat 18 Septembrie, 2011 de Marin81

[Marin81]

Vad ca s-a umblat si la timpul de lucru. De acum poti lucra fara probleme si 48 de ore pe saptamana. De recuperat orele cand se recupereaza?

Scuze nu am observat deosebirea intre incetarea raporturilor si eliberarea din functie(art 16 lit l). Deci poti sa dai din nou examen chiar daca iti sunt icetate raporturile de serviciu fara indeplinirea conditiei de 3 ani.

[danpin]

... De asemenea nu vad de ce academia are atata prioritate in incadrare la ofiteri. Consider ca atata vreme cat studiile din academie sunt recunoscute ca studii superioare juridice sa recunoasca si celorlalte facultati cu studii juridice acreditate drept pentru absolventi de incadrare pe functii de ofiter. Cu ce este mai presus academia fata de celelate institutii de invatamant de studiu superior acreditatate? Toti candidatii stiuti de mine care au luat peste 9 sunt rude de ofiteri cu vechime. ...

As zice ca vulpea cand n-ajunge la struguri... Mergi la Biotera prietene, ca se face carte si acolo :ner:

[Elvis]

Si eu cred de asemenea ca acordarea gradului de ofiter, dupa promovarea examenului de trecere in corpul ofiterilor, trebuie facuta dupa vechime, insa cu anumite limitari. De exemplu, sa se acorde gradul corespondent vechimii pana la cel de insp. pr. sau cel mult scms. Nu e corect sa devii sinsp dupa 20 de ani, dar nici sa vezi un ag transformat in cms-sef peste noapte.

Bravos ben!! Daca imi spui ca esti ,,suptofiter" iti dau si o bere.

Eu am vazut ofiteri iesiti la pensie subinspectori... tu cred ca nu........

Imi place cum gandesti , lasa sa le dea gradul conform ,,vechimii in specialitate" agronomilor, inginerilor, doctorilor, sportivilor, purtatorilor de polonice, purtatorilor de grija, celor care produc panica ,lautarilor, contabililor, mecanicilor, soferilor, culegatorilor de plante medicinale sau folclor, jandarilor, pompierilor etc cum s-ar spune ,,specialistilor".

A, stai ca stiu, conform unei aberatii,cu care vad ca tu esti de acord, domnii,,suptofiteri" nu au cum sa aiba vechime in specialitatea de politist dupa 25 de ani de munca pentru ca functiile de agent (termic, chimic sau de vanzari) , conform gandirilor stalucite ale unor ofiteri ,chestori care abia isi mai tin vanturile, nu pot fi incadrate de personal cu studii ,,superioare".

O sa iti pun aici parerea mea exprimata in mod public si adresata oficial ,,donilor" de la Bucuresti:

,,7. La trecerea din corpul agentilor de politie in corpul ofiterilor de politie, politistului sa i se acorde gradul corespunzator vechimii in activitate.

Consideram ca este una dintre cele mai mari anomalii si discriminari din Politia Romana, ca unui politist cu 10-15 ani experienta in MAI, in momentul in care a absolvit Academia de Politie „Alexandru Ioan-Cuza”-Bucuresti, singura institutie din Romania care pregateste ofiteri activi de politie, sa i se acorde „ obligatoriu” gradul de subinspector de politie (cel mai mic, care-i compromite din start, in mare masura, sansa de a avea o cariera in MAI ), iar altor persoane incadrate din „viata civila” care, efectiv, nu au nicio pregatire in domeniu, nu au lucrat nici macar o secunda in calitate de politist, nu au imbracat niciodata haina militara, neavand nicio experienta in aceasta activitate sau vreo „tangenta” cu calitatea sau profesia de politist , sa li se acorde (oare cum au reusit aceasta performanta???) grade profesionale, chiar de ofiter superior (inspector principal, subcomisar, etc.), deschizandu-li-se practic, „usa” spre o „cariera fulminanta in Politia Romana”, punandu-li-se pe „tava” tot ce poate sa fie mai tentant, prime, salarii de merit si functii foarte „inalte”, pe care, bineinteles ca nu au putut sa le refuze (sincer, era si pacat!!!) Acestia s-au „cocotat pe merit” in functii de comanda, conducand cu „bravura” destinele Politiei Romane si, implicit, a multor politisti care au facut greseala sa-si doreasca o cariera de politist si ofiter in MAI, sacrificandu-si tineretea, sanatatea, familia si riscandu-si, nu o data, VIATA dar, care, nu au stiut un singur lucru minor: CURSURILE DE OFITER DE POLITIE TREBUIAU URMATE IN VIATA CIVILA ( agronomie, politehnica, etc.)

Pentru toate acestea, pentru bunul mers al acestei institutii, va solicitam sa interveniti si sa indepartati aceasta anomalie de proportii din Politia Romana, pe care cu totii au cunoscut-o, insa nimeni nu a avut curaj sa ia atitudine, astfel incat, toti absolventii Academiei de Politie „Alexandru Ioan-Cuza”- Bucuresti, care de-a lungul anilor si-au dovedit loialitatea si devotamentul pentru aceasta institutie si tara, dupa ani de asteptari, de umilinta si nedreptate sa poata sa fie repusi „pe linia de plutire”, sa poata obtine gradul corespunzator varstei si vechimii, sa poata avea „acces” la cariera de ofiter de politie pe care si-au dorit-o cu ardoare si pentru care si-au sacrificat 5 ani din viata.

Consideram ca politistii care si-au dobandit calitatea de ofiter prin absolvitrea unei scoli pentru pregatirea ofiterilor de politie cu studii inferioare si cu o experienta in operativ de minim 5 ani au dreptul de a participa la concursurile de trecere in corpul ofiterilor cu studii superioare .

Astfel s-ar elimina o alta discriminare de proportii.

Ofiterii de politie cu studii superioare trebuie recrutati numai din randul politistilor ofiteri cu grade inferioare si astfel s-ar evita pe viitor angajarea ,,SPECIALISTILOR”, nepoti, nepoate, nasi, mosi, veri, sotii, fice ,fii etc si in sfarsit s-ar pune bazele unpor principii sanatoase de accedere in functii de conducere ale Politiei Romane si s-ar elimina posibilitatea ajungerii in functii de conducere a unor impostori angajati direct (agronomi, silvicultori ,elecrtricieni, instalatori sanitari, pompieri, jandari etc) iar politizarea excesiva a politiei din ultimii ani ar inceta, avansarile facandu-se numai in functie de competenta politistilor participanti.

“Specialistii” in contabilitate, logistica, medicina, folclor, arta culinara, secretariat etc trebuie incadrati ca personal civil pe salarii motivante.

Purtatorii de haine traditionale romanesti, halate, polonice etc nu trebuie sa mai aiba nicio legatura cu munca de politie.

Oare de ce in state ca Germania , Anglia, USA etc nu conteaza cate ,,doctorate” ai trebuie sa faci SCOALA DE POLITIE?

Este parerea mea...........

Modificat 20 Septembrie, 2011 de Elvis

[Ben]

Bravos ben!! Daca imi spui ca esti ,,suptofiter" iti dau si o bere.

Eu am vazut ofiteri iesiti la pensie subinspectori... tu cred ca nu........

Imi place cum gandesti , lasa sa le dea gradul conform ,,vechimii in specialitate" agronomilor, inginerilor, doctorilor, sportivilor, purtatorilor de polonice, purtatorilor de grija, celor care produc panica ,lautarilor, contabililor, mecanicilor, soferilor, culegatorilor de plante medicinale sau folclor, jandarilor, pompierilor etc cum s-ar spune ,,specialistilor".

A, stai ca stiu, conform unei aberatii,cu care vad ca tu esti de acord, domnii,,suptofiteri" nu au cum sa aiba vechime in specialitatea de politist dupa 25 de ani de munca pentru ca functiile de agent (termic, chimic sau de vanzari) , conform gandirilor stalucite ale unor ofiteri ,chestori care abia isi mai tin vanturile, nu pot fi incadrate de personal cu studii ,,superioare".

Este doar o parere personala, care poate fi subiectiva, nu se poate contoriza aproape matematic in buna sau proasta. Poate gresesc eu, poate gresesti tu, dar eu nu am spus niciodata sa le dea gradul conform vechimii agronomilor, jandarmilor, etc. Ziceam ca ar fi un minim de echitate fata de restul agentilor sau fata de ofiterii de cariera, cu academie terminata, care au parcurs toate etapele, care si-au luat examenele (nu ma refer aici la alte specimene) ca un agent promovat ofiter sa nu arda anumite etape si sa se trezeasca cms-sef peste noapte.

Lucrurile nu sunt toate in alb sau negru. Sper ca nu m-ai inteles gresit.

[Elvis]

Dragul meu coleg ben, am citit cu atentie ce ai tastat.

Sa revenim , agentul nu trebuie sa se trezeasca peste noapte cms.sef dar ,,specimenele" da.

Instalatorul sanitar poate sa conduca Politia Romana dar un agent cu 25 de ani de munca nu.

Jandarul poate sa ,,arda "anumite etape si sa fie sef la doua directii diferite ,din cadrul Politiei Romane si Jandarmeriei, intr-o luna dintr-un an de gratie oarecare, dar agentul nu.

Lautarii pot fi chestori dar agentul nu.

Sportivii, chestori cum altfel, pot conduce directii din cadrul ministerului dar agentul nu.

Doctorii pot, dar agentul nu.

Contabilii pot, dar agentul nu.

Ben sper sa nu te jignesc ,nici macar nu am aceasta intentie, dar esti scandalos, aproape enervant de tanar.

Sper ca in lunga ta cariera prin minunatul nostru minister sa nu intalnesti ofiteri superiori care intr-o frumoasa dimineata s-au trezit cu gradul de comisar la pijama.

Toti agentii care au facultatea de drept terminata cu diploma de licenta sau ASE si au lucrat o lunga perioada prin operativ teoretic trebuie sa aiba dreptul sa dea un examen corect, iar daca il trec sa li se echivaleze vechimea in specialitatea de politist .Adica sa li se dea gradul pe care il merita conform vechimii in politie.

Parerea mea.

Modificat 21 Septembrie, 2011 de Elvis

[Marin81]

Danpin nu stiu ce ti se pare asa amuzant. Eu recunosc am studii juridice in drept terminate, sunt licentiat. Le-am terminat stricandu-mi an de an concediile de odihna timp de 5 ani. E drept ca am profitat si am luat si cele 30 de zile concediu de studii anual. Chiar si asa abia aveam timp sa invat. Dar am trecut examenele dupa puterile mele, Nu am dat spagi. Stiu ca se face si asta la unele facultati chiar acreditate. Am vazut cand se dadea licenta la prezentarea proiectului de licenta unul imbracat la 4 ace cu proiect elaborat nu stia sa lege 3 cuvinte. Profesorul punea intrebarea, profesorul raspundea. Omul, nu stiu, poate avea emotii... Dar in acelasi timp am vazut ofiter din academie cu proiect cu spatierea de 1 cm intre randuri si antet de 3 cm ca sa iasa la nr de pagini minime. Te uitai la lucrarea lui si ziceai ca a scris versuri de poezie pe paginile proiectului sau de licenta nu randuri normale. Nu mai zic cum si l-a sustinut ca nu am vazut. Baiatu, daca este academia crema inteligentei de ce nu da absolventul de academie examen de angajare cot la cot cu cel care are alte studii juridice acreditate? Eu unul mai mult de un an de zile stagiatura pentru ofiteri nu vad sa fie nevoie. Este suficient chiar si pentru cei cu studii juridice altele decat cele de la academie. Marea majoritate a ofiterilor cand ajung sa se instaleze pe functie oricum se adapteaza obiceiurilor locului. Care este rostul sa platim academia cand sunt atatia absolventi de drept la particular? S-au scos posturi la concurs din sursa externa si nu au fost ocupate de personal din sursa interna cu prioritate sau din sursa externa cu studii juridice? De ce sa platim hrana si cazare pentru viitorii absolventi cu posturi asigurate ale acestei institutii? Unde mai este competitia? Si va spun eu . Discriminarea intre agenti si ofiteri pleaca de pe bancile institutiilor de invatamant. Sa nu-mi spuna cineva ca mancarea din academie se compara cu cea de la scoala de la Oradea sau Campina. Eu unul nu am dat examen la academie ca nu am avut FB la calificativ. Se stie cate neintelegeri si certuri au fost si cu calificativele astea o vreme. Practic numai daca aprecia seful ca intradevar ai fost peste asteptari primeai FB. Era dupa muschii sefului. Unii erau plafonati altii impinsi pe la spate sa iasa si ei cu ceva pe hartie indiferent cat de putin ca sa se justifice decizia sefului. Au fost si agenti facuti ofiteri. Agentul odata ajuns ofiter cam trebuie sa uite de unde a plecat. Pentru asta este platit sa aiba randament in management chiar daca asta impune sa aplice tratament degradant lucratorilor(lipsa de apa potabila la misiuni caniculare, ger, lipsa de igiena, deplasari pedestre pe distante km mari ). Da.Vad normal ca s-a propus scoaterea lucratorilor din administrativ , secretariat, deservire din randul politistilor si ca noua definitie a politistului face trimitere legile de organizare pe arme a structurilor. Mai trebuie precizat la "alte atributii" din legea fiecarei institutii exact ce presupune acele activitati pentru ca in spatele acelei prevederi se ascund multi lucratori care nu au nici o treaba cu riscurile specifice serviciului politienesc. Eu unul nu as da grade de politisti celor de la financiar, la cei care lucreaza reteaua interna de sanatate, psihologilor,profesorilor si poate chiar si cei de la resurse umane. Ca simpli functionari sau in functie de meserie... da, sunt de acord binenteles cu salariu pe masura. Acolo unde este cazul sa se dea spor de confidentialitate. Iar ca agent exista aceasta problema a diferentei de remuneratie in functie de grad. La ofiteri sunt interese mari la avansare in grad sau pe functie, si asta din cauza diferentei mare de salarizare de la grad la grad fata de agenti. Sunt si alte criteri de luat in seama : control ierarhic, cercul de relatii cu persoane influente. Pana la urma banu dicteaza. Iar la unii nici o data nu le ajunge. Stau cu 2 apartamente si teren si vila si strang bani si pentru odrasle daca se poate in timp ce altii stau cu rate in banci pentru o amarata de locuinta de 2 camere pe 20-30 mizand ca mai ii mai tine sanatatea pana la capatul ratelor.

[valentin10]

In ce masura se linistesc apele astfel incat sa stim cu exactitate Noi Agentii de politie tineri care am terminat scoala de politie campina daca pana in vara o sa putem sa participam la examenul Academiei de politie (la zi)dupa noul statut al politistului?

VA MULTUMIM

[danpin]

Baiatu, daca este academia crema inteligentei de ce nu da absolventul de academie examen de angajare cot la cot cu cel care are alte studii juridice acreditate?

Tu crezi ca munca de politie sta doar in studiile juridice? In mare parte de-aia au aparut glumele cu Garcea, de la cei angajati din civilie, pusi 3 luni la scolarizare intensiva (adica precum gasca prin apa) si carora mai departe li s-a dat drumul in viata.

Eu unul nu am dat examen la academie ca nu am avut FB la calificativ.

Se vede....

Eu unul mai mult de un an de zile stagiatura pentru ofiteri nu vad sa fie nevoie. Este suficient chiar si pentru cei cu studii juridice altele decat cele de la academie.

Iti doresc din tot sufletul sa ai parte numai de astfel de colegi! Bazeaza-te pe ei!

Stagiatura presupune sa ai in prealabil niste cursuri de specialitate. Stagiatura de care vorbesti exista si se numeste perioda de tutela profesionala, care este fix de un an, pentru cei care termina o institutie de invatamant MAI.

... Iar ca agent exista aceasta problema a diferentei de remuneratie in functie de grad. La ofiteri sunt interese mari la avansare in grad sau pe functie, si asta din cauza diferentei mare de salarizare de la grad la grad fata de agenti. ...

Ti-a zis cineva ca esti complexat?

[Ben]

Baiatu, daca este academia crema inteligentei de ce nu da absolventul de academie examen de angajare cot la cot cu cel care are alte studii juridice acreditate? Eu unul mai mult de un an de zile stagiatura pentru ofiteri nu vad sa fie nevoie.

Nu da pt ca a mai dat deja admiterea intr-o institutie a MAI si nu trebuie sa demonstreze nimic nimanui, a semnat angajamentul cu statul si a trecut si de examenele din scoala, intelegi? Ca idee, stagiatura chiar nu e mai mult de 1 an la ofiteri.

Care este rostul sa platim academia cand sunt atatia absolventi de drept la particular? S-au scos posturi la concurs din sursa externa si nu au fost ocupate de personal din sursa interna cu prioritate sau din sursa externa cu studii juridice? De ce sa platim hrana si cazare pentru viitorii absolventi cu posturi asigurate ale acestei institutii? Unde mai este competitia?

Pai rostul ar cam fi ca statul, in puzderia de facultati care mai de care mai obscure, aparute ca ciupercile dupa ploaie, sa poate sa controleze scolirea viitorul ofiter si sa-i asigure o pregatire de specialitate, specifice muncii de politie (daca reuseste sau nu, asta e alta discutie) si nu sa vina cineva cu o diploma luata de la o facultate privata incropita peste noapte si sa fie eligibil pt un astfel de examen.

Unde e competitia? Competitia e la admitere cand se strang mii de oameni in fata portilor Academiei, cand sunt 8-9 pe loc inainte de probele fizice si 5 pe loc la scris si stai cu morcovul in fund ca o grila face diferenta dintre admis si respins. Competitia e in timpul scolii cand trebuie sa tragi tare pt medie daca vrei un profil anume sau daca vrei sa primesti o repartitie buna ca sa nu ajungi totusi in partea cealalta a tarii, departe de casa. Acolo e competitia, de la inceput de cand iti depui dosarul pt admitere si pana la absolvire cand depui juramantul.

Ca o fi bun sistemul asta, ca nu o fi bun. . . fiecare judeca dupa propriile experiente, dar acum hai sa nu manjim totul si sa ne facem ca nu vedem anumite lucruri sau sa le vedem dupa cum ne convine noua.

Modificat 21 Septembrie, 2011 de ben

[valentin10]

cand se aproba treaba cu academia?scz pt insistenta.daca cineva are idee sa ne anunte si pe noi

multumim

[Catalin]

Valentin, nici nu a intrat in vigoare noul statut. Igas declara saptamana trecuta pe la tv ca spera ca la inceputul anului 2012 sa intre in vigoare.

Abia dupa ce va fi publicat in monitorul oficial, vom putea vedea forma finala. Dupa care daca vor interveni schimbari, cu siguranta vor fi necesare niste ordine ale ministrului, etc, etc.

Cu alte cuvinte ... mai e mult pana departe, intrucat traim intr-un haos total, datorita celor ce ne conduc.

[erasmus]

Pai la ce ar trebui sa ne asteptam?Nu se va mai da examen la lb.straina, istorie si gramatica? Ce-i drept nu e normal sa avem aceleasi subiecte cu cei de 18 ani veniti din liceu.Examenul va consta in subiecte profesionale?Va ramane forma de invatamant FR?Vor fi mai multe locuri decat cele 35 sau 30 ca pana acum?

Modificat 22 Septembrie, 2011 de stelistman