Jump to content
POLITISTI.ro

Marius

Inasprirea sau relaxarea regimului armelor de foc

Recommended Posts

LORD

Nu sunt de acord cu liberalizarea armelor, trebuie un regim strict cum este cel actual. Uitati-va spre exemplu in S.U.A , ce probleme au din cauza ca au relaxat regimul armelor si nu stiu cum sa faca fata criminalitatii. De altfel l-a ei s-a inventat in psihologia judiciara, dupa conceptul de ,,criminali in serie,,, noua generatie de ,,criminiali in masa,, respectiv tot felul de scelerati si psihopati, frustrati care din varii motive ( concediere, marginalizarea in scoala, etc.) pun mana pe cate o arma si incep a elimina tot ce vad in scoli sau la locul de munca. Romanilor, din pacate da-le un deget si iti iau toata mana, da-le voie sa isi ia o arma la liber si la primul scandal in familie sau cu vecinul o foloseste nejustificat, sau un alt exemplu este la regimul rutier lasa-i compatriotului nostru o marja mica sa poata bea la volan si el se va urca manga . Atat ne mai lispseste arme si droguri legalizate ca in rest le avem pe toate .

  • Upvote 2

Share this post


Link to post

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

SandoKhan

Lord... sunt de acord si nu prea. Nu are treaba izbucnirea criminalitatii cu detinerea armelor. Nu armele omoara oameni, ci oamenii omoara alti oameni. Acolo criminalitatea poate fi crescuta datorita dezechilibrelor sociale, a diferentelor culturale a multor tipuri de populatie ce se intrepatrund, etc.

Au fost criminali in serie care au folosit si alte arme nu numai arme de foc.

Cert este un lucru: daca un infractor vrea sa isi faca rost de o arma, in ziua de azi in care este garantat dreptul la libera circulatie, atunci acesta va face rost de ea. Restrictiile respective isi aveau rostul pe vremea lui "dezhumatu'" cand granitele erau aproape impermeabile... Acum, mai ales daca vom adera la Schengen, si daca vor fi concediati un numar insemnat de politisti, sa ramana 1:4000 asa cum am auzit prin presa.... incet dar sigur prevederile unei asemenea legi vor deveni perimate. Vom ajunge ca in SUA, in a carei legislatie este prevazuta institutia "arestului cetatenesc".

Share this post


Link to post
Motoboom

Asta ar mai trebuii tarii astia sa isi i-a toti gealatii arme de foc si toti prostii, ar insemna legea junglei pe strazile patriei, toti copiii de mafioti vor purta pistol asupra lor, nu, eu nu sunt de acord cu relaxarea regimului armelor de foc, ba mai rau, inasprirea acestuia, oricum interlopii daca vor isi aduc arme din afara si fara a fi in legalitate, iar dupa aderare la Schengen v-a fi si mai rau si pentru noi politistii...acolo sus nimeni nu are treaba cu noi, isi fac afacerile lor si atat, nu stiu realitatea de pe strazidoh.gif

  • Upvote 3
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Marius

Depinde ce intelegi prin "inasprirea regimului armelor de foc", pentru ca interdictia procurarii armelor cu glont pentru cetatenii simpli si cinstiti seamana mai mult a discriminare.

Inasprirea pedepselor pentru folosirea armamentului, pentru portul ilegal de arma, pentru toate fapte penale care contravin legilor si au legatura cu armele, tot in categoria asta privind inasprirea regimului armelor intra si astfel de masuri.

Faptul ca doar anumite categorii de persoane isi pot procura are de foc, socotind ca ceilalti sunt posibili infractori nu este corect.

In tara asta nu exista numai interlopi cocalari si derbedei, iar din cauza acestora ceilalti, cei care sunt cinstiti si onesti, au un drept ingradit. Trebuie modificate regulile si conditiile privind obtinerea permisului de arma, a controlului aspura acestora si a pedepselor, dar nu restrictionat accesul tuturor la arme.

Share this post


Link to post
Motoboom

Marius, chiar unii din buni devin rai, traim vremuri grele, oamenii se pot schimba , trebuie lucrat mult la legislatie si sa nu-mi zici ca un om cinstit nu v-a abuza un pic de o arma de foc, numai sa se laude la rude, prieteni, nu v-a merge in poligoane sa traga, v-a folosii campul cum zicea cineva pe aici..., in acestia 2 ani de zile de cand m-am mutat la o alte structura( stii tu),am cunoscut oamneii asa cum sunt, acei oameni de zici tu , onesti parca s-au transformat, e un orasel mic aici, am ajuns sa-i cunosc binisor, pe unii, pe altii deloc, noi ramanii avem o minte bolnava, influentabila, dracu mai stie cum mai e , nu generalizez, vorbesc despre ce cunosc si sa inchei, romanul e curva. emo-yessir.gif

Particip aproape saptamanal la vanatori, acei oameni folosesc arme de foc, va spun sincer pentru o piesa sunt in stare sa te impuste, nu mai tin cont de reguli, de respect, de nimic, doar sa impuste ceva sa bage la ranita si gata, sunt romani, unii cinstiti, cititi, oameni cu pretentii, dar acolo pe teren devin draci, asta e parerea mea, gresita sau nu , asta e...sad.gif

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Marius

Dupa parerea ta, toti oamenii sunt iresponsabili. E o gresala imensa sa generalizezi si chiar asta faci.

Sunt foarte multi omeni ce nu se bucura de privilegiul unei functii si sunt mult mai responsabili, civilizati si onesti decat multi dintre demnitari, militari chiar si politisti.

Solutia asta, cu restricitionarea accesului la arme cu glont pentru majoritatea cetatenilor, dovedeste doar neputinta si incompetenta celor abilitati de a creea un cadru legislativ adecvat, just si sever.

Tatal tau, fratele, sora ori sotia ta, crezi ca nu ar putea fi atat de responsabili incat sa aiba dreptul de a detine o arma de foc cu glont? Nu crezi ca ar fi mai in siguranta daca ar avea asa ceva in casa?

Sunt o gramada de posibilitati pentru selectarea celor ce solicita permis.

Nu trebuie sa fim egoisti.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Motoboom

crezi ca o arma in casa te face mai sigur? deloc, cum poti folosii arma personala daca intra cineva in casa, un hot si-l surprinzi cand deja a sarit pe geam, cazul Iovan, il impusti? nu suntem in SUA! in primul rand legislatia e slaba, si nu am generalizat, am zis din ce cunosc eu, iar sa stii ca de 5 ani in urma unui foc in aer cu arma de vanatoare, tatal meu a ramas fara drepturi, doar a tras in aer cand a surprins doi 'baietasi' care plecasera cu bicilceta lui din curte, ce este drept era o arma de vanatoare, destina vanatului, dar de frica a iesit cu ea in mana si a tras in sus, a fost nerespectarea armelor si munitiilor? da; daca intra peste el in casa .... dar nu a avut bani ca Iovan...ner.gif

Share this post


Link to post
Cristi

Dar de ce neaparat arma cu glont? Una cu glont de cauciuc nu il opreste la fel de eficient? Si nici nu il ai pe constiinta...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
fanemotor

Ai dreptate, daca vor sa se simta in siguranta sa-si cumpere arma cu glont de cauciu sau cu gaz, de ce trebuie neaparat cu glont . pe de alta parte este si ca Marius, nu trebuie sa tratam pe toti ca niste borfasi, iar aia de nu conduc sa dea niste legi bune sa se poate folosii arma , daca l-ai surprins pe hot in casa, poc si jos cu el, 5-6 cazuri si se mai duc dracu hotii.

Share this post


Link to post
SandoKhan

crezi ca o arma in casa te face mai sigur? deloc, cum poti folosii arma personala daca intra cineva in casa, un hot si-l surprinzi cand deja a sarit pe geam, cazul Iovan, il impusti? nu suntem in SUA! in primul rand legislatia e slaba, si nu am generalizat.....

Intreb si eu.... Dar daca il impusti si il ingropi noaptea undeva unde nici dracu nu stie, adica chiar in cimitir, ce zici mai ai treaba cu legislatia dupa aia?

Share this post


Link to post
videosuzy

Sunt posesor de arma din 1996 (de pe timpul "raposatei" L17) si am facut eforturi mari ca, in toata aceasta perioada, armele mele sa ramana in toc. Au fost insa situatii in care a trebuit sa fac uz de ele, fie prin folosire fie prin simpla "'afisare". Despre uz cred ca am mai povestit (pe raza sectiei 22 din Drumul Taberei, cand am fost atacat pe la spate) insa acum doresc sa relatez un alt caz in care nu am facut uz de arma. Daca am mai povestit, imi cer scuze, iar daca nu, va rog sa-mi permiteti sa-l redau mai jos...

Intr-o vara, eram in satul de vacanta Mamaia, impreuna cu sotia si fiica mea. Dupa ce ne-am distrat prin tiribombele si cotomediile acestuia, dupa ce am tras la tir si la tintar, am luat bilete pentru trenulet. Avand ghinionul de a ajunge cu cateva minute dupa ce tocmai plecase din "gara", am decis sa ne plimbam prin parcul al carui tur il faci cu acel trenulet. Sunt convins ca multi dintre voi cunoasteti acel parc, destul de populat, mai ales ca ora nu era deloc inaintata (cal 8 PM, soarele apunand in acea perioada undeva dupa 9.30PM). In timp ce ne amuzam cu diverse jocuri (fazan etc) din sens opus, pe aceeasi alee (destul de populata dupa cum am mai spus) s-a apropiat un grup de tineri, destul de zgomotosi...Fiind oarecum, la fel de binedispusi datorita jocului, n-am sesizat cand grupul s-a oprit in fata noastra. Brusc s-a facut liniste si unul dintre tineri, foarte autoritar dar totodata sigur pe el, spune: "fata gentuta, doamna poseta si dumneavoastra borseta..."

Cei care ma cunosc, ma stiu ca un tip pacifist, in ciuda meseriei alese, asa ca am incercat sa pastrez situatia la nivelul inceput de "liderul grupului". Asa ca i-am spus acestuia ca, pe langa talharie, se poate alege cu dosar penal si pentru port ilegal de arma. Acesta, uitandu-se chioras la mine, imi raspunde: "vedeti vreo arma la mine?" Atunci, deschid usor fermoarul borsetei si, scotand arma cu doua degete (nu cu intentie de indreptare spre acesta ci cu teava in jos, ii raspund: "la aceasta arma ma refeream"... In clipa urmatoare, tipul ridica mainile in sus sub forma de pace si spune: "dece nu spui sefu' asa? Hai baieti ca avem treaba...traiti si saru'mana..." si ies de pe alee, printr-o gaura din gardul viu.

Scuze daca am lungit povestea insa am vrut sa aduc in atentie faptul ca sunt momente cand o arma face mai mult decat toate tehnicile de aparare cunoscute (consider ca se termina urat daca nu aveam arma si ma impotriveam in orice fel posibil).

Stima

Edited by videosuzy

Share this post


Link to post
SandoKhan

Deci ce sa inteleg? Ca i-ai lasat sa se duca sa jefuiasca pe altcineva, acum avand experienta mai mare in selectarea victimelor cat mai inofensive? :blink:

Aia dupa 100 de metri au repetat faza, si nu cred ca aia jefuiti aveau pistol la ei.

Share this post


Link to post
videosuzy

M-am intins destul cu povestioara ca sa mai continui si cu finalitatea acesteia (final care nu mai avea legatura cu topicul acesta). Dar daca chiar doresti, precum in Seherezada, continuam maine: "O vacanta de pomina" (si continui: cum s-a ascuns unul dintre pusti in camera groazei, cum "liderul grupului" a scos o legitimatie de controlor RAT-Bucuresti, spunand ca-i politist- au si ei o insigna la legitimatie si in intunericul care tocmai se lasase, cand a fost "inghesuit" de patrula jandarmilor, le-a fluturat acea legitimatie spunand ca e sub acoperire... :clip: ..., cum am fost "vizitati" de springari in hotel, cum a luat foc bucataria de vara a hotelului, cum familia cu care venisem la mare a ramas fara toate cele patru roti de la masina...etc)...

Inchei prin a spune ca am considerat ca e suficient sa relatez doar prima parte a intamplarii, parte in care posesorul unei arme, fara a face uz de aceasta, a reusit sa detensioneze un posibil conflict. Ce a urmat, cat am stat apoi la sectie pentru a incerca sa-i recunoastem pe ceilalti care au scapat (pentru ca s-au raspandit precum potarnichile) asa cum spuneam si mai sus, nu cred ca mai faceau obiectul acestui topic.

Daca ar fi avut un titlu: Intamplari din care m-a scos arma personala de aparare (sau autoaparare) atunci poate ca ar fi mers povestioara pana la capat...Poate...

Stima

Edited by videosuzy

Share this post


Link to post
florin
Uitati-va spre exemplu in S.U.A , ce probleme au din cauza ca au relaxat regimul armelor si nu stiu cum sa faca fata criminalitatii.

Ma scuzi, dar din intamplare cam pe-aici ma gasesc eu, si hai sa-ti spun cum stau lucrurile. Au probleme din prea multa libertate, recte pentru ca poti cumpara arme de orice fel (inclusiv automate, amortizoare, lunete si ce-ti mai poti inchipui) de la taraba ca si cum ai lua paine sau oua. De altfel, poti vedea munitie pe raft in unele supermarketuri. Aici nu se cere nici un fel de verificare psihologica, in majoritatea statelor pentru port la vedere nu trebuie nici macar permis. Din cauza asta ajung sa poarte una doua arme inclusiv persoane care la noi n-ar primi nici sireturi la pantofi. Riscam impreuna un pariu legat de care din aceste categorii sociale sau intelectuale ajunge la TV in cazuri de omoruri in masa si alte nenorociri?

Da, e adevarat, un individ deranjat la procesor poate pune mana pe o arma sa omoare x indivizi. Dar la fel de adevarat e ca acel individ in absenta unei arme pune mana pe un cutit, benzina, ace infectate cu ceva, dupa imaginatie.

Acum, eu nu sustin sa se dea dreptul ca aici la cumpararea de ORICE arma de catre ORICARE individ. Dar sunt destule categorii de oameni cu stabilitatea si integritatea garantata, care nu prezinta riscul de a ajunge ca mai sus. Nu sunt toti numai hoti si dezaxati in tara asta, deocamdata.

Ah, si stii din ce cauza mai sunt atatea morti aici? 9mm e considerat calibru de poseta. Nu se uita nimeni la asa ceva. Toti vor JHP si calibre mai mari, si cumpara munitia in asa fel incat adversarul sa cada din prima lovitura.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
maxu08

personal sunt impotriva armelor de foc insa uneori stau si ma intreb: daca politia este subfinantata, eu cum sa ma apar? personal am alternative mai taioase si mai contondente deci intrebarea se refera la omul de rind. ce sa faca? credeti ca daca ii dai o arma pe mina stie sa faca altceva cu ea decit sa o foloseasca ori de cite ori i se pare ca este atacat?

stim ca nu orice atac pune in pericol persoana / bunurile insa un om mediu de unde va sti asta? si umplem puscariile de persoane condamnate ptr omucidere sau ucidere din culpa.

nu suntem educati - ca popor - sa avem arme. nu am avut niciodata si sa incepi acum sa faci asta este riscant ptr contemporani. probabil ca peste 50 de ani lucrurile vor reveni la normal, lumea va sti sa le foloseasca cu discernamint insa astazi cred ca ar fi mai periculos ptr mine cu arme la populatie decit cu o politie subfinantata. My 2 cents opinion :)

Share this post


Link to post
Marius

Trebuie inceput de undeva si la noi, iar educatia se poate face foarte simplu, printr-o legislatie severa si clara.

Share this post


Link to post
maxu08

adevarat insa si in USA a inceput de undeva insa nimeni nu stie citi au murit in anii 1800 pina s-au lamurit ce pot face cu armele :)

recunosc insa ca nu stiu mai nimic despe regimul armelor in UE, insa nu par asa de raspindite ca in USA. Sau poate nu am eu informatii.

Share this post


Link to post
dcrist

Uitati-va peste Prut nu mai departe de cind au liberalizat armele scurte de foc din 2004 faptele comise cu violenta au scazut cu 1/3 si nu au inceput sa se omoare pe strazi si au avut si ceva actiunii sanatoase de protest si nici acolo nu au aparut arme.

Share this post


Link to post
SandoKhan

Da. Nu sunt asa raspandite la oamenii cinstiti ca in SUA. In schimb hotii, talharii, criminalii, violatorii si etc, au arme din belsug si nu se sfiesc sa le foloseasca. La ce ajuta in acest caz legislatia clara si severa daca esti omorat, jefuit, etc? Crezi ca daca esti mort mai conteaza ca legislatia, daca este prins infractorul, il pedepseste sever pe ala, pedeapsa nefiind in nici un caz condamnarea la moarte?

Share this post


Link to post
florin

Eu unul prefer sa ma stiu mort/ranit dar cu sansa legala de a ma apara si de a-mi apara pe cei apropiati decat sa stiu legea de partea mea si pe nevasta-mea violata sau batuta fara ca eu sa pot riposta eficient, daca sunt in situatie de dezavantaj. Vreau eu sa am luxul de a-mi alege soarta si nu sunt de acord sa hotarasca statul pentru mine. In fond, daca toti golanii mai rasariti au arme, chiar arsenale intregi, statul de ce ma tine pe mine de fraier, doar pentru ca sunt cinstit? Nu vreau ce am vazut ca se confisca de la interlopi in casa omului de rand, dar un 9mm cu 7 cartuse de persoana si dreptul real de a-l purta asupra sa si de a se antrena in folosirea sa nu strica nimanui sanatos mintal si cu discernamant corect verificat.

Cred ca nu e om care pus in situatia respectiva, dandu-i-se o arma in mana din senin, sa zicem, sa nu aleaga sa o foloseasca, cu orice consecinte ar putea urma, decat sa-si vada pe cineva apropiat sau pe sine agresat grav.

Si nu, niciunde in lume, nici chiar aici unde-s disperati cu asa ceva nu umbla nimeni cu pistolul la persoana. Majoritatea il tin in casa pentru protectie, sau in masina, iar cei care il poarta asupra lor nu fac lucrul asta decat atunci cand e nevoie pentru ca responsabilitatea armei la purtator e o povara pentru oricine.

Share this post


Link to post
videosuzy

Arma poate sa stea in rastel (safe) sau in toc asupra ta. Este interzisa pastrarea acesteia in masina sau in orice alt loc decat cele enuntate.

In alta ordine de idei, daca aveam arma in torpedo sau pe sub scaunul din masina in situatia prezentata de mine mai sus, atunci rezultatul era ca si cum nu as fi avut-o. Pana la urma, responsabilitatea e la fel de mare daca nu o ai asupra ta si o lasi in masina sau acasa . Ca exemplu, in 1998 am fost calcat de hoti si la identificarea acestora au ajutat si cele 10 cartuse gasite asupra lor, (cartuse luate din safe-ul armei, deschis fara probleme de catre acestia). Daca era si arma in acel safe?

Stima

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Cristi

Hai sa va spun eu de ce as fi impotriva relaxarii regimului armelor si munitiilor in Romania...pana cand organele de mentinere a ordinii si linistii publice nu vor fi dotate corespunzator din toate punctele de vedere, inclusiv al puterii de foc, cum poti sa dai liber la arme de foc populatiei de rand? Sa va propun o speta imaginara...regimul armelor relaxat...eu de serviciu de noapte...fara vesta antiglont si cu ancestralul Carpati de 7.65 in dotare. Apel 112, scandal in familie la o vila dintr-un cartier rezidential...eu, marele supercop, ma deplasez la fata locului si acolo constat ca un bancher si-a prins nevasta in pat cu altul si acum vrea sa o omoare, folosind un Magnum 47 pe care si l-a cumparat prin prisma legii si a banului pe care il are... ce fac eu, marele politist dotat cu Carpati si fara vesta antiglont, dat fiind faptul ca bancherul e pornit rau de tot pe lume si nu mai are nimic de pierdut din punctul lui de vedere? Ideea de baza, pentru ca sustinatorii regimului relaxat al armelor si munitiilor sa nu imi sara in cap e urmatorul...atata vreme cat politia si alte institutii strategice sunt subfinantate si subdotate, atat din punct de vedere al logisticii cat si al pregatirii tactice(tragem 10 cartuse pe an), cum poti lasa celor din civilie ocazia de a se inarma mult mai bine decat noi?!

Edited by Kmcoio

Share this post


Link to post
SandoKhan

Dap! E un punct de vedere corect. Punctul de vedere al politistului. Pana acum erau doar punctele de vedere ale cetateanului de rand victima sau posibil victima.

Share this post


Link to post
maxu08

mi-a placut :)

Share this post


Link to post
Marius

Kmcoio, asta e tare. Sustinem opinii pe spete imaginabile.

De ce nu incerci sa emiti o astfel de ipoteza si din punctul de vedere al unui om simplu si cinstit, care nu se poate bucura de dreptul pe care noi (in calitate de politisti) il avem.

Daca tot mergem pe principiul "drobului de sare", ce ai avea de spus daca un talhar ar intra peste sotia ta in casa, in timp ce tu esti la serviciu. In cazul asta, sunt sigur ca ai fi de acord cu relaxarea regimului armelor.

Incearca sa te pui si in locul celorlalti, renunta la subiectivism, pentru ca si ceilalti au dreptul la aparare. ;)

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.