Politisti de care NU suntem mandri.

[Albu]

Linkul tau nu este bun. Presupun ca despre arestarea Inspectorului Sef al IPJ Bistrita Nasaud & Co., este vorba : 

 

http://www.gandul.info/stiri/seful-ipj-bistrita-nasaud-al-politiei-rutiere-si-al-politiei-nasaud-retinuti-de-dna-pentru-coruptie-13636367

[s3rgiu]

despre ei este vorba! Cand m-am uitat eu pe site mergea.....poate au sters editorialul......  

[Marius]

Din cauza asta există regula asta:

[Eduard]

s3rgiu, Albu, s-a mai spus de catre moderator ca linkurile se pot deteriora si nu mai merg sau pur si simplu se sterge stirea de pe site, pierzandu-se informatia. Daca puneti informatia completa aici pe forum, ramane si se poate intelege ceva. Va multumesc pentru intelegere!

 

 

Şeful IPJ Bistriţa-Năsăud, al Poliţiei Rutiere şi al Poliţiei Năsăud, reţinuţi de DNA pentru corupţie

 

Şeful Poliţiei Bistriţa-Năsăud, Ioan Ovidiu Mureşan, şeful Poliţiei Rutiere, Roberto Hasnăş, şi şeful Poliţei Năsăud, Leon Anton Cloşcă, au fost reţinuţi de procurorii DNA, fiind acuzaţi că au pretins şi primit, în mod repetat, bani sau bunuri pentru a trece cu vederea nereguli constatate în teren.

 

Potrivit unui comunicat de presă transmis, marţí, de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), cei trei şefi din cadrul Poliţiei Bistriţa-Năsăud sunt suspectaţi de săvârşirea mai multor infracţiuni de abuz în serviciu şi fapte de corupţie, iar pe numele acestora au fost emise ordonanţe de reţinere pentru 24 de ore.

Astfel, şeful Poliţiei Judeţene Bistriţa-Năsăud, Ioan Ovidiu Mureşan, este cercetat pentru abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (14 acte materiale), iar Roberto Emil Hasnăş, şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud, este cercetat pentru abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (48 acte materiale). Şeful Poliţiei oraşului Năsăud, Leon Anton Cloşcă, este acuzat tot de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (24 de acte materiale), efectuarea de operaţiuni comerciale incompatibile cu funcţia, precum acte de comerţ, în scopul obţinerii de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată.

Potrivit procurorilor anticorupţie, cei trei vor fi duşi la Tribunalul Cluj cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.

 

Anterior, surse judiciare declarau corespondentului MEDIAFAX că şeful Poliţiei Judeţene Bistriţa-Năsăud, Ioan Ovidiu Mureşan, şeful Poliţiei Rutiere Bistriţa-Năsăud, Roberto Hasnăş, şi şeful Poliţei Năsăud, Leon Anton Cloşcă, au fost audiaţi, în noaptea de luni spre marţi, la Biroul Teritorial Cluj al DNA, unde s-a decis reţinerea lor.

Procurorii DNA au descins, luni, la Bistriţa şi au făcut până seara târziu percheziţii la Poliţia Judeţeană, la Poliţia Năsăud şi la un post rural de poliţie, precum şi la locuinţele celor trei, dar şi la mai multe firme.

Conform unor documente ale anchetatorilor, obţinute de MEDIAFAX, comisarul şef Ioan Ovidiu Mureşan, inspector şef al IPJ Bistriţa-Năsăud, comisarul şef Ioan Ani, şeful Biroului Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud, comisarul şef Roberto Emil Hasnăş, şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud şi inspectorul principal Leon Anton Cloşcă, şeful Poliţiei oraşului Năsăud, sunt implicaţi în săvârşirea unor acte repetate de corupţie, şi anume de pretindere şi primire a unor sume de bani şi a altor foloase necuvenite, în legătură cu atribuţiile lor de serviciu, respectiv pentru a îndeplini acte contrare îndatoririlor de serviciu.

 

În luna mai 2014, comisarul şef Ioan Mureşan a dispus un control inopinat asupra activităţii comisarului şef Ioan Ani, controlul fiind făcut de către adjunctul Ciprian Buta, împreună cu comisarul Leon Paul Andreica, şeful Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud, fiind constatate deficienţe în activitatea profesională a comisarului şef Ani, arată anchetatorii.

Potrivit aceleiaşi surse, pentru a evita consemnarea unor aspecte negative în raportul de control şi înlocuirea sa din funcţia deţinută, Ioan Ani ar fi cerut sprijinul omului de afaceri Traian Larionesi, patron al unor firme având ca obiect de activitate, în principal, exploatări forestiere şi proprietar a patru fonduri de vânătoare, cerându-i să intervină la cadrele din conducerea IPJ Bistriţa Năsăud, în favoarea ofiţerului controlat.

În documentele citate se arată că Larionesi are afaceri importante cu material lemnos şi ar beneficia de sprijin din partea lui Mureşan şi Ani, care, folosindu-şi abuziv "prerogativele şi puterile" conferite de funcţiile publice deţinute, asigură protejarea activităţilor ilicite ale omului de afaceri şi ale firmelor administrate de el.

Anchetatorii susţin că au date conform cărora Traian Larionesi i-ar fi oferit comisarului şef Ioan Mureşan, de mai multe ori, diverse bunuri şi cadouri, dându-i o armă de vânătoare marca Blaser, în valoare de circa 17.000 lei. De asemenea, omul de afaceri i-ar fi dat inspectorului şef al IPJ Bistriţa-Năsăud un autovehicul de teren Toyota RAV 4, fabricat în anul 1996 şi înmatriculat pe numele Lenuţei Mureşan, soţia ofiţerului.

Potrivit anchetatorilor, există indicii conform cărora Mureşan şi Buta ar fi acceptat solicitările oamenilor de afaceri menţionaţi, urmând să modifice conţinutul raportului de control, pentru a fi evitată sancţionarea şi destituirea din funcţie a comisarului şef Ioan Ani.

În schimbul protejării unor oameni de afaceri implicaţi în activităţi ilicite, Ioan Ani ar fi primit de la aceştia, în mod gratuit, materiale de construcţii pe care le-a utilizat pentru amenajarea unei vile în municipiul Bistriţa, zona Valea Jelnei, arată anchetatorii.

În documentul citat se menţionează, de asemenea, că Ioan Ovidiu Mureşan, împreună cu finul său, Roberto Emil Hasnăş, ar fi protejat activităţile ilicite desfăşurate de Traian Larionesi, împiedicând ofiţerii şi agenţii de poliţie din subordine să controleze maşinile care aparţin societăţilor comerciale controlate de acest om de afaceri sau împiedicându-i să aplice sancţiuni în cazurile în care au fost constatate ilegalităţi.

Documentele citate arată că la diferite date din anii 2013 şi 2014 Larionesi sau persoane din anturajul acestuia au fost oprite în trafic pentru diverse nereguli, în toate cazurile omul de afaceri solicitând telefonic sprijinul şefului Poliţiei Rutiere Bistriţa-Năsăud, Roberto Emil Hasnăş, care ar fi cerut agenţilor să nu dispună măsurile legale. Potrivit anchetatorilor, în schimbul intervenţiilor sale, Hasnăş ar fi primit, printre altele, mai multe butoaie de 30 litri cu bere.

 

În documentul citat se mai menţionează că în 30 iunie 2014, Larionesi l-ar fi contactat pe inspectorul şef Ioan Mureşan, solicitându-i să intervină pentru ca tatălui său, Traian Larionesi, să nu îi fie reţinut permisul de conducere, deşi acesta provocase un accident rutier pe drumul dintre Sîngeorz Băi şi Ilva. În acest context, Mureşan i-a dispus lui Hasnăş să se deplaseze la Sîngeorz Băi pentru a împiedica reţinerea permisului de conducere al tatălui lui Larionesi. Totodată, omul de afaceri i-a făcut această solicitare şi în mod direct comisarului şef de poliţie Roberto Emil Hasnăş.

De asemenea, în data de 13 iunie 2014, Hasnăş ar fi contactat telefonic, de două ori, un agent de poliţie aflat la locul unui accident rutier, solicitându-i să nu întocmească acte de constatare cu privire la existenţa accidentului sau să falsifice actele de constatare, deşi o persoană fusese rănită. Potrivit anchetatorilor, comisarul şef de poliţie i-ar fi cerut agentului să nu consemneze producerea accidentului rutier sau să întocmească acte false, în care să ateste o modalitate diferită de producere a evenimentului decât cea reală şi să consemneze, în mod mincinos, un alt loc de producere a evenimentului.

Intervenţii similare la agenţii de Poliţie pentru a nu dispune măsurile legale care se impuneau ar fi făcut şi şeful Poliţiei oraşului Năsăud, inspectorul principal Leon Anton Cloşcă, astfel că, potrivit anchetatorilor, ofiţerul şi-a încălcat în mod flagrant atribuţiile de serviciu şi a împiedicat constatarea infracţiunilor, în condiţiile în care a beneficiat de avantaje materiale de la o societate care a făcut lucrări la un imobil ce îi aparţine.

Potrivit anchetatorilor, în mod repetat, inspectorul principal de poliţie Leon Anton Cloşcă derulează operaţiuni financiare precum acte de comerţ, incompatibile cu funcţia pe care o deţine, în acest sens fiind interceptate numeroase convorbiri telefonice din care reiese că acesta "se îndeletniceşte cu organizarea transportului de mărfuri (peşte), vânzarea unor astfel de mărfuri, încasarea sumelor de bani".

De altfel, în cauză au fost interceptate şi înregistrate numeroase convorbiri, din care rezultă că, în cea mai mare a timpului de serviciu, ofiţerul de poliţie Leon Anton Cloşcă avea activităţi comerciale - respectiv achiziţii şi vânzări de mărfuri, încasări şi plăţi, menţionează anchetatorii.

 

sursa:gandul.info

 

PS - dupa ce am postat am vazut si postul lui Marius.

Modificat 26 Noiembrie, 2014 de Eduard

[cipri83]

Comisarul sef Muresan Alexandru (cunoscut printre prieteni si "tiganul"', nu stiu de ce? oare din cauza tenului sau a nesimtirii sale?) fost sef al SPR Cluj si adjunct al IPJ Cluj a fost condamnat de Curtea de apel Cluj la 2 ani si 11 luni de inchisoare cu executare pentru două infracțiuni de înșelăciune și cinci infracțiuni de fals în declarații. Sentinta nu este definitiva!

 

Sursa:http://www.stiridecluj.ro/social/comisarul-alexandru-muresan-fost-adjunct-la-politia-cluj-condamnat-la-inchisoare-pentru-fals

[cipri83]

Scandal în Poliția Satu Mare:

„Gașca” șefilor care și a votat salarii de excepțieIn data de 22.12.2014 a fost convocat Consiliul de conducere al I.P.J. Satu Mare (format din șefii de servicii si de politii municipale/orasenesti) in vederea alegerii a 8 politisti care sa beneficieze de un spor pentru lucrari de exceptie intre 30-50% din salariul de baza.

„Gasca” de șefi a dictat ca cele 8 salarii sa fie impartite astfel: 5 la ofiteri si 3 la agenti iar cuantumurile cele mai mari, de 40-50% sa fie acordate exclusiv ofiterilor. Asta desi ponderea agentilor de politie este de 70%. Mai mult, pentru mimarea unei transparente a actului managerial, cei prezenti au decis ca fiecare sa propuna 3 politisti cu „numele” și fara a se motiva concret care sunt meritele deosebite și lucrarile exceptionale pe care le-au intreprins. Dupa numaratoarea finala, în mod „surprinzator” cele mai multe voturi le-au primit 5 sefi prezenti in sala, toti ocupand functii de conducere.

Mai mult, dintre cei 5 sefi cu norocul scris in frunte, 3 au mai beneficiat si in ultimele 6 luni de acest spor. Se prefigureaza astfel o practica specifica „gastilor”, ca sa nu folosim „grupuri organizate”, ca din 6 in 6 luni, cei din Consiliul de conducere, sa se voteze intre ei alternativ. Si uite asa, agentii de politie si ofiterii cu functii de excutie sunt lasati pe din afara si sunt infranti de acest sistem de tip mafiot, cu toate ca acesti sefi traiesc de pe urma muncii lor.

Dorinta de a-si pastra functiile si de a iesi in evidenta a sefilor imbraca forme care incalca orice norme de moralitate. In acest sens, prezentam situatia cms. sef Zbona Adrian, seful Pol. Mun. Satu Mare și a cms. șef Stan Vasile, sefului Sectiei 1 Politie, care si-au arogat meritele pentru prinderea autorului care a comis mai multe talharii in zona Micro 17 .

De fapt, talharul a fost prins de un agent de politie din cadrul Serviciul de Actiuni Speciale care, aflandu-se in timpul liber, a auzit strigatele unei femei pe o strada alaturata si a reactionat imediat, urmarind autorul mai mult de 3 km iar in final l-a imobilizat si a recuperat intreaga suma de bani si telefoanele mobile ale victimei. In mod paradoxal acest agent de politie nu se regaseste pe aceasta lista, desi si-a pus in pericol viata. Faptul ca cei doi sefi au indus in eroare cetatenii, lasandu-i sa creada ca prinderea autorului nu a fost o intamplare , ci a fost o „actiune” bine organizata de ei, denota disperarea cu care acestia incearca sa iasa in evidenta si sa-si pastreze functiile „caldute”.

Pentru aceasta „fapta”, cei doi sefi se regasesc pe lista sporurilor de lucrari de exceptie iar cuantumul in bani pe care acestia il vor primi lunar, timp de 6 luni, se ridica la aproximativ 1800 lei in plus la salariu, asta in timp ce pentru cei 3 agenti de politie sporul de 30%, cat le-a fost stabilit, se ridica la aproximativ 250 lei. Ca fapt divers, cms. sef Zbona Adrian are in derulare mai multe cercetari disciplinare iar cms. sef Stan Vasile, a fost mai mult de 4 luni in concediu medical.

Dragi contribuabili, cam astfel de lucrui se intampla in cadrul Politiei satmarene, in timp ce politistii cu functie de executie nu mai au nicio motivatie sa-si faca treaba si sunt descurajati constant de astfel de episoade. Orientarea, pilele si slugarnicia au ajuns sa reprezinte singurii indicatori de performanta dupa care sunt evaluati politistii.In calitate de reprezentanti ai organizatiei sindicale nu putem sa-i indemnam pe politisti sa protesteze prin neimplicare in munca, dar este acelasi lucru daca le recomandam sa se comporte la fel ca acesti sefi carora li s-a acordat salariul pentru lucrari de exceptie.

Sursa : portalsm.ro

Modificat 28 Decembrie, 2014 de cipri83

[Marius]

Din Adevărul.ro

Poliţişti şpăgari, filmaţi cu camere ascunse instalate în Loganul de serviciu

Cinci agenţi de la Secţia de Poliţie Rurală Moara au fost trimişi în judecată pentru luare de mită şi abuz în serviciu. Poliţiştii au fost înregistraţi cu camere ascunse în timp ce negociau şpăgi pentru a trece cu vederea încălcări ale legislaţiei rutiere.

Vasile Romică Albu, Vlad Nastasiea, Cristian Ştefanovici, Vasile Popovici şi Gabriel Constantin Marţincu, agenţi la Secţia de Poliţie Rurală Moara, au fost trimişi în judecată, marţi, de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru luare de mită, abuz în serviciu şi fals intelectual.

Ancheta în acest dosar a pornit de la o sesizare făcută chiar de unul dintre colegii poliţiştilor şpăgari. Ofiţerii anticorupţie au montat camere ascunse într-o autospecială Dacia Logan a Secţiei de Poliţie Rurală Moara. Pe înregistrări anchetatorii au descoperit numeroase situaţii în care poliţiştii luau şpagă pentru a trece cu vederea încălcări ale legislaţiei rutiere sau pentru a aplica contravenienţilor sancţiuni mai mici.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, cel mai „activ” a fost chiar şeful postului de poliţie din comuna Moara, agentul Vasile Romică Albu. Acesta a fost înregistrat de 11 ori în timp ce lua şpagă. Vlad Nastasiea a fost trimis în judecată pentru o infracţiune de luare de mită, iar Cristian Ştefanovici, Vasile Popovici şi Gabriel Constantin Marţincu sunt acuzaţi pentru câte două infracţiuni de luare de mită.

Şpăgi între 50 şi 200 de lei

Conform procurorilor, poliţiştii cereau şpăgi între 50 şi 200 de lei. Poliţiştii au luat mită de la şoferi care au depăşit pe linia continuă, aveau montate faruri xenon pe faza scurtă, transportau animale fără documente sanitar-veterinare, aveau maşinile supraaglomerate sau transportau lemne fără documente legale.

Accident provocat de un şofer băut, „evaporat” în acte

În rechizitoriul întocmit de procurori se arată că în data de 22 ianuarie 2014 agentul Vasile Romică Albu a fost sesizat, prin serviciul 112, despre producerea unui accident rutier. Deşi şoferul era beat la volan, poliţistul nu l-a sancţionat, ba chiar a falsificat şi procesul verbal de constatare.

„Deşi a procedat la identificarea persoanei responsabile şi a constatat prin propriile simţuri că aceasta se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, nu a luat măsurile legale referitor la sancţionarea penală sau contravenţională şi, mai mult, a inserat menţiuni false în fişa de eveniment şi registrul de evidenţă”, se arată în rechizitoriu.

„Inculpaţii au cauzat o vătămare gravă drepturilor şi intereselor legitime ale instituţiei pe care o reprezintă, prin ştirbirea încrederii populaţiei în eficienţa şi corectitudinea agenţilor statului în aplicarea normelor de drept”, a precizat procurorul şef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.

[drAGO5]

Adjunctul Politiei Mun.Rm.Valcea - comisar sef Popa Gabriel ridicat de mascati in aceasta dimineata si cercetat pentru sprijinirea unei grupari infractionale. Pacat, era un politist...capabil.

http://www.voceavalcii.ro/2015011326073/BREAKING-NEWS-Adjunctul-Politiei-Municipale-Rm.-Valcea-ridicat-de-mascati.html

Modificat 13 Ianuarie, 2015 de drAGO5

[Cristi]

Normal. Toți infractorii sunt capabili. Și știi ce e mai grav? Că ăsta avea funcție de conducere.

[Cavani]

Cristi, cam toți infractorii cu epoleți au funcții de conducere sau sunt susținuți de unii cu funcții de conducere...

 

Mai rar unul care și-a făcut un mod de viață din a lua mită, fără ca cel puțin șeful lui direct să nu cunoască acest aspect...

[Eduard]

Au fost politisti călcați în picioare și distruși profesional de acest om. Nu inteleg de ce nu se pot lua masuri!

 

[dinuifrim]

Îmi cer scuze ca nu pot prelua toată știrea și nu o pot posta aici însă un nou exemplu de "coleg" de care chiar nu suntem mândri face ravagii pe internet. Păcat ca de aceasta data fotografia face mai mult decât articolul...

http://www.nationalisti.ro/2015/01/moda-cocalarilor-ajuns-si-sectiile-de-politie-foto/

Oare chiar ăsta sa fie viitorul politiei?!

[erasmus]

E veche poza cu cocalarul asta.

[Marius]

Citat:

Polițiști din IPJ Dolj, acuzați că au snopit în bătaie un craiovean

Boceanu susține că a fost bătut de mai mulți polițiști craioveni care se aflau în timpul liber.

Un craiovean a formulat o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, în care a sesizat faptul că a fost bătut de mai mulți polițiști din cadrul IPJ Dolj, care se aflau în timpul liber. În certificatul medico-legal eliberat de IML Craiova se precizează că bărbatul a fost victima unei agresiuni fizice și are nevoie de 12-14 zile pentru vindecarea leziunilor suferite.

Craioveanul Ionuț Boceanu a formulat o plângere penală împotriva mai multor polițiști, pe care îi acuză că l-au snopit în bătaie în urmă cu aproape două săptămâni. Care ar fi fost motivul? Boceanu a declarat pentru GdS că totul a început după ce a sunat un craiovean care îl lovise pe un verișor al său.

Astfel, în plângerea depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, Boceanu a explicat că, în noaptea de 27 spre 28 iulie, în jurul orei 1.00, a fost sunat de un polițist craiovean pe care îl cunoaște din vedere și care i-a reproșat că a sunat o persoană. „Polițistul s-a interesat unde sunt și mi-a reproșat la telefon că l-am sunat pe un băiat, Răzvan, și nu l-am sunat pe el. I-am răspuns că sunt acasă, pe o bancă din fața blocului în care locuiesc. După această conversație, la circa 20 de minute, au oprit în fața blocului unde mă aflam patru autoturisme, un Audi, un BMW și două Dacii Logan. Din aceste autoturisme au coborât circa 15 persoane, printre care l-am recunoscut pe polițistul Petcu Dorin, pe finul lui, dar și pe alți polițiști îmbrăcați în civil, al căror nume nu îl cunosc, care miroseau a băuturi alcoolice. Petcu Dorin a venit la mine, la banca pe care stăteam cu mai mulți verișori, și a spus: cine vrea să aibă de-a face cu noi să rămână, cine nu, să plece“, a povestit craioveanul. Mai departe, Boceanu spune că a fost urcat într-o Dacie Logan, unde a fost bătut de două persoane, după care a fost dus la sediul IPJ Dolj. „Petcu Dorin m-a căutat de arme albe și când a văzut că nu port, m-a lovit cu palma peste față, reproșându-mi că nu țin cont de el în oraș, că l-am sunat pe acel băiat care «este al lui». Finul său a scos o sabie și m-a lovit în umăr, dar nu cu partea care taie. Între timp, au ieșit părinții mei din casă, iar Petcu și ceilalți m-au încătușat și m-am introdus într-una din Daciile Logan. M-au fixat cu capul între scaunele din față și m-au bătut cu pumnii peste tot corpul, timp în care unul dintre ei mă ținea strâns de gât. Au dat o tură prin cartierul Craiovița Nouă în timp ce mă loveau, după care au mers la sediul IPJ de pe strada Amaradia, au intrat în curte și au oprit lângă punctul de pază“, a mai spus Ionuț Boceanu. După aceea, timp de aproximativ 20 de minute, același polițist Dorin Petcu ar fi încercat să-l convingă pe craiovean să nu depună vreo plângere, după care acesta din urmă a fost trimis acasă.

IPJ Dolj nu comentează, Parchetul cercetează

Ulterior, Boceanu s-a prezentat la Institutul de Medicină Legală (IML) Craiova, iar medicii legiști au stabilit că a suferit mai multe leziuni în urma unei agresiuni fizice. „Numitul Boceanu Ionuț prezintă leziuni ce s-au putut produce în data de 28.07.2016 prin lovire cu corp dur. Necesită 12-14 zile de îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor“, se arată în certificatul medico-legal eliberat de IML Craiova.

Documentele medicale au fost atașate plângerii penale care a fost depusă de Boceanu la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova vineri, pe 28 iulie.

GdS a întrebat reprezen­tanții Inspectoratului de Po­liție al Județului (IPJ) Dolj dacă, în urma plângerii depuse de Boceanu, a fost dispusă cercetarea disciplinară a unor polițiști, dar și care a fost motivul pentru care Ionuț Boceanu a fost dus la sediul IPJ Dolj în noaptea de 27 spre 28 iulie. Polițiștii doljeni au explicat doar că la IPJ Dolj nu fost depusă nici o sesizare privind incidentul în care ar fi fost implicați mai mulți polițiști.

„La nivelul Inspectoratului de Poliție al Județului Dolj nu a fost depusă nici o plângere sau sesizare cu privire la vreun incident în care să fie implicate persoanele la care faceți referire în solicitare. Având în vedere faptul că persoana în cauză a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, pentru informații suplimentare vă îndrumăm să vă adresați unității de Parchet“.

La rândul lor, procurorii craioveni au explicat că, în baza plângerii depuse de Boceanu, a fost începută urmărirea penală într-un dosar ce privește comiterea mai multor infracțiuni. „La data de 01.08.2016, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova a fost înregistrată o plângere penală formulată de către Boceanu Ionuț cu privire la împrejurările în care s-ar fi comis în dauna sa mai multe infracțiuni. În cauză a fost începută urmărirea penală pentru faptele de purtare abuzivă, abuz în serviciu, lovire sau alte violențe și lipsire de libertate, însă nu putem să vă furnizăm alte date referitoare la starea de fapt sesizată ori la presupușii autori“, au precizat reprezentanții Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.

sursă: www.gds.ro

[genessys30]

A fi polițist nu este doar o profesie ci, un fel de-a fi. Astfel de cazuri au existat, exsită și vor mai exista. Din păcate! Niciun stat din lume nu poate eradica astfel de probleme interne. Că unii le au mai mari și alții mai mici, asta este altceva. Caracterul omului se poate șlefui, cizela, îndrepta însă temperamentul, nu. Cu acesta te naști și-l ai pe viață. Mulți colegi de-ai noștri, și o spun cu tristețe, trăiesc la limita legii și le place enorm golăneala. Provoacă oamenii pe stradă și de aici se nasc spețe. Le vorbesc urât sau îi jignesc în mod gratuit și fără rost dând naștere conflictelor verbale care n-ar trebui să existe. Lezează prin felul lor de comportare imaginea poliției. Le place luxul și se expun ostentativ cu tot felul de ”personaje” în anturajul cărora n-ar trebui să fie. Cum proverbul românsec spune că ”fiecare pasăre pe limba ei piere”, consider că sita cerne și în situația dată iar soarta hoțului, cum alt proverb spune, tot pușcăria rămâne. Partea proastă este că ”păcatele” unora, se resfrâng asupra tuturor celor care iși îmbracă zilnic uniforma cu cinste și mândrie.

 

 

[BGeorge]

@genessys30"Multi colegi de-ai nostri..."

Sunt uscaturi peste tot, dar nu e ok sa generalizam si noi acest lucru, mai ales ca nu prea suntem iubiti de cetateni si nu suntem in aria privata.

[erasmus]

In acest moment vedem doar un articol dintr-un ziar. Nu stigmatizati, nu stie nimeni ce-a fost acolo.

[genessys30]

BGeorge, sunt de acord cu tine și poate termenul ”mulți” nu este unul fericit dar... există.  Hai totuși să fim corecți și să nu ne facem că nu-i vedem.

În niciun caz nu generalizez pentru că aș bate câmpii.

Însăși titlul acestui topic face referire la faptul că există așa ceva și că nu este nimeni mândru de ei.

După cum spuneam mai sus, sita va fi cea care-i va selecta și din sistem se vor exclude singuri.

 

 

Modificat 9 August, 2016 de genessys30