Legea 61/1991

[nicu26]

este infractiune, prev. de codul penal.

[LORD]

Pentru rustic,

Daca persoana a dat false privind identitatea, pentru a constitui infractiunea cu acelasi nume, trebuie sa produca consecinte juridice, sau sa urmareasca acest lucru. De exemplu opresti in traficul rutier pe conducatorul auto. Georgica care nu are permis de conducere pentru nici o categorie si care declara ca se numeste Ionica cu scopul de a nu fi depistat si tras la raspundere penala. In acest caz se retine infractiunea de fals privind identitatea.Alt exemplu ar fi martorul din masina care conducea individul de mai sus, daca si acesta isi da date false si declara ca acela conduce avand permis iar din ancheta rezulta ca stia de fapt ca nu are permis, pe langa infractiunea de marturie mincinoasa, favorizarea infractorului se retine si fals privind identitatea in cazul sau.

2. Daca mergi la un scandal si betivanul Georgica cu ocazia audierii in vederea aplicarii unei sanctiuni contraventionale iti da date false privind identitatea sa, retii contraventia prevazuta de Legea 61/1991. Se poate retine si infractiunea ca atare, dar din practica dosarul in cel mai bun caz va fi solutionat cu NUP litera d (lipsa intentiei) sau un procuror mai exigent automat va merge cu art.18 ind.1 (fapta nu prezinta pericol social). Iti recomand astfel decat sa faci o gramada de hartii cu finalitate si eficienta minima, aplica eroic sanctiunea contraventionala.

[rustic]

Hai sa fiu mai explicit.In timpul serviciului depistez o persoana in zona unei parcari neiluminate,la o ora destul de tarzie si la vederea echipajului de politie incearca sa se ascunda dupa o masina pentru a nu fi vazuta.In acel moment patrula intercepteza persoana, o legitimeaza iar acesta nu are nici un act de identitate asupra sa dar declara verbal datele de stare civila,patrula face verificarea prin statie si constata ca nu corespund datele ,il conduce la sediul politiei in vederea stabilirii adevaratei identitati.Se afla adevarata identitate a persoanei iar acum la ce art. si pct din L61/1991 se incadreaza fapta sa, avand in vedere ca pct.31 din legea mentionata nu face referire decat la REFUZUL persoanei de a da date pentru stabilirea identitatii sale (nu si a da date FALSE privind stabilirea identitatii).

Modificat 13 Februarie, 2011 de rustic

[LORD]

Nimic complicat, pornesti de la urmatoarele premise :

1. Reducand definitiile, contraventia este o fapta care nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, in cazul nostru care este pericolul social, consecintele juridice,eu afirm ca acestea sunt total reduse.

2. SE ASIMILEAZA refuzul de a da date pentru stabilirea identitatii (definitia contraventiei prevazuta de LG.61/1991) cu actiunea contravenientului,in cazul tau, individul care prin modul de actiune ,declararea altor date, a comis si a urmarit cu buna stiinta refuzul de a da date in vederea stabilirii identitatii. Nu trebuie neaparat sa te gasesti in situatia clasica a actiunii acestei contraventii,unde individul spune in mod declarativ ,,nu vreau sa dau datele sau refuz sa va dau buletinu l,, ci trebuie sa vedem si spiritul legii, contravenientul a urmarit sa se sustraga de la stabilirea identitatii, prin declararea altor date, insa aceasta actiune nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de fals privind identitatea.

Sper sa fi fost explicit, si aplica fara ezitare contraventia, in experinta mea de 18/19 ani de politie, m-am intalnit atat eu cat si colegi de-ai mei cu situatii de acest gen si am procedat dupa cum ti-am recomandat, fara a intampina dificultati.

[rustic]

Exact asa am procedat si eu LORD cum mi-ai recomandat, dar vroiam sa aud si alte pareri, ca sa vedeti cate lacune si cate portite lasa legea ca sa poata fi speculate de avocati.

[Ecou]

Ecou, unde putem vedea si noi acest proiect de modificare al L61?

Nu il puteti vedea Marius. Cand s-a efectuat procedura de consultare a structurilor teritoriale de politie, s-a constituit un grup de lucru la nivelul IPJ care a intocmit un punct de vedere si l-a transmis la IGPR. Daca va intra in procedura parlamentara, poate o sa aranjam sa fie postat aici...

[Marius]

Ar fi excelent!

Multumesc pt raspuns Ecou.

[drAGO5]

Rustic, ai primit informatii foarte corecte de la Lord. Refuzul de a da date pentru stabilirera identitatii este considerat si prin declararea verbala a unor date eronate. Daca vrei sa realizezi o infractiune de "fals privind identitatea" , in momentul in care ai dubii ca datele declarate nu sunt cele reale, ori ai certitudinea urmare verificarii prin statie, dar fara sa auda contravenientul, nu -i arata ca ii stii adevarata identitate si i-ai o declaratie scrisa de el, daca este posibil sa ai si un martor, este si mai bine. De regula, in practica, se merge pe incadrarea la infractiune, in momentul in care este o astfel de declaratie data in fata organului de politie. Intentia si scopul in astfel de cazuri sunt realizate prin aceea ca persoana respectiva incearca sa se sustraga de la primirea unei eventuale sanctiuni, fie ea si de natura contraventionala, prejudiciul in acest caz fiind chiar contravaloarea sanctiunii prevazute de lege.