Jump to content
POLITISTI.ro
  • 0
pct

Permis suspendat 30 de zile + amenda

Question

pct

Buna ziua in primul rand, imi cer scuze daca nu am postat unde trebuie.

Ma numesc M.F. sunt din Rm. Valcea si ieri seara un echipaj de politie care se deplasa pe contra sens ma oprit ca am depasit un autovehicul pe linia continua. Acel autovehicul era stationat, fiind doar o banda pe sens (pe sensul meu de mers) a trebuit sa calc linia continua cu autovehiculul meu el fiind stationat cu semnalele luminoase aprinse (avariile), la 5-7 metri mai in fata fiind oprit de echipajul de politie si primind amenda pentru depasire pe linie continua. Bineinteles cu permisul de conducere suspendat pe 30 de zile. Ce se intampla… eu am camera de supraveghere in masina si sa filmat totul. Am sa vin cu un video sa vedeti despre ce e vorba mai concret. Ce credeti, daca contest procesul verbal pot castiga in instanta anularea amenzii si anularea retinerii permisului ?! Mie mi se pare o mare nedreptate. Pe procesul verbal am scris: "mi se pare o mare nedreptate, autovehicolul fiind stationat, eu fiind nevoit sa il depasesc pe linia continua. Am sa contest in instanta procesul verbal.

Astept pareri, ideei cum se contesta un proces verbal in instanta, ce trebuie facut, etc.

video:

Edited by pct
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
dragosp

Domnilor politisti, marcajul longitudinal continuu nu exista in momentul in care se incepe depasirea, art. 132 ii da dreptate taximetristului. Va pun o intrebare: cum se numeste o indeplinire in mod defectuos a unui act de catre un functionar public ... ? Va este greu sa admiteti faptul ca al dumneavoastra coleg a gresit?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
TaiPan

Deci in concluzie cu o intrebare care s-a pus de mai multe ori si la care nu s-a raspuns (uite ca se inchide topicul si ramanem tot in ceata):

Poti sau nu depasi o masina oprita daca astfel calci linia continua?

Vreau un raspuns clar cu DA sau NU, eventual ce sa faci in astfel de situatie. Fara comentarii de juma de pargina in care ne invartim in jurul cozii si nu ajungem la nici o concluzie, fara stilul de a raspunde la intrebare cu alta intrebare si mai ales fara jigniri.

E cineva capabil sa dea un astfel de raspuns.

Ma intereseaza strict pentru mine. Nu are legatura cu cazul taximetristului.

Multumesc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Catalin

Domnilor politisti, marcajul longitudinal continuu nu exista in momentul in care se incepe depasirea, art. 132 ii da dreptate taximetristului. Va pun o intrebare: cum se numeste o indeplinire in mod defectuos a unui act de catre un functionar public ... ? Va este greu sa admiteti faptul ca al dumneavoastra coleg a gresit?

Întredevăr, marcajul se vede clar în zona în care există și iluminat public, adică la intrarea pe aceea stradă și dacă după câțiva metri, unde iluminatul public nu mai este la fel, nu se mai observă, înseamnă că a dispărut așa ca prin minune ...

Chiar nu realizezi ce spui?

Dacă tot ne spui că a greșit acel polițist, indică și o prevedere legală pe care a încălcat-o! Există?

Ce anume a îndeplinit defectuos, dacă legea spune că în astfel de cazuri, polițistul trebuie să întocmescă procesul verbal, pentru ca ulterior instanța să analizeze și să spună dacă este vorba de un caz fortuit sau nu, unde este greșeala?

Deci in concluzie cu o intrebare care s-a pus de mai multe ori si la care nu s-a raspuns (uite ca se inchide topicul si ramanem tot in ceata):

Poti sau nu depasi o masina oprita daca astfel calci linia continua?

Vreau un raspuns clar cu DA sau NU, eventual ce sa faci in astfel de situatie. Fara comentarii de juma de pargina in care ne invartim in jurul cozii si nu ajungem la nici o concluzie, fara stilul de a raspunde la intrebare cu alta intrebare si mai ales fara jigniri.

E cineva capabil sa dea un astfel de raspuns.

Ma intereseaza strict pentru mine. Nu are legatura cu cazul taximetristului.

Multumesc.

Sigur că poți depăși, dovadă este și cazul taximetristului, numai că va trebui să ajungi la instanță pentru a știi cu certitudine dacă este vorba de un caz care înlătură răspunderea contravențională. Din păcate, așa spune legea.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
dragosp

Catalin, exista si o filmare pe zi, efectuata de catre Realitatea TV, si ce crezi, NU exista marcajul. Acum imi poti raspunde daca agentul de circulatie a gresit si unde se incadreaza greseala lui in lege?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
floxtrot

@TaiPan a binevoit cineva sa raspunda... poti sa o faci dar daca te vede politia e posibil sa iti ia carnetul, acelasi principiu se aplica pentru orice incalcare de regulament... poti sa treci pe rosu, sa nu acorzi prioritate la pietoni, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Marius

Poti sau nu depasi o masina oprita daca astfel calci linia continua?

Legislatia rutiera se gaseste in Monitorul Oficial, este publica si poate fi consultata de orice cetatean.

Mai mult, daca esti conducator auto se presupune ca deja o cunosti. De ce nu cauti singur in legislatie si te lamuresti? Astepti sa caute altii pentru tine?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
cipri83

dragosp daca nu exista marcaj continuu de ce taximetristul in cauza recunoate pe un site unde se jelise ca a depasit pe linie continua?

(Acel autovehicul era staţionat, fiind doar o banda pe sens (pe sensul meu de mers) a trebuit să calc linia continuă cu autovehiculul meu el.)

Edited by cipri83

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Marius

Catalin, exista si o filmare pe zi, efectuata de catre Realitatea TV, si ce crezi, NU exista marcajul. Acum imi poti raspunde daca agentul de circulatie a gresit si unde se incadreaza greseala lui in lege?

Serios? In cazul asta cum iti explici ca taximetristul a scris cu manuta lui in primul post ca a incalcat marcajul continuu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Catalin

dragosp, eu nu am spus că acel polițist a greșit cu ceva. Tu ești cel care ai formulat astfel de acuzații, spunând că și-a îndeplinit defectuos atribuțiile și a greșit. De aceea tu ești cel care trebuie să ne spui ce trebuia să facă polițistul și cu ce a greșit, în caz contrar nu faci nimic altceva decât să procedezi exact ca cei de pe la televiziunile hasna, unde toți deontologii și ratații se scaldă în demagogie, pun verdicte, stabilesc vinovați și dezinformează în mod voit, deși nu au nici cea mai mică idee despre acele domenii sau despre prevederile legale, dar cu toate astea practică telejustiția fără nicio jenă sau remușcare.

Acum, că domniile voastre nu doresc să accepte realitatea și să conștientizeze faptul că aplicarea asta a legii nu este o treabă atât de simplă precum pare la prima vedere și din afară, este o alegere ce vă aparține. Dar tocmai ați „descoperit” o prevedere anormală a legii, ce nu este în interesul cetățeanului, prin care cei ce au introdus-o au culpabilizat in corpore toți polițiștii, prezumând că nu sunt în stare să stabilească acolo direct în stradă dacă se află în fața unei situații în care legea prevede o înlăturare a caracterului antisocial al unei fapte. Și după cum puteți vedea singuri, o astfel de prevedere are și efecte perverse, iar interesele cetățeanului au de suferit, tocmai pentru că este pus pe drumuri aiurea în niște situații ce sunt banale.

Dar din câte observ, e mult mai ușor să negați existența unei anomalii și să reacționați în cel mai pur stil românesc, aruncând pisica moartă în curtea altuia și să culpabilizați polițistul ... că doar e ceva la modă, e în trend și e ceea ce își dorește fiecare român să audă.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
cipri83

Ce sa spun,marii dezvaluitori de mistere...cei de la Irealitatea!Probabil astia au facut filmarea pe timp de zi prin Bucuresti asa cum au si prezentat initial materialul!

Oricum nu cred ca mai are rost osteneala sa mai dam explicatii unora care nu cunosc legea si au o problema cu cei care o aplica tinand-o doar intr-o directie desi le-a fost explicata situatia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
TaiPan

@Catalin. Multumesc pentru raspuns. Un raspuns clar si la obiect care dovedeste ca esti un om integru cu care poti purta un dialog.

@Marius.

1.Nu astept sa caute altii pentru mine dar sectiunea asta se numeste "intreaba un politist", iar forumul a fost creat pentru a ajuta, a lamuri unele probleme. Din cate am vazut foarte multi conducatori auto au actionat in astfel de situatii in necunostiinta de cauza. Trebuie sa recunosti si tu ca legea e putin ambigua in acest caz.

2. Am rugat sa nu mi se raspunda la intrebare cu o alta intrebare dar probabil ca ti-a scapat. Oricum iti multumesc si tie. Sa fii sanatos.

Edited by TaiPan

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
aladdin

Dragos, taximetristul a calcat linia continua, nimeni nu contesta asta, nici chiar el. Nu vrem sa gasim chichite legale prin care poate scapa basma curata ci sa ne lamurim daca avea dreptul conform legislatiei in vigoare sa incalce marcajul continuu in acea situatie sau nu. Sa aflam daca exista vreun caz in care este permisa incalcarea acestui marcaj, fara a incalca totusi legea.

Dar in momentul in care am postat o intrebare care se da la examen (de pe drpciv) si din al carei raspuns rezulta ca incalcarea marcajului continuu este regulamentar (in acel caz particular), in momentul in care s-a adus in discutie articolul 132, nu se mai vine cu articole si citate din lege ci suntem pusi sa citim legislatia, ni se aminteste ca acest forum nu este pentru consultanta, etc.

Veti observa ca nimeni nu a vrut sa comenteze relativ la acea intrebare de pe drpciv si la cum este interpretat de catre un politist art. 132, mai exact care sunt situatiile in care acesta se aplica.

Catalin are dreptate, aplicarea legii nu este usoara, iar cazurile pe care le au de evaluat politistii (si asta intr-un timp relativ scurt) sunt foarte variate. Dar, atata vreme cat nimeni nu ma contrazice in mod punctual (gen: mai, omule, art. 132 se refera doar la situatiile x, y, z, dupa cum reiese din a, b, c), eu inteleg ca - dupa cum am mai amintit o data - legiuitorul a introdus acel articol 132 tocmai pentru a evita acest gen de situatii absurde ce ar rezulta din aplicarea legii ad literam in lipsa sa (art. 132): coloana de masini in spatele unei carute (vezi intrebarea de examen postata mai inainte), sens/strada blocata complet de unul/doi bizoni opriti aiurea, zeci de permise ridicate din cauza unei masini lasate aiurea.

PS: A fost sanctionat pentru depasire incalcand marcajul continuu, sa ne limitam la aceasta contraventie, nu ca ar fi meritat si pentru altele sa i se ridice permisul. Am mai spus, taximetristii si soferii de maxi-taxi sunt printre cei mai indisciplinati participanti la trafic.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Marius

TaiPan, raspunsul la intrebarea pe care ai repetat-o cu obsesie se gasea deja postat in acest topic. Faptul ca tu ai impresia ca cei ce activeaza pe acest forum sunt obligati sa-ti raspunda e doar o iluzie, te asigur, pentru ca nimeni nu are vreo obligatie sa scrie aici.

aladdin articolul la care faci referire nu are nicio legatura cu ce se discuta aici, asta e si motivul pentru care nimeni nu s-a obosit sa puna in discutie. Intelegi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Catalin

aladdin, chiar dacă ți se pare ție, că ai făcut vreo mare descoperire cu acel articol, nu are nico relvanță și nici nu schimbă cu nimic datele problemei în cazul de față. Acolo este explicat ce trebuie să facă un conducător ce întâlnește un obstacol, nimic mai mult. Acel articol, NU spune sau nu transformă automat și orice depășire a unui obstacol într-o manevră legală, nu conferă imunitate șoferului ce execută o astfel de manevră într-o zonă unde depășirea este interzisă. Înțelegi care e diferența?

În cazul în care depășirea este interzisă, avem de-a face și funcționează „cazul fortuit” care înlătură caracterul contravențional al faptei și răspunderea autorului.

Faptul că pentru a se înlătura acest caracter contravențional al acestei manevre, legislația modificată și adoptată, de „intelijenții” ce ne conduc, ne obligă să parcurgem un traseu anevoios și greoi, pentru a ajunge la constatarea unei simple stări de fapt atât de evidente și banale, nu schimbă cu nimic datele problemei din speța pe care o găsiți și o tot invocați din chestionarele acelea.

Acolo răspunsul corect este acela pentru că așa e normal să fie. Orice instanță bănuim că într-o astfel de situație va decide ceea ce e normal, evident și firesc, respectiv că este un caz fortuit.

Problema care deranjează este că pentru a se constata ceva ce este mai mult decât evident și clar, legiuitorul de la noi din țară a introdus o prevedere care pune pe drumuri inutile și în bătaie de joc cetățeanul.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Rusy

Eu nu stiu de ce va mai obositi cand totul este clar, legea s-a aplicat corect. Toti incercati sa despicati firu in patru "daca ar fi situatia cutare sau cutare".

Cand prefectul de Timis si nesimtitul de Popoviciu au incalcat o regula de circulatie nu v-at mai scandalizat atat, aia nu merita? Daca politstul si-a facut treaba nu ar fi trebuit dar aproape toata lumea blameaza politistii ca nu-si fac treaba dar cand si-o fac, n-ar fi trebuit pentru ca fiecare ar fi putut fi in situatia acelui taximetrist care a depasit. Ar trebui sa va scandalizati pe politicieni sau pe cei care initiaza astfel de legi si ca de cele mai multe ori nu le fac publice dar si la acestea trebuie sa privim cu subiectivism nu in prisma faptului ca am putea fi sanctionati fiecare dintre noi ci sigurantei noastre, cetatenilor.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Marius

Pertinenta remarca Rusy!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
myke104

@cipri83: imi pare rau ca ai aceasta impresie despre mine... era un moment umoristic :) . Nu sunt "client" al Politiei si personal am o impresie buna despre agentii rutieri din orasul meu (Timisoara). Nu am avut nici un punct de penalizare si/su amenda pana acum si nici nu am fost oprit vre-o data de politie pentru vre-o infractiune. Am fost oprit de doua ori de catre filtre sambata noapte pentru alcool si comportamentul agentilor a fost unul foarte profesional, dar mai mult de atat, mi-au dat sentimentul ca ei nu sunt acolo numa pentru a da amenzi, ci pentru a ne ajuta in orice situatie, pentru a ne da sfaturi, dar mai ales pentru a oferi un sentiment de siguranta noua, participantilor la trafic.

@catalin: in timp ce scriam acest post, am vazut si ultimul tau raspuns... Multumim foarte mult pentru lamurire, cred ca asta isi dorea toata lumea sa auda :) . In al doilea al meu post am intrebat daca avem legi chiar asa de proaste.... se pare ca, din pacate, acesta este cazul si domnii politisti nu au voie sa judece ei o situatie, ci doar sa sanctioneze iar instanta decide mai departe ce si cum. E pacat ca astfel se cheltuie mai mult din banii publici.

Personal, am intampinat urmatoarea situatie la mine in oas... Circulam in zona centrala a orasului si cautam un loc de parcare pe o strada cu 3 benzi si locuri de parcare atata in partea dreapta a benzii 1 cat si in partea stanga a benzii 3. Sens unic, b1 si b2 pentru inainte, b3 pentru stanga. Eu eram pe b3. Aveam un alt automobil in fata care si el cauta loc de parcare. incetineste cu semnal stanga pus, incetinesc si eu in spatele lui. nu era nici un loc de parcare. la un moment dat intre b2 si b3 incepe marcajul continuu. cel din fata se hotaraste sa se opreasca pe b3 dupa inceperea marcajului continuu. si eu ma opresc in spate (eu aveam de gand sa fac stanga si sa ma intorc sa caut din nou loc de parcare). Il semnalizez pe cel din fata cu 1...2.. flashuri, nu schiteaza nimic, dau un claxon scurt... doua.. el ridica din maini si porneste avariile. Am stat in total cam un minut jumatate oprit in spatele lui iar el nu vroia sa plece si pace. Orice masina care dorea sa faca stanga, inclusiv eu, era obligata sa incalce marcajul continuu. Locatia evenimentului: http://g.co/maps/g9tmy . Intre timp se elibereaza un loc de parcare in dreapta benzii 1 si mi-am adus aminte ca poate mai am si eu treaba si nu am timp sa stau dupa idioti. M-am asigurat in spate, nu venea nici-o masina si am taiat 2 benzi, inclusiv marcajul continuu si am intrat in parcare. Dpdv legal, stiu ca am incalcat legea trecand peste marcajul continuu. Toate aceste situatii s-ar rezolva numai in instanta? Din cunostintele si din experienta voastra, mai sunt alte cazuri in care conducatorii auto, obligati de circumstante sa incalce legea se incadreaza la cazul fortuit?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
aladdin

@Catalin, multumesc pentru explicatii. Inca nu sunt pe deplin convins, dar nu mai este vina ta, tu ti-ai dat toata silinta cu mine ;). Ce e ebsurd e ca in chestionarul ala ai voie sa depasesti o caruta incalcand marcajul continuu (pricep ca e normal, insa nu pricep ce articol imi da voie sa fac asta), dar inteleg ca daca ar fi o masina oprita pe carosabil trebuie facuta coada in spatele ei. Nu mai comentam, ca nu are rost sa lungim inutil.

@Rusy, sa stii ca m-am scandalizat cand nesimtita aia de judecatoare beata s-a purtat in modul ala cu agentii, sigur va amintiti cazul. Mai mult, parca tot ea i-a dat in judecata dupa aceea. Tot respectul pentru oamenii aia care nu s-au lasat intimidati si toata scarba pentru legea care a permis ca nesimtita aia sa-i sicaneze in continuare. Exemple se pot gasi pentru orice.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
pct

Avem clar situatia de fata:

Image.jpg

Intrebarea cu numarul 541 din setul de intrebari posibile pentru chestionarele auto de la examenul DRPCIV (Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor) pentru obtinerea permisului de conducere.

Nu stiu cum domiile voastre o tineti pe a voastra.

post-5552-0-65050400-1334062772_thumb.jp

Edited by pct

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
aladdin

@pct, de acord cu tine, vei observa ca si eu am pus aceasta poza mai inainte, si altcineva pusese un link catre intrebare inaintea mea, dar nu a fost luata in calcul deoarece nu e de pe site-ul oficial. Incearca sa aduci un screenshot cu aceasta intrebare de pe site-ul oficial, drpciv, abia atunci vei reusi sa convingi pe toata lumea. Eu am facut vreo 10 teste aseara, dar nu mi-a picat intrebarea asta, daca intr-adevar se gaseste pe acolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Catalin

Să convingă pe toată lumea că ce?

Am impresia că discutăm de pomană pe aici ...

Domnule taximetrist, ce relevanță are aceea întrebare?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Marius

Domnule pct, sa intelegem ca te vei duce cu intrebarea respectiva in instanta? :) Ar fi o premiera!

Chiar crezi ca magistratul poate lua in considerare asa ceva? Intrebarea respectiva se gaseste publicata in monitorul oficial? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
onutza11

Avem clar situatia de fata:

Image.jpg

Intrebarea cu numarul 541 din setul de intrebari posibile pentru chestionarele auto de la examenul DRPCIV (Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor) pentru obtinerea permisului de conducere.

Nu stiu cum domiile voastre o tineti pe a voastra.

chiar daca ar fi asa...uita-te cum procedeaza soferul autoturismului :) ti se pare ca exista vreo asemanare cu felul in care ai procedat tu? uita-te si tu cum autoturismul iese din spatele autobuzului cu semnalul pus. in niciun caz nu vine intins pe mijlocul strazii.

chiar astazi era sa lovesc masina intr-o situatie asemanatoare. numai ca nu stiu de ce am avut inspiratia sa calc frana inainte sa apara bizonul de dupa colt. si culmea, era tot taximetrist. scuza-ma ca nu pot intelege cum in astfel de situatii si avand si clienti in masina nu faceti apel la un minim de bun simt si prevedere. zi de zi mi se confirma faptul ca politia este mult prea blanda iar legislatia noastra mult prea permisiva. toti vrem politie ca in vest, si sa fim tratati civilizat, dar majoritatea ne uitam bunul simt acasa cand ne urcam la volan. eu una ma mir ca mai exista cineva dornic sa lucreze in politie la ce salarii sunt si la cate sunt obligati sa inghita de la "contribuabili".

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Octavian

Foarte tare!!! Le explici oamenilor cum sta treaba, dar ei nimic ... batman! batman! :ner:

Mi-ar face o deosebita placere sa pot participa la jedinta aia din sala de judecata, unde taximetristul va oferi ca proba in apararea lui raspunsul la o intrebare dintr-un chestionar pe care l-a gasit pe nu mai stiu ce website ...

Incercati sa va imaginati fata judecatorului cand va auzi ceva de genul:

Domnule judecator, consider ca procesul verbal trebuie anulat deoarece eu am gasit pe un website o intrebare dintr-un chestionar ... :lol:

Ar fi superb, mirific, sublim!

Din respect pentru colegii mei, pentru cei care citesc pe aici, dar si pentru a nu primi din nou suspend, nu am sa postez exact ceea ce cred despre domnul taximetrist, care cu o constanta remarcabila continua sa sustina ca a fost nedreptatit, desi i s-a explicat in nenumarate randuri ca d.p.d.v. juridic lucrurile nu stau atat de simplu pe cat par la sedintele de spart seminte, organizate ad-hoc in statiile de taximetre.

Cel mai probabil, traieste cu impresia ca daca va scrie aceeasi gogomanie de mai multe ori, va capata mai multa greutate si se va transforma intr-un argument. Ii reamintesc pe aceasta cale ca perseverenta este o virtute modesta prin care mediocritatea obtine un succes obscur.

Din pacate, singura concluzie pe care o putem trage este ca, Romania ofera in ultimul timp imaginea unei imbecilizari colective, tocmai datorita televiziunilor si a stirilor de doi lei, facute pe genunchi si fara o documentare minima, pe care tentativele de ziaristi de la noi le promoveaza.

Stirea este stire. Cum o ambalezi, cum o vinzi, face diferenta. Or, goana dupa rating a scos televiziunile din rutina si uzante si le-a impins spre perversiuni, necrofilie si canibalism. De aceea avem parte in tara asta doar de niste televiziuni-barfitoare.

Si ne putem trezi in situatia in care, inteligentul taximetrist se va prezenta in fata instantei avand ca proba in apararea sa un screenshot de pe internet, iar dupa ce instanta in mod firesc ii va respinge contestatia, televiziunile si pleiada de meseriasi, atotstiutori si deontologi, ce conduc dupa ureche, vor urla atat cat ii tin corzile vocale, ca asistam la o musamalizare scandaloasa, fara sa-i intereseze de probele si modul in care s-a desfasurat procesul.

Ca sa nu mai spun, ca marea majoritate a celor ce au vazut mareata stire a taximetristului, au ramas cu impresia ca acel politist ar fi gresit cu ceva, desi in realitate lucrurile nu stau deloc asa.

De aceea domnule taximetrist, sper din suflet ca instanta sa vizioneze imaginile tale si sa observe ca nu ai avut nici cea mai mica intentie de a reduce viteza, precum si ca ai circulat inca de la intrarea pe aceea strada pe mijloc, ca si cum te-ai fi deplasat pe tarlaua taticutului tau, iar pentru toate acestea sa iti respinga contestatia si sa iei mataluta o pauza de la condus, pentru a avea timp sa mai studiezi putin legislatia.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Insanity66

Adevarul e ca o mare parte din taximetristi conduc execrabil, nu au respect fata de politie decat cand domnul politist e cu carnetul in mana sa ii amendeze, dupa care incep ca "am copii, ma lasi fara munca!" iar fata de incepatori au o agresivitate animalica.

Shmenuri utilizate:

-baietasul cu taxi vine din dreapta de pe un drum secundar, blocheaza prima banda cu botul masinii apoi asteapta cica, sa i se dea voie, cand deja trebuie sa treci pe banda a doua ca sa il ocolesti.

-depasesc taindu-ti fata foarte aproape, obligandu-te sa pui frana brusc, pentru ca stiu, baietasii ca incepator fiind...esti prudent? Ce isi inchipuite, eu nu stiu dar, de ce sa se fereasca atunci cand stiu ca ii feresti tu

-faptul ca trec pe rosu, opresc unde nu au voie impiedicand circulatia pietonala si a autovehiculelor se stie, opresc pe treceri sa astepte clientul sau la rosu, si nu prea ai tupeu sa te iei in gura stiind ca pot sa urle prin statie dupa ajutor si ca politia este incapabila sau nu are chef sa se ocupe de ei, sa dea amenzi...cand am vazut la tv ca l-au batut taximetristii pe unul carel-a accidentat pe unul dintre ei, politia nu a facut arestari, nu a dat amenzi.

-o subcultura de batausi de strada care nu stiu sa se impuna decat prin amenintari insulte si batai, de ce nu se afla in atentia politiei?

Ma apuca sila sa il tot aud p-asta vaicarindu-se pe forum. Mi-am pierdut rabdarea cu el. Altii isi iau amenda pentru mai putin. Si nimic nu este mai scarbos, decat sa stii ca tocmai cel care se plange ca i-a fost luat carnetul de "nedreptii" de politisti, il va reclama pe altul care a facut o eroare in trafic, sau daca nu, va cobori si ii va trage vreo doua sa il invete minte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.