Jump to content
POLITISTI.ro
  • 0
pct

Permis suspendat 30 de zile + amenda

Question

pct

Buna ziua in primul rand, imi cer scuze daca nu am postat unde trebuie.

Ma numesc M.F. sunt din Rm. Valcea si ieri seara un echipaj de politie care se deplasa pe contra sens ma oprit ca am depasit un autovehicul pe linia continua. Acel autovehicul era stationat, fiind doar o banda pe sens (pe sensul meu de mers) a trebuit sa calc linia continua cu autovehiculul meu el fiind stationat cu semnalele luminoase aprinse (avariile), la 5-7 metri mai in fata fiind oprit de echipajul de politie si primind amenda pentru depasire pe linie continua. Bineinteles cu permisul de conducere suspendat pe 30 de zile. Ce se intampla… eu am camera de supraveghere in masina si sa filmat totul. Am sa vin cu un video sa vedeti despre ce e vorba mai concret. Ce credeti, daca contest procesul verbal pot castiga in instanta anularea amenzii si anularea retinerii permisului ?! Mie mi se pare o mare nedreptate. Pe procesul verbal am scris: "mi se pare o mare nedreptate, autovehicolul fiind stationat, eu fiind nevoit sa il depasesc pe linia continua. Am sa contest in instanta procesul verbal.

Astept pareri, ideei cum se contesta un proces verbal in instanta, ce trebuie facut, etc.

video:

Edited by pct
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
pct

Eu nu vreau sa fie dati afara, sanctionati etc. eu nu am spus asa ceva. Eu cred ca nu am pus viata nimanui in pericol din fata nu se apropria masina care sa fie nevoita sa franeze sau sa ma evite. Se vede clar pe video. Dumneata ce ai fi facut in cazul asta ?! Spune-mi si mie sa nu mor prost, ca pe agenul care mi-a dat contraventia am uitat sa il intreb. Tinand cont ca eram in timpul serviciului, fiind cu clienti in masina, eu sunt taximetrist si cu asta imi castig painea ca sa zic asa. Pe deasupra mai sunt si student, incerc sa fac o facultate sa imi gasesc de lucru ceva mai bun. Astept sa imi spuneti cum a-ti fi procedat in cazul de fata, multumesc!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
25tess

singurul care trebuie sa dea o explicatie in cazul acesta consider ca este conducatorul taxiului oprit pe avarii. daca s-a stabilit ca a folosit in mod abuziv luminile de avarie cu siguranta a fost si el sanctionat. venind din directie opusa cred ca politistii nu si-au dat seama ca taxiul era oprit in momentul in care tu l-ai depasit si nu se afla in miscare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
pct

Am mai spus si ma repet (poate nu pe forum-ul acesta) din spusele agentului de politie si el a fost sactionat pentru fapta savarsita de el.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Cromatic

pct, eu m-as fi asigurat ca sunt indeplinite toate conditiile cazului fortuit, asta as fi facut ori la tine se vede clar ca nici macar nu ai avut in intentie acest lucru. De fapt tu asta nu poti sa demonstrezi aici iar realitatea ti-a demonstrat ca, daca ai fi asteptat cateva secunde nu 5minute, sosirea acelui echipaj de politie ar fi fost in favoarea si nu in detrimentul tau.

Edited by Cromatic

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Octavian

Domnule taximetrist, am citit cometariile de pe celelate website-uri si aberatiile pe care toti prostii le debiteaza pe acolo. Concluzia mea este ca nu cunosti nici tu si nici ceilalti legea, desi aveti aceasta obligatie din moment ce posdeati un permis de conducere.

Scuza-ma ca o sa-ti demontez complet aceasta autovictimizare in care pozezi, dar politistul ala nu a gresit cu nimic si te-a sanctionat conform prevederilor legale. Si am sa-ti explic asa mai pe intelesul tau!

Sa o luam pe rand!

1. Te-a sanctionat pentru ca ai depasit o masina incalcand marcajul continuu. Corect?

Aceasta manevra a ta, este incontestabila, tocmai datorita imaginilor tale. Deci nu poti sa spui ca nu ai depsit peste linia continua, pentru ca se vede clar in imagini.

2. Spui tu si altii ca nu trebuia sa te sanctioneze pentru ca ala ar fi fost oprit, desi nu este o certitudine. Poate doar incetinise masina (se vede clar ca soferul era in masina si avea piciorul pe pedala de frana, din imaginile tale), asa ca nu putem avea certitudinea ca a oprit acolo, mai ales ca tu ai trecut ca vantul si ca gandul pe langa el, fara sa mimenzi cel putin ca ai reduce viteza de deplasare.

Chiar daca am admite ca ala ar fi oprit acolo si in acel caz avem de a face cu un caz fortuit ce inlatura caracterul contraventional al faptei, am o veste foarte proasta pentru tine. Citeste alineatul 5 al articolului 11 din ordonanta ce reglementeaza modul in care se constata si aplica amenzile (Ordonanta Guvernului nr. 2/2001).

Acolo vei gasi ceva interesant si anume:

Art. 11. - (1) Caracterul contraventional al faptei este inlaturat in cazul legitimei aparari, starii de necesitate, constrangerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilitatii, betiei involuntare complete, erorii de fapt, precum si infirmitatii, daca are legatura cu fapta savarsita.

[...]

(5) Cauzele care inlatura caracterul contraventional al faptei se constata numai de instanta de judecata.

Deci chiar daca ala ar fi oprit acolo si era vorba de un caz fortuit, numai instanta de judecata poate constata aceasta stare de fapt. Intelegi?

Concluzia este ca acel politist NU a gresit cu nimic, a aplicat legea asa cum trebuie, iar tu si toti ceilalti ce va dati cu parerea NU cunoasteti legea. Nu ti s-a facut nicio nedreptate, asa e legea!

:naughty:

Asa ca tu, amicii tai ce iti plang de mila pe net si ziaristii indignati, trebuie sa puneti mana si sa mai cititi legile inainte sa plangeti cu lacrimi de crocodil!

Edited by Octavian
  • Upvote 10
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Rusy

El incearca sa se autovictimizeze atat aici cat si pe celalalt site si clar majoritatea de acolo nu cunosc legea sunt total prin balarii, politistul a procedat legal, eu zic sa-ti fie invatatura de minte atat pentru tine cat si pentru colegii tai taximetristi care sa fim sinceri toti faceti asta, adica va opriti aiurea asa doar ca v-a zis clientul. Ai cazut victima in propriile voastre reguli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
other

@PCT , ai avut ghinion , toti am comis o astfel de greseala _cel putin o data_ in trafic si politistii pot gresi in aplicarea masurilor legale si sefii lor gresesc fata subordonati si ministrul de interne..si tot asa , pana te-au sanctionat pe tine poate au avut o tura plina de evenimente , cu accidente sau soferi iresponsabili , cu satisfactii sau umilinte ,nu traim intr-o lume perfecta. bafta la contestatie !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Panter

NU inteleg dece atata frustrare.Politistul e acoperit,legea spune foarte clar,agentul constatator intocmeste procesul verbal de constatare a contraventiei chiar daca constata cauze care inlatura caracterul contraventional al faptei si il indruma pe contravenient sa se adreseze judecatoriei in a carei circumscriptie s-a savarsit fapta pentru a depuna plangerea impotriva procesului verbal.

Edited by Panter

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Catalin

Observ că postul lui Octavian i-a deranjat pe mulți dintre deontologii și „intelijenți” ce plâng de milă domnului taximetrist, probabil tocmai pentru că oferă ca argument o prevedere legală ce le răstoarnă toate poveștile de tip OTV-ist al tuturor „pricepuților” de pe alte site-uri.

De aceea au simțit nevoia să piardă vremea ca să-și creeze un cont de membru pe acest forum, pentru a da o replică penibilă, lipsită de vreun argument legal, limitându-se la jigniri sau aluzii specifice frustraților.

Vă asigur pe toți cei ce intrați și vă limitați în a jigni polițiștii sau a face pe inteligenții, că doar vă pierdeți vremea. Aici sunt acceptati numai oameni de onoare, care au ceva de spus, precum si cei cu bun simt care doresc sa intrebe sau sa invete ceva.

Nu avem nevoie de mistocari, infantili, complexati ori frustrati! Daca simti nevoia sa jignesti ori sa iti exprimi nemultumirile, apelați cu încredere la alte site-uri, unde habarnismul și autovictimizarea sunt la mare căutare, coroborate cu jignirile și limbajul de mahala la adresa polițiștilor, nu e nevoie să pierdeți timpul inregistrandu-vă un cont de membru aici. Veți fi banați și posturile vor fi șterse!

  • Upvote 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Octavian

Intradevar observ ca deranjeaza, naste frustrari si complexe postul meu anterior, din acest topic. Asta e adevarul domnilor, NU cunoasteti legea si va limitati sa comentati in cel mai autentic stil romanesc, ce se promoveaza in ultimii ani in aceasta tara. Imi pare rau ca v-am spulberat ditamai cazul extraordinar prin care incercati sa aratati cat de destept este romanul de rand, dar este asuprit de politistii astia rai si fara suflet.

Din pacate pentru voi, realitatea este alta, chiar daca multi nu vor sa o accepte.

Mi-am facut cont sa te intreb daca ai habar ce inseamna "fortuit".

Avand in vedere ca tie ti-ar lua cateva minute sa iti dai seama daca un eveniment este neprevazut ... probabil ca nu ai habar.

Si eu la fel (As fi scris IDEM dar i-as fi bagat pe multi in ceata).

Pariez ca Octavian (de mai sus) e politist :)

Si daca tot am vazut ca ati intrat aici sa-mi dati o lectie, trimitandu-ma sa citesc despre semnificatia cuvantului "fortuit", imi pare rau, dar din nou trebuie sa va demontez asa-zisul "argument".

Am o veste proasta pentru voi! Faceti o mare confuzie intre semnificatia cuvantului "fortuit" si sensul pe care in domeniul juridic il are "cazul fortuit". Imi pare rau daca sunteti dezamagiti, dar din pacate pentru voi, NU sunt acelasi lucru.

Si am sa incerc sa va explic, in speranta ca vom avea norocul sa pricepeti ...desi am seriose indoieli in aceasta privinta.

Cazul fortuit, este o cauza care înlatura caracterul contraventional al faptei.

Pana aici totul este clar si usor de inteles. Putina atentie, va rog! (cititi fara sa va grabiti si de mai multe ori daca este nevoie)

În art. 11 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr.2/2001 sunt prevazute expres o serie de cauze care înlatura caracterul contraventional al faptei, iar în alineatul 5 se prevede ca aceste cauze se constata numai de catre instanta de judecata.

Dar, O.G. 2/2001 nu defineste aceste cauze, ci le preia din Codul penal, recurgând la definitiile existente în aceasta lege, conform principiului ca orice lege se completeaza cu dispozitiile altei legi.

Iar printre aceste cauze ce exclud caracterul contraventional al faptei este si "cazul fortuit" - care nu este acelasi lucru cu semnificatia mot-a-mot a cuvantului "fortuit".

In concluzie, cazul fortuit este situatia în care o persoana savârseste o contraventie datorita unei întâmplari sau unei împrejurari ce nu putea fi prevazuta sau înlaturata. Aceasta cauza consta deci, în interventia unui eveniment sau a unei întâmplari imprevizibile care determina producerea rezultatului socialmente periculos.

Cazul fortuit se refera la situatia, starea, împrejurarea în care actiunea sau inactiunea unei persoane a produs un rezultat pe care acea persoana nu l-a conceput si nici nu a urmarit ca el sa se produca.

Caracterul contraventional al faptei respective este înlaturat tocmai pentru ca faptuitorul a fost în imposibilitatea sa prevada interventia fortei exterioare a acelei împrejurari, care s-a suprapus peste activitatea sa si rezultatul ce a survenit acestei suprapuneri. Deci se presupune ca a lipsit factorul intelectiv. Pe de alta parte, fapta nu poate fi considerata contraventie - daca întâmplarea nu poate fi înlaturata - ceea ce înseamna ca desi exista factorul intelectiv, lipseste cel volitiv. Lipsind unul din acesti factori ai vinovatiei se înlatura caracterul ilicit al faptei.

Pentru existenta cazului fortuit este necesar sa fie îndeplinite urmatoarele conditii:

  1. rezultatul actiunii sau inactiunii ilicite a contravenientului sa fie consecinta unei împrejurari straine de constiinta si vointa acestuia;
  2. împrejurarea care a determinat savârsirea contraventiei sa fie de asa natura încât aparitia ei sa nu poata fi prevazuta sau inlaturata;
  3. fapta contraventionala comisa ca urmare a unei întâmplari ce nu putea fi prevazuta sa fie stabilita si sanctionata de un act normativ.

Asa ca inainte sa va grabiti in a administra lectii politistilor, despre domeniul lor de activitate, e bine sa va ganditi de doua ori si nu ar strica sa fiti mai retinuti, eventual sa stati de vorba cu cineva care mai are idee despre domeniul juridic, pentru ca asa veti evita sa dati replici prin care dovediti ca habar nu aveti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
rfa

Deci să discutăm onorabil: nu-mi plac neapărat taximetriştii şi n-am nimic cu poliţiştii, de fapt chiar am lucrat o vreme în MAI. Pe principiul pe care agentul respectiv a dat amenda, poate primi amendă la legea 61 şi un om care-i bătut noaptea şi strigă-n gura mare după ajutor, nu? Legal, cam aşa ar trebui.

Şi lumea se atacă pentru că voi încercaţi să scuzaţi comportamentul şi logica ciuntă a colegului vostru (prin fazele cu 'putea fi nu-ştiu-ce acolo), în loc să-i explicaţi frumos omului că atât el cât şi agentul au dreptate (fiecare pe partea lui), să meargă să conteste amenda şi se va rezolva, pentru că aşa e procedura.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Octavian

Nu prietene, ai inteles gresit!

Eu nu i-am luat apararea acelui politist. De fapt, daca ai sa citesti toate posturile din acest topic ai sa observi ca exista opinii ale colegilor mei, in care spun destul de clar ca ei nu ar fi aplicat aceea sanctiune daca erau acolo.

Eu am intervenit pe acest topic, in urma parcurgerii unor comentarii demne de emisiunile OTV-iste, ce nu au nicio legatura cu realitatea. Si in care autorii, desi nu cunosc, pun la zid politistii, ii jignesc si se intrec in a-i cataloga cu ajutorul unor expresii de mahala.

Ca va place voua sau nu, ca ne place noua sau nu (politistilor), asta e legea, asa spune si inseamna ca asta si-a dorit societatea, din moment ce cei pe care tu si toti ceilalti i-ati ales si trimis in parlament, au decis ca politistul nu trebuie sa judece acolo in strada, ci numai in instanta se stabilesc existenta unor astfel de stari de fapt.

Acesta este reversul medaliei, iar daca societatii nu-i convine ca cel aflat intr-o astfel de situatie este pus pe drumuri si trimis la instanta, atunci ar trebui sa schimbe legea, prin alesii ei. Pentru ca NU politistii sunt cei care au facut aceasta lege.

Referitor la speta ipotetica pe care ai invocat-o, chiar daca ni se pare o prostie, este posibil sa se intample asa, tocmai pentru ca prin legislatia din ultimii ani s-a introdus asa usor principiul conform caruia nu politistul trebuie sa stabileasca vinovatii, ci este atributul exclusiv al instantei. Si daca nu ai auzit, iti spun eu ca exista cazuri in care in urma unui scandal, bataie sau altercatie, politistii sanctioneaza pe toti participantii, indiferent daca au fost initiatori, daca au provocat sau daca doar au participat. De ce? Pentru ca nu politistii sunt cei care trebuie sa stabileasca vinovatia sau gradul acesteia. Societatea ne cere sa aplicam legea ca niste roboti, fara sa judecam, iar pentru acest lucru tot alesii aceia pe care voi i-ati trimis in parlament sunt responsabili. Asa ca tot voi, societatea, ar trebui sa va hotarati ce va doriti de la politisti.

Revenind la speta din subiectul acestui topic, lucrurile nu stau atat de simplu. Masina politiei venea din sens opus, iar cel ce se presupune ca a oprit, cel mai probabil ca avea farurile aprinse, fiind foarte probabil ca semnalizarile sa nu poata fi observate de politist. Iar aceste detalii coroborate cu faptul ca domnul taximetrist nu a avut nici cea mai mica intentie de a incetini, a patruns pe strada direct pe mijloc incalcand marcajul continuu, exista o mare probabilitate ca imaginea pe care a avut-o politistul ce se afla in cealalta parte a strazii sa arate complet diferit fata de ce se vede pe camera din taximetru. Nu sunt scuze, ci doar alte opinii ale unor oameni ce vad lucrurile si in alt mod si nu se identifica automat si instantaneeu cu domnul taximetrist.

Probabil ca daca ar fi redus viteza de deplasare si ar fi incetinit pentru cateva momente in spatele masinii ce banuim ca era oprita, situatia ar fi avut alt deznodamant. Iar vinovatia lui nu este deloc atat de inexistenta pe cat pare la prima vedere.

Edited by Octavian
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
cipri83

Si care-i problema daca ai lucrat in M.A.I? Exemplul pe care tu l-ai dat nu are nici o treaba cu speta de rutiera, pentru ca una este sa fii victima si una e sa fii smecher.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
pct

Sa nu ne mai spalam pe maini. daca opream in spatele lui probabil luam amenda ca ai cel din fata mea pentu stationare aiurea.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Marius

Asta e doar o presupunere. Daca cauti in HG 1391/2006 vei gasi:

Art. 114.

[ ... ]

(5) Luminile de avarie se folosesc în următoarele situaţii:

[ ... ]

(6) În situaţiile prevăzute la alin.(5), conducătorii de autovehicule, tramvaie sau mopede trebuie să pună în funcţiune luminile de avarie, în mod succesiv, în ordinea opririi şi în cazul în care această manevră este impusă de blocarea circulaţiei pe sensul de mers.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
pct

Iar ne contrazicem. Pai daca bloca sensul circulatiei de mers, eu trebuia sa stau pana la deblocarea lui ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
cipri83

Eu zic ca nu mai are rost dezbatuta aceasta situatie deoarece pentru voi taximetristii ar trebui scoasa o noua lege,sau sa aveti regim special de circulatie!

Voi tot timpul va plangeti ca sunteti vanati sau stiu eu mai ce insa vi se rupe de multe ori de regulile de circulatie!

Eu locuiesc si lucrez intr-un oras mare unde in timpul liber in trafic vad ca 65-70 % din cei care incalca regulile de circulatie sunt taximetristii,iar daca le mai atragi si atentia devin si recalcitranti.Deci in primul rand totul porneste de la civilizatie ...si nu va mirati ca politistii sunt asa cu voi deoarece pur si simplu de multe ori nu aveti reguli.In alte tari civilizate daca au indicator de 50 se circula cu 50 daca este interzisa depasirea atunci nu se depaseste,dar la noi legea e facuta sa fie incalcat si asta nu inseamna ca dincolo nu se incalca doar ca la noi este sport national!

In Europa intr-un top al accidentelor rutiere pe locul intai se afla Malta cu 37 de accidente la 1 mil de loc,urmata de Olanda cu 41 si Marea Britanie cu 43 iar Romania se afla pe locul 24 cu 142 de accidente mortale la un mil de locuitori iar mai prosti ca noi stau doar Polonia si Lituania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
myke104

Buna ziua,

Din cate am inteles acest forum este unul la care participa si oamenii legii... O idee foarte buna pe care o apreciez si o respect.

Din cauza faptului ca suntem cu totii oameni si cel mai probabil in cazul de fata participanti la trafic, consider ca motivul principal al schimbului, sa-i zicem mai dur, de opinii intre cetatenii de rand si reprezentantii legii este acela ca, pe langa foarte multa frustrare adunata in timp din cauza multor situatii, toata lumea doreste sa afle din partea cuiva care cunoaste foarte bine legea si care e in masura sa accepte sa fie citat pentru ceea ce zice urmatorul lucru foarte simplu:

In cazul in care pe sensul de mers intalnim o masina oprita care are semnalele luminoase pornite (avariile in cazul de fata), iar efectuarea unei depasiri este interzisa de marcajul longitudinal continuu, care este succesiunea de actiuni legale si necesare?

E o intrebare zic eu simpla la care raspunsul nu pare a fi nici pe departe simplu sau evident.

De asemenea, ma simt obligat sa mentionez faptul ca domnul care a initiat acest topic nu a facut altceva decat sa ceara o parere/un sfat. Mediatizarea acestui subiect a venit ca rezultat direct al multor factori si as vrea sa mentionez aici cativa:

-Cred ca aproape toate persoanele care au urmarit filmare au nevoie de un raspuns la intrebarea de mai sus.

-Este o chestiune foarte ambigua din punct de vedere legislativ si aceasta situatie nu este mentionata in OUG195/2002 si nici in Regulamentul de aplicare al acesteia.

-Situatia intalnita in filmulet in care cineva este oprit pe sensul de mers cu semnalele luminoase (avariile) pornite este una extraordinar de des intalnita pe strazile din intreaga tara si nu numai.

-De asemenea, multi dintre noi am asistat la incalcari flagrante si mult mai grave ale legilor chiar de catre reprezentantii acesteia fara a avea vre-o repercusiune si acest lucru a dus si duce in continuare la o frustrare incredibila in interiorul tuturor. Este pacat. Foarte pacat. Sunt constient ca si politistii sunt oameni si ei gresesc si e normal sa-i pasuim si pe ei si sa le multumim pentru munca pe care o presteaza (care sunt convins ca nu e suficient renumerata, dar asta e aaaaalta poveste :) )

Numai bine si va doresc la toti sa uitati adresa de la firma de asigurari.

@PCT: Sper ca in instanta sa ti se rezolve situatia si te rugam mult sa pui cat mai multe intrebari cand ajungi acolo pentru a ne lamuri si noi :)

Respect

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
BGeorge

@pct: Trebuia să depui o contestaţie a p.v. în instanţă fără să te scremi prin ziarele online, dacă se pot numi aşa, gen prosport, realitatea, cancan etc...

Insă tu ai preferat să aduni comentarii favorabile de la nişte frustraţi care nu au altă treabă decât să stea in faţa PC-ului şi să facă pe atotştiutorii. Din păcate, acest sport se practică din ce în ce mai mult în România.

Intenţia ta a fost din start să arunci cu noroi in cei care te protejează pe tine, atât în trafic cât şi pe stradă.

@myke104: citeşte incă o dată răspunsurile la topicul iniţiat de stimabilul "nevinovat" pct.

Edited by BGeorge

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Catalin

Myke104 ne poti spune te rog unde si cu ce a gresit politistul? Concret, ce prevedere legala a incalcat?

Asta pentru a intelege si noi care este motivul acestei indignari a opiniei publice. Multumesc!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
george28

Catalin, indignarea opiniei publice pleaca de la faptul ca Politia este vazuta ca un "organizatie" represiva (fara suparare, din cauza celor foarte multi politisti corupti e vazuta asa, nu ca un organ al statului), cand Politia ar trebui sa fie un organ care sa fie in slujba cetateanului obisnuit, pe care sa-l ajute si sa-l sprijine (nu in incalcarea legii, dar in respectarea ei). La aceasta indignare se adauga si tonul pe care au vorbit respectivii agenti. Fara suparare, dar asa vede opinia publica situatia.

Ma uitam la politistii din alte tari care au ca prioritate rezolvarea problemelor, nu aplicarea amenzilor. In cazul respectiv, in loc sa aplice o amenda (si nu zic in nici un fel sa nu se mai aplice amenzi deloc, ele au rolul lor si sunt justificate), nu mai bine opreau si rezolvau situatia prin vorba buna? Cred ca avea un efect mult mai puternit pe termen lung, atat cat si asupra imaginii Politiei cat si a celor implicati. Spunea cineva pe un alt forum ca legea ar trebui aplicata in spiritul ei, nu habotnic in litera ei.

Si mai stiu ca e un forum privat si aveti tot dreptul sa ii banati si sa le stergeti posturile celor cu care nu sunteti de acord

Edited by george28

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Marius

George28 cand vei creste mai mare sunt sigur ca iti vei da seama si tu cum sta treaba cu "in slujba cetateanului".

30jl2qw.jpg

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
cipri83

george28 daca tu crezi ca romanului poti sa-i spui frumos si sa nu mai faca te insel amarnic! Nu te uita numai in ograda altuia, uita-te si in a ta!

Iar in ceea ce priveste mita ... nu exista luare fara dare, iar la noi e sport national in a da mita, ca asa e invatat romanul!

Cam cum ai vrea tu sa fie politistul pe strada, un fel de decor, sa zambeasca frumos si sa-ti faca cu mana?

Poliţia este o oglindă a societaţii, aşa că poliţiştii nu sunt nici mai răi, dar nici mai buni, sunt exact ca societatea din care provin!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
floxtrot

O parere de la un sofer obisnuit se poate?

asa cum a mentionat cineva mai sus, din sens opus, lumini aprinse, este foarte posibil ca agentul de la rutiera sa nu vada clar ce se intampla si este acoperit in actiunea de sanctionare

la fel, si Pct are o inregistrare in care se vede mai clar motivele pentru care a incalcat marcajul continuu... si cred ca nu avea alta optiune decat sa depaseasca, caz fortuit din cate am inteles.

nu inteleg de ce o parte dintre dumneavoastra va agatati de fiecare litera a legii pentru a il scoate vinovat.

din pacate, haosul din trafic este si din cauza ca politia rutiera nu se implica in disciplinarea soferilor. Sunt zeci de situatii in care banda de dreapta intermitent e blocata de masini/taxiuri, masini parcate in zona indicatoarelor de stationarea interzisa, soferi care intorc peste dubla linie continua, soferi care nu cedeaza trecerea in mod flagrant, care nu respecta semnele de obligativitate de pe benzi, etc. Inteleg ca inainte era greu sa ii sanctionezi, dar acum cand masinile sunt echipate cu camere de filmat? degeaba sanctionezi un sofer pentru ca a mers cu 70km/h prin oras, a scapat cu o amenda, dar el face in mod repetat greseli mai periculoase pentru ceilalti participanti la trafic. sunt o gramada de locuri in care multi participanti la trafic gresesc flagrant, dar brigada rutiera lipseste cu desavarsire... macar sa ii opreasca si sa ii avertizeze, sa fie mai activi in disciplinarea soferilor.

presupun ca in ultimii ani le-au fost reduse si efectivele, pentru ca sunt din ce in ce mai putin vizibili in trafic.

multumesc

Edited by floxtrot

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Cristi

Si cum ai vrea sa se implice politia in "disciplinarea" conducatorilor auto? Zambindu-le frumos de pe marginea drumului?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.