Examen de absolvire 2011

[Mateuta]

Eu cred ca este recidiva.

Recidiva dupa executare:

a). O persoana sa fi executat in intregime o pedeapsa cu inchisoarea mai mare de 6 luni, ori sa fi intervenit gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori sa se fi implinit termenul de prescriptie a executarii unei asemenea pedepse.

Avem infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri care se pedepseste cu 1-5 ani. Daca sa zicem limitele ar fi fost 3 luni - 5 ani, iar condamnatul este pedepsit la 3 luni de inchisoare, nu am fi avut recidiva deoarece condamnatul trebuie sa fi executat o pedeapsa de minim 6 luni chiar daca legea prevede posibilitatea ca un judecator sa stabileasca o pedeapsa mai mare de 6 luni. Deci se ia in considerare durata pedepsei stabilite de judecator nu de lege.

b ). Aceeasi persoana sa savarseasca din nou o infractiune cu intentie sau cu intentie depasita pentru care legea penala prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an.

Infractiunea de loviri sau alte violente se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni sau 2 ani. Desi limita minima este de 3 luni cred ca trebuie sa ne uitam la limita maxima daca legea prevede aplicarea unei sanctiuni de cel putin 1 an.

In fine daca la prima conditie in mod indirect judecatorul "hotaraste" prin durata pedepsei daca infractiunea savarsita s-ar putea incadra in viitor la recidiva, la conditia a 2a legiuitorul stabileste ce fel de infractiune trebuie savarsita. Chiar daca judecatorul ar da o sentinta de 6 luni tot avem recidiva intrucat legea penala (si nu judecatorul) trebuie sa prevada pedeapsa mai mare de 1 an.

Sper ca n-am mancat rahat degeaba si de fapt limita minima sa fie de 1 an. Joi voi intreba o persoana care se pricepe si va transmit raspunsul.

Modificat 20 Noiembrie, 2011 de jeffo

[Tod]

" Exista recidiva cand, dupa ramanerea definitiva a unei hotarari de condamnare la pedeapsa inchisorii mai mare de un an si pana la reabilitare sau implinirea termenului de reabilitare, condamnatul savarseste din nou o infractiune cu intentie sau cu intentie depasita, pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de un an sau mai mare. "

Din articolul de lege se retine ca minumul pedepsei prevazute de lege trebuie sa fie mai mare de un an. Pentru fapta prev.de art.180 alin.2 nu se poate retine recidiva, deoarece pedeapsa aplicata poate fi si de 6 luni, deci mai mica de un an.Trebuie sa aveti in vedere doar infractiunile pentru care minimul pedepsei prevazute de lege sa fie mai mare de un an si nu sa fie cuprinsa intrun interval, ce poate fi atat mai mic cat si mai mare, ca in exemplul prezentat de voi.

Foarte bine argumentat. Legea sa prevada pedeapsa inchisorii mai mare de un an dar in acesta caz exista posibilitatea unei pedepse sub aceasta perioada deci, analizand per a contrario deducem ca recidiva iese din calcul.

[dell]

salut. pai si de unde stii tu cate zile are omul nevoie de ingrijiri medicale? nu cumva numarul respectiv de zile medicale reies dintr-o consultatie al unui medic specialist? Spor la invatat

[87myr]

Bine si atunci care e rationamentul celor care au facut subiectele sa mai puna in speta respetiva si partea in care se precizeaza ca respectivul a savarsit infractiunea de ultraj contra bunelor moravusi si tulburarea oridinii si a linistii publice, si ca a executat 3 ani inchisoare? Inducerea in eroare?

[Tod]

salut. pai si de unde stii tu cate zile are omul nevoie de ingrijiri medicale? nu cumva numarul respectiv de zile medicale reies dintr-o consultatie al unui medic specialist? Spor la invatat

Nu are nicio relevanta. Numarul de zile medicale este mentionat in speta. Te legi de pe cioara din casa veciunului fara niciun rost.

Bine si atunci care e rationamentul celor care au facut subiectele sa mai puna in speta respetiva si partea in care se precizeaza ca respectivul a savarsit infractiunea de ultraj contra bunelor moravusi si tulburarea oridinii si a linistii publice, si ca a executat 3 ani inchisoare? Inducerea in eroare?

Eu asa consider. Oricum imi voi intreba un profesor care este avocat despre modul de rezolvare si va zic ulterior care e perspectiva lui....

[sheriffu]

a). O persoana sa fi executat in intregime o pedeapsa cu inchisoarea mai mare de 6 luni.in speta a executat 3 ani

b ). Aceeasi persoana sa savarseasca din nou o infractiune cu intentie sau cu intentie depasita pentru care legea penala prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an.

ce vi se pare voua ca nu se aplica in speta? legea prevede o pedeapsa mai mare de un an?prevede..conditiile sunt indeplinite

87myr te saluta colegul tau cu care ai facut practica in burdujeni.vlad

[87myr]

Salutare ia si fate ca inveti caci vrei sa patrulezi pe`aproape prin judet si astia ne trimit la capitala. Daca ne trimit, daca nu facem curs de calificare pentru ospatar luam si noi exemplu de la altii mai competenti .. ...

[vlaicans]

m-a uimit userul crtm )).....cica nu e recidiva pentru ca e inchisoare de la 6 luni la 2 ani.De cand 2<1?))

Rezolvare speta 1

1. 
   

Numitul VLAD VIOREL se face vinovat de comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 180 alin. 2 C.Pen. deoarece la data de 15.04.2011, în jurul orei 17.00 l-a lovit cu pumnii în zona feței pe numitul SAVA NICOLAE din com. Munteni, jud. Galați, provocându-i acestuia leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 5-6 zile îngrijri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 567/18.04.2011, eliberat de Serviciul de Medicină Legală Galați.

În cauză urmează a se face aplicarea art. 37 alin. 1 lit. B) combinat cu art. 39 C.Pen. deoarece după executarea unei pedepse de 3 ani închisoare pentru comiterea cu intenție a infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, a comis din noi, cu intenție, infracțiunea de lovire sau alte violențe pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de un an.

[crtm]

Si tu m-ai uimit vlaicans!!! Eu doar mi-am dat o parere pentru rezolvarea spetei si am argumentat de ce nu am retinut recidiva pentru speta. In primul rand 6 luni < 1 an (daca ai inceput cu chestii din astea), iar in al doilea rand examenul final nu trebuie sa il ia toata lumea cu aceeasi nota. Subiectul de la acest forum a fost deschis pentru a ne consulta intre noi, nicidecum de a ne critica parerile si a face misto.

[vlaicans]

crtm iti spun eu sigur ca limita pentru recidiva de 1 an inchisoare se compara cu limita maxima a pedepsei unei infractiuni in nici un caz cu cea minima....

Ideea era ca am facut "n" astfel de spete in scoala si greseala pe care ai facut-o este elementara.Dar dupa cum ai spus fiecare cu nota lui....imi cer scuze daca am fost ironic...

[drAGO5]

2. Conditiile referitoare la cel de-al doilea termen al recidivei:

a) Infractiunile ce compun acest termen sa fie fapte intentionate sau cel putin praeterintentionate.

B) Pedeapsa prevazuta pentru acest termen sa fie detentiunea pe viata sau închisoarea mai mare de un an. În cazul primului termen se are în vedere pedeapsa concret stabilita de instanta, iar în cazul celui de-al doilea termen se are în vedere pedeapsa prevazuta de lege. Daca este o pedeapsa de la 3 luni la 2 ani exista recidiva, deoarece maximul special este mai mare de un an. Nu intereseaza pedeapsa concret stabilita de instanta. Chiar daca instanta va aplica doar o pedeapsa de 3 luni va fi tot recidiva.

http://www.scritube....va651617198.php

Cred ca din ce ati citit acum, v-ati lamurit.

Este bine sa aveti propriile idei, dar sa le argumentati.Nu trebuie sa va certati si marii penalisti au interpretari diferite.

Modificat 22 Noiembrie, 2011 de drAGO5

[bogdan18]

Eu sunt nou pe aici si ma intereseaza daca despre avansarea esalonata pana in toamna anului 2012 a promotiei de anul asta in care ma aflu si eu este ceva cert sau numai zvonuri. am auzit mai multe variante si poate careva dintre voi stiti mai multe. Am auzit si de existenta unei ordonante de urgenta a guvernului in legatura cu avansarea

[Paul90]

Am întrebat azi un profesor care e şi practician (procuror), şi părerea lui a fost cea expusă mai sus de drAGO5. Aşadar, e recidivă.

Mea culpa în faţa colegilor care susţineau contrariul. Raţionamentul meu iniţial era ca a 2-a faptă să aibă minimul pedepsei de 1 an pentru a fi recidivă post executorie.

[Guest]

Eu sunt nou pe aici si ma intereseaza daca despre avansarea esalonata pana in toamna anului 2012 a promotiei de anul asta in care ma aflu si eu este ceva cert sau numai zvonuri. am auzit mai multe variante si poate careva dintre voi stiti mai multe. Am auzit si de existenta unei ordonante de urgenta a guvernului in legatura cu avansarea

Ordonanta despre care ai auzit cred ca este cea de pe site-ul scolii. OUG 54/2011 mai exact.

[Bogdanel]

[Guest]

Da...am vazut. Deci este foarte probabil sa nu fim incadrati toti odata?

[botanistul]

asa umbla vorba. cum spuneau: vom fi angajati in limita locurilor disponibile. Pt ca ei la reorganizare au desfiintat si posturile deoarece in urma acestei proceduri statul nu are voie sa angajeze timp de 1 an de zile pe acele locuri.

[Tod]

Multumim dragos pentru lamuriri...

Modificat 23 Noiembrie, 2011 de Tod

[florin07]

Am citit adresa ce a postat-o bogdanel,dar nu stiu ce sa zic,spune o data ca vom fi incadrati in ian 2012,dar fara a depasi nr maxim de locuri aprobate de M.A.I,deci ei ar putea aproba sa zicem 500 si restul de 1300 raman pe tusa pana la noi ordine,apoi mai scrie faptul ca daca nu suntem incadrati in ian 2012 M.A.I incalca angajamentul incheiat cu elevii,adica am putea sa ii dam in judecata pt nerespectarea angajamentului .Eu asta am cam inteles,voi? Oricum cine stie ce era stipulat in angajamentul ce l-am semnat la inceputul scolii?

[Bogdanel]

Vom fi angajati toti odata.

Invatati, invatati si iar invatati!

[bogdan18]

parerea mea e ca vom fi incadrati toti o data. Din 3 ianuarie mergem la inspectorate si ne vedem de treaba noastra

[sheriffu]

in primul rand daca sustinem toate probele examenului de absolvire ei sunt obligati sa ne angajeze.

in al doilea rand nu vad cum ar putea ei sa zica: "doar primii 500 sau 400 (sau cati or fi ) sustin examenul restul plecati acasa sau faceti sectoare cat colegii vostri sustin probele"

in al 3-lea si in ultimul rand nu este posibil ca o promotie sa sustina 2 examene de absolvire.(adica e imposibil ca primii 500 sa dea toate probele si restul sa vina prin aprilie sa dea examenul,sa fie elaborate alte subiecte si tot asa)despre ce aberatii vorbim?adica ne nastem odata si murim pe rand?ori toti ori niciunul..vorba lu' bogdanel..invatati invatati invatati!

[87myr]

Asa ia`o pe baza de rationament logic.. ...caci de la ei te astepti doar la lucruri logice , firesti si perfect legale sa faca. In speranta asta invatati invatati invatati!!!..) . Asa Vlad nu`ti pierde speranta. Pana iesim noi poate mai prindem "Generatia de aur" , stii tu la ce ma refer...))

[greddy]

stirile de la ora 10.00, minutul 17.

http://www.realitatea.net/jurnale.html

[Dytzone]

deci invatati,invatati si iar invatati,cum zicea cineva mai sus ma bufneste si rasul

ce sa inveti ma cand vezi haosul asta si auzi din ce in ce mai tare ca ne amana iar :-j

Modificat 25 Noiembrie, 2011 de Dytzone