Jump to content
POLITISTI.ro

Marius

Incadrarile din sursa externa in Politie

Recommended Posts

Catalin

Nu stiu cate dosare de cercetare penala a instrumentat zanetti, sau daca a facut-o vreodata (dupa parerea mea, nu cred sa aiba vreo legatura) dar asa pentru cultura lui, poate ar fi bine sa afle ca expertizele despre care vorbeste nu se fac de catre politisti. Exista pentru asta institutii specializate, cu oameni ce trebuie sa-si asume raspunderea in calitatea lor de specialisti.

O astfel de exepetiza facuta de un politist (adica persoana care acuza) nu va avea niciodata aceeasi greutate in instanta, ca o expertiza facuta de o institutie ce nu are printre atributii descoperirea si incriminarea infractiunilor in acel domeniu. Pentru simplu fapt ca va fi considerata subiectiva si partinitoare.

Politistul trebuie sa stapaneasca bine si sa stie sa faca o ancheta, sa cunoasca dreptul penal, procedura penala, nu sa fie o "moasa comunala" care sa le stie pe toate, dar sa nu faca nimic cum trebuie. Pentru ca niciunde in lumea asta nu exista persoane polivalente, din cauza asta au aparut si specializarile.

Degeaba e specialist in informatica si afla lucruri interesante, daca nu stie dreptul penal si de procedura penala astfel incat sa le poata transforma in probe relevante in fata instantelor.

Printre politistii adevarati exista o zicala: "Nu conteaza ce stii, conteaza numai ce poti dovedi"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Rookie

zanetti ce vrei sa ne spui cu acel exemplu?

Ti se pare in regula faptul ca in fruntea politiei se afla o persoana ce nu este politist de cariera?

Daca vreti sa vedeti "specialistii" angajati din sursa externa in politie, puteti vedea chiar si aici pe forum un exemplu elocvent. Aruncati o privire peste posturile colegului nostru gaby, care ne-a spus ca provine din sursa externa. Dupa ce veti vedea modul in care insulta si chinuie gramatica limbii romane, cred ca va puteti face o idee ... despre cei ce provin din sursa externa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gaby

rokie sa sti ca nu am sa ma cobor la nivelul tau care vad eu ca e destul de low.da sunt incadrat din sursa externa recunosc asta si nu ma ascund dupa pereti ca "altii".Gramatica mea e foarte buna,daca gresesc literele pe aici nu inseamna ca nu stiu sa scriu,ci inseamna ca ma grabesc, e omeneste si nu am chef sa ma uit la posturile tale sa vad cat de corect ai scris.Si in legatura cu insultatul am tot dreptul sa fac asta,cand vad cate se intampla in tara asta,poate ai face-o si tu dar esti prea fricos.....ca sa pari aceea persoana "perfecta" dar tin sa te dezamagesc ca nu vei fi niciodata.oricum iti multumesc pt incurajare,eu oricum voi merge mai departe........putin imi pasa de ce cred altii despre mine,important e ceea ce stiu si ceea ce imi doresc sa fac!

Asa ca toate cele bune d-le politist cu scoala sau cu academie

Share this post


Link to post
Share on other sites
zanetti

@Elvis - Nu, nu susțin ideea conform căreia "polițiștii buni trebuie să fie ingineri". Susțin doar ideea ocupării anumitor funcții de specialitate de către persoane calificate în respectivul domeniu (și nu de către persoane care "știu cu ce se mănâncă" aceste domenii).

De ce trebuie ei să fie angajați pe anumite funcții (mari)? Aici nu sunt în măsură eu să răspund. Nu sunt de acord cu politica discriminatorie la care făceați dvs. referire. Și nici nu am vrut să las să se înțeleagă lucrul acesta.

Din câte știu eu , echivalarea de care vorbiți în cazul ofițerilor este valabilă doar pentru acele persoane care au profesat în același domeniu în "civilie" (atestată de cele mai multe ori de o diplomă de licență) și care vor avea o încadrare pe o funcție similară în poliție. Nu știu ce calificare ar fi putut avea agenții care anterior au lucrat în fabrici și uzine și care să le fie folositoare în munca de poliție.

@Cătălin - Am calitatea de organ de cercetare penală. Știu foarte bine cum se fac aceste expertize informatice. Și pentru cultura dvs. generală, ele se fac și de către polițiști. Dacă aveți impresia că, de exemplu, în cadrul Laboratorului de expertiză a documentelor informatice (I.T.) din Institutul de Criminalistică al I.G.P.R. nu lucrează polițiști, atunci vă înșelați. Despre aceștia vorbeam eu. (Din nou, este doar un exemplu.)

@Rookie - În cazul inspectorului general, dacă studiile completate ulterior au fost făcute "pe bune", atunci lăsați-mă să-l consider "polițist de carieră". Nu cred că doar un absolvent de Academie poate primi această titulatură. Ceea ce vroiam să scot în evidență este faptul că și d-lui a fost încadrat din sursă externă și a ajuns unde a ajuns pentru că, probabil, a fost și este un polițist capabil. (Nu înțelegeți greșit: nu-l cunosc personal și nici nu am avut vreodată vreun contact - de niciun fel de natură - cu d-lui).

Și încă un lucru: aș putea să vă dau mii de exemple de "adevărați polițiști" care "insultă și chinuie gramatica limbii române". Nu-mi stă însă în caracter să insult și să arunc cu noroi în persoane pe care nici măcar nu le cunosc.

O zi bună.

Edited by zanetti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

Incadrarile din sursa externa trebuie sa existe in anumite locuri in cadrul Politiei Romane. [..] Un exemplu ar fi Crima Organizata, sau judiciarul, acolo unde exista acesti politisti capabili de a face, de exemplu, o expertiza informatica.

@Cătălin - Am calitatea de organ de cercetare penală. Știu foarte bine cum se fac aceste expertize informatice. Și pentru cultura dvs. generală, ele se fac și de către polițiști. Dacă aveți impresia că, de exemplu, în cadrul Laboratorului de expertiză a documentelor informatice (I.T.) din Institutul de Criminalistică al I.G.P.R. nu lucrează polițiști, atunci vă înșelați. Despre aceștia vorbeam eu. (Din nou, este doar un exemplu.)

Din ce vad, te contrazici singur. Expertizele informatice se fac de catre Laboratorului de expertiză a documentelor informatice din Institutul de Criminalistică, nu de catre politistii ce lucreaza la Judiciar sau Crima Organizata.

Probabil ti-a scapat acest amanunt. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
leo4655

lasa-l Marius in pace, a auzit el ceva da nu tot, Crima Organizata face perchezitii informatice nu expertize poate pentru el e tot una da-s doua lucruri total diferite. Intradevar facem si noi expertize judiciare insa celelate expertize sunt facute de Institutii indepentente de politie pe care noi militienii le platim, in fine detaliile astea le cunosc ce care urmeaza cursurile unei scoli militare nu cel care vine din afara il cunoaste pe un domn comisar sef care il incadreaza direct militian si face 3 luni de cursuri la Slatina sau in alta parte dupa care e mare politistit si nu stie ce sa faca in strada.......

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

@Cătălin - Am calitatea de organ de cercetare penală. Știu foarte bine cum se fac aceste expertize informatice. Și pentru cultura dvs. generală, ele se fac și de către polițiști. Dacă aveți impresia că, de exemplu, în cadrul Laboratorului de expertiză a documentelor informatice (I.T.) din Institutul de Criminalistică al I.G.P.R. nu lucrează polițiști, atunci vă înșelați. Despre aceștia vorbeam eu. (Din nou, este doar un exemplu.)

Chiar si in exemplul tau este o inadvertenta. De ce trebuie ca acei criminalisti sa fie politisti? Pentru ca ei acolo nu lucreaza exclusiv pentru politie. Intradevar majoritatea expertizelor sunt pentru politie dar nu in exclusivitate, mai fac si pentru parchete, judecatorii, etc. Mergand pe acelasi sistem ar trebui ca si cei de la IML sa devina politisti, pentru ca si ei lucreaza in majoritatea timpului pentru rezolvarea solicitarilor politiei, dar cu toate astea nu au devenit politisti.

Daca acel laborator de expertiza a documentelor informatice ar fi o institutie separata, de sine statatoare, eu personal cred ca si expertizele efectuate ar avea o mai mare greutate in fata unei instante, fara a mai fi nevoie de atatea contraexpertize.

Asta e o mare anomalie in politia romana, dupa parerea mea. Aceasta institutie a devenit prea stufoasa si mare, iar multi politisti desfsoara activitati ce s-au indepartat foarte mult de adevarata munca a politistului.

Si daca tot ai deschis acest subiect, imi permit sa te intreb cum ti se pare faptul ca in cadrul serviciilor de logistica/administrativ activeaza o groaza de comisari sefi, specialisti, angajati direct cu studii de inginerie in constructii si care in viata lor nu si-au pus semnatura pe un referat de terminare a urmarii penale?

Nu crezi ca ar fi mai benefica externalizarea acestor servicii administrative?

Ne incalzeste cu ceva daca becul din birou este schimbat de un "politist specialist" si nu de un electrician angajat al unei firme private ce a semnat un contract pt intretinere?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elvis

,,Nu știu ce calificare ar fi putut avea agenții care anterior au lucrat în fabrici și uzine și care să le fie folositoare în munca de poliție".

Imi dau seama ca sunteti ofiter. Chiar trebuie sa va explic de ce ,,agentii" care au lucrat 20 de ani in politie ar avea o experienta mai mare decat un specialist care nu stie sa mearga pe strada? Insa datorita aberatiei din statul respectiv ,,vechime in specialitate" ,,politistii" sunt mai prostuti. Cu deosebit respect.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyson

Pentru domnul Zanetti si probabil si pentru domnul Gaby ( care desi este sincer si bine intentionat, trebuie sa inteleaga avantajul pe care l- a avut fata de noi, restul, care am facut tot parcursul si n am taiat pe la coltul terenului), as dori sa dau un exemplu din experienta personala.

Fiind de serviciu cu un coleg, si intalnindu- ne cu un prieten de- al sau, tot depanand amintiri, amicul colegului il intreaba de X, si daca a auzit ca "s-a facut" si el politist.

Si mai departe, concluziona ce viata de huzur se duce in politie, judecand dupa ce a auzit el de la X ala, care se pare ca lucra la Crima Organizata,si fusese incadrat din sursa externa, pe pile - ii spusese X ca de cand a intrat in politie, a mancat, baut si jucat la cazinou pe banii politiei la greu.

Oara daca ar fi facut scoala, si implicit acele materii secrete ( cei care au facut scoala, stiu la care ma refer), tot la fel ar mai fi facut? Cu ce a ajuta acel "specialist" politia, daca el povesteste la prieteni activitati de altfel secrete, pe care el le intreprinde in timpul serviciului?

Mie, unuia, cat si colegului, mi- a crapat obrazul si- mi venea sa intru in pamant de rusine amestecata cu nervi.

Ca unul care stie ce inseamna sa lucrezi conspirativ, civil, sa faci pande, sa culegi informatii etc. pot spune ca un proaspat absolvent al Academiei de Politie ( care am inteles ca a devenit Scoala de Ofiteri) sau al Scolii de Agenti de Politie nici nu are habar cu ce se mananca politia, si ca unul care a intreprins cu studenti/elevi aflati in stagiul de practica activitati ca cele descrise mai sus, pot spune ca si dupa ce faci scoala, esti aproape zero. Daca dupa absolvirea scolii, un politist intra direct in structurile B.C.C.O., acel politist este balast pentru colegii sai. Ce sa mai vorbim despre unul incadrat din sura externa ?

Nici scoala aceea, asa cum este ea, nu este fara rost. Ea cerne!

Edited by Tyson

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

... pot spune ca si dupa ce faci scoala, esti aproape zero ...

Tyson eu iti pot spune ca dupa 13 ani de la absolvire, singurele cunostiinte profesionale reale sau adevarate sunt cele invatate in scoala. Ulterior inveti numai "tips&trics", de aceea eu cred ca un proaspat absolvent nu este deloc un zero. Vei vedea mai tarziu ca doar cu ce ai ramas din scola este bagajul teoretic ce il vei purta toata cariera aproape neschimbat.

Acele povesti pe care le gasesti in "operativ" de genul "ce ai inavatat in scoala nu te ajuta la nimic, pt ca aici inevti meseria" nu au nicio legatura cu realitatea. Le folosesc in general "cei ce au taiat-o pe la coltul terenului". ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyson

Da, intr-adevar ai dreptate. Greseala mea ca nu m- am exprimat cum ar fi trebuit. Acel zero se referea la modul de actiune pe care ti- l formezi. Cum spunea un prieten,citez: " Un politist bun se formeaza in 7 ani".

Ma refeream la cei care ajung direct la Crima Organizata dupa ce ies din scoala. Acolo nu te prea ajuta teoria, sau te ajuta doar in actele pe care le faci, sau in obtinerea probatoriului, pentru ca daca nu stii pe ce mergi, si de ce probe ai nevoie, nu- ti poti construi un caz, oricat de bine ai cunoaste "strada". Deci, la asta ma refeream. Doar la cei care ajung in locuri gen cel mentionat mai devreme, pentru ca Zanetti facuse referire de necesitatea incadrarii din sursa externa a specialistilor pe probleme de IT&C ( sunt o gramada de politisti care au facut scoala si care nu stau in orele de informatica facute in scoala).

Ai dreptate, scoala este singura baza teoretica si bagaj de cunostinte ale politistului. Dar sunt convins ca esti de acord cu mine, ca tu cel de acum nu mai esti cel care a terminat scoala acum 13 ani, dpdv al modului de actiune si de tratare a problemelor. Ai capatat acea maturitate pe care ti- o da experienta, flerul si restul calitatilor necesare unui politist.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gaby

Tot o tineti cu chestia cu academia si cu incadrarile din sursa externa :hmmmt: ,Adica voi credeti sau sunteti convinsi ca cel care face academia iasa super politist?adica le stie pe toate?va inselati fratilor.......e la fel de zero,praf etc in practica ca cel din sursa externa,stie doar cateva cunostinte practice si alea le stie toretic nu practic,sunt de acord cu un singur lucru aici:intradevar la academie inveti mai multe lucruri si asta daca esti invatacel si iti place ,daca nu treci asa prin ea ca si cutitul prin paine,iar din sursa externa inveti cat apuci datorita timpului alocat,de asta nu sunt eu de vina(trebuia sa aloce mai mult timp domnii de la minister)deci pana la urma tot practicand inveti meserie,si dupa cum spunea tyson mai sus ....Un politist bun se formeaza in 7 ani

Scuzele mele am incurcat aici academia cu scolile de subofiteri,deoarece vorbeam de agenti nu de ofiteri,in cazul ofiterilor si academiei va dau dreptate,dar nu si in cazul scolilor de subofiteri

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Asta o crezi tu, dar nu are nicio legatura cu realitatea. Nu a spus nimeni ca cel ce vine din scoala e super politist, dar nici nu se compara cu unul ce a venit din sursa externa.

E o mare diferenta intre a nu avea experienta si a fi complet aerian, a nu avea nici cea mai vaga idee.

Repet, povestile acelea cu "meseria se invata in strada" sunt aiureli si le folosesc de obicei numai cei ce au intrat pe usa din dos. Niciodata, dar absolut niciodata, nu se va putea comasa in 3 luni tot ce se acumuleaza pe perioada scolii. Un absolvent al acestei scoli, cand vine in teritoriu are idee despre ce presupune munca de politie, pe cand ceilalti sunt complet parasutati intr-o lume total necunoscuta. Cat de bine intentionat va fi tutorele sau, tot nu va putea sa suplineasca toate activitatile si cunostiintele ce se obtin in aceea scoala.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elvis

Domnule Gaby , daca ati fi cunoscut cativa dintre profesorii de la scoala pentru pregatirea subofiterilor din Slatina, viziunea dvs. despre ,,cutit" s-ar fi schimbat total, si va asigur ca ati fi pierdut multe nopti prin spalator sa invatati.

Chiar mai multe decat ceilalti. :hmmmt:

Share this post


Link to post
Share on other sites
luky

Imi pare rau de limbajul folosit in continuare dar sunt multi idioti incadrati din sursa externa care au facut o facultate in scara blocului 3 ani in 1ca fat frumos si au dificultati in scriere si exprimare.Apoi vin acesti idioti incadrati pe pile si spun ca scoala de agenti sau academia sunt zero , ca le faci degeaba, ca in practica se invata meseria de politist.Acestor idioti le spun ca unul care am facut scoala de subofiteri de politie , apoi academia de politie (cursuri FF) ca in aceste forme de invatamant se invata de 10 ori mai mult decat la facultatile civile gen Spiru Haret sau Mihai Viteazul si aici ma refer doar la cunostiintele juridice generale si nu la cele specifice politiei.Tot acesti idioti vin apoi si dupa 2-3 saptamani de la incadrare se pun in situatii penibile fata de cetateni si arunca in umbra reputatia creata de politisti adevarati in timp.Si mai sunt multe de spus despre acesti idioti dar deoarece capacitatea lor de a intelege este limitata ar fi o irosire de timp si un consum nervos inutil.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyson

Gaby, eu nu-ti contest calitatile tie, sau cuiva anume, dar in toate cazurile de politisti incadrati din sursa externa pe care le-am cunoscut pana acum, nici unul singur nu mi s-a parut a fi egal cu unul care a facut scoala.

In primul rand, ca mentalitate. Eu sunt de parere ca rigorile scolii iti calesc personalitatea intr- un mod in care cineva care nu a trecut prin ea nici nu poate visa. Nu poti face un lucru doar din povestirile altora. Crezi ca- ti poti repara masina daca un mecanic te-ar ghida prin tel? La fel cu scoala. Crezi ca stii ce e acolo, din povestirile colegilor si prietenilor ?

Am un prieten care si-a dorit foarte tare sa ajunga politist. Nu a luat nici un examen pe unde a incercat, si pana la urma a fost incadrat direct. E prietenul meu si nu- l vorbesc de rau, mai ales ca este un om apreciabil.

Insa, cel putin in primul an, imi punea intrebari pe care mi le puneau civilii pe strada despre chestii pe care ar fi trebuit sa le cunoasca. Are noroc ca serviciul unde lucreaza este axat doar pe o linie de munca,altfel ar fi fost codasul clasei, ca toti cei incadrati direct.

Spui ca cei care vin din scoala stiu doar ceva teorie, dar in rest sunt egali cu cei proveniti din civilie,pentru ca oricum practica e cea care conteaza.

Am o intrebare: Cat de des citesti pentru a-ti imbogati cunostintele, in afara de datile cand ai fost obligat(cursurile alea de 3 luni si alte asemenea activitati).

Cum zicea cineva mai devreme... cu ce ai invatat in scoala, cam cu aia ramai.

Un politist bun se formeaza in timp, da, asa am zis, dar un civil nu devine peste noapte politist, nici macar unul mediocru.

ps: sa nu te superi pe mine, suntem colegi si ti-as tine spatele la orice daca am fi impreuna. combatem ideile, nu oamenii.

Edited by Tyson
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
gaby

Nu ma supar pe nimeni si la fel doresc sa nu se supere cineva pe mine !eu imi spun parerea,voi la fel si asmd.

1,pt elvis chiar daca am facut 3 luni scoala,am stat si eu foarte multe nopti prin spalator ca sa invat si sa stiu cat mai multe,deoarece eram PRAF,la capitolele alea :blink: !

2 pt luki mersi pt "idiot" dar sa sti ca am inteles din prima ,nu trebuia sa repeti de atatea ori deoarece s-ar putea sa-ti ramana in minte cuvantul acesta pe viitor si nu e bine in munca pe care o practici tu,Si in caz ca nu ai citit comentariile mele din urma,nu am intrat pe usa din dos,ci pe cea din fata,nu am avut nici-o pila[poate mi-as fi dorit sa fi avut],nu sunt la spiru sau etc.....sunt la o facultate renumita,nu vrea sa fac reclama,asa ca m-am zbatut pt ceea ce sunt azi,fara nici un ajutor,sau pot spune ca am avut unul singur BUNUL DUMNEZEU,asa ca nu ma judeca tu pe mine,pt ceea ce sunt DA?judeca-ma pt comentariile mele,nu pt munca mea,nu de alta dar nu iti recomand sa fi si tu un "mic Dumnezeu"

3 pt tyson mersi de fairplay,sa stii ca ma documentez de fiecare data cand pot si imi permite timpul deoarece sunt constient ca nu am putut asimila in 3 luni ceea ce asimileaza altii la academie sau altii intr-o viata !!!

Inca odata repet:NU sunt eu de vina ca am facut scoala 3 luni,si ca m-am incadrat din sursa externa ... nu ma judecati pe mine,judecatii pe domnii de la ministere care au facut posibil acest lucru --> pt Catalin

Edited by gaby

Share this post


Link to post
Share on other sites
luky

Gaby tu poate esti exceptia care intareste regula ! Dar nu cred pentru ca toti, chiar toti incadratii direct, sunt angajati pe pile.

Intradevar de vina nu esti tu , de vina este sistemul, dar daca erai corect in primul rand cu tine alegeai sa faci o scoala de politie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyson

Bine, asta cu corectitudinea e discutabila, Lucky.

Pana la urma, trebuie sa ne punem intrebarea: daca am avea de ales intre doua cai pentru aceeasi destinatie, una mai grea, si alta mai usoara, ce am alege ?

Nu stiu altii cum sunt ;), dar eu unul nu ma consider sfant. Nu am pile, dar probabil ca daca as avea, pe sistemul machiavellic "scopul scuza mijloacele", probabil ca m- as folosi de ele pentru a- mi indeplini visurile. Eu zic ca niciodata nu trebuie sa spui "niciodata", si de- aia spun "probabil". Depinde de situatie.

Desi nu te cunosc, dar avand in vedere un silogism simplu (majoritatea oamenilor), cred ca probabil si tu ai face la fel.

Si alta chestie... parerea mea e ca nici un sistem filosofic, sau nici o teorie nu pot fi general valabile. Intotdeauna exista cazul particular care infirma regula. Eu sper ca al nostru coleg Gaby sa fie acea exceptie, pentru ca parerea mea in general despre sursa externa este una nefavorabila.

Share this post


Link to post
Share on other sites
rareshik

In politie exista trei categorii de politisti:

cei care nu fac nimic si tac,

cei care se fac ca muncesc si tac

cei care muncesc si latra deranjandu-i foarte tare pe sefi

De ce are nevoie politia de nulitati?

Este foarte simplu, pentru ca nestiind meserie sunt foarte usor de santajat. Si daca nu ar exista nulitatile, politia ar fi mult mai saraca. Inchipuiesteti ca avansarile s-ar face corect, concursurile pentru functiile de conducere ar fi pe bune, salariile de merit le-a lua cine munceste.

Iar am inceput sa visez, cand in I.P.J. Dolj toti sefii de ,,servicii" sunt angajati direct si au fost agronomi, ingineri etc. La ce sa ne mai asteptam ...

sincer....vreau sa cred ca fac parte din a treia categorie......subliniind ca latru al dracu de rau...si vreau sa spun...ca am numai de pierdut...dar parca...efectiv am eliberez...de toate prostiile care se aduna alarmant de repede...ideea care mi s-a inoculat in cap....in politia romana este ca.....sa-mi fie iertat....show-ul Vacantza Mare...Departamentul Politia Romana...e foarte aproape de adevar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elvis

Pentru domnul Rareshik:

Din zei de-am fi scoborâtori,

C-o moarte tot suntem datori!

Totuna e dac-ai murit

Flăcău ori moş îngârbovit;

Dar nu-i totuna leu să mori

Ori câine-nlănţuit.

:emo-yessir:

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
dadu

la noi dupa cativa ani deja de convietuire intre cele (chiar) 3 categorii de personal :

-cei cu scoala de politie

-cei din sursa interna, ca mine, care dupa (eu 4) ani de zile de stadiu de militar angajat cu contract, sergent mai exact, ne-au transformat la apelu bocancilor in agenti pe cei cu bacalaureat

-si evident cei despre care se vorbeste aici

pot spune ca probleme au existat atat intre noi din interna si cei cu scoala, pe buna dreptate pot zice, intr-o oarecare masura, cat si intre cei din externa si restul. Per total problema nu pare a fi de unde au fost scosi acesti politisti, amprenta puternic negativa este data de modul cum s-au facut angajarile din sursa externa, care datorita interesului puternic al populatiei si ceea ce inseamna acest statut, a dus la angajarea tuturor nepotilor, fiilor, nevestelor de sefi si sefuti. Drept dovada sta nu numai dublurile de nume de familie din statele de organizare cat puterea imensa a acestora de a lucra unde vor muschii lor, prin detasare/delegare/chemare in misiune, fapt ce inaintea angajarii lor erau exceptii. Personal, daca imi este ingaduit sa ma refer la o scoala care nu am urmat-o, am ramas dezamagit de ultimul lot de 25 de politisti de la scoala de la Oradea, pesemne ca ceva se intampla la nivel mai mare.

Un lucru e cert, cei din sursa externa au reusit, si e evident cum, sa schimbe regulile jocului pe unde au fost, adica la locurile de munca si la SFIC-urile unde si-au facut cursurile de initiere, unde regimurile militaroase au murit, nepotrivindu-se cu sangele lor albastru. Evident ca sunt si exceptii, statistic insa, sunt dezastru.

Edited by dadu

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihu

dadu ai perfecta dreptate. ai facut o observatie foarte pertinenta. si eu sunt incadrat direct la PF dar sunt impotriva acestor incadrari. cred ca aceste incadrari directe sunt doar pentru specialisti.dar daca statul mi-a dat aceasta oportunitate nu am vrut sa o pierd si sa raman doar cu principiul. a fost o solutie improvizata datorita faptului ca nu au avut o politica de personal pe termen lung. trebuia sa intram in UE s-au trezit ca au nevoie de oameni si i-au luat la gramada (ma refer la PF). chiar si la scoala la oradea s-a intrat la gramada s-au scos f multe locuri mult mai mult de cat putea duce scoala si sa-i instruiasca la un nivel acceptabil. in ce ma priveste ii respect pe cei veniti din scoala (chiar daca nu sunt toti bine pregatiti) si pe cei care au fost sergenti angajati ( chiar daca peste unii a trecut timpul degeaba n-au invatat nimic). sper ca in timp institutia sa se regleze sa fie o politica de personal buna. in ce ma priveste fac eforturi sa fiu bine pregatit sa recuperez ce se poate si sa invat de la "batrani"

Edited by mihu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius

Daca exista pasiune, indiferent daca politistul provine din sursa externa ori din unitatile de invatamant ale politiei, cu siguranta face fata acestei meserii si devine un lucrator capabil.

Mai greu este cu ceilalti, care vin in politie doar pentru siguranta locului de munca si a pozitiei sociale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VIKITOS

In ultimi ani se practica din ce in ce mai mult incadrarile din sursa externa, ba mai mult, sunt foarte multi ofiteri in posturi de conducere ce nu sunt politisti de cariera.

Ma refer la faptul ca nu sunt absolventi ai Academiei de Politie ori ai Scolii de ofiteri sau subofiteri din sistem, ci provin din randul celor angajati din sursa externa ca "specialisti" ori transferati din alte structuri militare (MApN, Jandarmerie, Pompeieri, etc.), ale caror cunostinte nu ajuta, nu au ajutat si nu vor ajuta niciodata munca de politie.

Nu vreau sa generalizez, exista si exceptii, dar majoritatea nu au habar de munca de politie, nu pot deosebi furtul de insusirea bunului gasit, violul de coruptia sexuala, sau perversiunile sexuale de relatiile sexuale intre persoane de acelasi sex, iar pentru acestia investigatia sub acoperire, situatia operativa politieneasca, dactiloscopia etc. sunt notiuni cu totul si cu totul necunoscute.

De ce are nevoie politia de astfel de nulitati?

colegul meu, care a plecat cu mine pe acelas drum , si a picat, dar cu timpul a fost incadrat din civil, vruia sa ia in ms persoanele colegului de la urmariti....!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.