Jump to content
POLITISTI.ro
Marius

Şpăgari cercetaţi şi/ori reţinuţi pentru dare de mită

Recommended Posts

NewsBot

Doi agenți de poliție au refuzat să se lase mituiți

La data de 28.01.2013, ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Constanţa, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, l-au prins în flagrant pe numitul R. N., din localitatea Lumina, judeţul Constanţa, în timp ce îi oferea suma de 1.500 lei, unui ofiţer de poliţie din cadrul Serviciului de Poliţie Transporturi Maritime Constanţa (S.P.T.M.), pentru a nu lua măsurile legale într-un dosar penal în care susnumitul alături de alte două persoane, era cercetat pentru sustragerea unei cantităţi de cărbuni din portul Constanţa.

În fapt, în noaptea de 22/23 ianuarie a.c., R. N. a fost depistat, alături de alte două persoane, în timp ce transporta cantitatea de 1,5 tone cărbune sustras din portul Constanţa.

Cu ocazia audierilor celor trei suspecţi, R. N. i-a propus poliţistului ca, în schimbul unor „atenţii”, să nu ia măsuri legale împotriva lor şi să nu predea cărbunele unităţii, ai cărei angajaţi sunt, întrucât riscă desfacerea contractului de muncă.

Ofiţerul a sesizat procurorul de caz, care a delegat lucrătorii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Constanţa pentru organizarea activităţii de prindere în flagrant a lui R. N..

La data de 28.01.2013, în timp ce procurorul de caz împreună cu ofiţerii S.J.A. Constanţa organizau activitatea, s-a prezentat agentul de poliţie P. V. A., din cadrul S.P.T.M. Constanţa, care a depus un denunţ cu privire la faptul că, în dimineaţa zilei de 28.01.2013, ora 10.45, a fost contactat la birou de agentul de poliţie L.P. din cadrul I.G.P.R, care i-a solicitat să-l ajute în legătură cu învinuitul R. N., cercetat pentru comiterea unui furt din portul Constanţa.

Având în vedere situaţia creată, procurorul de caz a delegat lucrătorii S.J.A Constanţa, pentru efectuarea de acte procedurale în cauză.

Cu ocazia întâlnirii, agentul de poliţie L.P. a solicitat celor doi poliţişti denunţători să-l ajute pe învinuitul R. N., subliniind faptul că acesta a pregătit o sumă de bani pe care urmează să le-o ofere cu ocazia audierilor.

Ulterior, agentul L.P. l-a contactat pe numitul R.N., asigurându-l că a discutat cu cei doi poliţişti, instruindu-l totodată asupra modului de comportare privind oferirea sumei de bani.

Ca urmare a situaţiei, ofiţerii de poliţie judiciară ai Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Constanţa, sub coordonarea procurorului desemnat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, au organizat flagrantul, ocazie cu care, R.N. a fost prins în timp ce îi oferea unuia dintre cei doi poliţişti care s-au desistat suma de 1.500 lei.

Acestuia i s-a întocmit dosar penal, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255 din C.p., iar agentului de poliţie L.P pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 rap. la art.255 din C.p., în referire la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000.

Cei doi sunt reţinuţi pentru 24 de ore şi urmează ca astăzi să fie prezentaţi instanţei cu propunere de arestare preventivă de 29 de zile.

D.G.A. - Biroul Informare și Relații Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dan

Potrivit unui comunicat al DGA Constanța, aceștia au instrumentat în anul 2012 un nr. de 77 de dosare penale, din care 52 pentru infracțiuni de corupție. De reținut este faptul că la nivelului jud. Constanța, în urma prinderilor în flagrant privind diverse fapte de corupție sau trafic de influență au fost arestați preventiv un ofițer de poliție, un agent de poliție, un agent de penitenciare, un funcționar public și atenție mare, un nr, de 15 civili. DGA Constanța mai precizează că “În cursul anului 2012 s-a remarcat o menţinere a cazurilor în care poliţiştii au denunţat intenţia unor persoane de a le oferi mită. Astfel, un număr de zece dosare penale au fost constituite ca urmare a denunţurilor făcute de lucrători de poliţie”.

Felicitări tuturor colegilor care au ales să denunțe faptele de corupție. După cum vedeți cei care ne bălăcăresc peste tot ca fiind corupți sunt cei care de fapt îngroașă rândul pușcăriabililor.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leonidas67

Inculpaţii ies la atac

Surprize, surprize în procesul contrabandei cu ţigări de la Moraviţa

Rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupţie împotriva poliţiştilor de frontieră şi a vameşilor de la Moraviţa, arestaţi acum doi ani şi trimişi în judecată pentru corupţie, contrabandă cu ţigări şi costituire de grup infracţional, ar putea fi dat peste cap la următoarele termene de judecată de depoziţiile unor martori.

Potrivit avocaţilor care-i apără pe unii agenţi ai poliţiei de frontieră, în faţa instanţei vor fi chemaţi mai mulţi martori care susţin că fostul investigator sub acoperire din Vama Moraviţa, Cristian Mihai Vodă, ar fi comis, contrar prevederilor legale, mai multe acte de provocare la adresa celor care au fost acuzaţi în dosarul ”Lotul Moraviţa I şi II”. Martorii urmează să le povestească judecătorilor ce s-a întâmplat la începutul lunii decembrie 2010, în timpul unei şedinţe desfăşurate la sediul Sectorului Poliţiei de Frontieră Moraviţa.

Atunci, în plină şedinţă şi în faţa a zeci de poliţişti de frontieră, fostul şef de sector i-a solicitat agentului principal C.M. Vodă (care activa deja de două luni ca investigator sub acoperire) să părăsească punctul de frontieră şi să se pună la dispoziţia inspectorului şef de la Timişoara. Şeful de sector a luat această decizie după ce mai mulţi agenţi care lucrau în punct, la controlul documentelor de călătorie de la graniţa cu Serbia, s-au plâns că agentul Vodă i-ar fi provocat, fără succes, în mai multe rânduri, să primească de la el diverse sume de bani care proveneau din contrabanda cu ţigări.

La doar câteva minute de când agentul Vodă a părăsit şedinţa, şeful de sector a primit un telefon de la chestorul Ioan Buda în care mai-marele poliţiştilor de frontieră a solicitat imperios ca agentul alungat să fie reprimit să lucreze în punctul de frontieră de la Moraviţa. Vodă a fost rechemat în şedinţă şi, în faţa aceleiaşi audienţe, şeful de sector i-a transmis verbal decizia chestorului Buda. Acesta din urmă ştia foarte bine ce tip de activităţi defăşura investigatorul sub acoperire Vodă. După desantul ofiţerilor anticorupţie de la Moraviţa, din februarie 2011, toţi agenţii care s-au plâns că ar fi fost provocaţi de investigatorul sub acoperire au fost arestaţi preventiv şi, ulterior, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional, contrabandă şi luare de mită. În judecată au fost trimişi atât poliţişti de frontieră, cât şi vameşi, în două loturi, unul cu 64 de învinuiţi şi celălalt cu numai 47. De la începutul anchetei, patru dintre inculpaţi, trei vameşi şi un poliţist de frontieră, au decedat.

Acţiunea ofiţerilor anticorupţie desfăşurată pentru destructurarea grupărilor infracţionale care controlau fenomenul contrabandei cu ţigări la vămile din vestul României a fost bine-venită. Numai că dovedirea infracţiunilor comise, precum şi a infractorilor trebuie să se desfăşoare prin acţiuni legale şi fără rezerve. La Moraviţa au căzut ”de fraieri” doar agenţii, în timp ce peştii cei mari, şefii diverselor structuri din punctele de frontieră, fără acordul cărora nimeni nu mişca în vămi, au fost salvaţi de şefii lor şi mai mari şi se află acum în diverse locuri călduţe. Pe la alte puncte de frontieră, prin aeroporturi, chiar la DGA, sau în misiuni externe, cum a fost cazul agentei Dora Chira, din Vama Moraviţa, o cunoştinţă mai veche a chestorului Buda.

Alţii au rămas pe loc şi continuă ”să lucreze” ţigările de contrabandă fără jenă. Numai în noaptea de 19/20 februarie, prin vama cu Serbia a trecut nestingherită o maşină în care se găseau 12 baxuri cu ţigări. Un apel la 112, datorat unui accident uşor de circulaţie, i-a determinat pe poliţiştii din Deta să se deplaseze în localitatea Stamora Germană, unde, în curtea unui localnic, au găsit maşina lovită, dar în care se aflau ascunse aproape 6.000 de pachete de ţigări cu timbru sârbesc. Atât maşina, cât şi ţigările au fost confiscate, iar proprietara acestora, o femeie de 31 de ani, a fost pusă sub acuzare pentru evaziune fiscală şi contrabandă.

Implicaţi în trecerea maşinii cu ţigări prin punctul de frontieră fără a fi controlată sunt trei poliţişti de frontieră şi un vameş. Şeful de tură de la poliţia de frontieră Cristian Sturza şi agentul Sebastian Bodo se aflau în apropierea maşinii, aşa cum rezultă şi din imaginile de pe camerele de luat vederi din punct, în timp ce agentul Drăguţ se afla în ghereta punctului. ”Cei trei lucrători au intrat în cercetare prealabilă pentru neglijenţă în serviciu şi în cazul lor a fost sesizat şi parchetul. Până la finalizarea anchetei, cei trei nu vor mai putea efectua controlul documentelor de călătorie în punctul de frontieră de la Moraviţa”, a declarat, pentru cotidianul.ro, Mihaela Leş, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Timişoara. Doi dintre lucrătorii intraţi în cercetare prealabilă, Sturza şi Drăguţ, apar în dosarul şpăgilor de la Moraviţa din 2011, dar nu au fost inculpaţi. Se spune doar despre ei că ar fi colaborat cu anchetatorii.

http://www.cotidianul.ro/surprize-surprize-in-procesul-contrabandei-cu-tigari-de-la-moravita-207536/

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Cercetat pentru dare de mită

Marţi, 26 februarie a.c., ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) - Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Dolj, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, în colaborare cu Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj şi cu sprijinul acordat de S.R.I. Dolj, l-au prins în flagrant pe P. M., în timp ce oferea suma de 1.600 lei agentului de poliţie C. M. C., din cadrul Postului de Poliţie Unirea.

Banii ar fi trebuit să servească la soluţionarea favorabilă a unui dosar penal în care era cercetat nepotul acestuia, I. V., pentru conducerea unui autoturism pe drumurile publice fără a deţine permis de conducere.

În fapt, la data de 25.02.2013, agentul de poliţie C. M. C. a sesizat S.J.A. Dolj cu privire la faptul că cetăţeanul P. M. i-a oferit suma de 2.000 lei pentru soluţionarea favorabilă a dosarului în care era cercetat I. V., acesta aflându-se în suspendarea executării unei pedepse cu închisoarea, pentru o faptă similară comisă şi constatată anterior. Poliţistul a refuzat categoric această ofertă şi a sesizat de îndată conducerea I.P.J. Dolj şi D.G.A. – S.J.A. Dolj.

Urmare a flagrantului, P.M. a fost condus la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, în vederea continuării cercetărilor sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 255 C.P. iar procurorul de caz a dispus reţinerea acestuia cu ordonanţă pe 24 de ore, urmând ca astăzi să fie prezentat instanţei cu propunere de arestare preventivă.

D.G.A. - Biroul Informare şi Relaţii Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Doi ofiţeri de poliţie au refuzat mită de 3000 de euro

La data de 27.02.2013, ofiţeri din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie - Serviciul Anticorupţie pentru Municipiul Bucureşti, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au prins în flagrant un cetăţean turc în timp ce încerca să mituiască cu 3000 euro doi ofiţeri de poliţie din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române - Direcţia de Combatere a Criminalităţii Organizate.

În fapt, la data de 25.02.2013, cetăţeanul turc a promis 5000 euro celor doi poliţişti denunţători. În schimbul banilor, aceştia ar fi trebuit să ajute o persoană, condamnată la executarea unei pedepse cu închisoarea de 19 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, să formuleze un denunţ în urma căruia ar fi beneficiat de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunea săvârşită.

Cu ocazia prinderii în flagrant, asupra cetăţeanului turc s-au mai găsit sumele de 3000 euro, 400 USD şi 357 lei.

Cercetările continuă cu cel în cauză în stare de reţinere pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 255, alin. 1 C.pen. raportat la art. 7, alin.2 din Legea 78/2000, pentru prevenirea şi combaterea corupţiei, urmând a fi prezentat Tribunalului Bucureşti cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile.

sursa: IGPR

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

A refuzat mită

Un poliţist a denunţat imediat încercarea unui cetăţean de a-i oferi bani pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu şi a nu aplica legea ca urmare a unor abateri constatate pe linia circulaţiei rutiere.

Un braşovean a fost prins în flagrant de către ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Braşov, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, în timp ce încerca să mituiască un poliţist cu suma de 300 lei. În cauză, ofiţerii D.G.A. au desfăşurat activităţile specifice cu sprijinul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (I.P.J.) Braşov şi Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (D.I.P.I.).

Flagrantul a fost organizat ca urmare a denunţului formulat de un agent de poliţie din cadrul Postului de Poliţie Hoghiz, privind săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin 1 rap. la art. 7 alin 2 din Legea nr. 78/2000.

În fapt, la data de 07.03.2013, agentul de poliţie a identificat o persoană care conducea un autoturism înmatriculat in Ungaria, ale cărui documente nu au fost prezentate în condiţiile legii, fapt pentru care agentul de poliţie a dispus sancţionarea contravenţională şi reţinerea plăcuţelor de înmatriculare emise de autorităţile maghiare.

Ulterior, poliţistul a fost contactat de un bărbat, respectiv vărul conducătorului auto, care i-a făcut promisiuni agentului de poliţie, constând în sume de bani al cărui cuantum nu a fost specificat, în schimbul restituirii plăcuţelor de înmatriculare.

Încercarea de a-i oferi bani a fost denunţată de agentul de poliţie organelor de anchetă, iar, în baza denunţului formulat, luni, 11 martie a.c., procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov şi ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul S.J.A. Braşov au organizat un flagrant, în urma căruia C. C. a fost prins în timp ce-i oferea poliţistului 300 lei, pentru ca acesta să restituie plăcuţele de înmatriculare.

Cercetările în cauză continuă, în vederea luării măsurilor legale.

Data: 12/03/2013 Sursa: IGPR

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Un politist bihorean a refuzat sa se lase mituit si a sesizat DGA

Un poliţist bihorean a refuzat 200 de lei şi 20.000 forinţi oferiţi cu titlu de mită de un cetăţean. Acesta este cercetat pentru dare de mită.

Joi, 14 martie a.c., procurorul desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, împreună cu ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Bihor, cu sprijinul SRI l-au prins în flagrant pe H. N., administrator al unei societăţi comerciale, în timp ce încerca să mituiască un poliţist cu suma de 200 lei şi 20.000 forinţi Ungaria (echivalentul a circa 300 lei).

În fapt, tot în cursul zilei de ieri, agentul de poliţie V. O., din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bihor – Biroul Ordine Publică Oradea a formulat un denunţ înregistrat la S.J.A. Bihor, prin care sesiza faptul că, în jurul orei 09:50, cetăţeanul H. N. i-a oferit o sumă de bani al cărei cuantum nu l-a precizat, pentru a nu-şi îndeplini îndatoririle de serviciu, respectiv pentru a nu-i întocmi un dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii de „punerea în circulaţia sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi cu număr fals de înmatriculare”, prev. şi ped. de art. 85 alin. 1 şi 2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circulaţia pe drumurile publice (republicată şi actualizată).

Imediat a fost sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, H. N. fiind prins în flagrant în timp ce remitea agentului de poliţie suma de 200 lei şi 20.000 forinţi Ungaria.

În cauză, faţă de H. N. a fost dispusă începerea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000. De asemenea, a fost luată măsura reţinerii pentru 24 de ore urmând ca, în cursul zilei de astăzi, să fie prezentat Tribunalului Bihor cu propunere de arestare preventivă pentru o perioadă de 29 zile.

D.G.A. - Biroul Informare și Relaţii Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Un politist a refuzat mita de 500 lei

La data de 18.03.2013, ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.)- Serviciul Judeţean Anticorupţie Călăraşi, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, au prins în flagrant un cetăţean care a încercat să mituiască un poliţist cu suma de 500 lei.

În fapt, un agent de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Călăraşi - Poliţia Oraş Budeşti – Formaţiunea Poliţie Rutieră a sesizat D.G.A. - Călăraşi cu privire la faptul că cetăţeanul P.I. din municipiul Bucureşti i-a promis o sumă de bani pentru a nu-i întocmi dosar penal după ce, la data de 14.03.2013, l-a depistat în trafic conducând un autovehicul având permisul de conducere reţinut.

La data 18.03.2013, P.I. a fost prins în flagrant în timp ce oferea agentului de poliţie 500 lei cu titlu de mită.

Faţă de cel în cauză a fost începută urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 255 Cod penal, cu referire la art. 6 din Lege 78/2000.

D.G.A. - Biroul Informare și Relaţii Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Cercetați pentru tentativă de mituire a unui polițist

La data de 28.03.2013, ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Ialomiţa, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa au prins în flagrant doi bărbaţi în timp ce încercau să mituiască doi agenţi de poliţie cu suma de 100 lei.

În fapt, la data de mai sus, Serviciul Judeţean Anticorupţie Ialomiţa a fost sesizat de agentul de poliţie Ş.V – lucrător la postul de Poliţie Griviţa, cu privire la faptul că, în timp ce executa o misiune pe raza localităţii Griviţa împreună cu C.V, colegul său, a oprit în trafic o autoutilitară în care se aflau Ş.G. şi Ş.C. Cei doi transportau o bovină fără a avea documentele legale şi, pentru a nu fi sancţionaţi contravenţional, au oferit poliţistului suma de 100 lei. Agentul de poliţie a refuzat, dar cei doi au insistat să ofere bani în scopul precizat.

În urma denunţului, ofiţerii D.G.A. - S.J.A. Ialomiţa, în baza delegării Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, au procedat la organizarea flagrantului.

În urma probatoriului administrat în cauză, procurorul a dispus cercetarea în stare de libertate a învinuiţilor Ş.G şi Ş.C sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255, alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

D.G.A. - Biroul Informare și Relaţii Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Cercetat pentru tentativă de mituire a unui polițist

La data de 10.04.2012, lucrătorii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Buzău, sub coordonarea procurorului competent din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău au prins în flagrant un bărbat care a încercat să mituiască un poliţist pentru a-i înapoia certificatul de înmatriculare al autoturismului pe care-l conducea, ridicat cu ocazia unui control rutier.

Flagrantul a fost organizat în urma denunţului depus de poliţist la Direcţia Generală Anticorupţie – S.J.A. Buzău.

În fapt, în ziua de 10.04.2013, un agent de poliţie din cadrul I.P.J. Buzău l-a depistat în trafic pe C.M.C. care conducea un autoturism având pe certificatul de înmatriculare al maşinii menţiunea „înstrăinat la data de 29.06.2012”.

Întrucât C.M.C. nu a înmatriculat autoturismul în termen de 30 de zile de la data înscrisă pe certificatul de înmatriculare, fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 11, al. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, motiv pentru care, în baza art. 101, al. 1, pct. 4 din O.U.G. 195/2002 poliţistul a luat măsura sancţionării contravenţionale a acestuia cu amendă în valoare de 450 de lei şi ridicarea certificatului de înmatriculare al autoturismului.

În acel moment, C.M.C. i-a promis poliţistului că îi va da suma de 200 de lei pentru a-i înapoia certificatul de înmatriculare al maşinii, spunând că va reveni imediat întrucât nu are această sumă de bani la el.

În baza denunţului poliţistului, ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – S.J.A. Buzău sub coordonarea procurorului competent au procedat la organizarea flagrantului la sediul unităţii de poliţie, C.M.C. fiind prins în momentul în care îi oferea poliţistului suma de 200 de lei.

Faţă de C.M.C. a fost începută urmărirea penală pentru comiterea infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255 C. Penal, în condiţiile art. 7, al. 2 din Legea nr. 78 / 2000, cercetările fiind continuate cu învinutul în stare de libertate.

D.G.A. - Biroul Informare şi Relaţii Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Vrancea - Un nou denunţ din partea unui poliţist

Cetăţeanul care a încercat să ofere mită este cercetat penal

Duminică, 14 aprilie a.c., ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Vrancea, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea au identificat un cetăţean care a încercat să mituiască un poliţist cu suma de 100 euro pentru a nu-i întocmi actele de constatare unui prieten depistat conducând sub influenţa băuturilor alcoolice.

Astfel, aseară, în jurul orei 21.00, au fost sesizaţi de către agentul principal de poliţie R. I. R., din cadrul Postului de poliţie Vânători, judeţul Vrancea cu privire la faptul că, în aceeaşi zi, cu aproximativ jumătate de oră mai devreme, M. G. I., din Adjud, i-a oferit drept mită suma de 100 euro pentru a nu-i întocmi acte de constatare lui B. C.. acesta fusese depistat în timp ce conducea sub influenţa băuturilor alcoolice un autoturism pe DC143, din comuna Vânători, judeţul Vrancea.

În fapt, poliţistul a oprit pentru control un autoturism care se deplasa pe DC 143 între localităţile Petreşti şi Vânători iar, cu ocazia controlului, a constatat că B.C., aflat la volan, emana vapori de alcool în aerul expirat motiv pentru care i-a explicat faptul că urmează să fie testat cu aparatul alcooltest. Pe timpul acestei discuţii, pasagerul din dreapta, în persoana lui M. G. A. l-a abordat, cerându-i să nu-i întocmească acte de constatare conducătorului auto şi încercând, în mod insistent, să-i ofere poliţistului o bancnotă de 100 euro.

În urma denunţului formulat de agentul de poliţie, s-au efectuat acte de cercetare potrivit art.213 C.pr.pen. care au confirmat săvârşirea faptei de către M. G. A., fiind totodată sesizat şi procurorul competent de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea.


Precizăm faptul că acesta este al treilea refuz de mită din partea unor poliţişti din judeţul Vrancea, în decurs de 3 zile.

Cele două denunţuri anterioare au fost făcute in aceeaşi zi, respectiv 11 aprilie a.c.

În primul caz, un cetăţean a fost prins în flagrant în timp ce încerca să mituiască un poliţist din cadrul Poliţiei municipiului Focşani – Biroul Rutier, cu sumele de 1.000 lei şi 40 de euro pentru a nu-i întocmi dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere fără permis.

Al doilea caz face referire la un alt cetăţean care a încercat să mituiască un poliţist din cadrul Postului de poliţie Câmpuri, jud. Vrancea cu suma de 150 lei pentru a scăpa de o sancţiune ca urmare a faptului că vindea diverse bunuri fără documente legale de provenienţă.

În toate cele trei situaţii, cetăţenii sunt cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255 din Codul penal, raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000.

DGA - BIROUL INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Mită de 1.000 dolari refuzată de poliţiştii de frontieră

Ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Suceava, sub coordonarea procurorului desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, au prins în flagrant două persoane de sex bărbătesc, care au oferit şi remis efectiv suma de 1000 dolari unor poliţişti de frontieră pentru a face un act contrar îndatoririlor de serviciu, respectiv de a nu lua măsurile legale împotriva lor.

Miercuri, 24 aprilie, în jurul orei 05.30, o patrulă a poliţiei de frontieră din cadrul SPF Rădăuţi a efectuat semnalele regulamentare pentru a opri la control pe raza localităţii Siret, un microbuz marca Dodge Sprinter condus de Vasyl B., cetăţean ucrainean, în vârstă de 33 ani. În autoturism se mai aflau Vitaliy P. de 37 ani, Liudmila T., de 58 ani, Oleksandr K., de 42 ani şi Oleg L. de 22 ani, toţi cetăţeni ucraineni.

La controlul efectuat asupra microbuzului, poliţiştii de frontieră au descoperit mai multe articole de îmbrăcăminte pentru care persoanele în cauză nu au putut prezenta niciun document de provenienţă.

Dată fiind situaţia de fapt, microbuzul precum şi cele 5 persoane au fost conduse la sediul Sectorului PF Rădăuţi în vederea efectuării unui control amănunţit.

Astfel, au fost descoperite, ascunse printre bagajele personale, 262 articole de îmbrăcăminte ce purtau numele unor mărci de renume susceptibile a fi contrafăcute.

Pe timpul efectuării verificărilor numiţii Vasyl B. şi Oleg L. le-au promis poliţiştilor de frontieră care efectuau cercetările o sumă de bani pentru a nu lua măsurile legale împotriva lor, scopul urmărit fiind denaturarea stării de fapt constatată în dosar şi evitarea răspunderii penale.

Poliţiştii de frontieră au adus imediat la cunoştinţa şefilor situaţia de fapt şi au sesizat Direcţia Generală Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Suceava.

Lucrătorii D.G.A., sprijiniţi de poliţiştii de frontieră din cadrul I.T.P.F. Sighetu Marmaţiei, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au organizat şi desfăşurat acţiunea de prindere în flagrant, care a avut loc în jurul orei 10.00, context în care Vasyl B. şi Oleg L. au fost depistaţi în timp ce ofereau poliţiştilor de frontieră sume de bani în cuantum de 1.000 dolari, solicitându-le acestora să nu ia măsurile legale ce se impun împotriva lor.

În cauză se efectuează cercetări pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită şi punerea în circulaţie de produse purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată şi care prejudiciază titularul mărcii înregistrate.

DGA - BIROUL INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Un campion la motocilism a fost reţinut pentru că a încercat să mituiască un poliţist cu 15.000 €

 

9 mai 2013
Nr. 391/VIII/3


COMUNICAT

 

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești efectuează cercetări față de inculpatul VÂRGOLICI DANIEL, asociat și administrator al unei societăți comerciale, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de dare de mită.

Din ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale întocmită de procurori a rezultat că, la data de 6 mai 2013, inculpatul Vârgolici Daniel a promis suma de 15.000 euro unui agent de poliţie care lucrează la Biroul Rutier de la Poliția Municipiului Buzău (denunțător în cauză) pentru ca acesta să nu îndeplinească formalitățile legale de constatare a infracțiunilor săvârșite de inculpat la regimul circulației. Inculpatul Vârgolici Daniel fusese depistat conducând pe drumul public, în municipiul Buzău, un autoturism, în condițiile în care avea permisul de conducere anulat și fiind sub influența băuturilor alcoolice.

La data de 8 mai 2013, inculpatul Vârgolici Daniel a remis efectiv lucrătorului de poliție 1.800 euro și 1.000 lei, promițându-i acestuia că, ulterior, îi va da și diferența de bani până la cea promisă inițial, împrejurare în care procurorii au procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

Inculpatului Vârgolici Daniel i s-au adus la cunoștință acuzațiile în conformitate cu art. 6 alin. 3 C.p.p., iar la data de 8 mai 2013, procurorii anticorupție au dispus reținerea acestuia pe o perioadă de 24 ore, urmând a fi prezentat Tribunalului Prahova cu propunerea de arestare preventivă.

 

La instrumentarea cauzei, procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești au colaborat cu lucrători din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Buzău.
 

D.N.A. - Biroul de informare şi relații publice

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Un politist din Vrancea a refuzat 500 lei mita

 

Vineri, 7 iunie a.c., ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Vrancea, sub coordonarea procurorului competent din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea l-au prins în flagrant pe A.V. în timp ce oferea suma de 500 lei unui agent de poliţie din cadrul Postului de poliţie Bilieşti – I.P.J. Vrancea, pentru a nu-i întocmi dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art 2811 alin.1 Cod penal.

În fapt, în cursul acestei zile, la S.J.A. Vrancea s-a înregistrat denunţul unui agent de poliţie din care rezulta faptul că, la data de 06.06.2013, aflându-se în timpul serviciului în zona unei staţii de carburanţi, a oprit pentru control o autobasculantă, condusă de A.V., cu care transporta pietriş.
Cu ocazia controlului, agentul de poliţie a constatat că autovehiculul nu avea licenţă de transport, iar datele înscrise în certificatul de înmatriculare nu corespundeau cu situaţia de fapt a vehiculului prin aceea că autoutilitara avea benă de transport marfă, iar în certificat figura cu caroserie specială de transport butelii.

În momentul în care i s-a adus la cunoştinţă conducătorului auto că fapta sa constituie infracţiune (art.2811 C. penal) şi, în consecinţă, urmează să se întocmească act de constatare în acest sens, A.V. a promis poliţistului suma de 500 de lei pentru a abandona cercetările şi a nu lua măsurile legale împotriva sa.

În urma denunţului formulat de agentul de poliţie, s-a organizat o acţiune de prindere în flagrant, A.V. fiind surprins în timp ce dădea agentului de poliţie, în scopul mai sus arătat, suma de 500 lei.
Faţă de cel în cauză a fost începută urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 255 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea 78/2000.

D.G.A. - Biroul Informare si Relatii Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
viktor

examinatorii auto ilfov pica pe capete examenul practic pentru ca elevii au dosarul "incomplet"........................pot dovedi cu probe.

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Şi de ce mai pierzi vremea pe aici? Dă fuguţa la Parchet şi depune un denunţ! Asumă-ţi aceste afirmaţii şi fii responsabil, pune umărul la curăţenie! Pentru că aşa ... de bârfă sau arătatul cu degetul, suntem sătui, a devenit un sport naţional.

Pe viitor încearcă să citeşti câteva postări anterioare şi să-ţi dai seama care este subiectul unui topic, înainte să-l poluezi cu astfel de remarci offtopic.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marius
examinatorii auto ilfov pica pe capete examenul practic pentru ca elevii au dosarul "incomplet"........................pot dovedi cu probe.

 

Aşa şi? În piaţă se fură/înşală la cântar, nu?

Dacă nu ai mers la DNA să depui o plângere, află că nu esti mai breaz ca ei. Până atunci esti considerat doar un tăinuitor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
viktor

easy, in primul rand este vorba despre sotia mea, in al doilea rand exista o plangere la DGA dar se asteapta urmatoarea examinare, nu inteleg ce ne enervam asa???????????????



Este aiurea sa compari furatul la cantar cu obtinutul permisului de conducere. O rosie in minus nu te omoara, pe cand unul ajuns in postura de sofer cu ajutorul a 250 de euro da.

Share this post


Link to post
Share on other sites
teolucian63

Viktor, pana la urma ce ai vrut sa demonstrezi prin postarile tale?

Share this post


Link to post
Share on other sites
viktor

Am  observat ca mai bine de 70% din acest topic este un fel de oda adusa politistilor cinstiti, care refuza mita. Eu nu neg ca sunt multi care fac cinste institutiei in care isi desfasoara activitatea dar exista la fel de multi care cred ca aceea uniforma pe care o poarta le da dreptul de a se juca  cu psihicul, banii si viata  omului de rand. E frustrant sa ti se spuna ca nu iti vei castiga un drept, care pana la urma prin constitutie iti revine, decat atunci cand vei avea bunul simt de contribui la bunastarea lor. Cu atat mai mult este foarte stresant sa  sti ca in timp ce tu iti conduci linistit masina in care ai si 2 copii, un individ care a luat permisul dupa 5 minute de examinat, o parcare laterala nereusita si 250 de euro, in prima intersectie nedirijata, va uita regula prioritatii de dreapta (dar oare a stiut ca exista?) si te va omora si pe tine si copii tai. Si este enervant faptul sa afli ca '' asta e sistemul doamna, nu dai, nu ai''.   Atat am avut de spus. Ma retrag pentru ca deja''poluez''.

  • Downvote 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Catalin

Eşti un pic cam încet şi ai dificultăţi să pricepi nişte lucruri destul de simple.

Ai observat, dar eşti incapabil să pricepi că în acest topic se postează numai astfel de exemple, pentru celelalte situaţii există un alt topic, deci frustrările tale sunt offtopic, poluează şi murdăresc. Unii ar spune că eşti prost făcut grămadă, dacă nu ai reuşit să înţelegi măcar atâta lucru şi continui să ne plictiseşti cu refulările tale. Eu nu spun aşa ceva, pentru că nu vreau să te jignesc.

În altă ordine de idei, nu ar fi rău să te trezeşti la realitate şi să realizezi că obţinerea permisului de conducere NU este niciun drept constituţional. Poţi să citeşti Constituţia României până ţi se apleacă, deşi am mari îndoieli că vei reuşi, dar cu toate astea te asigur că nu vei găsi acolo nimic despre permisul de conducere şi dreptul de a-l obţine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eduard

Eu cred că este un "infractor", prins în flagrant şi cercetat pentru "dare de mită", datorită unui coleg cinstit şi acum îşi varsă frustrările aici!

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Agent de la S.P.C.R.P.C.I.V. Prahova a refuzat mita

 

Miercuri, 26 iunie 2013, procurorul competent din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) - Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Prahova au prins în flagrant un cetăţean care a oferit cu titlu de mită suma de 100 de Euro unui agent de poliţie pentru ca acesta să-l promoveze la proba practică a examenului pentru obţinerea permisului de conducere.

În fapt, ieri, 26 iunie a.c., cu ocazia susţinerii probei practice a examenului pentru obţinerea permisului de conducere, cetăţeanul A.E.K.J.M., din Republica Coasta de Fildeş, a înmânat dosarul de şcolarizare agentului de poliţie examinator, în persoana lui N.C., din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (S.P.C.R.P.C.Î.V.) Prahova, în care introdusese cei 100 de Euro cu scopul de a-l determina pe agentul poliţist să-l promoveze la această probă.

În acest context, agentul de poliţie a sesizat, de îndată, D.G.A. – S.J.A. Prahova cu privire la comportamentul candidatului, fiind organizată acţiunea de prindere în flagrant.

În cauză, cercetările continuă cu învinuitul în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită.

D.G.A. - Biroul Informare și Relații Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Un poliţist de frontieră a denunţat imediat încercarea unor contrabandişti de a-l mitui

 

În noaptea de 27/28.06.2013, lucrătorii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) - Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Iaşi, împreună cu lucrători din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi – Biroul de Combatere a Infracţionalităţii Transfrontaliere, cu sprijinul de specialitate al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (D.I.P.I.), sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, au surprins în flagrant patru persoane în timp ce introduceau pe teritoriul României, peste râul Prut, cantitatea de 3.750 pachete de ţigări. Anterior acestui eveniment, una dintre persoane i-a promis unui agent de poliţie, în schimbul facilitării introducerii în ţară de ţigări de contrabandă, suma de 4.000 lei pentru fiecare transport realizat până pe teritoriul României.

În fapt, la data de 11.04.2013 a fost înregistrat denunţul unui agent de poliţie din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi, din care rezulta faptul că B.G. i-a promis denunţătorului, în schimbul facilitării introducerii în ţară a unor cantităţi de ţigări de provenienţă ilegală din Republica Moldova, câte 4.000 lei pentru fiecare transport de ţigări realizat peste râul Prut, prin zona de competenţă a denunţătorului.

Sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi şi în baza ordonanţelor de delegare dispuse, lucrătorii Direcţiei Generale Anticorupţie - Serviciul Judeţean Anticorupţie Iaşi, împreună cu lucrători din cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi – Biroul de Combatere a Infracţionalităţii Transfrontaliere, cu sprijinul de specialitate al D.I.P.I., în perioada 12 aprilie – 28 iunie 2013, au efectuat un complex de activităţi informativ-operative şi de cercetare penală pentru probarea întregii activităţi infracţionale şi identificarea tuturor persoanelor implicate în cauză.

În noaptea de 27/28 iunie a.c., echipa operativă constituită din lucrători ai structurilor menţionate mai sus au surprins în flagrant patru persoane în timp ce introduceau pe teritoriul României, peste râul Prut, cantitatea de 3.750 pachete ţigări cu timbru de acciză Republica Moldova.

Persoanele în cauză au fost conduse la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru cercetări, iar cantitatea de ţigări a fost ridicată în vederea confiscării, prejudiciul creat bugetului de stat prin infracţiunea de contrabandă, calculat de către autorităţile vamale, fiind de 38.500 lei.

În cursul zilei de 28.06.2013, întrucât în cauză s-au conturat elementele constitutive ale săvârşirii infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de contrabandă, dosarul a fost declinat către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (D.I.I.C.O.T.) – Serviciul Teritorial Iaşi, unitatea competentă cu efectuarea urmăririi penale în cauză.

Procurorul de caz din cadrul D.I.I.C.O.T. – S.T. Iaşi a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale în cauză pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, contrabandă şi asociere în vederea săvârşirii infracţiunii de contrabandă, fapte prev. şi ped. de art. 255 din Codul penal, raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, art. 270 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 8 din Legea nr. 39/2003. Totodată a luat măsura reţinerii pentru 24 de ore faţă de toţi cei patru inculpaţi.

În ziua de 29.06.2013, Tribunalul Iaşi a dispus măsura arestării preventive pe o perioadă de 29 de zile a inculpaţilor B.G. şi C.R., iar faţă de inculpaţii M.P. şi H.C.C s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, fără încuviinţarea instanţei, pe o durată de 30 de zile.


D.G.A. - Biroul Informare și Relații Publice
I.G.P.F. - Biroul Informare și Relații Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites
NewsBot

Un poliţist din Prahova a respins intenţia unui cetăţean de a-i oferi mită

 

Un cetăţean din Prahova a fost prins în flagrant în timp ce încerca să mituiască un poliţist cu 500 de lei pentru a nu-i reţine permisul de conducere. Acţiunea de flagrant a fost organizată de ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) – Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Prahova, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.

 

În fapt, la data de 10 septembrie a.c., în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu, un agent de poliţie rutieră a oprit în trafic, pe DN 1A, Km 94 + 150, în comuna Lipăneşti, judeţul Prahova, un autoturism condus de o persoană, care a efectuat o manevră de depăşire neregulamentară.

 

Agentul de poliţie i-a încheiat proces-verbal de sancţionare contravenţională şi i-a adus la cunoştinţă faptul că urmează să ia şi măsura complementară a reţinerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce, urmând a-i înmâna o dovadă în acest sens. În acel moment conducătorul auto i-a promis poliţistului 100 de lei pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu referitoare la reţinerea permisului de conducere, promisiune pe care acesta a refuzat-o.

 

Întrucât cetăţeanul şi-a reînnoit promisiunea succesiv, prin sume mai mari de bani, respectiv 200 şi 400 lei, pe care poliţistul le-a refuzat, a fost organizată acţiunea de prindere în flagrant în timpul căreia a fost surprins în timp ce oferea suma de 500 lei.

 

Faţă de cetăţeanul prahovean s-a început urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255 Calin.1 din C.P., cu referire la art. 7, alin. 2 din Legea 78/2000, fiind luată faţă de acesta măsura preventivă de a nu părăsi ţara.

 

D.G.A. - Biroul Informare și Relații Publice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • cpm92
      By cpm92
      Salut,ma poate informa cineva daca exista in tara vreun proces civil castigat cu privire la inlaturarea discriminarii salariale create intre politisti,privind includerea ilegala a soldei de merit dupa 2010 la unii dintre politisti la salariu?Multumesc.
    • Catalin
      By Catalin
      Unul dintre cele mai folosite stereotipuri şi clişee este cel conform căruia, noi poliţiştii din Poliţia Română suntem toţi corupţi şi şpăgari, în timp ce prin alte ţări nu ai să vezi aşa ceva. Iar pentru a întări acest stereotip utilizat pe post de argument, deontologul de serviciu îţi va povesti despre cât de plimbat este el prin ţările cu apă caldă şi cum a ajuns să cunoască în detaliu domeniul instituţiilor de aplicare a legii, deşi dacă o să-ţi povestească ce a văzut pe acolo, o să-ţi vorbească numai despre autostrăzi, întrucât acestea sunt singurele "obiective" pe care le-a vizitat. Dar nu contează acest detaliu, faptul că s-a plimbat pe autostrăzile dintr-o ţară străină îl transformă automat într-un expert în domeniul muncii de poliţie şi despre cum se aplică legea prin ţările străine, cât de grozavi şi extraordinari sunt poliţiştii străini, că acolo nu există corupţie, în timp ce la noi aproape o întreagă structură teritorială de poliţie rutieră este săltată pentru o presupusă ciubucăreală. Ei bine, în realitate, lucrurile NU stau deloc aşa. NU este deloc adevărat că în cazul poliţiştilor străini nu exista "uscături". Există şi acolo, ba chiar mai rău în unele cazuri. Diferenţa este că acolo nu se practică generalizarea şi se respectă prezumţia de nevinovăţie, ceea ce în România, datorită mass mediei, nu se întâmplă. La noi mass media a mediatizat intensiv cazul acela când o mare parte dintre poliţiştii rutieri dintr-o structură teritorială a poliţiei, au fost acuzaţi de ciubucăreală şi săltaţi ca şi cum ar fi fost cei mai feroce infractori ai naţiei, dar mai târziu, când marea lor majoritate au fost achitaţi şi şi-au dovedit nevinovăţia în instanţă, nimeni din presă (exceptând unul sau două ziare locale online) nu a mai spus nimic, a fost linişte în mass media românească.

      Să privim ce se întâmplă şi prin Statele Unite, pentru că în majoritatea cazurilor poliţistul american este un etalon pentru români. În presa din Statele Unite a fost relatat pe larg cazul unei structuri operative (task force) înfiinţate de către două poliţii locale din Florida (Poliţia din Bal Harbour şi Biroul Şerifului din ţinutul Glades), ce avea ca scop combaterea traficului internaţional de droguri de mare risc, având ca ţintă organizaţiile criminale de pe întreg teritoriul ţării. Da, ştiu că pare nefiresc ca două poliţii locale să-şi înfiinţeze o structură cu competenţe teritoriale ce le depăşesc pe cele ale structurilor din care provin, dar după cum vedeţi mai există derapaje şi pe la americani. Practic, cele două poliţii locale şi-au înfiinţat o structură ce şi-a atribuit competenţe asemănătoare cu cele ale structurilor federale (centrale). Sună cunoscut, ştiu. Pentru că şi la noi, unii primari au acest gen de apucături când vine vorba de foştii gardieni publici. În fine, după câţiva ani de funcţionare, această structură nu numai că şi-a dovedit ineficienţa, neexistând niciun rezultat (nicio arestare, niciun bun indisponibilizat), din contră s-a dovedit că sub acel paravan s-a creat o adevărată organizaţie criminală ce avea ca principal scop spălarea de bani proveniţi de la grupările infracţionale specializate în trafic de droguri. Cam aşa arată titlurile din presa americană:

      Numai în perioada 2009 şi 2012, aceea structură a spălat 55 de milioane $, bani cash proveniţi din operaţiuni cu droguri. Pentru aprox. un milion de dolari în numerar nu există înregistrări sau documente şi ancheta nu a putut stabili unde au ajuns banii. Peste 500 000 $ au fost cheltuiţi pentru aşa-zise operaţiuni sub acoperire, constând în deconturi pentru bilete de avion la clasa întâi, sejururi la hoteluri de cinci stele, achiziţii de echipamente electronice de ultimă generaţie, etc. Cert este că atunci când o poliţie locală şi-a creat un "task force" pentru a se lupta cu cartelurile de droguri, a ajuns în schimb să spale bani pentru traficanţi, generând în schimb profituri de milioane de dolari.
      Pentru cei ce aveţi răbdarea necesară puteţi citi întreaga poveste în ziarul Miami Herald. Iar cei ce nu aveţi timp sau răbdare, puteţi urmări clipul de mai jos pentru a vă face o idee despre ce s-a întâmplat acolo:
      Foarte important de subliniat este dovada a ce se poate întâmpla datorită acelei lăudate descentralizări, ce permite oricărui primar să facă absolut ce îl taie capul în orice domeniu. Pentru că există câteva asemănări şi cu ce s-a întâmplat pe la noi. Şi aici vă reamintesc despre cazul primarului de la Iaşi, ce şi-a folosit gardienii publici în scopuri personale. Este exact aceeaşi reţetă. Cu ajutorul unei slugi numite ca şef peste o astfel de structură, se poate ajunge foarte uşor la ce s-a întâmplat la americani. Poate că şi există deja cazuri asemănătoare, nu ştiu. Sau poate că nu s-au deşteptat încă aleşii locali încât să vadă această sursă de finanţare, habar n-am.
      În schimb, sunt convins că mulţi dintre voi, colegii mei, aţi văzut acele penibile replici, ce se vor a fi inteligente, venite din partea concetăţenilor noştri îndoctrinaţi şi îndobitociţi de mass media românească, de tipul: "Şi cu poliţiştii ce iau şapagă ce faceţi?". Acest gen de replici penibile, lipsite de relevanţă, apar de obicei atunci când vreo ştire, vreun articol sau comunicat informează că poliţiştii români, aşa cum sunt ei, îşi fac datoria, reuşesc destructurarea vreunei grupări infracţionale sau orice alt succes din activitatea noastră. Aceste întrebări sunt complet lipsite de logică şi relevanţă, din moment ce în România există instituţii ca DGA sau DNA, ce au ca principală sarcină descoperirea şi tragerea la răspundere a corupţilor, iar o astfel de întrebare adresată altor instituţii sau categorii profesionale, trădează doar prostie şi mediocritate din partea autorului, ce nu e capabil să înţeleagă ce presupun competenţele conferite de lege. E ca şi cum i-ar întreba pe pompieri de ce mai există cazuri de alimente cu termenul de valabilitate expirat în magazine, numai că e prea prost să realizeze că nu e treaba pompierilor ci a protecţiei consumatorului. La fel şi în acest caz, nu e treaba poliţiştilor să combată corupţia, sunt alţii care trebuie să-i găsească şi să-i bage la închisoare pe cei corupţi, numai că dacă-i spui direct acest lucru, va reacţiona imediat recitând o serie de prejudecăţi, clişee şi tâmpenii repetate cu obstinaţie pe la majoritatea televiziunilor transformate în tomberoane vizuale în care defilează toate formele de mizerie, prostie şi mârlănie umană, pentru că asta face rating.
      În concluzie aş vrea să menţionez că nu vreau să spun aici că noi, poliţiştii români suntem mai buni, mai corecţi, mai drepţi sau grozavi decât poliţiştii americani. Departe de mine acest gând. Noi suntem la fel ca şi societatea din care provenim, nici mai răi şi nici mai buni. Iar societatea românească are parte de poliţiştii pe care-i merită, chiar dacă unii nu vor să vadă ori să recunoască acest lucru.
    • NewsBot
      By NewsBot
      Profesor de liceu cercetat de ofiţerii D.G.A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă
       
      Ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Biroul Judeţean Anticorupţie Dâmboviţa, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, au efectuat cercetări cu privire la un profesor de liceu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă.

      În fapt, la data de 25.08.2011, a fost înregistrat la Biroul Judeţean Anticorupţie Dâmboviţa denunţul unui cetăţean cu privire la faptul că, în cursul luni mai din anul 2011, M.S., profesor de liceu, i-a solicitat suma de 7.000 euro, din care a primit suma de 3.000 euro, cu promisiunea că va interveni pe lângă factori decizionali din cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Dâmboviţa pentru a facilita angajarea, ca profesor, a surorii denunţătorului.

      În urma activităţilor de cercetare penală desfăşurate de către ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Biroul Judeţean Anticorupţie Dâmboviţa, coordonaţi de procurorul competent, faţă de M.S. s-a pus în mişcare acţiunea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, faptă prev. şi ped. de art. 257 din Codul penal.

      Faţă de cel în cauză procurorul a dispus măsura reţinerii pentru 24 de ore, urmând ca astăzi să fie prezentat Tribunalului Dâmboviţa cu propunerea de arestarea preventivă pe o perioadă de 29 de zile.

      Biroul Informare şi Relaţii Publice - D.G.A.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.