Refuzul de a participa la examen "interviu". Ce se intampla?

[istoricu2]

copii s-a schimbat totu.cititi ordinul 33/05.07.2011.

[axle15]

I want to die on my feet if the the second option is living all my life in knees . Istoricule si mariusd ...in rusa sau in romana nu stiu cum se spune.....oricum citindu-va....ne meritam un loc la 1800 km sud de Schengen Raum si U.E. cu voi la ... doctrina....si nu mai polemizati cu mine...da! am 15 ani ,da...habar nu am...si da....solutia ptr. o Romanie demna si mandra este statul vos' in genunchi cu argumentele prezentate. Eu sunt pe cale de disparitie...un dino : numai supunerea neconditionata ne va salva nicidecum crezul meu ca verticalitatea e solutia. Succes tovarasi !!!

[axle15]

copii s-a schimbat totu.cititi ordinul 33/05.07.2011

Dupa veselia din postarea dumitale ,stimate angajat al M.A.I. ce constrangeri/interdictii/blocaje/ilegalitati prevede " ordinul 33/5.07.2011 " ????...nu-ti dezamagi colegii palmasi postand ca e in favoarea lor...ca o sa ii sochezi...si nu e bine

BTW : "copii s-a schimbat totu." gramatical ,ca tot esti banc ,nu realitate ,se scrie : " copii ,s-a schimbat totul . "

Modificat 5 Iulie, 2011 de axle15

[cosmin86]

m-a terminat dispozitia asta... peste tot se vb de ea. dati fraste textul de lege la disp. 33 sa ne clatim si noi ochiul.

Modificat 5 Iulie, 2011 de cosmin86

[vlad84]

despre ce ordin e vorba? 33/05.07.2011?????????????????? da-ti si voi mai multe detalii

[Marius]

Ordinul asta, 33 din 05.07.2011 e secret? Daca nu e, postati-l sa vedem si noi ce spune.

Multumesc.

[alyn]

Ce ati inteles din ordinul 33/05.07.2011? Daca cineva a lucrat la o formatiune de politie rurala de din cadrul politei unui oras, se poate inscrie la concurs pentru un loc din cadrul unei secti rurale din cadrul politiei altui oras?

[vlad84]

am citit azi o dipozitie la servici...................cred ca era 35/06.07.2011 in care zicea la art. 4 ca angajatii aflati in concediu medical vor fi informati in prima zi de lucru dupa concediu de punerea lor la dispozitie si examenul se va amana atata timp cat e nevoie pana ce tot efectivul, de unde se fac restructurari, se v-a afla la serviciu.

[Catalin]

Cred ca e o dispozitie data pe genunchi.

Ma intreb, oare ce vor face in situatia in care pana sa se insanatoseasca unul, se intampla sa se imbolneveasca si sa intre in concediu medical altul?

Sau in cazul in care un politist sufera de niste afectiuni mai grave si sta vreo cateva luni bune in concediu?

Daca e asa, intradevar suntem condusi de niste oameni ce au pierdut total contactul cu realitatile din teritoriu.

[axle15]

Nedumeriri:

1.-unde este reglementat ca filmarea interviului este admisa ca proba in instanta daca politistul se adreseaza instantei?

2.-dupa ce se va ghida (O.U.G. ,Codul Civil ,H.G. ,Codul de Procedura Penala ... ca O.M.A.I-urile ies din discutie ) magistratul de la tribunal cand politistul-reclamant-petent ,in dovedirea faptului c-a fost subevaluat de niste oameni fara pregatire specifica/studii de resurse umane propune ca unica proba filmarea efectuata in cursul evaluarii?

3.-admitand ca politistul invoca alterarea/modificarea continutului audio-video cine va plati expertizarea?....are contribuabilul bani...nu-i asa Igas????

4.-daca la unii dintre politistii evaluati continutul audio-video este compromis sa inteleg ca [cenzurat] comisie ( compusa numa' din specialisti unu'si unu' ) intocmeste un amarat de proces-verbal (da ,ati citit bine!) in care va specifica ca este indisponibil continutul pe motiv de .... ? ..... numai mama Omida va sti de ce.

5.- Evaluare ipotetica-din 10 de candidati pe 8 locuri cu 100 de intrebari va fi asa : candidatul 1 raspunde la o intrebare corect si la restul nu sau deloc ;candidatul 2 raspunde la doua intrebari corect si restul nu sau deloc ;candidatul 3 raspunde la 3 intrebari si la restul nu sau deloc ;candidatul 4 raspunde la18 intrebari si la restulnu sau deloc,,,,..si al 10-lea raspunde la multe intrebari ( > 30-40 -50-...-99) corect .

Ce sa intelegem : candidatul 1 si 2 pleaca iar candidatii 3 ,4 etc raman??? Nu e punctaj minim ?

Concluzia!

Pentru toate astea chiar nu se merita sa va dati acordul scris ptr. examinare !!!

Nu semnati!!!!

Modificat 7 Iulie, 2011 de axle15

[alyn]

Din Dispoz. 33/2011:

art. 1 Politistii din politia rurala - BPR/FPR, PC/PPC - pot opta pentru ocuparea unui post vacant in SPR nou infiintate sau PPC in care si-au desfasurat activitatea anterior si potrivit art. 2(1) sunt numiti pe aceste posturi vacante in situatia in care numarul solicitarilor NU DEPASESTE NUMARUL POSTURILOR VACANTE.

art. 2.2. In cazul ca numarul solicitarilor DEPASESTE numarul functiilor vacante existente la nivelul PPC sau SPR, ocuparea acestora se face potrivit metodologiei aprobate prin Dispoz. 31/30.06.2011" si Procedurii cadru aprobate prin OMAI 129/2011, adica prin examen de departajare CONSTAND IN INTERVIU STRUCTURAT PE PROBLEME PROFESIONALE.

[bogdan11]

in cazul colegilor care au fost pusi la dipozitie, hartiutza inmanata prevedea o insiruire de ordine, dipozitii si legi in baza carora s-a facut acest lucru! trecand peste legalitatea sau ilegalitatea acestora, mi-au atras atentia doua ordine despre care nu prea am habar; este vb despre OMAI 300/2004 si OMAI 600/2005!

am rugamintea daca poate cineva sa ma lumineze cu privire la ele sau, daca nu sunt secrete, sa le posteze!...in special cel de-al doilea!

[magic4all]

E normal ca cei de la politia capitalei, din birouri, sa vina in pe functiile noastre la ordine publica fara a da examen??? Iar noi cei de la O.P. sa fim nevoiti sa plecam mai multi decat e nevoie doar din cauza ca cei de sub birouri au pile ? Parca vad ca dupa disponibilizari o sa apara c..l de igas sa spuna ca au fost dati afara cei de la birouri..de unde...ei se vor afla in locul agentilor de la o.p. De asta mi-e mie scarba de tara asta...

[pikpik]

la IPJ-ul unde lucrez ieri i-au ""adunat pe toti de la OP Mun. intr-o sedinta maraton...( gen-telefoane si de urgenta la unitate) si fara prea multe explicatii si mai mult cu ""abureala, din partea unui insp. tot din cadrul OP,- ca asa e bine ,ca asa trebuie si sa nu-si faca probleme au semnat TOTI (aprox 60 lucratori) acele acorduri de examinare pe banda rulanta...asa aproape fara sa le citeasca ,fara nimic....(si sunt sigur ca astfel s-a procedat mai pe la toate IPJ-urile) stiind totodata ca 2 sau 3 dintre ei vor pleca acasa indiferent de vechime,activitate,calificative...etc in urma examenului.Dupa ce efectul de ""turma ,de care s-a profitat(MAXIM), si conducerea a obtinut semnaturile mult dorite,acestia,colegii politisti,au inceput toti sa manifeste oarece indoieli,sa se documenteze,sa se sfatuiasca intre ei ,(cate 3,4-5 lucratori,ex-acele mici bisericute),ca ar fi fost mai bine sa nu semneze asa in graba si ca era mai bine daca se mai consultau si etc...DAM SFATURI,OFERIM CONSILERE,AVEM TOTI UN MINIM DE CUNOSTINTE JURIDICE,...ce sa mai spunem...suntem buni la toate,DAR CAND SUNTEM PUSI SA NE APARAM DREPTURILE NOASTRE SI IN DEFINITIV LOCUL NOSTRU DE MUNCA(painea noastra) SUNTEM = 0 astept opinii

mentionez de asemeni ca rapoartele de solicitare a examinarii erau deja redactate nominal( cu toate datele de stare civila ,adresa,etc) din data de 06/07/2011 ...deci se lucreaza intens....BAFTA LA EXAMEN

Modificat 9 Iulie, 2011 de pikpik

[SandoKhan]

Sa inteleg ca daca va ia careva asa la viteza, cu repejorul voi semnati orice hartie! Asa fara sa le cititi si fara sa va dumiriti? Bravo baieti! Nu vreau sa cred ca va meritati soarta, dar....

[axle15]

Dupa graba cu care lichelele din I.P.J.-uri vin si solicita semnatura nu deduce nimeni ca e ilegal ceva ......???? Chiar nimeni ????

Ia ganditi-va numai la un scenariu : din 50 de oameni trebuie sa plece 10 ; 30 nu semneaza ,ultimii 10 din 20 ramasi "pleaca" si astfel din cei 40 care trebuiau sa ramana raman 10 si 30 sunt la dispozitie-cica....De rusine ,un talamb de la M.A.I. mai face un concurs cu 30 de locuri ptr. 30 de candidati .Hilar,nu? Daca nu ar fi de plans!

Ieri am intrebat un domn judecator care este vecin cu mine despre "micul" amanunt cu inregistrarea audio/video ,daca este proba sau nu in contencios administrativ...Raspunsul a fost un dezarmant nu .....asa ca .... stimati colegi care semnati ,invatati ,invatati si iar invatati ....ca in contencios o sa castigati orice minus procesul contra M.A.I.

Subscriu la postarea lui SandoKhan ....

Modificat 9 Iulie, 2011 de axle15

[magic4all]

Observ ca ati abandonat subiectul asta, probabil v-ati pus toti pe invatat Chestia e ca sigur e ceva necurat cu examenul asta pentru ca, mai nou, am aflat ca presedintele si vicepresedintele Prolex din unitatea unde lucrez eu nu vor mai sustine examen pe motiv ca ocupa aceste functii in cadrul sindicatului respectiv. E normal asa ceva ??? Parerea mea ca vor sa le inchida gura tuturor din sindicate...pentru ca prostimea sa dea examen si sa nu fie sustinuta sau indrumata de sindicate, care observ ca nu fac nimic in legatura cu asta.

[damaro]

Sefii [nimeni altii decat membrii comisei de interviu] de jumatate de an tot fac evaluari, si liste cu activitatile desfasutate de fiecare politist, formuleaza amenintarii cum ca cei care nu dau bine in cifrele de pe listele lor si cei care nu au o atitudine docila, se vor intalni cu ei la concurs.Atunci ma intreb unde-i trasparenta si corectitudinea?Interviu va fi inregistrat doar audio nu si video.Nu s-a comunicat timpul acordat fiecarui candidat pentru a-si pregati raspunsul odata intrat in sala de concurs, nu se stie numarul intrebarile din interviu sau ordinea de examinare.Sa nu mai vorbim de subiecte care cica se fac in ziua interviului de parca cei din comisie nu se intalnesc pana atunci sa se puna de acord si sa-ai anunte acolitii.De doua ori pe saptamana cel putin cel care va fi presedintele comisiei de interviu isi face aparitia la instructaje si anunta nominal politistii care nu se incadreaza in baremele de sanctiuni, constatari si informatii considerate de dansul personal ,,productive" si li se aduce la cunostinta ca urmeaza vremuri grele in privinta concursului.Nici macar nu se pastreaza aparentale de trasparenta.Dupa ce au absolvit scoli, cursuri de perfectionare, au sacrificat viata familiala si sociala politistii au ajuns sa fie dati afara daca nu au fost destul de slugarnici, nu au executat fara sa se intrebe ,,de ce", sau pur si simplu nu sunt pe placul stapanului.Cei mentionati vor probabil anuntati ca FIRMA nu mai are nevoie de ei deoarece nu sunt agreati de sefi cu pregatire indoielnica si fara nici o dovada care sa ateste calificarea lor in selectia personalului .

As dori sa aflu daca cei care citesc acest forum au cunostinta de colegi care sunt hatarati sa nu se inscrie\prezinte la interviu.

Modificat 18 Iulie, 2011 de damaro

[Dorin17]

Haideti sa va zic eu o speta! Pe 07.07.2011 am primit o dispozitie de la inspectorul sef prin care suntem toti pusi la dispozitie. Deunazi am primit o alta dispozitie de la inspectorul general care zice ca cei care sunt conductori caini, cei care participa la misiuni internationale (frontex) cei care sunt in cm, cei care sunt in concediu de maternitate, cei care sunt pusi la dispozitie , etc, au posturile asigurate! De aici tragem concluzia, logic, ca toti avem posturile asigurate! Si totusi examenul se sustine. Ce intelegem? Nimic! Oricum, noi l-am dat in judecata pe inspectorul sef, institutia si ministerul!

Modificat 18 Iulie, 2011 de Dorin17

[gyk21]

foarte bine dorin daca ati reusit sa va uniti si sa dati in judecata pe cei vinovati oarecum de aceasta bulibaseala.......

pt magic4all: legea prevede ca cei care ocupa functii sindicale nu pot fi dati afara pe perioada ocuparii functiei si nici 2 ani de cand nu mai ocupa functia...neputand fi dati afara nu mai are rost sa sustina examen...asa s-au gandit mai marii nostri

dorin daca ai putea sa pui pe forum dispozitia aia ultima a sefului igpr raman dator cu o bere:))

Modificat 18 Iulie, 2011 de gyk21

[Dorin17]

Am sa incerc!

[steluta]

dorin este vorba de cei pusi la dispozitie anterior dispozitiilor referitoare la disponibilizari. Ei nu susntin examenul

[Dorin17]

Nu este specificat expres!

[axle15]

In final ,este vreun membru al forumului care a ales solutia perfect legala ,corecta si de onoare de a refuza semnarea acordului de examinare???

Daca da, atunci sa ne impartaseasca si nou reactii d-ale sefimii si alte comentarii pe care le-au iscat in unitati.

La I.J.J. Hd sunt 2 jandarmi care nu au semnat punerea la dispozitie si acordul de examinare si inregitrare audio-video si le-au dat mat la onoratii lor sefi-nu au avut ce sa le faca!!! :ner:

Vorbind zilele trecute cu un coleg care este agent si este operativ am inteles ca cica ar fi fost in zona Moldovei un caz de fronda,mai precis cativa politisti de siguranta publica nu au semnat nimic...colegul n-a putut nominaliza prea precis dar zice c-ar putea fi VS sau BT. Colegii din Moldova ne pot ajuta c-o informatie ,ceva ?

Deci ,stimati colegi ,care n-ati semnat impartasiti-ne si noua cazul vostru!

Sper ,spre onoarea politiei si a membrilor ei sa fie si cazuri care s-au opus acestei mascarade ospataresti a jupanului Igas !!!....caci dincolo de salarii ciuntite ,de privatiuni ,de ultraje ,de umilinte sa nu uitam ca onoarea este numai si numai a noastra si cand renuntam la ea restul chiar nu mai are nicio relevanta..si-n plus doar ea ne-a mai ramas!!!