Se intampla in Romania

[Catalin]

Pentru denigrarea din massmedia, trebuie să le mulțumim celor de la Prolex.

Ei au regizat acel circ, pentru a-și face ceva publicitate. Pentru că în rest, nu au făcut nimic. Chiar și acum, după atâta vreme, promovează prin publicarea în revista lor a acestei întâmplări.

Dacă vroiau să facă ceva cu adevărat, deștepții de la Prolex, nu trebuia să cheme presa și să le ofere pe tavă un subiect pentru știri. Că nu au rezolvat nimic prin asta, doar ne învrăjbesc unii împotriva altora și ne-au terfelit imaginea la toți, nu numai a celor implicați în acolo.

Trebuia să meargă pe fir și să facă plângeri unde era necesar, astfel încât deșteptul care a emis acel ordin prin care la autospeciale să nu fie date documentele originale, să fie tras la răspundere și să-i plătească despăgubiri polițistului de la OP. După care să fi determinat conducerea poliției să emită un ordin prin care documentele mașinilor să stea la cei ce le conduc.

Atunci puteam spune că s-au implicat și au rezolvat ceva. Aceasta era rezolvarea corectă a situației.

Că doar nu o să avem pretenția ca un simplu polițist de la rutieră să îndrepte greșelile comandanților ce emit astfel de ordine aberante ce încalcă legile țării.

[Dan]

este parerea mea si mi-o mentin revin cu intrebarea in special pentru Marius si Catalin pentru ca am inteles ca voi sunteti la Serviciile de Interventie Rapida:

aveti documentele in original la autospeciale? daca erati in locul politistului sanctionat intr-o speta foarte asemanatoare si erati sanctionati cum ati fi reactionat? sau daca o sa fiti de mai multe ori intr-un an in situatia asta ?

[Catalin]

Dacă citești posturile mele din acest topic, ar trebui să-ți dai seama singur cum voi reacționa.

Voi face plângere la parchet împotriva responsabilului de la parcul auto și-i voi cere daune materiale.

[patriotul]

Kmcoio gandirea ta lasa putin de dorit....tu ar trebuii sa militezi pentru a fi schimbata legea, nu pentru a sustine aberatile din legea actuala....sau tie iti place aici pe site sa fi gigi contra? sa stii ca trebuie urmat proverbul corb la corb nu-si scoate ochii...asa ar trebuii sa procedam si noi , pana in momentul in care vom termina cu lumea interlopa....tu nu vezi ce uniti sunt interlopii pe langa noi....e bine ca noi ne amendam intre noi, prindem ura intre noi, iar interlopii fac ce vor....eu zic sa acel rutierist putea sa dea si un avertisment fiindca cunoastea situatia foarte bine, sau a dat amenda acel rutierist fiindca a terminat cu lumea interlopa! si nu mai avea la cine sa dea amenzi?tu te iei repede intr-o speta dupa ce iti declara un taximetrist? cirulistul daca era corect verifica in primul rand daca agentul O.P. se afla in misiune si daca ai functioneaza sistemele acustice si luminoase, si deabea apoi putea sa treaca la proces verbal de constatare...nicidecum sa se ia doar dupa spusele a doi martori care pot sa fie si mincinosi, in functie de dificultatea misiunii isi dadea seama daca avea semnalele acustice si luminoase in functiune.....dar in fond nu stiu de ce vorbim despre politistii din capitala( sincer sa fiu mie cel mai bun Agent din capitala imi pare ca cel mai prost de la mine din judet....acolo circulistii inafara de dirijat, amenda la centura , telefon...etc nu cunosc nimic....uitati-va ca inclusiv dosarele penale le fac pe tipizat)

[SandoKhan]

SandoKhan analizezi situatia superficial, doar din prisma unui conducator auto, ce vede in politistul de la rutiera un dusman.

Nu prin prisma unui conducator auto, ci prin prisma politistului, care uneori mai e si in misiune.

Ca si conducator auto am fost sanctionat de colegii de la rutiera si nu am nimic de obiectat in aceasta privinta. Asa-zisul coleg de la circulatie nu a facut exces de zel. Pur si simplu a fost (si probabil inca mai e!) un dobitoc. Sper sa pateasca la fel de alti colegi. Ar trebui sa i se dea numele aici (sau pe intrapol!) ca sa stie colegii cand il intalnesc cu cine au de-a face si sa il trateze in consecinta.

Kmcoio, e drept, legea trebuie aplicata in litera ei, dar trebuie sa iei in calcul, la sanctionarea cuiva si imprejurarile in care s-a produs abaterea. Ala s-a legat de coleg stiind foarte bine ca nu avea cum sa aibe actele masinii la el. Pur si simplu i-a cautat nod in papura (de aia am intrebat anterior de trusa medicala, cauciucuri, etc. doar ca sa arate ca el e tare si destept. E plin MAI-ul de destepti din astia care uita ca avem acelasi patron (statul) si in principiu suntem platiti sa facem acelasi lucru. De smekeri si de vendeta personala a unor frustrati de prin sistem sunt satul.

Când soluționezi o tamponare, nu trebuie să faci astfel de diferențe, pentru că automat lezezi drepturile celuilalt. Înțelegi?

Dacă îl oprea în trafic, da ... era altă situație.

Tare aș vrea să vă văd pe voi în situația în care să fiți nevoiți să soluționați o astfel de tamponare. Iar civilul să stea cu ochii pe tine ca pe butelie, fiind pe bună dreptate suspicios și bănuitor, iar colegul implicat în tamponare să aibă o atitudine ca a voastră, acolo de față cu toți ceilalți, ca și cum lui i se cuvine să fie trecut cu vederea.

Era vorba de un auto MAI, cu mijloacele de semnalizare in functiune, in misiune ordonata. Este arhisuficient. Putea ala sa stea cu ochii cascati cat cepele. Eu il ardeam si il sfatuiam sa asculte manele cu volumul dat mai incet, ca sa auda si ce se intampla pe afara. Sa te apuci tu, ca politist in misiune sa speculezi inadvertentele sistemului, si sa il transformi pe colegul tau (pe care nu stii in ce situatie ai sa il reintalnesti candva) intr-o victima a acestui sistem.... nu arata decat un singur lucru: dobitocie. Colegule daca citesti acest forum acum stii parerea mea!

[Catalin]

De unde știi că avea semnalele în funcțiune?

Acel polițist nu a speculat nimic, doar a soluționat acel accident corect.

Nu e treaba agentului de circulație că niște inteligenți emit dispoziții interne care încalcă legea. Nu el este cel care trebuie să îndrepte aceste anomalii.

[Cristi]

cristm, cu tot respectul, colegul de la OP nu putea sa il amendeze pe cel de la circulatie pentru lipsa talonului. De ce? Mai studiaza dispozitiile interne si cate ceva despre competenta materiala.

[bundesgrenzschutz]

Eu sunt circulist in Bucuresti. E corect ce spune colegul ca facem dosarele pe tipizate... asta pt ca intre 24 de coloane oficiale, 5 accidente, 7 blocari de auto in parcare, 9 alarme pornite si 3-4 sesizari false pe langa aglomeratia infernala care nu mai are ore de varf bine conturate ci se intinde pe toata ziua, e cam greu sa te mai ocupi si de cercetarea unui dosar. Se cheama specializare in munca si se face prin compartimentare si impartire de competente, astfel ca poti sa faci fata unui volum mai mare de munca depunand mai putin efort si cu rezultate mult mai bune. ASTA NU INSEAMNA CA SUNTEM MAI PROSTI DECAT COLEGII DIN JUDETUL TAU PATRIOTULE!

Colegul care sustine ca rutieristul care a aplicat sanctiunea este un "dobitoc" imi pare rau sa ii spun ca nu toti aplicam legea ca el. Nu stiu de ce trebuie sa iti dai cu parerea despre munca unui coleg in stilul asta... de fapt in afara de frustrari personale in legatura cu acest eveniment nu ai nici un alt argument. Doar pt ca tu ai fi dat avertisment nu inseamna ca el e dobitoc, nu hotarasti tu... Cel care a aplicat sanctiunea are in spate exact LEGEA, chiar daca tu o interpretezi cum vrei (sunt de parere si eu ca gresesti cerand avertisment pt fapta aceea, desi nu neg ca se putea aplica... ar trebui sa te gandesti ca au aparut scandaluri in presa si pt chestiuni mult mai neinsemnate si atunci politistii au avut de suferit pt ca NU AU APLICAT LEGEA, ci au interpretat-o!)

Nu inteleg iarasi de ce dracu' rezolvati voi speta pe forum... ce probe aveti? ati audiat vreun martor? ati vazut locul accidentului? stiti in ce misiune se afla colegul de la OP? stiti exact ce stia si a vazut rutieristul??? Multi dintre voi nici macar legea nu o cunoasteti in privinta asta, pt ca ati sti si de obligatia conducatorului unei autospeciale cu sisteme luminoase si acustice in functiune de a se ASIGURA! Ori aici chiar tind sa tin partea circulistului pt ca el probabil a dedus din declaratiile conducatorilor auto si vazand intersectia in care s-a produs incidentul ca OP-istul nu s-a asigurat, iar aici chiar nu ma intereseaza ce spune judecatorul de la birou. Tind sa tin partea oricand unui politist in fata unui judecator prin prisma faptului ca cel aflat in strada ia o masura pt care face o cercetare si pt care isi asuma raspunderea.... iar judecatorul intre trei divorturi anuleaza si 5-6 pv-uri pe baza hartiilor unui avocat si eventual a neprezentarii juristului Politiei.

In fine... desi e o practica la noi in sistem nu prea sunt de acord cu sistemul asta de "colegialitate". Gresesti-Platesti! Intr-adevar sunt destui infractori si contravenienti cu care sa ne facem treaba, dar asta nu inseamna ca daca esti politist trebuie mai intai sa incalci legea.

In incheiere as vrea sa va atrag atentia ca un astfel de subiect ar trebui tratat de o maniera foarte diferita, si mi-am permis sa intervin desi in general disputele stil "ba ala a gresit ... doar suntem in Romania si avem obiceiuri... in detrimentul legilor" (de exemplu:"sa stii ca trebuie urmat proverbul corb la corb nu-si scoate ochii...asa ar trebuii sa procedam si noi" sau " (cel putin asa stiu ca scrie in lege) iar ideea ca sa refuzi sa iesi in patrulare daca nu ai actele autoturismului din dotare la tine....hai sa fim seriosi cati le aveti la masini ?, deja denaturam discutia") numai pt ca am vazut ca ati jignit un coleg pe care l-ati vazut numai la TV, si care a aplicat legea ca la carte (desi probail nu i-a facut nici o placere) pt ca mai apoi sa duceti discutia in zona: oricum aia sunt mai prosti la Capitala. Respect Catalin Kmcoio Marius 100% obiectivi ca intotdeauna

[Dan]

Speram domnule bundesgrenzscutz, sa dati si dvs. peste un "coleg" din asta vreaodata pe drum si sa va aplice si dvs. legea ad literam si sa va mai ia si permisul eronat in timp ce va duceti la un accident iar mai apoi sa va plimbati la instante sa contestati o decizie eronata a "colegului"

Sa mai facem si un exercitiu de imaginatie: sunteti politist la rutiera si sunteti chemat la o tamponare banala in trafic.Implicati in tamponare un taximetrist sau ce doriti dvs. si masina inspectorului sef, condusa de acesta, aflata in misiune pe culaorea rosie, cu toate semnalele in functiune. Intrebare de 15 puncte ce faceti? Ii luati permisul inspectorului sef? Dar sincer.

Vorba unui coleg de mai sus dupa ce ca suntem umiliti de presa si tot felul de golani ne mai umilim si intre noi. Nu degeaba au aparut bancuri cu politisti .

[Marius]

copman, tu nu ai retine permisul de conducere inspectorului sef, daca evenimentul rutier ar fi din vina lui?

Inspectorul sef e "D-zeu" pe pamant pentru tine?

Tratati cu superficialitate un subiect despre care nu avem toate informatiile necesare.

Nu trebuie sa-i luam apararea politistului de la rutiera, dar e mult mai bine si mult mai intelept sa fim mai rezervati in astfel de spete.

Sunt situatii cand politistul care solutioneaza o tamponare, nu are ce face si e nevoit sa ia masuri. Exista si posibilitatea ca taximetristul sa fi avut martori care sa-i sustina afirmatiile, nu? La varianta asta v-ati gandit?

In legatura cu sanctiunea pentru lipsa documentelor, ar trebuii sa stiti ca in cazul unei tamponarii, ambii conducatori auto implicati primesc cate o copie dupa PV, iar de exemplu daca unul dintre acestia nu poate prezenta asigurarea, politistul nu poate completa rubrica respectiva, ceea ce are o gramada de consecinte ulterioare (trebuie ca cond. auto vinovat sa se prezinte la compania de asigurari, daca acesta nu se prezinta, celalalt nu este despagubit, etc.)

Nu sustin ca asa s-au petrecut lucrurile in cazul discutat pentru ca nu am de unde sa stiu, dar tocmai din aceasta cauza consider ca e prematur sa ne pronuntam si mai ales sa jigniti niste oameni (indiferent daca sunt sau nu colegi) pe care nu-i cunoastem.

[SandoKhan]

Eu sunt circulist in Bucuresti.

Se vede!

Nu inteleg iarasi de ce dracu' rezolvati voi speta pe forum... ce probe aveti? ati audiat vreun martor? ati vazut locul accidentului? stiti in ce misiune se afla colegul de la OP? stiti exact ce stia si a vazut rutieristul??? Multi dintre voi nici macar legea nu o cunoasteti in privinta asta, pt ca ati sti si de obligatia conducatorului unei autospeciale cu sisteme luminoase si acustice in functiune de a se ASIGURA! Ori aici chiar tind sa tin partea circulistului pt ca el probabil a dedus din declaratiile conducatorilor auto si vazand intersectia in care s-a produs incidentul ca OP-istul nu s-a asigurat, iar aici chiar nu ma intereseaza ce spune judecatorul de la birou. Tind sa tin partea oricand unui politist in fata unui judecator prin prisma faptului ca cel aflat in strada ia o masura pt care face o cercetare si pt care isi asuma raspunderea.... iar judecatorul intre trei divorturi anuleaza si 5-6 pv-uri pe baza hartiilor unui avocat si eventual a neprezentarii juristului Politiei.

Conteaza in ce fel de misune era colegul? Sau era treaba circulistului sa verifice tipul misiunii?

Raman la parerea mea. Daca erati atent la ce am scris ati fi vazut ca "circulistul" a speculat niste disfunctionalitati ale sistemului, pe care numai el le stia, adica lipsa documentelor. Ca a gresit si nu a avut dreptate in aplicarea sanctiunilor o spune chiar judecatorul prin anularea sanctiunilor. Ca dumneata iei in deradere hotararea judecatorului nu te face decat sa te pui in aceeasi categorie cu acel coleg zelos. Si daca acel coleg zelos aplica legea IN MOD CORECT, nu s-ar fi ajuns ca instanta sa anuleze masurile luate. Am zis: fiecare inspectorat are cate 2-3 dobitoci din astia care uita ca lucram la acelasi stapan si avem de facut aceeasi treaba.

[arcan]

Divide et impera spunea cineva, candva.

Asta se aplica cu succes in Romania, si mai ales in Politia Romana.Parerea mea este ca fiind mai catolici decat Papa nu rezolvam nimic.Toate breslele (categoriile sociale) in orice tara din lumea asta se recunosc si se respecta.Iar membrii lor se respecta reciproc.De ce? Asa functioneaza democratia.In romania judecatorii se respecta reciproc.Aplica ,,corb la corb nu-si scoate ochii,,. Il considera un principiu sanatos.

Consider ca nu era cazul si nici locul ca Rutiera sa ia o asemenea masura impotriva unui coleg.

A nu se intelege ca sunt deacord ca politistii infractori sa fie iertati.Nici pe departe.Dar in cazul asta (vorbesc strict din ce am citit aici, nu il cunosc personal) ,,greseala politistului,, este minora in comparatie cu nesimtirea taximetristului.Nesimtire pe care o cunosc toti politistii in orice oras ar fi ei.

Speta s-a datorat taximetristului, pentru ca nu a respectat legea.Nu politistului pentru ca nu a avut talonul la el.

De aici cred eu ca trebuia sa se porneasca.Pana la completarea actelor de catre Rutiera, se putea aduce cred eu talonul masinii respective.Si nu era nevoie de atata tambalau.

Tind sa cred ca aici este vesnica rica intre OP si Rutiera, intre x si y, de fapt este Divide et impera.

Politistii au niste limite intre care se pot incadra cu sanctiunea la fiecare fapta.Nu cred ca acum era necesar a se duce la limita maxima.

Parerea mea.

[Catalin]

SandoKhan trebuie să știi că da, printre atribuțiile unui polițist de la rutieră este și aceea de a verifica dacă sistemele de avertizare luminoasă și acustică sunt folosite în mod justificat sau nu. De altfel, există în lege și o sancțiune pentru astfel de cazuri, când un conducător al unei mașini cu regim prioritar folosește aceste sisteme în cazul în care se deplasează la vreun magazin pentru a-și cumpăra țigări, etc.

De asemenea, la judecătorie nu a fost anulată sancțiunea privind lipsa documentelor. Tocmai de acolo a plecat nemulțumirea celui de la OP.

Dacă noi polițiștii nu vom realiza că există sau cel puțin așa ar trebui, o mare diferență între noi și interlopi (că tot a adus cineva mai sus în discuție acest subiect) și ne vom comporta ca și ei, crezând că respectarea legii este opțională pentru noi și trăind cu impresia că ni se cuvine acest lucru, atunci care mai e diferența între noi și acei interlopi? Vă spun eu, niciuna.

Diferența între noi și interlopi este că noi trebuie să respectăm legea și să fim cât mai corecți posibil, în caz contrar, nu devenim decât o altă „grupare rivală” fără principii, fără scrupule și nu ne mai deosebește nimic de ei decât faptul că noi suntem plătiți de același patron.

[SandoKhan]

Ca sistemele de avertizare erau folosite in mod justificat a constatat si judecatorul, altfel nu ar fi anulat sanctiunile. Treaba colegului de la circulatie era sa verifice daca masina (si echipajul) era in misiune si se deplasa la interventie. Nu era treaba lui sa verifice tipul misunii sau interventiei, asta am dorit sa arat. Eu nuanta asta am dorit sa o scot in evidenta.

[Octavian]

Ce argumente puternice aveti !

Ati reactionat exact ca si cei ce ne conduc in aceasta perioada. Nu conteaza ce prevede legea, daca e vorba de unul de-al nostru ... nu se pune. Ca doar e de la noi!

La fel se comporta si PDL-istii, lor li se cuvine sa fure si sa batjocoreasca aceasta tara, ca doar sunt intre ei acolo.

Asa si voi, nu mai conteaza daca legea se respecta sau nu, dar aveti pretentia ca un coleg sa nu-si faca treaba corect pentru ca e implicat un alt coleg.

Daca si cel de la ordine publica a reactionat acolo, cum o faceti voi aici, nu trebuie sa ne mai miram de ce nu a primit un avertisment. Si dupa parerea mea, isi merita ceea ce a primit.

Da sunt de acord ca trebuie sa existe si ceva indulgenta, e firesc si e normal, dar numai acolo unde este posibil, nu unde la mijloc intervin si interesele altor cetateni, indiferent ca sunt taximetristi sau orice altceva. Iar indulgenta aceasta nu are nicio legatura cu democratia.

De unde stii tu arcan ca acel taximetrist era un nesimtit?

I-ai bagat pe toti in aceeasi oala, cazand in pacatul generalizarii. Ti se pare corect cand cineva vorbeste despre politisti si generalizeaza incluzandu-te si pe tine in categoria spagarilor?

In aceasta speta "gusterul" este intelijentul de la ordine publica, care in loc sa faca ce trebuie a dat fuga la televiziuni ca sa-i rezolve problema ... care evident a ramas tot asa. :ner:

[SandoKhan]

Judecatorul a hotarat clar ca cel care a stabilit adevarul la locul accidentului nu a luat masurile legale CORECTE.

Ca in acea zi erau mii de masini de politie in misiuni si conducatorii lor nu aveau actele masinii la ei nu mai conteaza, nu? Eu zic sa opriti si coloanele oficiale si veti constata ca nici aia nu au actele masiniilor la ei.

Ba pun pariu ca nici soferul de pe masina ministrului MAI nu are actele masinii la el. Adevarul adevarat este ca acel "coleg" s-a folosit de o chichita din sistem, pe care numai el o cunostea, ca sa caute un nod in papura si sa il sanctioneze pe cel de la OP.

Nu imi retrag niciuna dintre afirmatiile facute mai sus.

[Catalin]

Greșit! Citește mai atent și vei vedea că judecătorul A MENȚINUT aceea sancțiune pentru lipsa documentelor în original. Deci și acel judecător a considerat că sancțiunea a fost justă și corectă.

[Octavian]

Ca in acea zi erau mii de masini de politie in misiuni si conducatorii lor nu aveau actele masinii la ei nu mai conteaza, nu? Eu zic sa opriti si coloanele oficiale si veti constata ca nici aia nu au actele masiniilor la ei.

Ba pun pariu ca nici soferul de pe masina ministrului MAI nu are actele masinii la el.

Si ce legatura are ? Sau de ce ar trebui sa conteze?

Nu vreau sa te simti ofensat, dar cred ca daca te-ai duce sa te inscrii in PDL, ai avea mare succes acolo. Gandesti la fel ca ei, pe principiul "capra vecinului".

La fel spun si ei cand le este aratat vreun episod din jaful pe care il fac, gasesc ca scuza ca si cei ce au fost inaintea lor au furat.

Asta nu e un argument.

Doar nu vrei sa ne convingi ca daca toate masinile din MAI circula asa, inseamna ca legea nu mai este incalcata?

Daca ma iau dupa rationamentul tau, nu mai e nicio problema daca un politist nu-si face treaba, pentru ca oricum sunt multi altii care fac la fel, sau poate si mai rau.

[Elvis]

Cei care il condamna pe colegul nostru de la circulatie ar trebuii sa se puna in locul lui.

Dragi colegi care il judecati foarte aspru, nu este vorba despre o contraventie (centura, numere murdare, depasirea vitezei etc), in acesta speta este vorba despre un accident.

Ce legatura avea lucratorul de la circulatie cu evenimentul produs?

Era de serviciu in zona respectiva.

Fiti sigur ca daca nu s-ar fi intamplat acel accident nici nu i-ar fi trecut prin minte sa opreasca o masina a politiei, care ziceti voi, mai avea si semnalele acustice si luminoase in functiune.

Ca cei de la logistica isi permit sa nu inmaneze documentele in original care apartin autoturismelor din dotare, conducatorilor auto politisti ,este alta discutie.

Parerea mea este ca a aplicat corect legea, si s-a pus la adapost .

Daca ar fi trecut cu vedere putea fi sanctionat disciplinar sau mai grav chiar si penal.

Imi aduc aminte de un coleg care intr-o noapte a retinut permisul unui conducator auto pentru alcool si i-a intocmit dosar penal, iar dupa un timp conducatorul auto a schimbat declaratia si a recunoscut ca la volan in momentul efectuarii semnalului regulamentar de oprire era altcineva ,care nu avea permis de conducere si se afla in aceiasi stare bahica. Datorita faptului ca era noapte ,afara ningea iar autoturismul avea folii ,colegul nostru nu a observat cand cei doi s-au schimbat la volan.

Ce a urmat? A fost cercetart luni de zile pentru favorizarea infractorului, deoarece domnul procuror a inteles foarte greu cum este cu munca asta in operativ.

Asa ca dragi colegi nu va mai grabiti sa va bagati pielea la saramura ca nu stiti ce a fost acolo.

Sa nu intelegeti ca ii iubesc pe taximetristi sau ca nu va inteleg sentimentul de colegialitate. Dar e bine sa il puneti in practica cand se poate.

Repet, este doar parera mea, a unui politist care a lucrat 17 ani numai la O.P., politistul de la circulatie a luat masurile legale si s-a gandit ca maieul lui ii este mai aproape decat camasa de politist.

Cu respect.

[maxu08]

ma bag si eu in seama

in loc sa ii puneti pe tambal pe cei care nu va dau actele si va pune in situatie de a incalca legea, il criticati pe cel care a aplicat legea. nu vi se pare ceva ciudat? mie, da.

la fel ati sari in apararea unui sofer profesionist care nu ar avea actele la el ptr ca patronul nu a avut chef sa le dea din biroul lui? tot asa ati critica politistul de la rutiera daca ar sanctiona respectivul sofer, care are si el copii acasa si nu are chef sa dea 360 ron amenda si prefera sa-i dea de mincare la copil?

inteleg spiritul colegial (si eu il am fata de alti avocati) insa are si el limite. parerea mea.

[arcan]

Divide et impera ! Felicitari.Va certati pentru nimic.Sau pentru o vina minuscula.

Am mai spus, nu vede nimeni ca taximetristul este un nesimtit (si imi mentina parerea ca marea masa de taximetristi sunt nesimtiti si se cred regii soselelor) si ca datorita nesimtirii, manelelor la maxim si indolentei , a lovit masina Politiei aflate in misiune, dar vedeti ca amaratul de politist nu a fost suficient de tare in pile sa fie unicul politist din Romania care poarta actele in original ale masinii.

Si mai e ceva ce doresc sa spun tuturor politistilor de la Rutiera:Domnilor, politia comunitara are pe masini SI FOLOSESTE sisteme acustice si luminoase ILEGAL.

De ce nu sunteti la fel de intrasingenti ?De ce nu scrieti aici ca in toate orasele Romaniei comunitarii folosesc girofar si sirena.Care lege le da dreptul ?

Bafta la amendat politisti.Rupeti-ii .Si asa au salarii mari.Fi-ti mai catolici decat PAPA.

[Rookie]

Taximetristii sunt toti niste nesimtiti, in piata se fura la cantar, toti medicii si politistii sunt spagari ... si asa mai departe. Corect ?

[arcan]

Nu stiu de unde esti tu, dar iti garantez ca taximteristii din marile orase aplica legea lor.Se aduna ca o hoarda la cel mai mic incident, se comporta ca un clan, noaptea sunt pe mana cu hotii, ii duc si ii aduc de la ,,locul de munca,, si mai ales le tin de 6 . Daca e nasoala treaba, el asteapta un client, daca e reusita are partea lui.

Stau in preajma garilor si asteapta fraierii de la tara sa vina.Si ii taxeaza triplu, stationeaza oriunde vor muschii lor, iar raspunsul e invariabil..,,astept clientul,,..

culoarea rosie a semaforului, mai ales pe timp de noapte nu prea e importanta etc.

Si da, in piata se fura la greu la cantar de catre asa zisii ,,producatori,, in fapt mafia pietelor, si da o parte din politisti sunt spagari.

Probabil ca traiesti in Germania de nu esti deacord cu cele de mai sus.

Bafta si daca la tine e altfel, spune-ne unde stai ca ne mutam la tine.

[Rookie]

De unde stii tu arcan ca acel taximetrist era un nesimtit?

I-ai bagat pe toti in aceeasi oala, cazand in pacatul generalizarii. Ti se pare corect cand cineva vorbeste despre politisti si generalizeaza incluzandu-te si pe tine in categoria spagarilor?

Uite aici ce te-a intrebat colegul, dar vad ca nu prea raspunzi decat la ce doresti tu.

Cand stai de vorba cu cineva si iti spune ca toti politistii sunt corupti, ce parere ai? Ti se pare corect sa fim bagati toti in aceeasi oala?

Exact aceasta mentalitate ne-a adus in stadiul in care suntem. Si aici ma refer la toti romanii, nu numai la politisti.

Dupa cum spui si tu, in tara asta toata lumea stie ce fac sau ce nu fac ori ce ar trebui sa faca altii. E vorba de obsesia asta privind capra vecinului.

Tu stii ca in piata se fura la cantar, ca taximetristii sunt infractori sau ca medicii sunt spagari, dar cel mai probabil, dupa cum reactionezi aici, spunandu-ne ca suntem mai catolici decat PAPA, nu faci nimic. Daca in piata te fura la cantar, te multumesti sa-ti recuperezi paguba acolo pe loc, la spital dam spaga ca doar e vorba de cineva de-al nostru ... si asa mai departe.

Dar in schimb, asteptam si avem pretentii ca altii sa faca si sa dreaga ...

Problema e ca romanii isi doresc sa ajungem si noi ca prin alte parti, DAR cand e vorba de careva de-al lor ... uita brusc, atunci nu se mai pune. NEAPARAT trebuie facuta o exceptie, ca doar fiecare dintre noi suntem mai cu mot decat ceilalti.

Asta e problema romanilor, nu putem sa scapam de aceasta mentalitate.

Modificat 10 Decembrie, 2010 de Rookie

[lionn]

Domnilor, și în materie contravențională sunt incidente cazurile care înlătură răspunderea, cele mai multe sunt aceleași ca și în materie penală.

Diferența este însă, aceea că aceste cazuri sunt constatate, exclusiv de către judecător.

Prin urmare, polițistul avea obligația să întocmească procesul verbal de constatare a contravenției atât pentru polițistul vinovat cât și pentru civil, urmând ca judecătorul să constate în cazul polițistului starea de necesitate.

Cât privește felul sau cuantumul sancțiunii aplicate atributul este exclusiv al agentului constatator și de asemenea, tot judecătorului îi revine competența de a aprecia dacă agentul constatator a procedat la o individualizare corectă a sancțiunii aplicate, restul, sunt vorbe-n vânt.