Domnilor colegi,

In data de 08.08.2011, se va intalni Comisia de Dialog Profesional la MAI cu privire la Proiectul Statutului Politistului. Proiectul cadru al statutului politistului elaborat de MAI este postat mai sus si de sindicate intr-o forma care a fost transmisa institutiilor centrale ale ministerului cu solicitarea ca acestea sa transmita propuneri

Din nou perioada de consultare este scurta, dar tineti cont ca nu sunt mai multe modificari decat 10-15% din proiectul anterior postat si ca totusi in 4 zile se poate face cate ceva.

Astept aici sau la adresa CNP in afara de discutiile purtate mai sus, unele OPINII, OBSERVATII, PROPUNERI, dar si unele PROBLEME DE TRANSMIS LA MINISTER, DUPA CAZ, CU ARGUMENTELE NECESARE.

Cu stima,

Va rog postati dvs. proiectul cadru al statutului actualizat, cel pus in discutie, ca sa stim despre ce vorbim. Acum sunt postate mai multe variante si nu o sa se mai inteleaga nimic.

Multumesc.

Din nou perioada de consultare este scurta, dar tineti cont ca nu sunt mai multe modificari decat 10-15% din proiectul anterior postat si ca totusi in 4 zile se poate face cate ceva.

Si eu care credeam ca CNP-ul e mort de tot. Nu! Merg baietii la negocieri sa mai vanda cate ceva pentru interesele lor personale. Mai vrea careva vreun grad de comisar-sef? Sau vreo nevasta de bagat in sistem? Unde erati cand se dadea cu pietre in colegii de la Deta?

Si priviti si voi cum isi masoara ei activitatea, exact cum omologii lor sefi pe la diferite structuri ale MAI masoara indicii de performanta individuala a oamenilor in numar de contraventii aplicate, diferenta fiind ca ei (CNP-ul) masoara in procente.

Ce 10-15% din lege? Se stie foarte bine ca o virgula sau un punct pus aiurea poate da peste cap intregul inteles a unui intreg aliniat de lege. Ei nu vor o lege buna, ci o lege 100% terminata la negociat. Bine ca vine data de 14 si va luati cascavalul.

Ma intreb cum va puteti privi in oglinda dimineata si cum puteti da ochii cu colegii. Huoooooo!

Edited August 3, 201115 yr by SandoKhan

Am vazut in interviul domnului ministru ca a adoptat propunerea CNP-ului de a se politiza aceasta institutie si in mod oficial, prin introducerea mandatelor de patru ani, pentru sefii de inspectorat. Foarte tare!

Aceasta propunere a dvs. cu care l-ati aburit pe ministru nu are nicio legatura cu profesionalismul si competenta ce ar trebui sa stea la baza numirii intr-o astfel de functie. Sefii de inspectorat, sau mai bine spus, pretendentii la aceste functii, ar trebui sa vina cu un proiect, in care sa-si propuna ce vor face, masuri clare cu termene de realizare, care nu pot fi numai de patru ani si toata tarasenia. Iar evaluarea activitatii lor sa se faca anual ca si in cazul tuturor si daca se constata ca nu a realizat ce si-a propus sa fie schimbat, nu sa se cocoteze pentru urmatorii patru ani functia aia. Asta daca tot vrem un management modern si eficient.

Pentru d-l radusandu......ce facem cu :

Art. 32.

(1) Politistul va fi sprijinit in construirea sau cumpararea, o singura data in timpul carierei, a unei locuinte proprietate personala in localitatea in care isi are sediul unitatea de politie la care este incadrat, in conditiile legii. " Am citat din actualul Statut......

Va rog sa propuneti o completare a acestui articol care sa vina in rezolvarea problemei. Ceva de genul " Politistul care si-a achizitionat deja o locuinta proprietate personala printr-un credit ipotecar, etc...va fi sprijinit cu o suma egala cu valoarea ratei lunare sau in cuantum de 50% din salariul de incadrare..bla, bla(ceva in genul banilor pt chirie). Sprijinul va fi acordat politistului pana la incetarea raporturilor de serviciu sau pe o perioada de "x" ani sau chiar pana la terminarea datoriei fata de banca iar sumele respective vor fi virate direct in contul bancilor creditoare"

Nu ma pricep prea bine dar sper ca s-a inteles ce vreau sa spun.

Edited August 3, 201115 yr by MTK

MTK,nu vrei sa-ti preia unitatea ratele? :ner: Ganditi si voi cand faceti propuneri.

Dragos, daca legea prevede ca politistul sa fie sprijinit ... de ce nu ?

Cum unitatea plateste chiria politistului, tot asa suma respectiva poate fi o rata la un credit imobiliar.

Si eu care credeam ca CNP-ul e mort de tot. Nu! Merg baietii la negocieri sa mai vanda cate ceva pentru interesele lor personale. Mai vrea careva vreun grad de comisar-sef? Sau vreo nevasta de bagat in sistem? Unde erati cand se dadea cu pietre in colegii de la Deta?

Si priviti si voi cum isi masoara ei activitatea, exact cum omologii lor sefi pe la diferite structuri ale MAI masoara indicii de performanta individuala a oamenilor in numar de contraventii aplicate, diferenta fiind ca ei (CNP-ul) masoara in procente.

Ce 10-15% din lege? Se stie foarte bine ca o virgula sau un punct pus aiurea poate da peste cap intregul inteles a unui intreg aliniat de lege. Ei nu vor o lege buna, ci o lege 100% terminata la negociat. Bine ca vine data de 14 si va luati cascavalul.

Ma intreb cum va puteti privi in oglinda dimineata si cum puteti da ochii cu colegii. Huoooooo!

Am crezut ca va mai intereseaza sa propunem ceva util, dar vad ca unii din dvs chiar nu stiu ce mai doresc????... & Sandokan.

Mai jos atasez Proiectul II al statutului.

Lege privind Statutul poliţistului.doc

Edited August 4, 201115 yr by radusandu

Am propus ceva util zic eu si nu doresc cum spunea un coleg mai sus, sa-mi plateasca ratele unitatea. Doresc sa ma ajute sa-mi cumpar o locuinta asa cum este specificat la ART.32 din Legea 360/2002. De 9 ani de cand legea este in vigoare, as vrea sa stiu si eu cati politisti au beneficiat de ajutor pt cumpararea sau constructia unei locuinte?? sunt sigur ca nici unul sau poate cativa moguli de la varf......apoi daca eu sau alti colegi politisti nu am asteptat sa ne cumpere unitatea si ne-am dus la banca si am obtinut un credit ipotecar cu care ne-am cumparat o locuinta, cu ce am gresit? trebuia sa stau chirias in continuare? aveam deja 10 ani de chirie......

In alta ordine de idei, in noul proiect de statut observ la art.61 -Indemnizatia de intretinere- si citez:

(1) Soţul sau soţia poliţistului mutat în interesul serviciului în altă localitate, detaşat ori împuternicit pe o funcţie de conducere în altă localitate beneficiază de o indemnizaţie lunară de întreţinere de până la 50% din salariul funcţiei de bază, în situaţia în care a fost încadrat/ încadrată în muncă, nu obţine venituri din desfăşurarea de activităţi independente autorizate, profesii liberale sau dividende şi şi-a întrerupt activitatea urmare mutării.- am incheiat citatul. Va rog sa observati ca aceasta indemnizatie de intretinere se acorda doar familiei politistului detasat ori imputernicit pe o functie de conducere. De ce? Va rog deci domnule radusandu sa propuneti modificarea acestui articol in sensul de a beneficia de aceasta indemnizatie toti politistii si nu numai cei detasati pe functii de conducere.

Edited August 4, 201115 yr by MTK

Sa va mai spun si eu cateva propuneri.

- eliminati definitiv incadrarile din sursa externa pe functie de politist a asa zisilor specialisti, daca tot doriti sa mentineti aberatia conform careia in cazul agentilor studiile superioare nu mai sunt recunoscute si nu mai pot trece in corpul ofiterilor decat daca merg la academie si se suspenda din activitate. E o prevedere discriminatorie, intrucat studiile facute de cei din sursa externa sunt recunoscute, iar in cazul agentilor nu se mai intampla acest lucru. Sau daca se doreste sa se mentina aceste incadrari din sursa externa, atunci eliminati acele prevederi discriminatorii in privinta agentilor si sa li se recunoasca si lor vechimea la fel ca in cazul celor ce intra (stim bine cum ...) din sursa externa

- eliminati acele conditii aberante si restrictive cand politistul poate refuza mutarea, detasarea, delegarea, etc Acordul scris presupune ca politistul sa fie de acord, iar motivele il privesc numai pe el, nu cum este formulata acum. Se puteau lasa doar acele situatii in care poate refuza numai daca se afla in una dintre situatiile respective cu graviditatea, etc . Acela nu mai este un acord scris, daca i se impune cand si cum poate sa refuze sa-si dea acel acord. Atunci trebuia eliminat definitiv referirea la acordul scris pentru ca in fond el numai este ceea ce se intelege in mod normal prin acest termen, ci in ansamblu acele prevederi sunt doar niste enumerari ale unor situatii cand nu poate fi mutat dupa bunul plac al unui sef.

In cazul in care se dispune scoaterea de sub urmarire penala, achitarea ori in cazul incetarii urmaririi penale sau a procesului penal, politistul nu mai este repus in toate drepturile anterioare si nu ii mai sunt compensate drepturile banesti de care a fost privat pe perioada punerii la dispozitie.

Mai mult, in cazul in care este trimis in judecata i se suspenda raporturile de serviciu, acest lucru atragand si suspendarea platii drepturilor de natura salariala.

Aceste prevederi incalca prezumtia de nevinovatie, astfel ca orice politist impotriva caruia se depune o plangere penala o sa fie privat de o parte din drepturile salariale pe perioada cercetarilor si mai mult decat atat, este trimis acasa fara salariu, daca plangerea ajunge in instanta.

Domnilor de la CNP de ce ne tratati ca pe niste prosti?

Acest proiect este opera dvs. pe care si-a insusit-o acum si ospatarul asta analfabet si a mai adaugat si el cateva aberatii pe ici pe colo.

Pai noi in loc sa ne indreptam si sa ne apropiem de normalitate, adoptand usor, usor sistemele ce s-au dovedit eficiente, mai mult ne indepartam!

De ce nu propuneti sa se modifice radical sistemul de selectie al politistului si sa ajungem ca prin alte tari unde toti sunt politisti, condusi de sefi. Pentru ca munca prestata e cam aceeasi daca vorbim de functii de executie. Interesati-va si o sa vedeti ca in anglia, gemania sau franta nu exista doua corpuri distincte de politisti. Astea sunt doar reminiscente ale sistemului militar sovietic ce nu au nicio legatura cu sistemele politienesti moderne si eficiente. In aceste tari, politistii fac niste cursuri de scurta durata, dupa care sunt trimisi in strada si dupa o perioada se vede daca are aptitudini si inclinatie catre acesta profesie si abia atunci este selectionat si trimis la academie. La noi inca pastram sistemul asta invechit ce ne aduce o multime de politisti care nu au nicio tangenta sau chemare pentru aceasta munca.

Care e considerentul pentru care in cazul agentilor avansarile se fac si dupa sapte ani iar la ofiteri dupa 3?

Ce cauta prevederile privind CNP-ul intr-o lege a politistului?

Pai daca o tineti tot asa, in ritmul asta nu veti mai ramane sa cotizati decat cei ce sunteti in functiile de conducere. Si atunci pe cine mai reprezentati dvs. acolo?

Nu are nicio legatura statutul politistului cu o organizatia profesionala ce prin natura ei ar trebui sa nu aiba nicio tangenta cu angajatorul si conducerea institutiei politiei.

Daca acest proiect aberant va intra in vigoare este numai opera CNP-ului, pentru ca dvs. acolo traiti cu impresia ca sunteti doar un alt rand de sefi, de aici si aberatiile ce se regasesc in prezentul proiect de modificare.

Multumim CNP!

@Rookie

Este numai ideia ta....

corect: ideea

Dl. radusandu

Eu sustin parerea lui Rookie, are dreptate ce spune.

si eu sustin ce spune Rookie.

parca ideea era corect gramatical nu?

Edited August 5, 201115 yr by Kmcoio
dublu post.

Cu tot respectul Dl. radusandu ,eu cred ca ideea lui Rookie este impartasita de 99%dintre agentii de politie !Nu vreau sa repet ce au spus colegii mei mai sus ,dar toti politistii ,absolut toti, ar trebui sa plece de la munca de jos ,iar in functie de competenta sa avanseze cat poate mai sus in ierarhie .De ce va tot chinuiti sa modificati acest statut(de vreo 20 de ani tot faceti experiente ) ,cand a-ti putea foarte bine sa adoptati un sistem din alta tara care este deja pus la punct si care poate fi ajustat pentru spatiul nostru mioritic.Nu credeti ca ajunge cu atatea experimente?As mai avea o intrebare :de ce trebuie un agent sa fie avansat la 7 ani si un ofiter la 3 ani ?Eu unul nu-i gasesc nici o logica .Poate ma luminati dvs.

Cu tot respectul Dl. radusandu ,eu cred ca ideea lui Rookie este impartasita de 99%dintre agentii de politie !

de acord !

Dle Radusandu, eu propun să supuneți la vot în BExC, ca și aparițiile pe acest forum să se suspende, că și așa numai contați pe nicăieri ca organizație. Cu voi sau fără voi, tot una!

Edited August 4, 201115 yr by coosstti

Nelu,

CNP-ul doar mimeaza apararea intereselor politistilor, ei s-au transformat intr-un fel de sindicat al sefilor si urmaresc doar sa prinda si ei o bucatica din "ciolan". Cu ajutorul lor, conducerea MAI s-a acoperit de obligativitatea consultarii organizatiilor ce trebuie sa reprezinte interesele tuturor politistilor, cand a elaborat OMAI-ul privind disponibilizarile, cand au scazut indici de salarizare agentilor de politie etc. iar exemplele pot continua.

In aceasta organizatie profesionala si-au gasit refugiul multi dintre ofiterii superiori ce nu au reusit in cariera ocuparea unei functii de conducere, cea mai mare parte dintre ei nu au avut rezultate in munca adevarata de politie, iar prin aceste posturi de conducere din CNP isi mai consoleaza esecurile de aspiratie la un post caldut de sef. Ori de la acesti oameni ce asteptari putem avea?

Ideea cu "rezerva de cadre" si cea cu "mandatul de 4 ani pentru sefi" este a lor, a celor din conducerea CNP-ului si asta doar din speranta ca in acest mod functiile de sefi devin mult mai usor vacante, iar dupa ce isi pierd mandatul temporar de la CNP pot prinde si ei un fotoliu de sef.

Tot din aceleasi considerente au avansat si absurditatea asta cu "rezerva de cadre", prin care nu se va face altceva decat sa se amaneteze doar pentru anumiti ofiterilor superiori slugarnici si pupinc[cenzurat] accesul la functiile de comanda si asta datorita temerilor ca poate aparea oricand un tanar ofiter, mult mai pregatit, care sa le fure sunca din fasole.

Si eu sunt de parte lui Rookie!D-le radusandu, cumva dl.Asofronie va dicteaza raspunsurile, ca pe forumul dvs. ii cam lua la palme pe multi?Asa, de curiozitate, cati dintre inaltii dregatori de la cnp sunteti absolventi ai Academiei de Politie?Tradare,tradare dar sa stim si noi!

O neregula pe care am mai sesizat-o la acest proiect de modificare al statutului , ar fi cea de la art. 32 pct. 4 prin care se stipuleaza ca "nu se consideră vechime în specialitatea corespunzătoare studiilor absolvite vechimea realizată în calitatea de agent de poliţie în structurile MAI , la trecerea agentilor de politie in corpul ofiterilor . Cu alte cuvinte , un politist cu vechime de 7 , 10 sau 15 ani , care a lucrat in operativ si termina Academia de Politie , i se va acorda primul grad de ofiter - subinspector , si o va lua de la zero . Dar dar inainte nu a muncit tot pe plantatia asta a Politiei si nu a prins hoti sau rezolvat dosare penale ? Pai de ce specialistilor incadrati din viata civila , conf. art. 32 pct. 2 si 3 li se acorda gradul profesional in functie de vechime ? Cunosc nenumarate cazuri , care cu ani in urma au fost gradati in functie de gradul detinut ca subofiter , ex. ag. sef adj. - inspector principal , si pe niste examene date la IPJ cam dubioase .

Edited August 4, 201115 yr by lolycop

@lolycop

Corect punctul de vedere si o sa-l sustin.

@Pentru ceilalti, care nu au citit profilul meu pe Forum, sau se dau profesori, nu o sa le raspund nimic...

Am crezut ca va intereseaza viitorul nostru si al vostru, dar vad ca va luati dupa,"muste"...

Succes!