Trecutul infractional

[ariana]

si judec nu se gandeste din ce dadea banii inapoi?

asta e una dar insotita si de alte probe care e posibil sa se accepteimi e teama ca o duce la plimbare in parc si nu se mai intoarce

si apoi ma intereseaza f mult trecutul lui

am inteles ca avut multe bube

si de ce lipsea toate noptile de acasa?

de ce a facut 50 de mii de km intr-o luna?

dc noaptea ii vedeam masina ba la targoviste ba la ploiesti

ba la baia mare si el mereu imi zicea ca e prin oras?

[Elvis]

Ariana tu traiesti in alta lume......incearca sa ramai asa pentru binele tau dar nu cred ca mai reusesti mult timp.

Il intereseaza pe judecator ? :ner: :ner: Da sa scape cat mai repede de voi. :ner:

De ce lipsea noptile? Se sacrifica pentru familie ,era gigolo.........

Si ii bagai benzina in masina?

Modificat 17 Septembrie, 2010 de Elvis

[ariana]

da traiesc intr-o lume urata

am terminat o fac f cunoscuta si m-am indragostit mi-am dorit o familie

provin dintr-o familie f buna

casatoria mi-a adus in schimb batai injurii teroare traume psihice

o f grea boala de inima din cauza socurilor

o viata ratata pt un om ce m-a calcat in picioare si a zambit mereu

si doi ochii tristi ce mai tarziu ma vor intreba unde e tati?

imi iubesc fetitza enorm nu vreau sa o pierd

eu nu-i dadeam bani

doar tineam casa intretinerea mancarea fata

[Elvis]

Ariana ,daca esti fata desteapta si vrei sa se termine repede, veti divorta de comun acord si nici nu veti plati avocati care sa va jupoaie.

Fetita ti-o va incredinta instanta tie cu siguranta ,iar pana la varsta de 2-3 ani vei putea sa ii impui sa vada fata in prezenta ta . Dupa, va face o cerere pentru a realua legatura cu minoara, iar instanta ii va da dreptul cu siguranta,sa o ia , o data pe luna la el acasa sambata si duminica, o saptamana la Craciun, o saptamana la Pasti si doua saptamani in vacanta de vara.

Si chiar daca acum nu iti mai place ,este tatal ei, iar tristetea din ochisorii ei o vei cultiva chiar tu daca o sa te certi la nesfarsit cu el.

Modificat 17 Septembrie, 2010 de Elvis

[ariana]

i see

multumesc!

acum nah e cam tarziu procesul de divort a inceput de ceva vreme

is probe dovezi

sa divortez de comun acord dupa ce m-am imbolnavit atat de tare?

hmm nici demnitate nu mai am din cauza lui

el nu e in stare sa-si puna un pahar cu apa fara sa-l verse cum o sa aiba grija de copil atat timp.

acum astept sa vad ce se va intampla cu plangerile astea

[gabin30]

Ariana, daca vrei sa folosesti trecutul acestui om impotriva lui la proces, avocatul tau poate face o cerere la instanta prin care sa solicite verificarea si depunerea ca proba la dosar a cazierului sau judiciar, in documentarea anumitor actiuni sau porniri violente de care a dat dovada in timpul cat ati fost impreuna...si ca sa obtii anumite restrictii in provinta exercitarii drepturilor sale parintesti...Extrapoland nitel as putea sa fabulez si sa-ti spun ca daca trecutul sau este atat de dubios se poate obtine o decadere din drepturile parintesti, ceea ce te-ar putea scuti de problemele enumerate mai sus.

Din pacate nu cred ca este cazul aici...tu ai facut greseala clasica a fetelor cuminti de familie buna si cu educatie aleasa care se indragostesc de un "smecher" cu vorba mieroasa si ceva experienta intr-ale vietii....mai departe el a profitat de naivitatea si bunul tau simt..si uite asa am rezumat povestea..

Din cum ai descris faptele nu cred ca ai de ce sa te temi..episodul cu luatul bunurilor din casa s-a consumat aproape legal...cu politisti, martori si consimtamantul persoanei...asa ca la judecatorie nu ar trebui sa fie probleme...Partajul are ca regula ca bunurile dobandite inainte de casatorie nu fac obiectul..asa ca si asta e clara...Faptul ca el nu a avut venituri nu este relevanta...legea spune bunuri dobandite in timpul casatoriei ( chiar si concubinajului uneori), dar nu specifica sursa veniturilor...

Cel mai bun sfat..ia-ti un avocat......unul BUN...si eventual consiliere psihologica...daca simti nevoia..daca nu un prieten bun, ruda, cineva apropiat...te asteapta o perioada grea, si probabil inca vei mai avea surprize...Trebuie sa te obisnuiesti cu ideea ca ai facut o greseala in viata si acum platesti pentru ea...(sunt convins ca parintii tai s-au opus relatiei)...lumea nu e perfecta...cu atat mai putin justitia noastra...dar trebuie sa fii tare..si mai presus de asta sa nu renunti...

Bafta...

[maxu08]

acum sa ma bag si eu in seama vorbeste cu un avocat ptr ca eu - ca si avocat al diavolului - am gasit mari lipsuri in argumentele si faptele tale.

sa fiu bine inteles - nu spun ca minti insa adevarul este unul iar adevarul din instanta, probat si argumentat este altul. degeaba sustii ceva daca nu poti dovedi. In plus, nu orice dovada este utila si pertinenta cauzei chiar daca tie ti se pare contrariul.

deci, alege un avocat priceput in divorturi - eventual care are si experienta in problemele minorilor/anchete sociale ptr ca iti poate spune cum sa te pregatesti ptr o ancheta sociala astfel incit sa iasa cit mai bine. In plus te poate sfatui cum sa iti pregatesti probele si iti va consilia martorii despre ce si cum sa declare. exclud orice marturie mincinoasa insa nu este bine ca martorul sa declare tot ce ii trece prin cap, ci doar ce iti foloseste tie. altfel vei fi invinsa cu propriile tale probe.

[Fairytale]

Draga Ariana, in primul rand ,daca aveti un copil impreuna, poti sesiza autoritatea tutelara pentru decaderea drepturilor parintesti; la aceasta se poate sesiza si instanta unde se judeca divortul ,daca sunteti casatoriti .Fie instanta ,fie autoritatea tutelara ,avand ca obiect incredintarea minorului uneia dintre parti , poate cere, la cererea ta si pentru probarea celor afirmate de tine, cazierul judiciar al fostului tau sot .

Cat priveste plangerea ce ti-a intentat-o ,aveai tot dreptul sa iti iei lucrurile si sa te folosesti de ele dupa bunul plac.Citeste Dreptul familiei.Bunurile dobandite in timpul casatoriei sunt bunuri comune ,iar daca locuinta unde ati locuit era pe numele lui, atunci era un bun comun ,pana la pronuntarea divortului aveai tot dreptul cu sau fara martori sa faci ce vrei .

Succes.

Inca ceva draga Ariana : locuinta este considerata bun comun,daca ai contribuit la intretinerea ei si ai adus imbunatatiri .

Insa tot nu inteleg ce-i cu urmarirea penala indreptata asupra ta ,din moment ce ,din cele scrise ,reiese ca actiunile tale au fost legale.

Dubioasa treaba .

[maxu08]

iar daca locuinta unde ati locuit era pe numele lui, atunci era un bun comun ,pana la pronuntarea divortului aveai tot dreptul cu sau fara martori sa faci ce vrei .

Succes.

Inca ceva draga Ariana : locuinta este considerata bun comun,daca ai contribuit la intretinerea ei si ai adus imbunatatiri .

gresit. Faptul ca locuinta era pe numele lui nu o face nici bun propriu si nici bun comun. regimul juridic este data de situarea in timp a momentului in care a fost achizitionata. astfel, daca a fost cumparata (presupunind ca este cumparata) dupa data casatoriei (inregistrata in Reg de Stare Civila) atunci este bun comun. In caz contrar, este bun proriu.

Daca locuinta a fost dobindita prin mostenire, este bun propriu indiferent de data dobindirii iar daca este dobindita prin donatie este considerata bun propriu cu o exceptie - a fost donata sotilor in mod expres si nu doar unuia dintre ei .

A doua chestiune - daca a contribuit la intretinere nu ii ofera dreptul de cota parte din bunul respectiv, bunul este si va ramine bun propriu. Singurul lucru pe care il poate obtine este recunoasterea unui drept de creanta impotriva patrimoniului sotului care este si proprietarului bunului.

nu mai oferi sfaturi juridice daca nu stapinesti materia sau pune un disclaimer privind certitudinea informatiei.

[gabin30]

Draga Ariana, in primul rand ,daca aveti un copil impreuna, poti sesiza autoritatea tutelara pentru decaderea drepturilor parintesti; la aceasta se poate sesiza si instanta unde se judeca divortul ,daca sunteti casatoriti .Fie instanta ,fie autoritatea tutelara ,avand ca obiect incredintarea minorului uneia dintre parti , poate cere, la cererea ta si pentru probarea celor afirmate de tine, cazierul judiciar al fostului tau sot .

Cat priveste plangerea ce ti-a intentat-o ,aveai tot dreptul sa iti iei lucrurile si sa te folosesti de ele dupa bunul plac.Citeste Dreptul familiei.Bunurile dobandite in timpul casatoriei sunt bunuri comune ,iar daca locuinta unde ati locuit era pe numele lui, atunci era un bun comun ,pana la pronuntarea divortului aveai tot dreptul cu sau fara martori sa faci ce vrei .

Succes.

Inca ceva draga Ariana : locuinta este considerata bun comun,daca ai contribuit la intretinerea ei si ai adus imbunatatiri .

Insa tot nu inteleg ce-i cu urmarirea penala indreptata asupra ta ,din moment ce ,din cele scrise ,reiese ca actiunile tale au fost legale.

Dubioasa treaba .

Angelfire..nu inteleg de ce ai simtit nevoia sa repeti aceleasi infromatii pe care le postasem si eu...doar de dragul de a scrie probabil...si impanate cu adaosuri false dpdv juridic..e usor sa citim ce scriu altii si sa ne vina si noua idei...dar in baza a ce spui tu persoana in cauza poate fi gresit indrumata...Daca simti nevoia de comunicare o poti face altfel, calea aleasa insa aici de tine poate cauza prejudicii.

Nimic personal...o zi buna.

[Fairytale]

hei Gabin30, nici macar nu ma complic sa citesc postarile altora, a fost opinia mea,i-am dat fetei un raspuns, nu am sfatuit-o sa ma asculte pe mine.Am dreptul la libera exprimare, nu? Te rog, raspunde ce am copiat de la altii, citeaza ce consideri tu ca e copiat si compara cu ce am scris eu,dar vizibil , pe forum, sa vad si eu.

Maxu80, in Romania inca este actual, si nu pare sa dispara, un sistem cutumiar, ce are la baza doctrina si jurisprudenta. Nu sunt experta in domeniu, dar sunt sigura pe ceea ce zic.

Modificat 22 Septembrie, 2010 de angelfire

[maxu08]

iar ai gresit. in romania sistemul cutumiar nu este izvor de drept deoarece sistemul nostru face parte din cel romano-germanic, bazat exclusiv pe interpretarea legii.

Apoi, sistemul cutumiar nu se poate baza pe doctrina ptr simplul motiv ca ar fi ilogic de vreme ce orice doctrina este ulterioara oricarui sistem cutumiar. iar jurisprudenta nu este nici ea izvor de drept ptr ca judecatorul nu este obligat sa ia in considerare pronuntarile altor instante, cu exceptia recursurilor in interesul legii pronuntat de catre ICCJ.

faptul ca avocatii mai indica cite o sentinta pronuntata in cauze asemanatoare nu obliga judecatorul sa pronunte aceeasi solutie in cazul dedus judecatii. este mai mult o incercare de copiere a sistemului anglo-saxon insa ea se va finaliza odata cu adoptarea unui proiect de unificare a jurisprudentei.

am senzatia ca iti plac unii termeni de specialitate insa nu ii folosesti in contextul adecvat. iar eu chiar stiu ce spun, din asta traiesc

[Fairytale]

Fir-ar sa fie de treaba, nu am timp sa ma contrazic cu tine acum...maxu

[Elvis]

Angel fire ramai te rog frumos la ce te pricepi.

Eu zic ca daca dai un sfat cuiva pe care nici macar nu il cunosti, macar sa fie unul bun.

Intereseaza-te care sunt motivele pentru care instanta poate sa decada din drepturi un parinte.

Cu respect.

Modificat 22 Septembrie, 2010 de Elvis

[Fairytale]

Pai si de unde sti ca nu e bun sfatul? Ma pricep sa dau sfaturi, si toate sunt reusite.

[Elvis]

Angelfire in ministerul in care lucram ne conducem dupa legi si ordine nu dupa sfaturi ,proverbe si zicatori.

Maxu ti-a explicat ,nu mai revin.

O noapte frumoasa.

[ariana]

cam tot ce am spus este argumentat si sustinut de martori si dovezi

avocat nu imi permit cu atat mai mult unul bun.

intre timp mi-a distrus si poarta unde locuiesc scandalurile continua am stat mai mult pe la cunostinte

sunt sigura ca va trebuii sa ma mut departe.

corect parintii nici n-au stiut ca m-am casatorit

[gabin30]

cam tot ce am spus este argumentat si sustinut de martori si dovezi

avocat nu imi permit cu atat mai mult unul bun.

intre timp mi-a distrus si poarta unde locuiesc scandalurile continua am stat mai mult pe la cunostinte

sunt sigura ca va trebuii sa ma mut departe.

corect parintii nici n-au stiut ca m-am casatorit

Ariana...faptul ca am intuit corect situatia in care te afli se datoreaza (din nefericire) unei vaste experiente pe care am acumulat-o in cazuri de acest gen...Sunt foarte multe de spus aici, din pacate prea multe pentru un astfel de forum...Tot din nefericire si tu ai intuit corect situatia in care te afli...o sa ai probleme in continuare cu el...iar legea romana poate face foarte putine in aceasta privinta...asa ca varianta cu mutatul cat mai departe probabil ar fi cea mai buna....In acest moment nu iti pot decat ura bafta.

[maxu08]

avocat nu imi permit cu atat mai mult unul bun.

nu este bine ca nu iti poti permite un avocat deoarece indiferent ce dovezi ai daca nu stii sa le administrezi cum trebuie si cind trebuie degeaba le ai. o sa mori cu dreptatea in mina si vei ingrosa rindurile celor care s epling de judecatorii din Romania. Nu ca nu ar exista uscaturi insa fff multi din cei care se declara nemultumiti de solutia instantei si-au facut-o cu mina lor prin modul neprofesionist in care au condus procesul. iar in civil judecatorul nu este obligat sa iti faca tie treaba, el judecata doar pe ceea ce exista la dosar si doar daca este facut ca la carte (Cod de Procedura Civila). Altfel iti poate respinge si martorii si inscrisurile daca nu poti argumenta de ce aceste dovezi sunt pertinente si utile cauzei.

daca vei ajunge la un proces incearca sa obtii un avocat prin serviciul de asistenta judiciara daca te incadrezi in conditiile de venit prevazute de lege. Existind si un dosar penal (plingere penala) oricum vei primi un avocat din oficiu insa un asemenea avocat este fie incepator (deci nu stie nici unde este usa instantei penale) fie nu este interesat de cazul tau deoarece primeste doar 400 ron ptr caz, deci interesul lui este sa il termine cit mai repede indiferent de solutia data de instanta.

[Fairytale]

Draga ariana, cum am obiceiul sa disec tot ce mi se pare straniu, am analizat putin mesajele tale.

La inceput ai vrut sa pari atat de vulnerabila, nestiutoare...cu greseli gramaticale,incoerenta in scriere.Apoi nici tu nu mai stiai, ba scriai perfect gramatical, ba greseai.Apoi spui ca ai facut o facultate buna, specifici ca e o facultate cunoscuta, dar eviti intentionat sa spui ce facultate.Si la facultata buna si cunosuta ce ai facut-o ai invatat sa scrii jumatate incorect, jumatate corect?

Apoi ai inceput sa iti spui trista poveste, victimizandu-te, cautand ajutor moral in randul politistilor.

Insa te-ai victimizat intentionat.si tot intentionat ai scris si gresit gramatical.Asta reiese din povestioara ta trista.

Ai vrut sa pari vulnerabila prin tot ce ai scris, pentru ca tu vezi in poltist aparatorul celor slabi, victime ale celor certati cu legea; ai vrut sa pari o victima, desi eu nu te vad ca pe o victima,in prisma a ceea ce scrii.

[Marius]

angelfire

Cata rautate!

Nu are nicio legatura postul tau cu subiectul topicului.

[Fairytale]

Nu sunt rea, doar citesc omul dincolo de cuvinte, vad ce se ascunde in spatele cuvintelor.

Desi unele din enunturile Arianei ar putea fi incadrate usor in teste de rationament logic.

Modificat 7 Octombrie, 2010 de angelfire

[dunelu]

Esti o fina psihologa ! Cu ce te ocupi in viata de zi cu zi ?

[Cristi]

Iti zic eu...enerveaza lumea, asta face in viata de zi cu zi...doamna de mai sus a mai dat-o in chestii psihologice (zice ea) pe aici pe forum, deschizand niste topicuri si postand niste raspunsuri absolut aberante. Sunteti psiholog, doamna? Sau pisalog? Cu respect va rog a-mi raspunde la aceasta umila intrebare.

[Fairytale]

Pai pot sa spun ca sunt orice, politista, psiholog, etc...Are vreo valoare atata timp cat vedeti doar cuvinte scrise? V-ar face sa va simtiti mai bine daca ati sti ceea ce sunt?

De ce vizualizarea unor litere va da satisfactie sau va irita?

Un raspuns aberant nu ar trebui sa enerveze. Un raspuns pe un forum e o opinie liber exprimata.Cine se simte ofensat si se poarta ca o muiere la menopauza poate sa nu raspunda, sa evite, sa taca, altfel risca sa imi dea dreptate, prin atitudinea pe care o adopta.