Jump to content
POLITISTI.ro

BGeorge

Atitudine ferma a unui politist rutier

Recommended Posts

andi2010

big like pentru colegul nostru...

Share this post


Link to post

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Catalin

Și dacă i-a vorbit „la per tu” care o fi problema? Că doar adresarea „la per tu” nu poate fi asimilată limbajului obscen, scârbos, sau vulgar. Nu l-a jignit cu absolut nimic. Dar s-a tot promovat, complet aiurea de niște tâmpi, această aberație conform căreia polițistul ar trebui să le vorbescă tuturor acestor gunoaie sociale ca și cum ar fi niște fătălăi pudici, extrem de sensibili.

Respectul se câștigă și nu se impune, numai la noi toți retardații și analfabeții deși sunt incapabili și atât de reduși, încât nu pot purta un dialog civilizat, doresc ca ei să-l înjure și să-i vorbească după cum le vine la gură, asta în timp ce polițistul trebuie să-i răspundă pe un ton umil și supus, ca și cum i s-ar cuveni așa ceva tocmai datorită faptului că a încălcat legea.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
TechnoCop

1. Bravos agentului de politie pentru modul in care a actionat. Daca iei o carte de Tactica Politieneasca si citesti pas cu pas, se poate observa ca nu s-a omis niciun punct in felul cum acesta a actionat.

2. "Exprimarea faţă de şofer, aparent singura greşeală a poliţistului" - sa vad eu cum ar fi putut vorbi acel reporter cu gunoiul ala de statea in masina, mai ales intr-o situatie ca aceasta. Sa il roage frumos, sa ii zica de domnii si alte titluri regale...

Share this post


Link to post
Rusy

Tot caut dar nu gasesc ce lege interzice sa vorbesti "la per tu"? Vrajeala.

Share this post


Link to post
Mari

Felicitari colegului de la SPR . Tot respectul pentru el. Pe de alta parte, cu greseala lui .... pe noi ne-au invatat la scoala sa vorbim politicos. Faptul ca l-a tutuit nu inseamna ca nu a vorbit politicos , nu ? O idiotenie de interpretari .

Toata stima pt colegu de la Suceava .

Share this post


Link to post
vinetu

numai televiziunea este de vina :angry: din dorinta de a avea audienta ne scad autoritatea noua in strada si uite asa apar stiri de genul celor enumerate de colegi mai sus: politist adjectiv,etc. Pai ce este asa anormal ce a facut colegul nostru? Omul chiar a procedat ca la carte... Dar nu i mai inteleg nici pe oamenii astia(de la televiziuni) ce vor de la noi :slapb:

Edited by vinetu

Share this post


Link to post
bogdanCVB

In concluzie, sa nu tutuim g*noaiele :)) Nu-i frumos, si poate domnu" procuror o sa ne bata obrajorul. Si daca se poate, sa ii dam la contribuabil si o cafeluta pana ii verificam actele, sa nu se plictiseasca :))

Se pare ca inca mai sunt si "participanti" la trafic care se mai uita la OTV si rezultatul se vede in video.

Inca o data felicitari colegului si "domnul" sofer sa isi faca o cruce ca nu a facut asa ceva prin alta tara, ca acuma manca cu paiul supica de la mamica sa...

Share this post


Link to post
teolucian63

Toata stima pentru colegul nostru!!! Multumesc lui Dumnezeu ca nu am fost eu in locul lui....nu mai apuca sa filmeze cu telefonul...

In schimb il admir pe politistul de la rutiera ca si-a pastrat calmul(nu stiu daca eu as fi fost asa calm..) si a procedat ca la carte!!! Nu i se poate reprosa nimic!!!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
maxu08

m-am mai uitat inca o data la filmare: a avut rabdare cu idiotul ala. cred ca l-as fi calcat in picioare din primele secunde.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Dot

@maxu08

"cred ca l-as fi calcat in picioare din primele secunde."

In care articol din lege este prezentat acest tip de interventie in situatia data? Ar trebui sa fii dat afara din politie numai pe baza acelei imbecilitati pe care ai scris-o! Esti o rusine pt. aceasta institutie si debordezi de frustrare.

In alte ordine de idei, politistul a actionat cum trebuie la inconstienta si impertinenta acelui dobitoc, nimic de reprosat.

Problema mare este ca toti actioneaza cum trebuie si ca la carte... cu cei de rand, vai de mama lor si eventual cu copchiii de 22 de ani. Hai sa aplicam procedurile cele mai dure si sa ne antrenam cu cine nu ne poate crea probleme.

Daca era vreun tigan intr-un "Mertan"....privirea umila si tot posibilul sa nu-l iritati prea tare. Ca cine stie pe cine mai suna!

Am vazut o gramada de astfel de faze.

Ca si cu magistratii extrem de fermi cu legea atunci cand baga babe de 70 de ani la puscarie pt. ca smulg niste tarusi dintr-un pamant, pusi de un executor, dar boraturile cu zeci de dosare penale la activ, pt. infractiuni infinit mai grave (furturi, talharii, violuri), sunt lasati in libertate.

O sa spuneti ca fiecare padure are crengile ei uscate. Da, al dracului coincidente, ca tot timpul uscaturile se nimeresc cu "interlopii" in fata, iar politistii si judecatorii adevarati cu oamenii simpli.

Cu alte cuvinte, o tara de rahat, cu oameni de rahat, inca.

Sunt convins ca o sa fiu banat, dar poate aceste randuri va vor face sa va ganditi mai des la coloana voastra vertebrala si la caracter.

Edited by Dot
  • Upvote 1
  • Downvote 15

Share this post


Link to post
Catalin

Stai ușor și nu te mai aprinde așa repede ... poate-ți pleznește vreo venă! Și nu ne-am dori.

Maxu nu e polițist, este avocat, iar aceea este opinia lui. Că nu-ți convine ție ... asta e, dar sunt convins că nu-i pasă absolut deloc.

Poți să renunți liniștit la sfaturile și părerile referitoare la cine trebuie să facă sau nu parte din această instituție, pentru că din ce povestești mai sus, dovedești că nu ai nicio legătură cu acest domeniu și ești complet pe lângă subiect.

Și nu o să-ți spun povestea aia cu uscăturile, ci o să-ți spun că bați câmpii cu voioșie. Nu ai nicio legătură cu realitatea, dar în schimb privești prea mult pe la televizor și îți formezi aceste idei în baza unor stereotipuri penibile.

De unde știi tu cu câți țigani, interlopi sau infractori au de a face zilnic polițiștii? Nu știi, habar nu ai, doar îți dai cu presupusul în baza unor legende urbane penibile.

Când polițiștii au de suferit și sunt supuși unor presiuni, șicane sau mai rău le sunt lezate drepturile ori familia lor are de suferit, datorită executării atribuțiilor de serviciu, pe nimeni nu mai interesează aceste aspecte. Nu mai apare nicio știre pe la televizor și nimeni nu-și aduce aminte de ei. Pe cine a mai interesat ce au pățit și cât au avut de tras polițiștii ăia ce au intervenit la accidentul judecătoarei bețive sau despre polițistul ăla ce a împușcat niște țigani și a fost târât ani de zile prin tribunale. Iar exemple de acest gen sunt nenumărate, și la ordinea zilei, numai că pe deontologi nu-i interesează, nu aduc rating pt că românul este avid după manele și scandal.

Așa că scutește-ne de astfel de lecții ... din tribună e ușor să îți dai cu părerea și să arăți cu degetul, dar de acolo de jos, din iarbă lucrurile nu mai sunt deloc atât de simple și ușoare.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
teolucian63

Ce dur esti Dot, mai ales in spatiul virtual... Sincer, nu cred ca Maxu08 are caracter de frustrat, mai degraba cel caruia îi este adresata aceasta postare... Si nu cred ca a zis nimeni despre faptul ca violenta este legala! In schimb te asigur ca eu personal nu ma tem de cei cu "merțane", mai ales daca au relatii! Vis-a-vis de datul afara, o sa propun ca Maxu08 sa fie dat afara din politie! ;)

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
danpin

da, total de acord in ce-l priveste pe maxu08, mai ales ca am auzic ca ia si bani de la persoanele audiate la Politie :D

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
teolucian63

Si ca sa-ti raspund la ultima ta afirmatie...Dot, de ce nu emigrezi in Congo, daca Romania e o tara de rahat? Sau esti cumva acolo deja?

Share this post


Link to post
maxu08

damn, omu' a vazut rosu in fata ochilor dupa postarea mea :)

da, total de acord in ce-l priveste pe maxu08, mai ales ca am auzic ca ia si bani de la persoanele audiate la Politie :D

asta este car tare :) recunosc fapta insa nu am nici un regret. as face-o ori de cite ori voi avea ocazia, cu rezolutii infractionale diferite si cu intentie directa. :)

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
eduardpsih

Teo, si Romania si Congo participa la Jocurile Olimpice de la Londra. Treaba cu rahatul este pur subiectiva si extrem de discutabila.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Warren

Eu ma simt umpic dezamagit de faptul ca soferul a fost spray-at in finalul filmuletului. Sincer am sperat ca a fost pocnit in fata :emo-box: dupa ce l-a injurat pe politist, dar na...merge si sprayu' si sper ca baietii au folosit "suficient de mult" :clip: spray pentru a-l imobiliza pe sofer, nu de alta dar avea un comportament agresiv pasiv :-", iar masura era perfect legala. :naughty:

Share this post


Link to post
serhente Garcia

warren, ai "mirosit" vre-o dta sprayul IRITANT LACRIMOGEN ? (am subliniat pentru ca am o problema cu cei care una/doo "politistii au dat cu spray paralizant" ;) ) cel putin astea "noi" de la stimpex, desi sunt declarate ca ar contine "acelas" gas CS, parca sunt mai "cainoase" decit alea vechi (de acum 3-4 ani), iar daca efectul lacrimogen este declansat si i-au ajuns pe fatza si citeva picaturi de lichid ... :good: number one acros the nation .... din experienta spun...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
teolucian63

Serhente, prin '92-'93, am primit si noi la "volanta" faimoasele spray-uri lacrimogene...eu eram obisnuit cu ele(le-am avut in dotare la BAOLP) insa ceilalti nu, asa ca 3 hoti din buzunare s-au pricopsit cu minunea chimica si sincer n-as fi vrut sa fiu in pielea lor...

Share this post


Link to post
bozo

Hmm, Teolucian63 ai trecut pe la BAOLP, pe la volanta, ti-ai facut ceva prieteni :P

Share this post


Link to post
teolucian63

Bozo, "prieteni" mi-am facut in special la c.o.(majoritatea traficantilor de droguri proveneau din randul hotilor din buzunare), insa tot la c.o. am trecut prin mai toate liniile de munca si daca muncesti, sigur iti faci "prieteni"! BAOLP-ul m-a ajutat enorm, ca acolo am invatat cum se disperseaza o multime, iar asta aplicata pe hoti, a avut rezultate neasteptate! In primul rand am "mangaiat" zdravan la ei, dupa care nu am mai avut probleme...

Edited by Cristi

Share this post


Link to post
Octavian

Nu a trecut prea multa vreme si a aparut un clip asemanator dar in varianta americana, mai exact in New York.

Un politist din NYPD versus smeker cu Ferarri

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Catalin

Iar aici aveți varianta de rezolvare a unei probleme asemănătoare a jandarmilor.

Ei pur și simplu păzesc mașina ... până ce contravenientului i se va face milă de ei. :ner:

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
McNally

Din vorbele primului politist care a pus piciorul in fata masinii pentru a-l determina sa opreasca :

"huh, you assaulted an officer ?!"

De s-ar constituii si la noi ca proba atacul asupra unui politist doar prin faptul ca te asezi in fata masinii iar individul te impinge usor cu masina acestuia. Dar, deh, visam sa avem echiparea si dotarea politistilor dintr-o tara civilizata.

Din ce am vazut masinile au un statut aparte in desfasurarea activitatilor cu specific politienesc in Canada si SUA. Masina, in acele tari, este vazuta ca o arma, daca cel care se foloseste de ea este infractorul, ori ca un mijloc de respingere a unui atac ori de imobilizare a unui posibil infractor, in cazul politiei.

Acum am revazut inca o data clipul cu politistul din New York si striga la sofer ca l-a calcat pe picior.

Edited by McNally

Share this post


Link to post
Marius

Iar aici aveți varianta de rezolvare a unei probleme asemănătoare a jandarmilor.

Ei pur și simplu păzesc mașina ... până ce contravenientului i se va face milă de ei. :ner:

Cât de gingaș spune căpitanul ăla dolofan:

Dacă nu vrea să ni-l dea, să-l păstreze dumnealor! Și o să stăm și noi aici cât va fi necesar, dacă la maniera asta s-a ajuns.

Să te apuce plânsul când îl asculți, nu alta!

  • Upvote 2

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • Marius
      By Marius
      Pentru că foarte mulţi "specialişti" părerologii şi aşa-zis jurnalişti îşi dau cu părerea peste tot despre situaţia de la Caracal şi susţin cu tărie că poliţiştii respectivi trebuiau să intre fără mandat în locuinţa suspectului, cred că e necesar să lămurim acest aspect.
      În primul rând, acolo nu a fost vorba de o operaţiune de salvare contratimp, din moment ce identificarea / stabilirea locaţiei s-a făcut prin investigaţii. În al doilea rând, orice persoană cu un minim de pregătire juridică care analizează mai profund situaţia şi care nu se mulţumeşte să preia opiniile de pe facebook şi din media, trebuie să realizeze că la momentul respectiv nu au existat niciun fel de indicii cu privire la infracţiunea de omor. Suspiciunile privind săvârşirea infracţiunii de omor au apărut şi au fost descoperite abia dimineaţa după pătrunderea în locuinţă. Aprecierea gravităţii pe care mulţi o fac acum, după ce se ştie că a fost vorba de o infracţiune extrem de gravă (omorul) este alta în comparaţie cu momentul în care nu se ştia de aşa ceva. După "război" mulţi viteji se arată, iar într-un mod complet eronat apreciază şi cântăresc faptele acum, când există mult mai multe date şi în alt fel ar fi apreciat la acel moment fără să ştie că aveau de a face cu un posibil criminal.

      Din păcate, în legislaţia română NU există prevederi clare care să acorde poliţistului dreptul de a pătrunde în locuinţă fără autorizarea magistratului pentru înlăturarea unei primejdii privind viaţa ori integritatea fizică. Există doar prevederile art. 27 alin.(2) din Constituţie, care spun că de la principiul fundamental (constituţional) al inviolabilităţii domiciliului se pot face derogări prin lege numai numai în situaţiile prevăzute la literele literele a)-d).
      Există un PROIECT DE LEGE privind întârirea autorităţii poliţistului (foto - dreapta), ce prevede un astfel de drept al poliţistului, dar acesta a fost contestat la CCR, iar drept urmare nu este în vigoare la ora actuală. 
      Nici măcar în cazul infracţiunilor flagrante grave, de natură să pună în primejdie viaţa ori integritatea fizică a unei persoane, poliţistul NU se poate pătrunde în locuinţă fără mandat de percheziţie sau fără consimţământul persoanei care le foloseşte, decât în condiţiile stării de legitimă apărare sau stării de necesitate prevăzute de art. 19 şi art. 20 din C.pen. Aceste cauze justificative sunt doar nişte norme cu caracter general aplicabile oricărui cetăţean şi presupun încălcarea legii.
      Să putem discuta despre stare de necesitate, trebuie precizat că se consideră faptă săvârşită în stare de necesitate doar atunci când pericolul este imediat, când este pe cale să se producă şi are caracter iminent, iar cea mai importantă condiţie e să fie inevitabil, adică să nu poată fi înlăturat în alt mod decât prin săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală. Această condiţie lasă loc interpretărilor şi practic trimite pe cel ce invocă starea de necesitate într-o loterie juridică. Drept dovadă în literatura de specialitate veţi găsi viziuni potrivit cărora pentru îndeplinirea condiţiei referitoare la existenţa unui pericol iminent, se vorbeşte despre "ivirea pericolului", iar pentru a se considera îndeplinită această condiţie pericolul trebuie generat de un eveniment accidental, ori în cazul de la Caracal nu putem vorbi de un eveniment accidental, pentru că individul şi-a premeditat toate acţiunile.
      În cazul poliţistului care comite o astfel de faptă situaţia este şi mai complicată, pentru că tot în literatura de specialitate se susţine că persoana obligată să înfrunte pericolul trebuie să acţioneze alegând soluţiile cele mai bune în exercitarea obligaţiilor ce-i incumbă în acţiunea de salvare pe care o întreprinde şi orice abuz sau neglijentă din partea sa îi antrenează răspunderea. Mai mult, orice probe obţinute în urma unei asemenea acţiuni pot fi anulate de către instanţă. Nu este de neglijat nici faptul că încălcarea normelor legale expune respectivul poliţist în voia hazardului, adică urmează să fie cercetat/anchetat de magistrat şi să depindă ulterior de decizia acestuia, riscând nu doar să-şi piardă locul de muncă, ci şi libertatea. În plus, în situaţia poliţistului există dispoziţii suplimentare înclusiv în legea de organizare şi funcţionare a poliţiei cât şi în Statutul poliţistului care îl obligă pe acesta să respecte legile ţării.
      Referitor la opiniile care susţin că trebuia intrat în locuinţă imediat după emiterea mandatului de percheziţie fără să se aştepte ora 6, Constituţia României spune foarte clar că percheziţiile în timpul nopţii sunt interzise cu excepţia infracţiunilor flagrante, iar în doctrină s-a stabilit că pentru existenţa stării de flagranţă nu este suficientă numai descoperirea faptei în momentul săvârşirii sau imedicat după săvârşire, ci este necesară şi prinderea făptuitorului în acel moment sau imediat după aceasta", ori în situaţia de la Caracal nu au existat nicio certitudine că făptuitorul putea fi găsit/prins în locuinţă, din moment ce după identificarea locaţiei nu au fost semne de activitate din interior.
      Există şi un document oficial emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care spune negru pe alb şi confirmă ce am scris mai sus, că nu se poate pătrunde într-o locuinţă fără mandat, mai exact, Nota nr. 11332 din 28 noiembrie 2018 ce tratează "activităţile ce pot fi desfăşurate în cazul infracţiunilor flagrante, dacă pentru constatarea infracţiunii organele de poliţie pot pătrunde intr-un domiciliu în sensul art. 157 alin.(2) C.proc.penală fără mandat de percheziţie, flagrantul încadrându-se într-una dintre situaţiile derogatorii prevăzute de art. 27 alin.(2) din Constituţie". Documentul conţine inclusiv propuneri legislative pentru modificarea art. 61 din C.proc.penală privind includerea unei noi dispoziţii cu caracter derogatoriu de la principiul inviolabilităţii domiciliului, a situaţiilor de excepţie prevăzute de art. 27 alin.(2) din Constituţie.
         
      În analogie, există însă şi situaţii prevăzute clar în legislaţie ce oferă poliţistului dreptul să pătrundă în domiciliul sau reşedinţa unei persoane fără învoirea acesteia în vederea îndeplinirii mandatului de executare a pedepsei - art. 557 alin.(2) C.proc.penală cât şi pentru reţinerea unei persoane în baza mandatului de arestare european - art. 100 alin.(6) din Legea 302/2004, dispoziţii ce au fost emise exact în baza situaţiilor de excepţie prevăzute de art. 27 alin.(2) din Constituţie. Astfel se poate observa că în cazul infractorilor ce se sustrag (pe numele cărora există emis un mandat) legiuitorul a dat posibilitatea clară poliţistului de a pătrunde oriunde consideră necesar astfel încât infractorul să fie prins, în schimb pentru înlăturarea unei primejdii privind viaţa ori integritatea fizică a persoanei nu a oferit o astfel de posibilitate poliţistului.
      În concluzie, dacă societatea doreşte să aibă poliţişti care să intervină fără ezitare în situaţii de acest gen, trebuie să ofere instrumentele necesare (prevederi legislative clare), să-i ofere acestuia protecţia necesară aşa cum se întâmplă în ţările civilizate.
    • iav
      By iav
      Cât valorează viața unui polițist? 
      Pentru familie, este incomensurabilă, pentru judecători fix 220 000 lei. Atât au hotărât judecătorii Curții de Apel Galați că valorează viața colegului nostru Ionel Baben.
      Cine a fost Ionel Baben?! A fost un polițist, care în data de 21/22.11.2015 patrula împreună cu un alt coleg cu autospeciala din dotare pe DN 26, în localitatea Tulucești, jud. Galați, când un idiot, pe nmele său Lepădat Claudiu Stelian, care venea din sens opus, de beat ce era, a pierdut controlul volanului, a pătruns pe contrasens și a lovit autospeciala. În urma coliziunii Ionel Baben a decedat, iar colegul său Dorin Chiper a fost grav rănit.
      Ei bine, deși a fost trimis în judecată pentru trei infracțiuni, respectiv, ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și conducere a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, lepădătura a scăpat cu trei ani cu suspendare.
      Ionel Baben avea 46 de ani.
      http://miscareaderezistenta.ro/actualitate/justitie-un-sofer-beat-care-a-omorat-un-politist-si-a-ranit-altul-nu-va-face-nicio-zi-de-inchisoare-42167.html
    • roxana1
      By roxana1
      In momentul in care un politist de muta de la o unitate la o alta unitate in cadrul aceluiasi inspectorat de poitie, ce se intampla cu dosarele pe care le avea in lucru la prima unitate?Le ia cu el la unitatea la care se muta si le solutioneaza in continuare?
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy.