Aparitia "stenogramelor" din dosarele penale in presa

[Catalin]

Astăzi citind aiurea pe net, am găsit un articol interesant în care procurorul general al României, printre altele explică opiniei publice cum stă treaba cu acest nou fenomen ce a apărut în ultima vreme, prin care în majoritatea dosarelor penale ce prezintă interes pentru mass-media, imediat ce ajung la Parchet, apar scurgeri de informații privind materialul probator.

Cu alte cuvinte, avem sau nu niște procurori sifonari, care vând celor din presă informații picante?

Ce spune legea? Păi legea spune clar că urmărirea penală NU este publică, deci în mod normal acele celebre „stenograme” din dosare nu ar trebui să ajungă în presă, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat către instanță și se află încă la Parchet.

Ei bine, procurorul general al acestei țări, a explicat cum de este posibil așa ceva. Citiți cu atenție, sunt foarte „interesante” răspunsurile, citez:

„Faptul că anumite pasaje din convorbiri sau anumite chestiuni referitoare la probele administrate într-un dosar, ajung în spaţiu public, la un moment dat, se datorează şi faptului că anumite documente în cursul urmăririi penale eşti nevoit (ca procuror-n.r.) să le faci publice; le trimiţi la alte instituţii, de exemplu, CSM sau la instanţele de judecată, multe dintre persoanele care sunt învinuite se prezintă la procuror, procurorul este obligat să-i înmâneze documentul prin care a fost învinuit sau îl dă avocaţilor. De foarte multe ori am văzut că avocaţii au mers la diverse emisiuni tv şi au citit. Eu nu neg că sunt situaţii în care poate se scurg astfel de informaţii şi din interiorul instituţiei pe care o conduc. Dar atunci când am avut elemente concrete că acest lucru s-a întâmplat, de fiecare dată am sesizat Consiliul Superior al Magistraturii.

[...]

Noi ne ghidăm activitatea după după regulile din Codul de procedură penală. Astfel de convorbiri sunt probe la dosar şi ele nu pot fi făcute publice când cere cineva să fie făcute publice”

Totodată, fiind întrebată de apariţia multor „stenograme” din dosare în presă, procurorul general a mai declarat:

„Stenograme le spuneţi dumneavostră. Sunt predări de convorbiri, sunt pasaje din convorbiri care în documentele pe care procurorii le întocmesc şi fac trimitere la probe se înscriu astfel de pasaje. În funcţie de procuror, cum îşi redactează documentele privind învinuirea ori rechizitoriile sau soluţiile pe care le emit fiecare după cum simte nevoia să motiveze mai mult, mai puţin să facă trimitere la anumite probe. Faptul că unele documente din momentul în care ies din parchet sunt trimise altor instituţii, sunt date altor persoane, noi nu putem să avem control asupra a ceea ce apare în presă sau nu”.

Kovesi a afirmat, miercuri seara, la DIGI 24, că atunci când dosarul ajunge la instanţă, acesta devine public, iar în anumite situaţii chiar jurnalişti au făcut copii după notele de redări, cu telefonul, fiind prezentate seara "ca stenograme" la televizor.

„Acest lucru nu putem să-l impiedicăm”, a precizat Kovesi, adăugând că s-a adoptat un nou Ghid de comunicare al magistraţilor cu mass-media, în care sunt prevăzute anumite reguli privind anonimizarea datelor personale, circuitul dosarelor, modul în care se pot face publice sau nu diverse documente, ceea ce "va regla" această problemă.

Codruţa Kovesi a mai spus că ziariștii s-au obişnuit ca în fiecare dosar să fie găsite şi interceptări, procurorul general precizând însă că sunt foarte multe dosare în care probatoriul nu se bazează pe interceptări.

Ce părere aveți?

[maxu08]

nimic nou insa pe fond are dreptate. nu poti identifica de unde au plecat informatiile tocmai ptr ca au acces la ele si alte persoane - experti, avocati sau chiar invinuitii. daca ai observat, aceste info apar numai dupa ce la dosar au avut acces si aceste terte persoane astfel incit sa exista o indoiala cu privire la sursa.

In lipsa unor probe clare niciodata CSM nu va sanctiona vreun procuror - este ca si cum il pedepsesti ca a respectat dreptul invinuitului de a participa la efectuarea de acte procedurale sau sa interzici acest lucru de frica aflarii informatiilor din dosar.

pe de alta parte, o vad ca pe o incercare a parchetului de a lupta cu arme egale. daca avocatii au dreptul sa participe la emisiuni TV sau sa dea interviuri in ziare despre cazul sau (cel putin nu exista o lege care sa interzica si nici obligatie etica din partea Baroului) atunci si procurorii incearca - in limitele legii - sa faca acelasi lucru. iar scurgerea de info, pe alese, este o asemenea arma.

atit timp cit nu interzici avocatului sa puna presiune publica pe un procuror intr-un dosar cu potential scandal public informatiile vor continua sa iasa in presa.

[Leonidas67]

Ce parere sa vem Cataline, duduia asta vorbeste trei la leu sa se afle in treaba ! Ne crede prosti pe toti ? Daca ea crede ca noi gustam tampenile debitate de ea, chiar ca este tută , pai avocatii apararii sunt chiar atat de prosti sa dea probele incriminatoare presei ? Eu cel putin asa cunosc ca probele raman la dosar pana la inaintarea lui la instanta de judecata ! De existenta acestora doar i se aduce la cunostinta incriminatului si avocatului !

Acitit dezvaluirile procurorului DNA de la Tirgu Mures si am ramas stupefiat de cata nesimtire si infractionalitate exista in aceasta institutie . Va postez articolul aparut in Lumea justitiei.ro :

CORUPTIA DIN ANTICORUPTIE – Fostul expert al DNA Targu Mures, Dumitru Gheorghiu, il acuza pe Daniel Morar ca si-ar fi angajat sora in Primaria municipiului in schimbul “albirii” primarului Dorin Florea in mai multe dosare penale. Seful DNA are obligatia sa dea explicatii publice in fata acestor acuze!

Vineri, 13 iulie 2012 15:13 | Scris de L.J.

Dezvaluiri - Anchete

Dezvaluiri senzationale ale unui fost angajat al DNA: Dumitru Gheorghiu, fostul expert pe probleme economico-financiare de la DNA - Serviciul Teritorial Mures rupe tacerea si publica pe un blog personal http://wikileaksdemures.blogspot.ro o serie de detalii despre modul in care se lucreaza la Anticoruptie. Bomba din aceste dezvaluiri este legata, insa, chiar de Daniel Morar, seful DNA, mai precis de sora acestuia. Dumitru Gheorghiu afirma ca procurorul- sef al DNA Daniel Morar n-ar fi deloc strain de angajarea sorei sale in cadrul Primariei Targu Mures, in conditiile in care primarul municipiului, Dorin Florea, primise o solutie de neincepere a urmaririi penale intr-un dosar penal instrumentat de structura centrala a DNA si mai avea inca sase dosare in lucru la structura teritoriala Mures. Dumitru Gheorghiu sustine ca seful DNA s-ar fi folosit de dosarele primarului Dorin Florea pentru a obtine un post in cadrul primariei pentru sora sa. Lui Gheorghiu, aceasta proprie investigatie i-a atras - dupa cum explica acesta - destituirea din sistem.

Lumeajustitiei.ro il invita pe Daniel Morar sa ofere explicatii fata de aceste acuze extrem de grave!

Dezvaluirile unui expert DNA

Pe blogul de la adresa de internet mai sus-mentionata, Dumitru Gheorghiu vorbeste in fata camerei, cu o harta a lumii, pe fundal, intoarsa simbolic cu susul in jos, despre coruptia din insasi institutia menita sa o combata. Gheorghiu sustine ca si-a pierdut slujba in 29 august 2011, la mai putin de un an dupa ce a mers personal la Primaria Targu Mures si a fotografiat-o pe ascuns pe sora sefului DNA Daniel Morar (vezi foto 2), obtinand si un document semnat de aceasta. Gheorghiu i-a transmis un semnal lui Daniel Morar ca a aflat ca sora sa este angajata Primariei Targu Mures prin sefa structurii teritoriale a DNA Elena Curca. Fostul expert a postat fisierul cu pozele si documentul semnat de sora lui Daniel Morar pe laptop-ul de serviciu al Elenei Curca si a determinat-o sa ii raporteze sefului structurii centrale situatia de fapt. Dumitru Gheorghiu sustine ca, prin gestul sau, a dorit sa-i dea “o palma” lui Daniel Morar pentru faptul ca acesta “a permis politicului sa intre cu picioarele in institutie”.

Dumitru Gheorghiu: “Pe numele lui Dorin Florea (n.red.- primarul din Targu Mures) se afla mai multe dosare la DNA. Nimeni nu stia cu exactitate cate. Ofiteri ai Serviciilor Speciale ii intrebau pe procurorii de la DNA ce se intampla cu dosarele lui Florea, dar nimeni nu stia in interior cate dosare penale sunt in lucru, la cine sunt in lucru si cate sunt instrumerntate sau nu. Iar aceasta secretomanie se intamplase deoarece dosarele primarului Florea erau tinute sub cheie. Informatiile mele spun ca intr-un dosar de coruptie instrumentat la Centrala DNA condusa daca va amintiti de Morar Daniel, luptatorul anticoruptie, Florea fusese albit mai ceva ca la “Nufarul”, iar un jurist din Primarie spunea ca la DNA Mures s-ar mai afla in lucru sase dosare penale. Sase dosare penale! In aceste conditii continuand povestea legata de zbuciumul conducerii PDL de a-i gasi un loc de munca surorii numarului unu din DNA, Daniel Morar, era un fapt care trada nu numai aroganta data de celebra fraza rostita de o proasta de la PDL – “acum noi suntem la putere” – ci de mult mai mult. Un timp nu am mai fost interesat de subiect, dar l-am informat pe un procuror despre acest aspect. Dupa cateva zile acesta mi-a relatat ca s-a intalnit cu un fost coleg iesit la pensie si i-a povestit subiectul. Procurorul in cauza i-a povestit atunci ca a vazut-o pe sora lui Daniel Morar lucrand la Primaria Targu Mures. I-a spus de asemenea si unde in cadrul Primariei fusese angajata sora lui Daniel Morar. Nu-mi venea sa cred ce am auzit, pentru mine a fost un soc. Pentru mine a fost categoric un soc! Daniel Marius Morar, campionul luptei anticoruptie, omul anului in Europa, apoliticul Daniel Morar, avea sora incadrata cu sprijinul PDL la Primaria Targu Mures acolo unde primarul Florea tocmai primisese un NUP de la procurorii lui Morar de la Bucuresti, din structura centrala, si mai avea in lucru inca sase dosare penale de la DNA Targu Mures. A doua zi l-am rugat pe un ofiter din Serviciile Secrete sa afle daca informatia este corecta. Marea greseala pe care am facut-o atunci a fost sa-i indic sursa informatiei. Vazand ca dupa trei zile nu am primit niciun raspuns, mi-am spus ca ce face omul cu mana lui este sfant. Nu puteam sa merg la primarie si sa intreb cine este sora lui Morar, astfel ca am cautat vizual o doamna care sa semene cu Daniel Morar, ii stiam varsta cu aproximatie si am depistat-o aproape imediat. Simtind ca o fixez, s-a uitat la mine exact cand vroiam sa ii fac o fotografie buna, astfel ca mi-am pus telefonul la ureche ca si cum as fi vorbit cu cineva si prima fotografie pe care am realizat-o este stramba, este putin stramba, dar foarte bine se vede chipul acelei doamne: tocmai tinea mana deasupra capului. Spuneam ca fotografia a iesit bine pentru ca aveam incorporata o camera de 8 megapixeli si era destul de performanta pentru un celular. A doua zi, cu un alt telefon i-am mai facut o poza surorii lui Daniel Morar si am facut rost si de un document semnat de catre aceasta. Documentul purta data 29 iunie 2010 ora 15:17. Cu siguranta ca Daniel Morar va verifica ce documenta a semnat sora sa in 29 iunie 2010 ora 15:17 si va avea o surpriza atunci. Cu fotografia si numele acesteia de pe acel document m-am dus la o cunostinta si am rugat-o sa se intereseze despre doamna in cauza si sa intrebe colegele surorii lui Daniel Morar cine este si sa afle date despre ea. Am primit confirmarea. Doamna din fotografie, doamna care semnase documentul din 29 iunie 2010 era sora lui Daniel Morar. M-am intalnit cu ofiterul de informatii dupa circa o saptamana si mi-a spus ca nu a reusit sa afle nimic, nu a reusit sa afle daca sora lui Morar este incadrata in Primarie, deoarece, spunea acesta, primarul Florea construise ziduri groase in jurul subiectului. Ma mintea. Aflase tot ce trebuia sa afle si probabil informatia fusese transmisa deja, iar raspunsul care s-a intors a fost “mergeti pe burta”. Stiam ca ma minte. I-am aratat telefonul – asta mai mult ca sa vad cum ii cade fata – in care aparea fotografia respectiva si i-am spus ca am si un document semnat de aceasta. Nu mai vreau sa intru in detalii, dar atunci a fost un moment urat pe care as vrea sa il uit. Dupa cateva saptamani insa, persoana care imi daduse informatia initiala a fost destituita din functia pe care o ocupa de catre comitetul de partid din PDL. Tin sa precizez ca nu voi dezvalui numele surorii lui Daniel Morar decat daca seful DNA nu ma va obliga prin atitudinea sa sa o fac. De asemenea nu voi publica fotografia acesteia. La sfarsitul acestui material veti vedea fotografiile cu fata blurata. Deci aceasta chestiune este numai intre mine si Daniel Morar si daca Romania mai este un stat de drept, sper ca aceasta problema sa fie preluata de organele competente. Deci fapta intruneste in opinia mea elementele infractiunii”.

Gheorghiu: “Am dorit sa-i trag o palma lui Daniel Morar”

“Sora lui Daniel Morar este o persoana extrem de indatoritoare, o femeie harnica si agreabila, cel putin asa cum am cunoscut-o eu. Asa cum au cunoscut-o altii, toate minusurile lui Daniel Morar se regasesc cu plus la sora-sa. Deci este o femeie plina de calitati, dar care neabsolvind o forma superioara de invatamant nu avea posibilitatea sa-si gasesca in aceasta perioada de nenorocita criza un loc de munca intr-un oras cu grave probleme economice. Aceasta femeie nu trebuie sa suporte eventualele consecinte ale faptului ca este sora unei persoane publice. Fotografiile realizate, precum si documentul cu semnatura surorii lui Daniel Morar si de fapt toate materialele legate de sora sefului DNA au fost postate pe laptop-ul de serviciu, intr-un folder separat. Au fost puse acolo in mod intentionat, tot eu am fost cel care am declansat, am sugerat ca sunt scurgeri de informatii din DNA Mures si, in mintea mea, asa cum functiona atunci – mintea unui om care era bolnav de ciroza si care avea si...asa cum au constatat medicii atunci...si crize de encefalopatie, ca o consecinta a faptului ca ficatul nu mai lucra (n.n. - face o pauza) Tot ce am facut poate parea o nebunie – si poate ca a si fost – dar chiar am vrut, prin acele documente pe care le-am pus pe laptop, sa-i trag o palma lui Daniel Morar, pentru ceea ce a facut din DNA, intrucat a permis factorului politic sa intre cu picioarele in aceasta institutie si pentru faptul ca in ochii mei era un tip slabut de tot, nici nu era procurorul despre care se vorbea in termeni atat de inaltatori. Era un parlit de gainar, care a facut o gainarie de doi bani in legatura cu sora-sa. S-a folosit de functia sa si de faptul ca avea niste dosare in lucru. Si il tinea in sah pe Florea si si-a angajat sora acolo. Aia e o gainarie...Nu mai spun ca e o infractiune! Dar din punctul de vedere a caracterului acestui pelican politic – ca nu pot sa-i spun altfel – e o gainarie de doi bani”.

Gheorghiu: “Singurul gand al lui Daniel Morar a fost sa se razbune!”

“Odata cu luarea laptop-lului si inspectarea lui la DNA-ul central banuiesc ca sefii DNA-ului - Morar si cu Laura Oprean si cu Galca (n.red.- ambele, adjunctele lui Daniel Morar la DNA) – au fost foarte interesati de materialele care erau acolo pentru ca Morar stia ca sunt toba de informatii si ca am si documente si tot ce trebuie ca sa demonstraz acele informatii. Dar mai e un singur om care putea sa isi dea seama cine e femeia din acele fotografii: Daniel Morar. Unul singur. Probabil ca a inteles mesajul, dar nu l-a inteles bine, l-a perceput intors si in sinea lui de om mic, foarte mic, cel mai mic, s-a gandit sa se razbune: il dau afara pe asta! Asta a fost singurul lui gand... Cu ceva timp in urma ambasadorul unui stat care, cel putin la modul declarativ, ne este prieten, intr-o gafa diplomatica monumentala, lansa sugestia ca Statul Roman sa-si modifice legislatia privind ocuparea posturilor de conducere in DNA, lucru care ar facilita renumirea pe postul de procuror sef al lui Daniel Morar pe toata perioada vietii, eventual pana la extinctia Pamantului. Probabil ca activitatea de dat cu ciocu’ pe la diverse ambasade straine trebuie cumva rasplatita. In calitate de cetatean al Romaniei si in calitate de cetatean al Uniunii Europene il rog pe Excelenta Sa, domnul ambasador al Romaniei in Statele Unite sa se intereseze daca Procurorul General al Statelor Unite are vreo sora, cumnata sau alta rubedenie angajata a unei mprimarii a carui primar este cercetat in dosare penale si daca da, daca lucrurile stau asa, ii cer domnului ambasador sa nu mai sugereze Congresului Statelor Unite ale Americii modificarea legislatiei pentru ramanerea Procurorului General al Statelor Unite in functie. Va multumesc, domnule ambasador”.

Alta bomba: si sefa DNA Targu Mures Elena Curca si-ar fi incadrat sotul in Politie

“Reintorcandu-ne la caprele autohtone, se pune intrebarea cui puteam eu sa raportez ilegalitatea comisa de procuroarea-sef a DNA – Serviciul Teritorial Targu Mures legata de incadrarea in Politie a sotului ei dupa albirea dosarelor sefilor din Politie? Cui puteam sa raportez asta, incercasem sa ma duc la Daniel Morar, nu ma primea in audienta. Ma trimitea la doamna Galca, doamna Galca imi spunea ca nu e bine ce fac, ca lucrurile trebuie sa mearga asa...si nu-stiu-ce. Totusi mi-a venit ideea sa pun toate materialele pe laptop si s-o determin pe ciripitoarea...sau cantareata Curca sa raporteze la Centrala ca sunt scurgeri de informatii si ca ar trebui sa se inceapa procedurile specifice, lucru care s-a si intamplat. Cui sa-i spun, sau cui sa-i raportez ca aceasta Curca, scuzati, aceasta doamna Curca l-a facut pe domnul Curca curcan? Scuzati, l-a facut politist. Doamna Curca l-a facut pe domnul Curca politist. Kafka. Kafka – asta mi se parea ca traiesc atunci. Deci, folosindu-se de faptul ca avea dosare in lucru despre politisti, reclamatii impotriva sefilor Politiei, o procuroare-sef, numita pe criterii politice isi angajaza barbatul la Politie. A albit toate acele dosare. Si asta pentru ca marele sef al DNA-ului practica aceleasi gainarii. Masurile pe care Morar le-a luat dupa inspectarea continutului laptop-ului – cand a luat acele masuri – si in ce mod a incercat Morar sa solutioneze faptul ca l-am prins cu rata-n gura vor fi prezentate in acest material intr-un alt episod. Datorita acestei ultime descoperiri a apucaturilor lui Morar Daniel, dar si a faptului ca am suferit o mare deceptie – altceva am crezut eu despre omul asta... am crezut cu totul altceva despre omul asta! – faptul ca m-am inselat atat de amarnic...eram un...aaa... idealist incurabil, care, de fiecare data si de fiecare data, era lovit de realitatea dura a celor ce se intampla in Romania, toate lucrurile astea mi-au creat foarte mari probleme. Aveam deja ciroza si ma simteam din ce in ce mai rau, ma simteam sleit de puteri...mai ales ca stiam ce-o sa urmeze, ca voi fi dat afara din serviciu, pentru ca acea Curca nu se lasa, asta vroia, doi procurori au fost dati afara au fost siliti sa plece, sa-si ia transferul...urmam eu. Si faptul ca voi ramane fara locul de munca la care am tinut atat de mult si in care am facut atatea sacrificii...ma dadea peste cap. Ma facea sa ma simt epuizat, fara vlaga, si ma simteam din ce in ce mai rau. Am hotarat sa plec in vacanta pe plaiurile natale ale Botosaniului. Se spune ca in momente dificile trebuie sa te retragi acasa, sa respiri aerul in care ai crescut, sa mananci mancarea pe care ai mancat-o de mic copil, sa stai cu cei dragi... Pentru mine insa era mult, mult prea tarziu. La Botosani mi s-au umflat picioarele apoi am facut apa-n burta. Ciroza se decompensase. (n.n. – suspina) Urma drumul catre moarte...”

Dezvaluirile fostului specialist economic din DNA, Dumitru Gheorghiu sunt in spatiul public, pe internet. Pot fi accesate de oricine. Intrucat este vorba de informatii/acuzatii foarte grave, consideram ca seful DNA are obligatia sa iasa public si sa dea explicatii. Deasemenea, si Inspectia Judiciara a DNA trebuie sa-si traga mainile din san si sa faca verificari urgente. Nu de altceva, dar este vorba – dupa cum insusi autorul acuza – despre “Coruptia din Anticoruptie”.

Modificat 19 Iulie, 2012 de Leonidas67

[Catalin]

nimic nou insa pe fond are dreptate. nu poti identifica de unde au plecat informatiile tocmai ptr ca au acces la ele si alte persoane - experti, avocati sau chiar invinuitii. daca ai observat, aceste info apar numai dupa ce la dosar au avut acces si aceste terte persoane astfel incit sa exista o indoiala cu privire la sursa.

In lipsa unor probe clare niciodata CSM nu va sanctiona vreun procuror - este ca si cum il pedepsesti ca a respectat dreptul invinuitului de a participa la efectuarea de acte procedurale sau sa interzici acest lucru de frica aflarii informatiilor din dosar.

pe de alta parte, o vad ca pe o incercare a parchetului de a lupta cu arme egale. daca avocatii au dreptul sa participe la emisiuni TV sau sa dea interviuri in ziare despre cazul sau (cel putin nu exista o lege care sa interzica si nici obligatie etica din partea Baroului) atunci si procurorii incearca - in limitele legii - sa faca acelasi lucru. iar scurgerea de info, pe alese, este o asemenea arma.

atit timp cit nu interzici avocatului sa puna presiune publica pe un procuror intr-un dosar cu potential scandal public informatiile vor continua sa iasa in presa.

E vrăjeală asta cu presiunea publică. Procurorii ăștia parcă ar fi niște fetițe mari și extrem de pudice.

Păi domnu' procuror, trebuie să-și asume condiția de „instrument coercitiv al societății”. Ei nu trebuie să fie preocupați să devină populari sau adorați de opinia publică, ba din contră trebuie să demonstreze că „presiunea publică” nu are niciun efect asupra deciziilor lor. Așa vor arăta că își fac treaba profesionist indiferent de ce spune „radio șanțul”.

Iar dacă tot este vorba de egalitate, atunci nici domnii procurori să nu mai fie magistrați și să devină de exemplu înalți funcționari publici. Sau avocații să fie trecuți în rândul magistraților dacă se dorește ca aceștia să nu mai lupte și cu ajutorul căilor alternative.

Și dacă tot este să fim serioși până la capăt ... atunci trebuie să subliniem că NU în toate cazurile în care procurorii au sifonat pentru presă, avocații au pus presiune mediatică. Repet, e doar o metodă perversă și nedemnă a procurorilor. Cam așa văd eu lucrurile.

[Marius]

Poate că e așa cum spun ei, dar nu în absolut toate cazurile, pentru că nu o dată s-a întâmplat să mergem la vreo descindere, iar ziariștii să apară în fața imobilului înainte să se termine percheziția. Iar doar așa, din curiozitate, ne-am interesat cum au ajuns acolo, aflând cu stupoare că locația le-a fost indicata chiar de procuror (și nu de puține ori de șeful parchetului).

[teolucian63]

E o practica Marius! De cele mai multe ori cei de la Ministerul Public vor sa arate ca muncesc si-si vand cat mai frumos marfa! Insa nu realizeaza ca ingreuneaza munca altora, fara de care a lor nu ar mai exista...