Search the Community

am si eu o intrebare . pentru a putea vedea un dosar al unui accident auto din anul 2006 in calitate de ruda de grada 1 a pers decedata in accident.. am dreptul sa solicit politiei unde se afla dosarul sa vad sau trebuie ceva demersuri facute??

Am fost victima unui furt in care am ramas fara acte,bani si telefoane, Ulterior, hotul a aruncat actele (nu si telefoanele sau bani) si prin amabilitatea unui cetatean au fost recuperate de politisti. Furtul s-a intamplat Vineri seara, deci aproapre de weekend, iar actele au fost recuperate sambata. Parea ca totul merge bine, dar, la mai bine de 10 zile de la furt, cand am fost la sectia de politie sa intreb despre starea dosarului, de ce rezultate a obtinut politistul, am aflat cu stupoare ca nu a intreprins nici-un demers, deoarece nu avea numar unic de inregistrare!!! Deci , cu exceptia faptului ca zice el, ca la trimis la parchet dosarul, nu a mai intreprins nimic. Va intreb, este aceasta o practica normal in investigarea unui furt ?! Trebuie ca politistul sa astepte atatea zile pana sa demareze activitatile specifice in cazul unui furt ? Multumesc,

Astăzi citind aiurea pe net, am găsit un articol interesant în care procurorul general al României, printre altele explică opiniei publice cum stă treaba cu acest nou fenomen ce a apărut în ultima vreme, prin care în majoritatea dosarelor penale ce prezintă interes pentru mass-media, imediat ce ajung la Parchet, apar scurgeri de informații privind materialul probator. Cu alte cuvinte, avem sau nu niște procurori sifonari, care vând celor din presă informații picante? Ce spune legea? Păi legea spune clar că urmărirea penală NU este publică, deci în mod normal acele celebre „stenograme” din dosare nu ar trebui să ajungă în presă, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat către instanță și se află încă la Parchet. Ei bine, procurorul general al acestei țări, a explicat cum de este posibil așa ceva. Citiți cu atenție, sunt foarte „interesante” răspunsurile, citez: „Faptul că anumite pasaje din convorbiri sau anumite chestiuni referitoare la probele administrate într-un dosar, ajung în spaţiu public, la un moment dat, se datorează şi faptului că anumite documente în cursul urmăririi penale eşti nevoit (ca procuror-n.r.) să le faci publice; le trimiţi la alte instituţii, de exemplu, CSM sau la instanţele de judecată, multe dintre persoanele care sunt învinuite se prezintă la procuror, procurorul este obligat să-i înmâneze documentul prin care a fost învinuit sau îl dă avocaţilor. De foarte multe ori am văzut că avocaţii au mers la diverse emisiuni tv şi au citit. Eu nu neg că sunt situaţii în care poate se scurg astfel de informaţii şi din interiorul instituţiei pe care o conduc. Dar atunci când am avut elemente concrete că acest lucru s-a întâmplat, de fiecare dată am sesizat Consiliul Superior al Magistraturii. [...] Noi ne ghidăm activitatea după după regulile din Codul de procedură penală. Astfel de convorbiri sunt probe la dosar şi ele nu pot fi făcute publice când cere cineva să fie făcute publice” Totodată, fiind întrebată de apariţia multor „stenograme” din dosare în presă, procurorul general a mai declarat: „Stenograme le spuneţi dumneavostră. Sunt predări de convorbiri, sunt pasaje din convorbiri care în documentele pe care procurorii le întocmesc şi fac trimitere la probe se înscriu astfel de pasaje. În funcţie de procuror, cum îşi redactează documentele privind învinuirea ori rechizitoriile sau soluţiile pe care le emit fiecare după cum simte nevoia să motiveze mai mult, mai puţin să facă trimitere la anumite probe. Faptul că unele documente din momentul în care ies din parchet sunt trimise altor instituţii, sunt date altor persoane, noi nu putem să avem control asupra a ceea ce apare în presă sau nu”. Kovesi a afirmat, miercuri seara, la DIGI 24, că atunci când dosarul ajunge la instanţă, acesta devine public, iar în anumite situaţii chiar jurnalişti au făcut copii după notele de redări, cu telefonul, fiind prezentate seara "ca stenograme" la televizor. „Acest lucru nu putem să-l impiedicăm”, a precizat Kovesi, adăugând că s-a adoptat un nou Ghid de comunicare al magistraţilor cu mass-media, în care sunt prevăzute anumite reguli privind anonimizarea datelor personale, circuitul dosarelor, modul în care se pot face publice sau nu diverse documente, ceea ce "va regla" această problemă. Codruţa Kovesi a mai spus că ziariștii s-au obişnuit ca în fiecare dosar să fie găsite şi interceptări, procurorul general precizând însă că sunt foarte multe dosare în care probatoriul nu se bazează pe interceptări. Ce părere aveți?