Suspendare carnet conducere

[dorapif17]

Buna ziua,

Sotului meu i-a fost suspendat permisul pt 30 zile. Are un proces verbal conform caruia mai poate circula 15 zile. Exista vreo posibilitate sa prelungim acest document cu maxim 10 zile? va multumesc.

[Marius]

Nu, valabilitatea dovezii inlocuitoare a permisului nu se mai prelungeste.

Singura posibilitate ar fi sa depuneti la judecatorie contestatie impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei. In aceasta situatie, in baza certificatului de grefa se restituie permisul de conducere.

[dorapif17]

Va multumesc pentru raspuns. Mai am o intrebare: in baza certificatului de grefa, permisul se restituie pe loc sau trebuie sa mai asteptam cateva zile?

Va multumesc pentru raspuns. Mai am o intrebare: in baza certificatului de grefa, permisul se restituie pe loc sau trebuie sa mai asteptam cateva zile?

[Bogdanel]

Va multumesc pentru raspuns. Mai am o intrebare: in baza certificatului de grefa, permisul se restituie pe loc sau trebuie sa mai asteptam cateva zile?

Va multumesc pentru raspuns. Mai am o intrebare: in baza certificatului de grefa, permisul se restituie pe loc sau trebuie sa mai asteptam cateva zile?

Se restituie pe loc.

[dorapif17]

Va multumesc pt raspuns. Sunt tare curioasa daca in interesctia unde a fost filmat sotul meu ca nu a acordat prioritate unei alte masini, a fost filmata si cealalta masina plecand de la semafor inainte de a avea verde. Vom afla la proces probabil!...ca nu!

[maxu08]

nu este obligatoriu sa existe o filmare a evenimentului. procesul verbal are o prezumtie de temeinicie si sarcina probei privind nevinovatia dvs va apartine in totalitate.

daca nu puteti face proba contrara, nu are rost sa faceti contestatie. nu uitati ca incepind cu 01.09., in procesele contraventionale cei care pierd vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat (asa cum este in dosarele penale). sa nu va coste mai scump decit amenda deja incasata

[cipri83]

Lasa Maxu ca este la moda!

[Catalin]

Va multumesc pt raspuns. Sunt tare curioasa daca in interesctia unde a fost filmat sotul meu ca nu a acordat prioritate unei alte masini, a fost filmata si cealalta masina plecand de la semafor inainte de a avea verde. Vom afla la proces probabil!...ca nu!

Să presupunem că așa s-a întâmplat și un alt cetățean a plecat mai devreme de la semafor, asta îl face mai puțin vinovat pe soțul dvs. sau este doar o grijă deosebită pentru capra vecinului? Să fim serioși acum, chiar și dacă așa s-a întâmplat, nu este o circumstanță atenuantă sau un modiv de a se înlătura răspunderea celui ce a greșit, ci doar o dovadă a obsesiei românului pentru capra vecinului.

[Rusy]

Maxu 01.09.2012? Imi zici si mie te rog cadru legal?

[dorapif17]

Da, sa presupunem ca asa s-a intamplat; nu ma intereseaza capra vecinului, ma intereseaza daca cel care a judecat acest lucru a facut-o corect.

[Catalin]

Scuză-mă că te contrazic, dar exact despre capra vecinului te interesează. Dacă ar fi existat dubii privind vinovăția sau modul în care polițistul a constatat greșeala soțului tău, întrebările, nelămuririle ori curiozitatea ta, în mod normal erau cu totul și cu totul altele, în niciun caz dacă a văzut, filmat ori sancționat și pe alții. Prin asta nu ai făcut nimic altceva decât să recunoști în mod indirect că măsura luată împotriva soțului tău a fost corectă, greșeala lui fiind evidentă, pentru că tocmai această reacție, privind grija pentru capra altuia, se datorează obsesiei de a căuta un nod în papură polițistului când nu există niște motive întemeiate de a contesta.

[maxu08]

Maxu 01.09.2012? Imi zici si mie te rog cadru legal?

ce nu fac eu ptr voi. OG 2/2001 se va modifica de la 01.09.2012 dupa cum urmeaza (legea 76/2012 punerea in aplicare a NCPC).

Art. 41

Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1.La articolul 9, alineatul (6) se modifică şi va avea următorul cuprins:

"(6) Hotărârea prin care s-a aplicat sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii este supusă numai apelului."

2.La articolul 13, alineatul (2) se modifică şi va avea următorul cuprins:

"(2) În cazul contravenţiilor continue, termenul prevăzut la alin. (1) curge de la data încetării săvârşirii faptei. Contravenţia este continuă în situaţia în care încălcarea obligaţiei legale durează în timp."

3.Articolul 14 se modifică şi va avea următorul cuprins:

"Art. 14

(1) Executarea sancţiunilor contravenţionale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenţiei nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancţiunii.

(2) Prescripţia executării sancţiunilor contravenţionale poate fi constatată chiar şi de instanţa învestită cu soluţionarea plângerii contravenţionale."

4.La articolul 32, alineatele (1) şi (2) se modifică şi vor avea următorul cuprins:

"Art. 32

(1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.

(2) Controlul aplicării şi executării sancţiunilor contravenţionale principale şi complementare este de competenţa exclusivă a instanţei prevăzute la alin. (1)."

5.Articolul 34 se modifică şi va avea următorul cuprins:

"Art. 34

(1) Instanţa competentă să soluţioneze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o şi pe celelalte persoane citate, dacă aceştia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei procesului-verbal, şi hotărăşte asupra sancţiunii, despăgubirii stabilite, precum şi asupra măsurii confiscării. Dispoziţiile art. 2361 şi ale art. 405 din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.

(2) Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea prin care s-a soluţionat plângerea poate fi atacată numai cu apel. Apelul se soluţionează de secţia de contencios administrativ şi fiscal a tribunalului. Motivarea apelului nu este obligatorie. Motivele de apel pot fi susţinute şi oral în faţa instanţei. Apelul suspendă executarea hotărârii."

6.La articolul 36 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu următorul cuprins:

"(2) În cazul în care plângerea a fost respinsă, petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat."

7.Articolul 47 se modifică şi va avea următorul cuprins:

"Art. 47

Dispoziţiile prezentei ordonanţe se completează cu dispoziţiile Codului penal şi ale Codului de procedură civilă, după caz."

[Ionutz88]

Prin asta nu ai făcut nimic altceva decât să recunoști în mod indirect că măsura luată împotriva soțului tău a fost corectă, greșeala lui fiind evidentă, pentru că tocmai această reacție, privind grija pentru capra altuia, se datorează obsesiei de a căuta un nod în papură polițistului când nu există niște motive întemeiate de a contesta.

Catalin, oare nu asa fac (aproape) de fiecare data?! De multe ori, am impresia ca "batem din gura degeaba" pe aceasta tema, pentru ca nu ii putem face sa inteleaga ca prima data trebuie sa ne uitam la noi si apoi la cei de langa noi...dar sa speram totusi ca mai exista speranta

[georgepet]

buna seara ,

anul trecut miam schimbat permisul de conducere romenesc cu permis de conducre danez , zilele trecute mia fost suspendat . intrebarea mea este daca vin in romania si conduc si sunt oprit de un filtru de politie ma pot gasi ca am permisul suspendat in danemarca ? multumesc ...... pot sa declar ca nu il am la mine si sa scap doar cu o amenda?

[Marius]

Polițiști români au acces la baza de date comună din UE, iar cum Danemarca face parte din Uniune, riști să te pricopsești cu un dosar penal. Mai bine pune pe altcineva la volan, eventual soția si eviți orice neplăcere.

[georgepet]

am inteles ca dureaza o perioada de 30 -60 de zile pana se trimit datele pentru ca in danemarca se ia in considerare sentinta in momentu in care ti se trimite acasa cat timp iti este suspendat plus o amenda iar cazul este inchis cand paltesc amenda in tottaalitate

[Marius]

George, dacă tu chiar îți imaginezi că pe acest site al polițiștilor vei primi sfaturi/ponturi cum să încalci/fentezi legea, ești cel puțin naiv, asta ca să fiu elegant în exprimare.

[georgepet]

marius scuze . ok ,dar am primit o dovada pentru a conduce valabila pentru 3 luni ea este valabila si in ro ?pentru ca am intrebat aici aici si a spus ca e valabila in tarile membree ue in baza tratatului TIE SEMNAT IN MARTIE 2012 de tarile membre. intrebarea mea este POT SA CONDUC IN RO . MULTUMESC

[Marius]

Nu am auzit de acest tratat din martie 2012, iar din ce știu dovada inlocuitoare e valabilă doar pe teritoriul statului ale cărui autorităti au emis-o.

Posibil să mă înșel eu.

[maxu08]

singurul document valabil international si recunoscut este plasticul albastru ( sau cel roz, dupa caz) unde ai poza, cnp, catgoria auto, etc.

nici o dovada inlocuitoare nuneste recunoscuta in afara tarii care o emite. riscati sa fiti amendata si nu veti putea contesta amenzile aplicate deoarece sunteti in culpa

[georgepet]

PERMISUL L-AM SCHIMBAT CU CEL DANEZ DE LA POLITIE DE AICI MIAU SPUS CA E VALABILA DOVADA IN TOATE TARILE MEMBRE SCRIE SI PE SPATELE DOVEZII . CHIAR NU MAI STIU CE SA CRED. INCA ODATA MULTUMESC P.S O SA STAU IN DREAPTA

[maxu08]

poate nu vei mai scrie cu caps lock. ma dor urechile.

[georgepet]

cu alte cuvinte nu este posibil sa conduc niciunde pana cand nu primesc permisul innapio?

[maxu08]

got it, finally

[nefuziroza]

Stimate domn/doamna/domnisoara MAXU08, mai puneti manuta si citi jurisprudenta C.E.D.O. care se aplica cu prioritate fata de dreptul intern. Cum puteti sa aberati in halul asta si sa afirmati o asemenea ineptie: sarcina probei va apartine in totalitate?? De "acuzatie in materie penala" si de modul in care curtea de la Strasbourg interpreteaza aceasta sintagma in domeniul amenzilor contraventionale ati auzit?. De art. 6 par.2 C.E.D.O. ati auzit?... Va rog sa nu mai indrumati oamenii gresit! . P.S.: Chiar daca in dreptul intern o sanctiune e calificata drept ADMINISTRATIVA, C.E.D.O. a apreciat ca, in functie de gravitatea efectiva a acesteia, se poate incadra in notiunea de "acuzatie in materie penala" cu consecinta aplicarii prezumtiei de nevinovatie care presupune ca Politia trebuie sa demonstreze vinovatia contravenientului si ca ORICE DUBIU PROFITA PETENTULUI ( in dubio pro reo). Prezumtia de nevinovatie este mai puternica decat prezumtiile de legalitate, autenticitate si veridicitate ale procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei. Spor la invatat!