Prevenirea va deveni o fantezie irealizabilă in Politia Romana?

[Catalin]

Va propun aici ca subiect de dezbatere, prevenirea - cat si daca va mai fi posibila aceasta activitate in Politia Romana.
 

• Prevenirea va deveni o fantezie irealizabilă in Politia Romana?

Dupa parerea mea, aceasta activitate la care Politia Romana, anterior reformelor prin care a trecut, statea foarte bine sau cel putin mult mai bine, va deveni o himera si o iluzie.
Si va aduc aminte ca nici pe vremurile militienilor, atat de huliti astazi, instantele de judecata nu se intreceau in a emite prea multe hotarari dure si usturatoare pentru infractori. Dar siguranta si ordinea publica nu poate fi comparata cu ceea ce avem astazi si meritul acelei situatii operative o avea in primul si primul rand prevenirea.
Stim cu totii, foarte bine, ca pentru a face o munca de prevenire adevarata este absolut necesara cunoasterea populatiei si a zonei de responsabilitate in cel mai mic detaliu. Mai exact politistul, pentru a preveni ceva, trebuie sa cunoasca de la vlădică la opincă, trebuie sa stie tot ce misca pe tarlaua ce o are in responsabilitate. Iar daca acest lucru se intampla, automat populatia respectiva constientizeaza faptul ca, comiterea oricarei fapte antisociale nu va ramane nepedepsita intrucat, politistul afla de fiecare data absolut tot ce misca si ce se intampla.

Cei ce conduc aceasta institutie a politiei si acest minister, ori au uitat aceste lucruri elementare, ori nu le-au stiut niciodata, intrucat in ultimii zece ani absolut toate "noile concepte" de "reforma" preluate de la altii, nu au facut nimic altceva decat sa indeparteze politistul de comunitate, de omul de rand, chiar daca la nivel declarativ se tot batea apa-n piua ca se doreste apropierea politistului de comunitate. Lucrurile s-au intamplat tocmai invers in realitatea din strada.
Personal inclin sa cred ca avem de-a face cu a doua varianta, in care cei ce ne conduc sunt niste habarnisti in privinta realitatilor muncii de politie, pentru ca astfel nu se explica cum este posibil ca sa repeti la nesfarsit aceleasi erori obsesiv. Si cred ca aceasta este una dintre consecintele numirii si promovarii la conducerea Politiei si a Ministerului a unor pesonaje ce nu au avut niciodata contact cu realitatile muncii de politie, ci doar au citit despre acest subiect prin diverse carti.

Prima mare eroare a fost desfiintarea sectoristilor. Acei politisti erau legatura dintre politie si cetatean, iar eu imi amintesc cum pe vremuri, cand se intampla vreo spargere de locuinta/societate comerciala sau vreo talharie/furt sau alte fapte de acest gen, cei de la judiciar cand erau anuntati sau soseau la fata locului, primul lucru pe care-l faceau era sa ia legatura cu sectoristul, pe care evident ca il chemau acolo si nu faceau nimic pana ce acesta nu ajungea acolo. Pentru ca sectoristul stia absolut tot, stia cine s-a mutat de curand in zona, stia cine are indeletniciri de acest gen, stia cine cara noaptea toatal nefiresc niste bagaje ... cu alte cuvinte, stia absolut tot ce misca pe acolo, chiar si cat laptic suge un nou nascut de la mamicuta lui, acolo la el in sector. Si uite asa, amaratul ala de sectorist era cel care contura un cerc de suspecti, ca sa nu mai spun ca in multe cazuri el era cel care si afla cine sunt autorii.
Bineinteles ca la aceea vreme, niste habarnisti, au descoperit politia de proximitate de la elvetieni si pentru a-si justifica cheltuielile pt plimbarile pe acolo in virtutea "schimbului de experienta", au convins conducerea din aceea vreme ca trebuie implementat si la noi acest concept. Iar cei de la conducere, de acolo din turnul lor de fildes, au inghitit galusca, probabil si din dorinta de a ramane in istoria politiei ca niste reformatori.
Timpul ne-a dovedit ca diferentele de cultura si educatie, nu pot fi depasite printr-un concept aberant, iar acest lucru putea fi anticipat foarte usor de oricine stia si era conectat la realitatea din teren. Pentru ca nu trebuie sa fii vreun geniu sa-ti dai sema ca sectoristul de la noi cunostea situatia operativa si era conectat la problemele din sector tocmai datorita acelor "instrumente" pe care le avea, multumita competentelor din aceea vreme si a posibilitatilor de a ajuta oamenii pe care le avea la indemana in acele timpuri. In timp ce la elvetieni educatia si cultura este total diferita, oamenii aceia au un spirit civic mult mai dezvoltat, iar acolo cand cineva suna sa anunte ceva la politie, nu este perceput de ceilalti ca fiind un turnator.
Timpul a dovedit ca aceasta desfiintare a sectoristilor a fost o mare prostie, iar reinfiintarea de acum este tardiva si va dura multa vreme pana ce se vor forma din nou sectoristii din acele vremuri. Personal cred ca nici nu mai este posibil ca actualii sectoristi sa redevina ceea ce au fost, intrucat competentele nu sunt aceleasi, iar cadrul legislativ s-a schimbat intre timp, la fel cum au si disparut posibilitatatile de atunci ale sectoristului prin care isi atragea apropiati si oameni de incredere.

Acum, cu noua conducere a politiei si acest nou concept, prin care s-au desfiintat posturile de politie, cei ce ne conduc nu au facut nimic altceva decat sa repete aceeasi greseala.
Cei de la posturile de politie erau sectoristii de pe vremuri din mediul urban, ei cunosteau populatia si zona de responsabilitate in cel mai mic detaliu, iar prin aceste sectii si patrulari intercomunale nu vor avea ca si consecinta nimic altceva decat indepartarea politistului de cetateanul de rand si automat pierderea contactului cu cetatenii, fiind aproape imposibila cunoasterea starii de spirit din zona de responsabilitate. Ba mai mult, chiar si interventia post factum, spre care Politia Romana se indreapta cu pasi garbiti, nu va fi mai rapida sau mai eficienta decat era inainte. Si am sa va dau un exemplu concret:
Daca la o sectie de politie rurala, ce pastoreste aproximativ cinci sau sase comune, iar in serviciu de patrulare se nimeresc doi ex-ajutori sefi de post ce au lucrat in comune diferite, in eventualitatea unui apel de urgenta, acestia vor cunoste si vor sti sa ajunga in mod operativ doar la doua dintre cele 5-6 comune pe care sectia le are in arondare, pentru ca in cazul celorlalte locatitati unde nu au lucrat si nu cunosc populatia, automat in eventualitatea unui apel pe 112 nu vor sti unde sa ajunga, va trebui sa opreasca si sa intrebe sau sa ceara lamuriri suplimentare. Deci vor ajunge la acel apel mult mai greu si mai tarziu in comparatie cu un coleg al sau care cunoastea populatia in aceea localitate. Asa ca argumentul vehiculat pentru desfiintarea posturilor, conform caruia se vor micsora timpii de raspuns la apelurile 112, este un mare fas si nu are nicio legatura cu realitatea, ba din contra acesti timpi vor creste semnificativ.
Iar exemplele privind aceasta aberatie a desfiintarii posturilor de politie pot continua la nesfarsit si din pacate ... timpul o va demonstra.

Pe langa toate aceste motive, ce reduc posibilitatea politiei de a mai face o munca eficienta de prevenire, au mai venit si aceste disponibilizari de politisti, din care cele mai sifonate formatiuni au fost tot cele de la ordine publica, desi toti conducatorii au mintit in continuu fara nicio jena ca politistii din strada nu vor fi afectati, ci numai formatiunile neoperative. Ei bine, din nou realitatea ne dovedeste ca s-a intamplat tocmai invers si nu ar trebui sa mai mire pe nimeni ca zilnic vedem colorati sau tot felul de retardati ori mucosi ca se bat, se taie si se impusca ...
De ce? E simplu ... pentru ca politistul pe strada a devenit atat de des de intalnit, precum intalnesti capra neagra prin munti. In schimb, avem jandarmi si comunitari angajati cu nemiluita in ultimii zece ani, ce traiesc cu impresia ca simpla lor patrulare pe strazi este o munca de prevenire adevarata. In conditiile in care, niciodata aceasta institutie nu a avut un deficit de cadre mai mic de cateva mii bune de oameni, in ultimii zece ani.
Iar conducatorii nostrii se mira si se uita precum broasca la sudura atunci cand fatucile de pe la tv ii intreaba de ce avem un fenomen de crestere a violentei stadale si a infactionalitatii, vizibil si perceptibil, chiar si de un necunoscator si dau vina pe situatia economica sau mai stiu eu pe ce te miri ...

In concluzie, munca de prevenire, dupa parerea mea, va fi din ce in ce mai greu de facut, iar cu timpul o sa dispara in totalitate. Politia Romana transformandu-se intr-o institutie inclinata catre interventiile post factum, tocmai datorita modificarii competentelor si a tuturor acestor "noi concepte reformiste" ce se doresc a se implementa doar de dragul de a putea spune ca am facut reforma.

[soniard]

super vorbe, se vede ca ai lucrat in teren, felicitari, numai adevaruri ai spus

[maxu08]

de acord cu tine. lipsesc si orele de educatie din gradinite si scoala si aici nu ma refer la educatia rutiera. promovarea politiei, scopului ei si a unor sfaturi ptr buna conduita in societate trebuie facuta inca din gradinita. beneficiile sunt asa de evidente ca nu ma mai obosesc sa le scriu.

[zaza]

intr-adevar ai dreptate ,pentru cetateni va fi mai rau,dar eu ca politist la tara m-am saturat sa intervin de unul singur cu masina personala la 112 in timpul liber cateodata si de 2 ori pe zi,asa ca...

[Catalin]

S-a discutat mult aici pe forum pe aceasta tema a desfiintarii posturilor de politie si nu are rost sa reluam aici aceasta discutie.

Suntem cu totii de acord si constienti despre faptul ca majoritatea politistilor ce lucrau la posturile de politie aveau un program de lucru infernal si erau tratati inuman de catre aceasta institutie la care muncim. Deci nimeni nu contesta acest lucru.

Dar cred ca suntem cu totii de acord ca d.p.d.v. al muncii de politie, al prevenirii, aceasta "solutie" (desi nu este o solutie, ci mai mult un pas catre destructurare a acestei institutii) a celor ce ne conduc va avea efecte negative si daunatoare pentru calitatea serviciului politienesc. Si sunt convins, ca timpul o va demonstra.

Solutia corecta ar fi fost sa nu existe disponibilizari, ba din contra, sa fi fost completate toate schemele si locurile cu politisti, astfel incat la orice post de politie sa se poata lucra intr-un program normal si sa se formeze niste colective unite, niste adevarate echipe. Iar atunci sunt convins ca rezultatele nici nu intarziau sa apara si nici nu puteau fi comparate.

Din pacate slabiciunea si habarnismul in ceea ce priveste munca de politie, a celor ce ne conduc pe acolo pe sus ... ne-a adus in situatia asta.

[Silviu]

Zaza, esti un caz fericit... Chiar astazi am fost la un CFL cu un fost sef de post care se pare ca a ramas singurul politist pe raza a 3 comune, ceilalti doi fiind plecati in concediu. Si nu comune de 2-3 sate, una are 4 sate, una 5 si cealalta 7, deci in total 16 sate pe o raza destul de mare. Daca se intampla sa fie vreun 112, patrula e pe alta varianta, si pana ajunge el... poate sa se duca direcct cu salvarea sau cu dricul...

Cat despre prevenire (ca pana la urma despre asta era vorba)... e o situatie penibila, cand nici un sef nu te intreaba ce activitati de prevenire ai efectuat, ci doar ce activitate ai, referindu-se la sanctiuni contraventionale. Si nu zice nimeni ca ai avea vreun target de nu stiu cate amenzi zilnic, o dau toti cotita, ceva de genul "Cum iti justifici 8/12 ore de serviciu, chiar nu ai constatat nicio neregula in trafic?" Asta cel putin se intampla la mine, pe vremea cand lucram la rutiera... Asa ca ce ne trebuie noua prevenire, daca dam bine la constatare?

[Catalin]

Corect.

Munca de prevenire a politistului e foarte greu de cuantificat in niste indicatori, daca nu chiar imposibil si acesta este un motiv pentru care nici sefii nu-si aduc aminte de munca de prevenire decat abia dupa ce se intampla vreo nenorocire. La fel si beneficiile muncii de prevenire sunt percepute ca fiind ceva firesc, nicidecum ca niste rezultate.

[maxu08]

acum 2 saptamini am fost prin satul Pestera - se iese din DN1, dupa Bran, si se merge pe un drum plin de gropi si prapastii care se continua cu un drum off-road de toata frumusetea. Si va spun asta eu, care am fost cu un jeep acolo. ce vreau eu sa spun este ca am vazut politistul din zona care avea citeva sate in jurisdictie insa avea un amarit de Logan incit nu cred ca reusea sa faca nici 15% din treaba vara, nu mai discut despre iarna.

cam asa sta treaba in zona respectiva. le-am spus si la altii prin pensiunea in care eram cazat, ca sa se duca vestea. Multi oameni, chiar si intelectuali de forta, nu realizeaza chestiile astea deoarece nimeni nu le explica public pe intelesul cuiva din afara sistemului. ptr ca eu le stiam de aici, le-am observat in teren insa fiti sigur ca nu as fi realizat chestia cu Loganul si drumul respectiv daca nu le stiam de aici.

[dorian]

Cătălin ai un + din partea mea pentru topicul deschis și pentru dezvoltarea stufoasă a subiectului. Sper totuși ca în afara noastră să fie și alte persoane care să citească și să bage la cap ideile și ofurile noastre. Măcar să îi pună pe gânduri, tot un pas înainte este, dacă nu chiar să acționeze luându-ne în seamă.

Ceea ce nu a amintit nimeni este că șefii nu ne percep precum suntem, adică oameni care muncesc, cu drepturi, obligații și nevoi, dar și cei care, prin activitatea lor, îi ținem acolo sus. Din păcate suntem niște cifre care la rândul lor generează alte cifre în creștere sau descreștere. Este foarte simplu ca la un post de poliție, de exemplu, unde lucrează șeful de post și doi ajutori activitatea acestora să se împartă la trei, rezultând astfel o medie care întotdeauna naște nemulțumiri din partea șefilor. Activitatea unui polițist este greu de contorizat fiindcă este foarte complexă, indiferent din ce structură operativă face parte. Prin simplul fapt că acesta oprește un cetățean, pe care îl vede pentru prima dată, și îl interpelează cu privire la durata și scopul său în acel loc poate preveni săvârșirea unei infracțiuni/contravenții. Acel om poate conștientiza că polițistul l-a văzut, știe cine este și poate fi ușor de identificat, motiv pentru care renunță la gândul său. Un exemplu de activitate care, aparent este fără valoare, dar care ține ascunsă în ea o încărcătură majoră.

Vă dau un exemplul unui coleg, șef de post într-o comună învecinată care, prin activitatea pe care o desfășura în teritoriu, reușea să țină situația infracțională sub control, astfel că înregistra plângeri penale foarte rar. De asemenea, și în plan contravențional era destul de ”subțire” având metodele lui prin care se impunea în rândul populației - rămânând în limitele legalității. Cert este că atât el cât și cetățenii erau mulțumiți de conviețuire. La una din ședințele la care colegul meu este chemat să participe, este luat la rost pentru lipsă de activitate. S-a ridicat mirat în picioare și a încercat să explice că are situația sub control fiindcă a desfășurat muncă de prevenire, acesta fiind motivul ”lipsei de activitate”. Nu a fost ascultat și i s-a reproșat în continuare lipsa de infracțiuni constatate, fiind atenționat pentru activitate slabă.

Așadar, dragi colegi, suntem considerați cu toți doar niște cifre, care pot fi ușor radiate, mutate, înmulțite (deloc), adunate (mai rar) și chiar scăzute (întotdeauna), fiindcă șefii noștri nu urmăresc să ne fie bine, nu urmăresc dezvoltarea Poliției, ei fac doar un joc ieftin al hârtiilor și numerelor pentru a-și justifica funcțiile, salariile, deplasările în străinătate la ”schimb de experiență”, etc.

Munca de prevenire a murit, precum a subliniat și Cătălin, odată cu desființarea sectoriștilor, fiind greu de egalat de către cei care au încercat să o copieze mai tărziu. Dar precum noi, și activitatea noastră este exprimată tot în cifre, nimeni nu se interesează de realitatea din teren, fiindcă nu este relevantă. Cifrele și statisticile sunt cele mai grăitoare pentru ”mai marii MAI”.

Toate cele bune.

Edited August 23, 2011 by dorian

[CITADELA]

Am discutat astazi cu un coleg/prieten si mi s-a confesat ca a ajuns in pragul divortului pentru ca sotia ii cere sa se lase de meserie. Pana aici, nimic iesit din comun... probabil ca multi dintre noi am avut probleme de acest fel in familie.

Insa motivatia sotiei este ca a ajuns sa-i fie rusine ca-i maritata cu un "gabor", pt ca toti prietenii si colegii de la munca fac bascalie pe tema asta. Ea lucreaza ca medic la o clinica particulara si castiga cu mult peste salariul sotului, iar gasca de prieteni in care se invarte il vede pe colegul nostru drept un paria, un parazit... Si chiar este un bun profesionist si isi face meseria cu placere... Am ramas socat !

Asa ca vorbim noi de concepte de tipul "prevenirea, prima indatorire a Politiei" etc., dar uitam de faptul ca aceasta meserie s-a "depreciat" puternic in ochii societatii !

[Ben]

Daca tot alunecam usor pe panta asta personala, e clar ca nu are ce cauta cu o astfel de femeie. Poate fi privit ca un favor fiindca i-a deschis ochii ca sa vada ce fel de om e.

[Ben]

Referitor la subiect, cred ca una dintre cele mai grave cauze sunt televiziunile cu habarnistii lor invititati prezentati "specialisti" ce emit judecati de valoare, pe baza a ce vad ei pe youtube sau ce citesc prin carti de basme. Asta au ei la baza, asta ii recomanda ca "specialisti", iar lumea se uita in gura lor pt ca se pare ca multimea nu are creier sa gandeasca singura. Inca mai am discutii socante cu persoane care incearca sa ma convinga ca e bine ce fac cei de la putere, avand ca argument "Pai asa a zis Basescu la TV. Ca cica doar din scoli anul asta ies vreo 6000." Sau alt argument si mai inteligent "S-a spus la televizor."

Ajung psihologii (cel putin asa se intituleaza ei) sa-si dea cu parea despre politie sau invatatoarea care a intrat in greva foamei despre cum trebuia pazit de jandarmi trenul cu armament ( daca e sa dam un exemplu mai concret)

Sa mai punem la socoteala ministrii semi-analfabeti care spun ei ce e bine si ce e rau sau sefi care te catalogheaza ca betiv nenorocit, chiar daca se referea doar la o parte cum ii place lui sa se scuze de fiecare data cand il intreaba lumea ce a avut in cap cand a spus asa ceva? Sau razbunari personale de la varf ?

Dar cei mai tari raman expertii, iar ei la Realitatea abunda. Ei stiu cum ar trebui sa procedeze politistul, ca de ce nu foloseste manusi, ca in America ii punea pistolul la tampla , etc etc Cel mai prost exemplu posibil cu SUA, care incepe deja sa devina cliseu. America nu e Romania si nici viceversa.

PS Exista un Institut de Prevenire al Politiei Romane, care, in afara de brosuri si clipuri din 2 in 2 ani, toaca frunza la caini. Sunt curios de acolo cati sunt disponibilizati, ca se tot trambita cu rotatia proportiei dintre cei care lucreaza in operativ si cei de la birou.

Edited August 23, 2011 by ben

[Silviu]

Catalin, Dorian cate un + de la mine

[Rookie]

Stiti ce e tare in legatura cu acest subiect al prevenirii?

Faptul ca toata lumea isi doreste ca prevenirea sa fie o prioritate, sefii nostri, societatea civila, politicienii, formatorii de opinie sau ziaristii striga peste tot si in gura mare ca principalul obiectiv al politistului trebuie sa fie prevenirea, DAR toti acestia HABAR NU AU ce presupune si in ce consta munca de prevenire. Absolut toti nu stiu cu ce se mananca aceasta munca de prevenire si traiesc cu impresia ca simpla prezenta in teren inseamna prevenire si militeaza peste tot pentru limitarea competentelor politistului fara sa realizeze si consecintele.

[Marius]

Prevenirea este o activitate mult mai complexa decat cred cei din politica, marea majoritate a societatii civile si anumiti sefi din minister. In general toti isi dau cu parerea fara sa aiba habar despre subiect si din cazua asta am ajuns in aceasta situatie.

Sistematic a fost distrusa capacitatea Politiei Romane de a desfasura aceasta activitate in mod profesionist, prin ciuntirea de atributii si acordarea unor parti din acestea unor pseudo institutii, ce nu au nicio legatura cu munca de politie.

Atat politia comunitara (locala) cat si jandarmeria vor competente de mentinere a ordinii publice, dar responsabilitati zero, sa nu aiba nicio responsabilitate, sa nu fie trasi la raspundere daca in zonele de competenta se inregistreaza fapte penale, ei doar sa "patruleze" (exact ca fotomodelele pe podium), iar politia sa adune reclamatiile, dosarele, sa le solutioneze, dar si bobarnacele, cand se intampla cate ceva.

Ca sa va dau un exemplu, in urma cu un an si ceva, cand la Craiova, langa o scoala a avut loc o crima (un derbedeu a injunghiat un elev), Politia Romana a primit tot oprobiu public prin intermediul canalelor media, dar nimeni nu a spus nimic de faptul ca scolile erau la acel moment obiective ale jandarmilor si comunitarilor (existau protocoale incheiate intre institutii si primarie etc.). Au uitat toti subit ca zona respectiva era in responsabilitatea lor, iar politia a preluat toata balacareala.

Prevenirea nu inseamna doar sa se plimbe niste indivizi in uniforme pe starda, iar acest lucru nu il realizeaza cei ce ne conduc. Nu pot fi separate activitatile de prevenire a faptelor antisociale/penale de cercetarea si trimiterea in fata justitiei a celor ce le comit. Politistul de ordine publica este tras la raspundere si mustruluit in sedinte / bilanturi, primeste aprecierea de serviciu si in functie de evenimentele si faptele penale ce se inregistreaza in zona sa de competenta, iar in cazul separarii acestor activitati, nu exista nicio solutie viabila pentru responsabilizarea lucratorilor din cadrul altor institutii (fie ei jandarmi sau comunitari).

In plus, pentru o prevenire eficienta, structura de mentinere a ordinii publice trebuie sa fie in stransa legatura si colaborare cu structurile de cercetare si solutionare a faptelor penale, altfel nu se vor desfasura decat activitati dupa ureche, de genul "musca fara cap".

Am remarcat ca aceste pseudo-institutii ce isi aroga atributii specifice muncii de politie, se bat cu pumnul in piept ca ei fac munca de prevenire eficienta etc, dar nu imi dau seama cu pot cuantifica ei astfel de activitati, cand ei nu au o statistica privind faptele penale inregistrate. Ce dracu previn ei, daca nu au de unde sa stie ce se reclama si ce se intampla pe o anumita zona de competenta. Singura explicatie e ca ori vorbesc din imaginatie, ori au o stransa colaborare personaje de genul Nostradamus, vrajitoarea Mercedesa etc.

In concluzie, atata timp cat Politia Romana este subfinantata, politistii sunt dati afara iar in schimb se pompeaza bani in aceste pseudo-institutii, care fac angajari a unor oameni fara o pregatire de specialitate, acest popor e comdamnat la dezastru.

[Horia]

Domnilor, cea mai mare problema in Politia Romana este politizarea excesiva a functiilor de conducere. In ultimi ani, toate aceste reforme de doi lei, au fost facute in urma unor comenzi politice, iar sefii, din dorinta de as pastra scaunele, nu au avut nimic de obiectat. Nu s-a facut nimic spre o mai buna functionare si o profesionalizare, toate masurile au fost in defavoarea acestei profesii.

Atata timp cat in functiile de conducere sunt numiti ofiteri cu sprijin politic si la indicatiile celor aflati la putere, nu se va face munca calificata.

[maigret]

In primul rand va salut

In al doilea rand sunt placut surprins de faptul ca mai sunt politisti care vad dincolo de pojghita de ceata pe care o arunca tot felul de purtatori de insigne de prin birourile POLITIEI ROMANE

Daca nu ma insel la inceputul anului un presedintele CNP din nordul tarii a postat pe intranet o analiza extrem de serioasa si pertinenta cu privire la diverse entitati care traiesc bine rau de tot in mijlocul politiei insa fara a executa activitati politienesti. In aceasta analiza acest coleg al nostru a punctat printre altele compartimentele de prevenire, de proximitate si UTAI. Pentru fiecare din acestea colegul nostru a subliniat destul de clar si la obiect inutilitatea acestora coroborata cu efortul celorlalte formatiuni care in fapt ii tine in spate. Mie personal m-a atins respectiva analiza intrucat din punctul meu de vedere reflecta adevarul trist al momentului pe care il traim toti in aceasta institutie.

Am sa discut aici doar 2 din formatiunile parazitare cu mentiunea ca proximitatea intre timp s-a transformat:

1. Compartimentul de prevenire al criminalitatii - pare o gluma pentru unii pentru altii este ceva benefic insa la o privire mai atenta a activitatii acestei entitati abservam ca acestia se rezuma la intocmirea de analize contabilizand rezultatul formatiunilor operative dar intr-un fel diabolic de insusire a rezultatelor acestora, mai organizeaza fel si fel de campanii impartind pliante colorate si cam atat. Intrebare oare acestea nu pot fi realizate si de un ONG? oricum situatia criminogena este data publicitatii de ce ne trebuie mii de pseudopolitisti sa imparta pliante si sa faca statistici cu munca altora?

2. Compartimentul politiei de proximitate ante reorganizarii - a fost o aberatie contra naturii au deprofesionalizat aproape 3000 de politisti ca sa faca pe mama Dolores prin vecini un esec rasunator care s-a concretizat acum in schimbarea conceptului dar nu si a denumirii - concluzia cum au fost sectoristii pentru proximitate este doar un vis din trecut. S-a ajuns ca proximistul sa stea la taclale cu babe si mosi sclerozati de apasarea anilor, sa faca plimbari de cartier in uniforma pentru poze in revistele ministerului, sa faca pe sfatuitorul elevilor de gimnaziu etc. - Ramane sa vedem in viitor ce v-a insemna conceptul asta idiot

3. Posturile de politie, astea au mai ramas de pus la pamant si vad ca primul politist al tarii baga mare doar este tanar la 40 de ani trebuie sa te grabesti sa faci lucruri memorabile sa ramai in analele istoriei politiei cu ceva chiar daca cu porecla de TERMINATORUL. Nu pot decat sa-mi inchipui ce inseamna pentru cocalarul rural sa vada ca in localitatea sa nu mai este seful de la post sa-i de-a suturi cand sare parleazul, nu mai vorbim de contactul cu localnici, ha, ha, ha auzi se mentine prin sectiile rurale la 50 km ha ha ha. Asta se intampla cand ajungi chestor la 40 si nici tu nu stii cum. In definitiv suntem betivi si nenorociti pacat ca nu l-am actionat in judecata sa demenstreze el instantei cum a ajuns la concluzia asta.

In rest numai de bine insa nu prea vad asta in viitor. Acesta apartine nu politistilor ci jandarmilor, localilor, cei de la politia animalelor, agentilor FBI de la firmele de paza, coanei Geta de la 12 etc.

PS o noutate in subunitatea mea s-a dispus ca toti politisti de la alte structuri decat OP sa execute serviciul de patrulare dupa care sa-si faca activitatile lor din fisa postului, asa ca sa fie politisti in strada sa nu se observe de fapt ca au mintit de-au rupt cand spuneau ca suntem mai multi cu 10.000 slugarnicia sefilor de toate nivelele se manifesta cu dragalasenie proletara scaunul este unul important daca nu ai scaun poti sa te constipi asta este un ris de neasumat.

:ner:

[Ben]

Daca nu ma insel la inceputul anului un presedintele CNP din nordul tarii a postat pe intranet o analiza extrem de serioasa si pertinenta cu privire la diverse entitati care traiesc bine rau de tot in mijlocul politiei insa fara a executa activitati politienesti. In aceasta analiza acest coleg al nostru a punctat printre altele compartimentele de prevenire, de proximitate si UTAI. Pentru fiecare din acestea colegul nostru a subliniat destul de clar si la obiect inutilitatea acestora coroborata cu efortul celorlalte formatiuni care in fapt ii tine in spate.

Imi permit sa-mi dau cu parerea despre UTAI si sa va spun ca nu este absolut deloc inutila si are maxima legatura cu activitatile politienesti sau ar trebui sa aiba. Daca nu au, asta nu e vina lor, insa ele pastreaza un loc important in sistemul de siguranta publica in tarile civilizate care le aprecieaza importanta si utlitatea lor.

Analiza informatiilor a fost ridicata la nivel de stiinta in SUA, inca din anii 70, fiindca s-a constientizat importanta ei. Numai noi, cu mentalitatea noastra invechita suntem reticienti la adresa ei, mai ales ca e un concept cat de cat nou pt noi, implemetat doar de cativa ani. Tocmai de aceea nu este dezvoltat, nu i se acorda importanta cuvenita si nu se doreste sau nu intereseaza pe nimeni dezvoltarea ei si acordarea unui rol mai important. Lumea are impresia ca se toaca frunze la caini. O fi asa in unele locuri, dar asta pt ca, repet, este inca in faza de dezvoltare (un concept pe care FBI-ul l-a adoptat de zeci de ani) si are nevoie de timp sa se dezvolte, sa prinda radacini si la noi in tara si sa mai ales sa schimbe parerea unor fosile precum respectivul presedinte CNP. Omul habar n-are despre ce vorbeste.

Asa ca sa vii sa spui ca UTAI n-are nicio treaba cu munca de politie e o prostie si-i recomand sa-si bastonul si MT- ul si sa se intoarca in anii 90.

Despre restul, no comment.

Edited September 1, 2011 by ben

[Catalin]

Degeaba avem oameni care se ocupa exclusiv de analiza informatiilor daca cei ce ar fi trebuit sa culeaga si sa alimenteze acest sistem au fost decimati si le-au fost reduse aceste competente. Pentru a obtine informatii utile si de calitate politistul trebuie sa fie intr-un contact permanent cu cei ce prezinta interes operativ. Sunt doar niste administratori ai unor baze de date.

La noi in schimb, in ultimii ani, politistul este indepartat de contactul cu cetateanul si acest lucru este valabil in toate domeniile si ramurile muncii de politie. Avem sefi ce nu au prins in viata lor un hot, i-au vazut numai pe la televizor si prin ziare, avem sefi ce elaboreaza strategii, dar care in schimb nu si-au pus semnatura in viata lor pe un RTUP si cu toate astea debiteaza moduri de actiune si ne spun cum trebuie prins hotul.

Nu putine au fost cazurile in care astfel de sefi paraleli fata de munca adevarata de politie, au sanctionat si au etichetat politisti de pe la SIC, SIF, CO, dupa ce i-au vazut prin apropierea unor infractori, interlopi sau persoane aflate in atentie. Venind cu niste stereotipuri privind moralitatea, corectitudinea si statutul pe care trebuie sa-l aibe un politist in societate discursuri demne de cei ce n-au nicio treaba cu aceasta meserie si care cred ca tot ce zboara se mananca.

Oare cum ar dori "geniile" ce ne conduc si care tin lectii de moralitate, sa afle un politist date sau informatii utile pentru munca sa?

Daca va sta in casa sau se va invarti printr-un anturaj de pictori sau poeti, va avea informatii numai din acel domeniu. E ceva logic si normal.

Daca vrei sa stii ce se intampla intr-un anumit mediu, trebuie sa te invarti prin el pe acolo, dar fara sa te ia valul si sa cazi de partea celalta a baricadei. La noi, avem in schimb parte de niste sefi aerieni, ce pun etichete si catalogeaza intr-o veselie exact ca si ziaristii, tocmai datorita lipsei vreunei legaturi cu aceasta munca.

[maxu08]

In Olanda, un avocat imi spunea ca in procesele lor contraventionale referitoare la domeniu rutier exista o zicala cf careia nu mai poti face educatie celor peste 18 ani si ca singura metoda de a micsora accidentele este de a il "teroriza" pe sofer cu amenzi si sanctiuni ptr greseli.

la fel si cu prevenirea - daca nu o faci cu persoanele de maxim 12 ani, multi vor deveni imuni la frica / respectul fata de lege si sistemul judiciar / politienesc. restul este gargara - nu poti avea oameni peste tot astfel incit sa previi infractiunile si nici resurse suficiente. trebuie lucrat de la radacina raului si nu doar la efecte.

[Ben]

Maxu, nu te supara, dar in Olanda au si autostrazi, nu doar sanctiuni drastice.

[Marius]

Si care e legatura?

[Ben]

Legatura e ca daca ai autostrazi nu mai gonesti ca un nebun, ca sa ajungi intr-un timp rezonabil la destinatie, nu faci 2 zile pe drum pana in Maramures, nu trebuie sa faci depasiri periculoase pe linie continua cand drumul "european" are o singura banda pe sens si in fata ai 2 TIR-uri, nu mai sunt gropi pe care trebuie sa le eviti la viteze mari, nu sunt pietoni sau animale pe drum, nu se trece prin localitati, etc etc. Chiar nu se observa legatura dintre infrastructura si posibilitatea respectarii legii?

E aceeasi situatie ca-n Bucuresti cu parcarile. In sectorul 6 se ridica masini in draci pt parcare neregulamentara, in schimb nu exista parcari, CA SA POTI parca regulamentar.

Adica, ti se creeaza premisele respectarii legii si in felul acesta omului ii este mult mai usor sa o si faca., dar cand tu nu ai conditii sa o poti respecta, e cam greu sa o faci.

Edited September 1, 2011 by ben

[Marius]

Iar in cazul nostru, al Romaniei, sa-i lase asa de capul lor, fiecare sa circule dupa cum crede de cuviinta. Nu?

[Ben]

Eu nu am spus asta. Spun doar ca Olanda si Romania sunt 2 cazuri diferite si ca nu inasprirea sanctiunilor va duce la o respectare a legii mai mare. Am spus mai sus de ce consider asta si cred ca e o logica de bun simt. Pot sa majoreze sanctiunile inzecit fata de cum e acum. Vom avea acelasi fenomen, ca drept dovada ca au mai fost modificari ale Codului Rutier si nu s-a intamplat nimic. Ba mai degraba lucrurile s-au inrautatit fata de anii precedenti, mai ales in contextul maririi parcului auto al Romaniei cu foarte mult, dupa cum bine stiti si voi, ce circula pe o infrastuctura invechita si proiectata la nivelul anilor comunismului.

Exemplu: A1. Ea a fost gandita si construita ca drum national, pt a se putea ajunge mai usor la Scornicesti. Acum, acelasi drum, cu aceleasi dimensiuni si de o calitate mai proasta e considerat autostrada, dar el nu are nici elementarele garduri de pe margine.

Ce vreau sa spun e ca nu Codul Rutier e principala problema. Putem sa-l modificam de cate ori vrem (si s-a si intamplat), atata timp cat nu avem o infrastructura decenta, mare lucru nu se va schimba, iar istoria a demonstrat-o.

Deci, eu nu am zis absolut deloc si nici nu cred ca fiecare sa circule dupa bunul plac. La altceva ma refeream.

Edited September 1, 2011 by ben