Ce părere aveţi despre declaraţiile preşedintelui ?

[Dan]

Moruzov poate mi-a scapat. Dar tot te rog sa te duci sa il pupi pe basescu exact asa cum ti-am mai zis. Aici nu avem loc pentru "pupincuristi" ca tine. Tine minte ca basescu nu o sa ajunga nici de acum in o mie de ani la cel mai mic deget al Regelui Mihai. Caracterul infect al baselului vad ca il regasesc si la tine.

Si apropos nu ziceai tu ca........

Voi reveni pe forum atunci cand Basescu va fi in opozitie (sau puscarie, anticipez replica)

Nu ai mai gasit iesirea?

[Leonidas67]

Citiţi acest articol scris în Historia.ro, să vedeţi cât de mare este asemănarea acestor doi oameni Antonescu / Băsescu :

Modificat 23 Iunie, 2011 de Leonidas67

[SandoKhan]

Totusi, in clipul de mai sus se vede ceva ce e rar intalnit. Demnitatea in care Antonescu a primit pedeapsa! Nu vezi zilnic asa ceva!

[Leonidas67]

SandoKhan, este adevărat, trebuie să recunoaştem în acele timpuri românii aveau încă demnitatea şi onoarea neterfelită şi ce era mai important îşi iubeau ţara enorm de mult !

[patriotul]

din punctul meu de vedere , Regele Mihai imi pare un nenorocit de om, de cand a venit in tara nu l-am vazut macar o singura data sa faca vreo donatie la un spital de copii sau batrani. In schimb l-am vazut cerand palate, casteluri si paduri. Bunicul meu a fost unul dintre oamenii care l-a escortat pe rege pana la iesirea din tara si mi-a spus ca Regele Mihai a plecat cu o garnitura de tren plina cu averi, atunci inseamna ca Regele Mihai a fost despagubit pentru palate, castele si paduri... Eu nici nu vreau sa aud de Regele Mihai, mi-e sila de el

[SandoKhan]

Patriotul, ia zii sincer dupa cine ai baut apa azi? Si bunicul tau era din vestita Divizie de tradatori Tudor Vladimirescu? Ca ei l-au escortat pe Rege la iesirea din tara.....

Daca e asa nu ma mira atitudinea ta! ce se naste din pisica..... Si daca ti-e sila atat de tare, ia cu lamaie sa nu ti se aplece!

p.s. Bunurile revendicate de Rege nu erau ale Casei Regale romane, ci erau proprietatea familiei regale. E o mare diferenta! Ia-te de mana cu Moruzov si mai pune mana pe cartea de istorie.....

Modificat 24 Iunie, 2011 de SandoKhan

[patriotul]

SandoKhan nu am voie sa am o parere, trebuie sa intru in hora cu prostimea? Pupacestel tu toata ziua pe Rege, ca in timp ce tu il perii, el isi mai ia abuziv cateva mii de hectare, si tu vei vedea doar dosul Regelui pentru al putea pupacii mai bine. O donatie la o casa de batrani, nu vei vedea niciodata din partea Regelui!

P.S.SandoKhan nu inteleg de ma certi asa? Nu am voie sa nu-l suport pe Rege? Nu-l suport fiindca pentru acele bunuri proprietate ale familiei Regale nenorocitul de Rege nu a platit nici un impozit timp de 50 de ani,(daca tot era a lui, trebuia sa-si plateasca impozitul) i-am platit eu impozitul si am avut grija sa nu i se degradeze averea, iar el acum nu face nici macar un act minim de caritate. Eu nici nu vreau sa aud de Regele Mihai, mi-e sila de el

Si-a revendicat abuziv averea, dar nu imi pare rau, fiindca Regele Mihai mai are putin si va da socoteala......

[Administrator]

Daca nu puteti combate ideile celuilalt, fara a ataca persoana si veti continua cu aceste atacuri voi sterge acest topic.

Astfel de aprecieri rautacioase, nu fac altceva decat sa evidentieze lipsa argumentelor.

[maxu08]

@patriotul - inainte de ajigni un Rege al Romanei ar trebui sa intrebi si poate cineva chiar stie despre ce este vorba. iti respect opinia insa nu sunt de acord cu metoda de exprimare - intai jignesti si apoi pui intrebarea.

Pe de alta parte, obiceiul caselor regale este de a nu faca parada cu privire la operele lor de binefacere, ele se fac cu discretie ptr scopul lor si nu pentru a te lauda cu ele. Nu ai sa vezi un monarh laudindu-se cu operele de caritate ca Gigi Becali sau alti imbogatiti de care statul nu este in stare sa se atinga.

Iti ofer eu citeva informatii, fara a avea pretentia ca sunt complete:

Fundația Principesa Margareta a României ( http://www.fpmr.ro/) este o organizație neguvernamentală, apolitică și non profit. În prezent activă în 6 țări (România, Marea Britanie, Elveția, Franța, Belgia și SUA), Fundația dezvoltă și susține programe care imbunătățesc condițiile de viață ale copiilor, tinerilor, familiilor și vârstnicilor aflați în dificultate, stimuleaza solidaritatea între generații și creează o punte de comunicare între copii, tineri și vârstnici, contribuie la creșterea capacității instituționale a organizațiilor și instituțiilor care lucrează cu copii și vârstnici,

cultivă creativitatea și talentul local.

Toate cele 6 birouri ale Fundației - independente din punct de vedere legal - iși coordonează activitatea și colaborează cu scopul de a mobiliza cât mai multe resurse în sprijinul beneficiarilor din România.

Activitatea principală a birourilor din Geneva, Londra, Paris, Bruxelles și New York constă în crearea de parteneriate locale și atragerea de fonduri pentru proiectele implementate în România, prin intermediul cererilor de finanțare și a evenimentelor de fundraising.

În decursul existenței, Fundația Principesa Margareta a României a atras peste 5 milioane de Euro, bani prin care a contribuit la dezvoltarea societății civile din România.

[SandoKhan]

SandoKhan nu am voie sa am o parere, trebuie sa intru in hora cu prostimea? Pupacestel tu toata ziua pe Rege, ca in timp ce tu il perii, el isi mai ia abuziv cateva mii de hectare, si tu vei vedea doar dosul Regelui pentru al putea pupacii mai bine. O donatie la o casa de batrani, nu vei vedea niciodata din partea Regelui!

P.S.SandoKhan nu inteleg de ma certi asa? Nu am voie sa nu-l suport pe Rege? Nu-l suport fiindca pentru acele bunuri proprietate ale familiei Regale nenorocitul de Rege nu a platit nici un impozit timp de 50 de ani,(daca tot era a lui, trebuia sa-si plateasca impozitul) i-am platit eu impozitul si am avut grija sa nu i se degradeze averea, iar el acum nu face nici macar un act minim de caritate. Eu nici nu vreau sa aud de Regele Mihai, mi-e sila de el

Si-a revendicat abuziv averea, dar nu imi pare rau, fiindca Regele Mihai mai are putin si va da socoteala......

Hai sa fac un efort si sa te lamuresc. Una este sa nu iti placa de cineva alta e sa faci acuzatii nefondate. Cat despre parerea ta, e doar a ta si atat.

Cand a plecat Regele din Romania (si nu mai pune botul ca a plecat cu trenuri de comori) bunurile sale au intrat in proprietatea statului, care stat s-a folosit de ele. Prin urmare el trebuia sa plateasca si impozitul.

La data abdicarii erau doua tipuri de proprietati de care avea dreptul Regele sa se foloseasca:

1. Bunurile Casei Regale a Romaniei, care erau practic proprietatea statului roman, date Casei regale spre folosinta. Aici intra paduri, terenuri arabile, imobile, etc.... Din acestea Casa Regala facea donatii catre orfelinate, case de batrani, spitale, etc. In acest sens vezi testamentul Regelui Ferdinand I, il gasesti pe forumul intranet la care ai acces.

2. Bunurile familiei Regale. Cand Carol I a acceptat sa fie Regele Romaniei in 1865, el nu era sarac. A vandut proprietatile pe care le avea si a cumparat in Romania. De asemeni si sotia sa a avut o zestre maricia. Acei bani, investiti cu cap in Romania, impreuna cu suma alocata de tara pentru rege, asa cum acum Presedintele are un buget alocat, a dus in timp la o avere considerabila. Aceasta avere a trecut in proprietatea statului la abdicarea Regelui Mihai I, avere pentru care statul trebuia sa plateasca impozit cat timp a avut-o in proprietate, si pe care acum Casa regala o revendica de drept.

Daca bunicul tau ar fi avut bunuri nationalizate, acum ai fi dorit sa revina in posesia proprietarului de drept asa cum este normal?

Trebuie sa intelegi ca noi oamenii, desi multi si-ar dori asta, nu ne nastem egali. Unii sunt mai frumosi, altii mai destepti, altii au norocul sa se nasca regi, altii milionari. Regele Mihai a avut norocul sau ghinionul sa fie rege.

Eu personal optez sa i se restituie toate bunurile imobile Casei Regale, pe care am credinta ca le va administra in asa fel incat vor ajunge sa se bucure de ele si generatii viitoare de romani, nu cum a facut acum statul, a dat mocca unuia si altuia paduri pe care le-au defrisat acolitii politici, uzine taiate la fier vechi, etc.

[Elvis]

Va repet: nu sunt un iubitor de regi.

Chestiile cu sange albastru, m-am nascut rege, print etc ma cam lasa rece.

Insa sa ataci ca un betiv ordinar un om de 80 de ani, scuze, dar asta arata ca nu ai nimic in tartacuta.

Parerea mea este ca ar trebui sa-i fie recunoscute drepturile, nu neaparat proprietatile, si sa fie lasat sa-si traiasca viata linistit, cate zile o mai avea, in partria al carui rege a fost si din care a plecat obligat de ,,furia rosie".

Iar aici avem dovada clara ca nimeni nu este profet in tara lui.

Pai atata timp cat il recunoaste o lume intreaga de la regina Angliei pana la presedintii americani despre ce vorbim aici.

Trenuri, avioane, aur, picturi, obiecte de arta- pai si tezaurul nostru este la rusi si nu vad sa va deranjeze prea mult.

Nu trebuie sa va jigniti uni pe altii din cauza unei petarde aruncate de lunetist ca sa mai uitam de foame.

Cu deosebit respect.

Modificat 24 Iunie, 2011 de Elvis

[Jack1]

Asa acum lingeti-l in cavitatea anala pe "regele" broscoi. De fapt la ce sa ma astept de la niste fani Antonescu & Ponta. De asta nu mai i se scoala romanului ca l-a jignit Basescu pe Mihaita care nu are niciun merit. In afara de faptul ca acel om e fiul lui Carol al II -lea (mostenind automat tronul tarii) el reprezinta o nulitate.Toata domnia lui a fost gluma.De fapt el nu a fost decat o marioneta ordinara, cand nu a mai fost nevoie de el a fost dat la o parte ca un cacat. Nu mai vorbesc de averile pe care le-a facut intr-un mod neortodox. De abia astept sa vad cate minusuri o sa primesc de la fanii antena3.

Modificat 24 Iunie, 2011 de Jack1

[maxu08]

prietene, postarea ta m-a lasat fara cuvinte. esti magnific :ner: sper ca Admin stie ce sa faca - ar trebui sa inchida threadul ca este subiect care nu se poate discuta normal.

[SandoKhan]

Asa acum lingeti-l in cavitatea anala pe "regele" broscoi. De fapt la ce sa ma astept de la niste fani Antonescu & Ponta. De asta nu mai i se scoala romanului ca l-a jignit Basescu pe Mihaita care nu are niciun merit. In afara de faptul ca acel om e fiul lui Carol al II -lea (mostenind automat tronul tarii) el reprezinta o nulitate.Toata domnia lui a fost gluma.De fapt el nu a fost decat o marioneta ordinara, cand nu a mai fost nevoie de el a fost dat la o parte ca un cacat. Nu mai vorbesc de averile pe care le-a facut intr-un mod neortodox. De abia astept sa vad cate minusuri o sa primesc de la fanii antena3.

Ia zii cu cat te plateste PDL-ul sa intri pe forumuri si sa arunci cu noroi? Plateste bine?

Regele Mihai e reprezentantul si seful Casei Regale din Romania.... Reprezentantii ei, ca sefi de stat, au facut Romania moderna. Fie si numai din cauza asta ar trebui respectati reprezentantii ei. Aici nu e vorba de a contesta Constitutia Romaniei care prevede ca tara e republica.

Cat despre averi.... intreaba-l pe seful ANAF care se lauda ca are metode de a controla conturile din strainatate ale cetatenilor tarii si ca ii va pune sa plateasca impozit. Nu ar strica sa te alaturi celorlalti doi "urechisti" de pe aici si sa mai pui si tu mana pe cartea de istorie.

Modificat 24 Iunie, 2011 de SandoKhan

[unu altu]

pai decat sa se defriseze toate padurile din Romania,mai bine sa le ia regele!si altceva,ia spuneti voi,cand a mers base in anglia,de cine a fost primit?de regina???nuuuuu...

[cosmin86]

Base are o rafuiala personala cu regele,,, atata tot. de asta tine sa-l atace si sa-l terfeleasca

[patriotul]

SandoKhan bunicul meu a fost granicer si este veteran de razboi (impuscat in al doilea razboi mondial). Sa stii ca bunicul meu inca mai traieste, dar nu merge nimeni sa-l intrebe ce si cum a vazut.

Bunicamea a murit dar a mai apucat sa imi spuna cat de rau a duso pe vremea regelui. Mi-a spus ca spala o zi intreaga hainele bogatasilor doar pentru o poala de mere. Imi respect bunicii si din cauza asta tin cont de ce mi-au spus ei, iar pe langa asta nu mi-a demonstrat cu nimic pana acum Regele Mihai contrariul, in viziunea mea este doar un nenorocit care ne exploateaza (isi revendica doar averi dobandite prin asuprirea Romanilor)

P.S. aici am pus punct discutiei, asta este parerea mea si nu mi-o poti schimba decat atunci cand va demonstra concret Regele Mihai ca merita respect, deocamdata nici sa vorbeasca Romaneste nu mai stie,(limba romana a uitat-o, dar averile nu le uita)

[SandoKhan]

1. Regele Mihai vorbeste foarte bine romaneste. As dori sa te vad cat de bine vei vorbi tu romaneste cand ai sa ai 90 de ani, desi eu nu am auzit de vreun fost politist care sa atinga varsta asta.

2. Stai linistit ca si acum sunt oameni care muncesc pe o poala de mere cate o zi intreaga. Ba eu chiar cred ca sunt mai multi acum decat atunci. Apogeul dezvoltarii economice Romania l-a atins in 1938, cand in diferite burse din Romania se dadea pretul pentru intreaga lume la diferite produse.

3. Tot respectul pentru bunicii tai. Dar din cate stiu, poate ma insel, militarii diviziei de infanterie Tudor Vladimirescu (militarii care au patat obrazul tarii si si-au tradat natiunea) au condus familia regala la frontiera. Divizia aia era formata din prizonieri de razboi de diferite arme, cazuti la sovietici in prizonierat, si care au acceptat sa fie remobilizati si inarmati, si sa lupte impotriva inamicilor URSS de atunci, printre care se numara si Romania. Metoda a fost aplicata si cu prizonierii polonezi, dar ei nu au luptat impotriva patriei lor deoarece Polonia nu mai exista ca stat la acea vreme. Polonezii au acceptat metoda in speranta ca vor contribui cumva la eliberarea patriei lor, desi ii urau cu tot sufletul pe rusi. Romanii au acceptat deoarece erau lasi si le era mai simplu sa tradeze ca sa scape de exterminarea prizonierilor practicata de rusi. Este stiut ca cei care nu au acceptat compromisul au revenit mult mai tarziu in tara, unii chiar si dupa 20 de ani de la terminarea razboiului. De aceea spusele tale, cum bunicul tau ca l-a condus pe Rege la frontiera, m-a facut sa afirm ca foarte probabil a facut parte dintre tradatori, chiar daca a fost ranit.

4. Daca esti capabil sa dai un singur exemplu prin care Casa Regala condusa de Mihai I a asuprit si exploatat un singur roman imi cer scuze public, aici pe forum pentru greseala facuta. Bunurile dobandite de familia regala (retine ca nu ma refer la Casa Regala), ti-am explicat deja cum au fost dobandite. De fapt la acea vreme erau in tara oameni de afaceri cu mult mai bogati decat Regele.

5. Vezi ca pe forumul IGP de pe intranet gasesti testamentul Regelui Ferdinand I. Acolo vei vedea mai bine ce griji si cu ce se ocupa in principal regele, asta legat de asupririle de care il tot acuzi.

6. Moise i-a plimbat pe evrei prin desert 40 de ani pentru ca generatiile crescute si educate ca sclavi sa treaca natural, si sa inceapa o lume si o tara noua cu oameni noi, obisnuiti a fi liberi. La noi nu a trecut atat, de aceea intalnim mentalitatile comuniste si mai ales sechelele educatiei de atunci, la tot pasul. Pot afirma ca si eu sunt printre cei care au aceste mentalitati, dar incerc sa la constientizez si sa le elimin. Atat cat pot si eu! In nici un caz nu urasc pe cineva fara un motiv intemeiat si dovedit.

Modificat 24 Iunie, 2011 de SandoKhan

[SandoKhan]

Pentru edificare:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Divizia_Tudor_Vladimirescu

[patriotul]

1. Regele Mihai vorbeste foarte bine romaneste. As dori sa te vad cat de bine vei vorbi tu romaneste cand ai sa ai 90 de ani

Bunicul meu cati ani crezi ca are? Are 91 de ani si vorbeste perfect limba romana, si nu are atatea scoli ca si regele Mihai! Asa ca nu fi prostut si sa crezi ca el nu poate vorbi romaneste fiindca este prea batran. Nu stie mai multe cuvinte decat "Hristos a inviat!" eu doar atat l-am auzit pe rege sa spuna de cand a venit in tara ( apare in public de pasti ,la vreo biserica si spune doar "Hristos a inviat!")

4. Daca esti capabil sa dai un singur exemplu prin care Casa Regala condusa de Mihai I a asuprit si exploatat un singur roman imi cer scuze public, aici pe forum pentru greseala facuta.

SandoKhan un exemplu sunt bunicii mei care mi-au spus ca au fost exploatati si mureau de foame pe vremea Regelui!

[Leonidas67]

Pentru cei care nu cunosc, citiţi si apoi puteţi comenta, şi apropo patriotul şi Jack1, nu am deschis topicul pentru a aduce injurii şi a folosi cuvinte jignitoare la adresa colegilor care îşi spun părerea, ci pentru a putea comenta atitudinea preşedintelui faţă de un cetăţenii României , indiferent că sunt regi sau oameni de rand, şi data viitoare vă rog să nu mai denigraţi oamenii pe care nu îi cunoaşteţi , mai ales pe aceia care au facut chiar unele lucruri foarte importante pentru ţară, dar mai ales nouă Timişorenilor . Mai citiţi sau mai întrebaţi!

[Moruzov]

Bunicul meu patern a ajuns cu Regimentul 2 Care de Lupta pana in Austria. Bunicul meu din partea mamei a fost lasat la vatra dupa ce a fost ranit de 3 ori pe frontul de est (regiment cavalerie, mitralior, Cruce de Fier). Banuiesc ca nu pot fi acuzati de tradare de pupincuristii regelui. Si desi a plans cand i-a luat CAP-ul caii sa-i omoare, nu mi-am auzit bunicul sa-l regrete pe rege NICIODATA.

[patriotul]

Mozurov exact asa au patit si bunicii mei , inclusiv si acum bunicul meu este chinuit, are pensie de veteran de razboi doar 160 Ron si cu tot cu pensia lui are pe undeva la 1000Ron, in timp ce un asa zis revolutionar din '89 are o pensie de 2000Ron, a primit teren, casa, nu plateste impozit...etc., Vroiam sa arat ca nici macar acum bunicul nu o duce bine, dar tot nu-l regreta pe Rege si nici nu vrea sa auda de el.

Modificat 25 Iunie, 2011 de patriotul

[Leonidas67]

patriotul, l-ai întrebat pe bunicul tău dacă regretă că l-a votat pe Băsescu ?

[serhente Garcia]

Regele Mihai vorbeste foarte bine romaneste. As dori sa te vad cat de bine vei vorbi tu romaneste cand ai sa ai 90 de ani

Bunicul meu cati ani crezi ca are? Are 91 de ani si vorbeste perfect limba romana,

Inca de mic copil Mihai (ex Hohenzollern) a avut MARI probleme de vorbire. Ca vorbeste bine sau nu romaneste, devine irelevant in cazul asta

Imi exprim parerea ca acest topic (daca s-ar putea) ar fi bine sa fie unit cu