Politistii sunt cercetati dupa uzul de arma

[Rusy]

Daca un politist se afla in timpul serviciului de ce mai trebuie si cercetat? Vezi cazul de la Buzau care e pe Realitatea acum.

Au surprins un cetatean colorat in timp ce fura dintr-o masina s-a folosit arma, iar rudele coloratului ziceau ca il vor da in judecata sa plateasca pensie alimentara la copii.

[Marius]

Poliţiştii au surprins trei tineri chiar în momentul în care spărgeau o maşină. La vederea oamenilor legii, aceştia au încercat să fugă, iar poliţia a blocat drumul pentru a-i opri.

"Autoturismul semnalat nu a oprit, şi-a continuat deplasarea in viteză, virând prin faţa autospecialei poliţiei prin locul în care se afla unul dintre agenţii de poliţie, moment în care acesta a efectuat uz de armă", a declarat Florina Crucianu, comisar IPJ Buzău.

Rudele victimei susţin că oamenii legii nu au tras un foc de avertisment. Poliţia caută acum maşina implicată în accident dar şi pe ceilalţi doi suspecţi care au fugit după ce şi-au lăsat prietenul la spital. Oamenii legii au început cercetările pentru a afla dacă agentul implicat în incident a acţionat conform legii.

Daca suspectul fugar a incercat sa loveasca politistul cu masina, clar e vorba de autoaparare si se inlatura caracterul penal al faptei, nefiind necesar executarea focului de avertizare.

ART. 35 din Legea Politiei

alin 2 - În cazurile de legitimă apărare poliţistul poate folosi armele de foc, fără somaţie.

Cercetarea este obligatorie in cazul în care in urma uzului de arma s-a produs moartea sau vatamarea unei persoane.

ART. 38 din Legea Politiei

Fiecare situaţie în care s-a făcut uz de armă se raportează de urgenţă ierarhic. De îndată ce va fi posibil, raportul va fi întocmit în scris. Dacă în urma uzului de armă s-a produs moartea sau vătămarea unei persoane, fapta se comunică de îndată procurorului competent, potrivit legii.

[maxu08]

n-am nimic impotriva procedurilor legale sper doar sa nu fie suspendati sau sanctionati doar ptr ca si-au facut datoria asa cum multi altii nu o fac (vezi cazul de zilele trecute). Si culmea este ca pe cei care nu fac nimic nu ii sanctioneaza nimeni (cf principiului "cine nu munceste nu greseste") poate chiar vor fi promovati.

btw, exista posibilitatea ca acesti politisti sa beneficieze din partea sindicatului de asistenta juridica gratuita ptr perioada cit sunt cercetati de parchet? cred ca ar merita asa ceva, si-au facut datoria.

[Catalin]

In mod normal da, ar trebui sa primeasca asistenta juridica gratuita, dar nu se intampla intotdeauna asa ...

Depinde de cat de puternic este sindicatul din care fac ei parte, acolo in judetul respectiv. Pentru ca daca liderii sindicali de pe plan local se zbat pentru membrii lor, da acestia pot benficia, chiar si daca sindicatul nu are fondurile necesare.

Mai exista si Corpul National al Politiastilor (CNP) care nu este sindicat, e o organizatie profesionala, dar care poate asigura asistenta juridica deoarece dispune de sume de bani mult mai mari decat sindicatele. Dar si aici depinde de liderul local al acestei organizatii, iar acestia sunt de obicei sefi si ...

[maxu08]

In mod normal da, ar trebui sa primeasca asistenta juridica gratuita, dar nu se intampla intotdeauna asa ...

Depinde de cat de puternic este sindicatul din care fac ei parte, acolo in judetul respectiv. Pentru ca daca liderii sindicali de pe plan local se zbat pentru membrii lor, da acestia pot benficia, chiar si daca sindicatul nu are fondurile necesare.

Mai exista si Corpul National al Politiastilor (CNP) care nu este sindicat, e o organizatie profesionala, dar care poate asigura asistenta juridica deoarece dispune de sume de bani mult mai mari decat sindicatele. Dar si aici depinde de liderul local al acestei organizatii, iar acestia sunt de obicei sefi si ...

incurajator si reconfortant tot sa faci meserie in conditiile astea.

[Catalin]

Bine, situaţia în astfel de cazuri e destul de complicată. Şi e mult de discutat pe marginea acestui subiect.

De obicei poliţiştii integri, cu onoare şi respect pentru această meserie, nu sunt bine văzuţi de şefi. Pentru că nu sunt pupincurişti şi spăgari, deci nu cară sefilor nimic, sunt percepuţi de aceştia ca nişte poliţişti incomozi, iar când se întâmplă vreo situaţie în care să fie nevoie de susţinere din partea şefilor nu au parte de aşa ceva, ba chiar din contră li se mai pun şi ceva "beţe-n roate".

În plus, de cele mai multe ori, poliţiştii care folosesc armamentul sunt în majoritate din categoria celor integri, cu onoare şi respect pentru această meserie, pentru că aceştia au un caracter mai puternic, stăpânesc legislaţia şi sunt pregătiţi mai bine d.p.d.v. profesional, iar de aici provine şi această percepţie a neprotejării în faţa unor astfel de situaţii, pentru că nu sunt sprijiniţi de instituţia din care fac parte.

Mai rar se întâmplă ca spăgarii şi pupincuriştii să folosească armamentul pentru că aceştia sunt oameni slabi d.p.d.v. al caracterului, nepregătiţi profesional şi fără respect pentru această meserie, de aceea simt nevoia să se remarce sau să avanseze în carieră prin alte moduri decât cele normale şi nu cred că mai e nevoie să amintesc faptul că un poliţist slab pregătit, e fricos şi nu ştie ce trebuie făcut în situaţii limită.

[luky]

In primul rand legea este de cacao aici.Daca politistul a folosit armamentul in exercitarea atributiunilor de serviciu nici nu ar trebui cercetat, chiar daca coloratul ala a dat ortu popii.Politistul ar trebui cercetat doar daca ar fi suspiciuni sau indicii clare ca a savarsit abuzuri sau nereguli.Pai daca nu tragi nici dupa hoti dupa cine dracu mai tragi?

Felicitari colegului pentru hotarare si curaj.Ar trebui recompensat si avansat.

[Elvis]

Ai dreptate domnule Luky.Daca s-ar folosi mai des armamentul porumbeii ar uita sa zboare ca i-ar prinde radarul. Sau sonarul ?

[Ispy]

Poliţiştii au surprins trei tineri chiar în momentul în care spărgeau o maşină. La vederea oamenilor legii, aceştia au încercat să fugă, iar poliţia a blocat drumul pentru a-i opri.

"Autoturismul semnalat nu a oprit, şi-a continuat deplasarea in viteză, virând prin faţa autospecialei poliţiei prin locul în care se afla unul dintre agenţii de poliţie, moment în care acesta a efectuat uz de armă", a declarat Florina Crucianu, comisar IPJ Buzău.

Rudele victimei susţin că oamenii legii nu au tras un foc de avertisment. Poliţia caută acum maşina implicată în accident dar şi pe ceilalţi doi suspecţi care au fugit după ce şi-au lăsat prietenul la spital. Oamenii legii au început cercetările pentru a afla dacă agentul implicat în incident a acţionat conform legii.

aceasta este versiunea oficiala ...versiunea neoficiala, cea o colegului nostru, care lucreaza la un post de politie situat la granita judetului Buzau cu judetul Ialomita in apropiere de Urziceni, (eu il cunosc personal si chiar am lucrat cu el) este ca autoturismul sustras se indrepta cu viteza spre el, politistul a facut semnalul regulamentar de oprire, dar soferul a accelerat si l-a ocolit in scurt pe acesta. in momentul in care conducatorul auto a accelerat politistul a scos pistolul si a tras, glontul intrand prin portiera soferului si apoi ranindu-l pe sofer care a murit la scurt timp.

P.S. Conducatorul auto era hot de masini, cu state vechi, cunoscut de Politia Urziceni si de unitatile de politie inconjuratoare.

[Catalin]

Foarte bine a procedat dupa parerea mea.

Astfel de politisti merita tot respectul si trebuie sustinuti.

[maxu08]

subscriu. ar trebui popularizata asemenea situatie astfel incit si alti politisti sa faca la fel iar hotii sa priceapa ca se poate si altfel.

[surry]

Legile tarii sunt total nepotrivite cand vine vorba de atribuirea puterii coercitive Politiei .In aceleasi situatii sunt si alte institutii !

Consider ca nu se vrea indreptarea acestor lucruri!

indiferent cum se analizeaza sau nu problema de catre legiuitorii tarii parca tot "orbi" raman si insensibili la umilintele la care sunt supusi politistii.

cred ca mai avem nevoie de vreo 50 de ani pe langa cei indicati de Brucan sa ne schimbam mentalitatea !

Sper ca o vom face in bine!

[Elvis]

Nu vrea niciun domn parlamentar sa se intalneasca pe strada cu politistul puternic datorita legislatiei.

Pe cine ar mai ameninta ca ,,este cineva"?

[cipri83]

asa sunt legile sunt facute pentru parlamentari care sunt cei mai privilegiati in tara asta.

[surry]

sa doarma,sa pape banii contribuabililor sa faca umbra senatului si parlamentului degeaba,mda buna privilegiatura!

iar cand vine vorba de a face ceva pentru tara si pentru oamenii din ea.. se scarpina la ceafa si asteapta sa vada din ce parte bate vantul,sau detine un al naibii de dezvoltat simt al turmei!

Vai de noi!

Edited April 16, 2010 by surry

[Johnx]

Bine, situaţia în astfel de cazuri e destul de complicată. Şi e mult de discutat pe marginea acestui subiect.

De obicei poliţiştii integri, cu onoare şi respect pentru această meserie, nu sunt bine văzuţi de şefi. Pentru că nu sunt pupincurişti şi spăgari, deci nu cară sefilor nimic, sunt percepuţi de aceştia ca nişte poliţişti incomozi, iar când se întâmplă vreo situaţie în care să fie nevoie de susţinere din partea şefilor nu au parte de aşa ceva, ba chiar din contră li se mai pun şi ceva "beţe-n roate".

În plus, de cele mai multe ori, poliţiştii care folosesc armamentul sunt în majoritate din categoria celor integri, cu onoare şi respect pentru această meserie, pentru că aceştia au un caracter mai puternic, stăpânesc legislaţia şi sunt pregătiţi mai bine d.p.d.v. profesional, iar de aici provine şi această percepţie a neprotejării în faţa unor astfel de situaţii, pentru că nu sunt sprijiniţi de instituţia din care fac parte.

Mai rar se întâmplă ca spăgarii şi pupincuriştii să folosească armamentul pentru că aceştia sunt oameni slabi d.p.d.v. al caracterului, nepregătiţi profesional şi fără respect pentru această meserie, de aceea simt nevoia să se remarce sau să avanseze în carieră prin alte moduri decât cele normale şi nu cred că mai e nevoie să amintesc faptul că un poliţist slab pregătit, e fricos şi nu ştie ce trebuie făcut în situaţii limită.

Salut...foarte adevarat ce ai scris...eu pot spune ca ma pot incadra in prima categorie..integru..si cu respect pentru meseria asta...tot timpu am incercat sa-mi fac meseria...si sa fiu de partea legii...iar colegii mei... "nu-ti ridica nimeni statuie" "iei vreun ban in plus?" "nu mai bine mergem sa dormim si sa nu ne doara capu?"...."uite-l pe ala...e urmarit general!....el: iarasi te mananca?da-l dracu ca nu a furat de la tine...sunt mai multi si ne luam cu ei aiurea" ...plus...vorbe scoase pe la spate...sti...bisericute..si dinastea...si zeci de agenti care nu stiu sa-si faca treaba!...speta:aducem pe unu la sectie...si cand ma apuc sa-l perchezitionez..de fata cu el imi zice un coleg...."n-ai voie sa-i bagi mana in buzunar!!"..si de fata cu el...si dupaia din discutie..el imi explica ca tehnic...controlul corporal..este vizual..si-l pui pe respectivu sa scoata (daca vrea) ce are in buzunare...asta ar fi cam cea mai...."ok" speta de dat ca exemplu referitor la pregatirea unora care sunt in politie dinaintea mea...cat despre uz de arma?...daca la faze de ultraj...colegii nu se ajuta intre ei...si zic "e vina lui ca a inceput scandalul (unu i-a dat o bucata in gura lu altu de fata cu noi ..dupa ce-l mai batuse odata...si a fost luat dupa el de un coleg...si au sarit indienii sa traga de el) ..si dupaia s-au scos vorbe ca e vina lui ca s-a bagat...dar la uz de arma?...pana la urma o sa zica si el..."nu mai bine...fac si eu ca restu..il las sa plece si astazi ma duc acasa linistit...ca nu se supara nimeni daca scapa...decat sa stau sa fug dupa el...sa ma tavalesc cu el..si dupaia sa-mi se scoata vorbe..sau sa trag dupa el si sa ma duc dupaia in fata procurorului...si sa am probleme..sa ma caute rudele lui...nu ma bine ma duc sa dorm?"

[surry]

De aia cei care isi fac treaba nu pot face ceea ce trebuie din cauza celor ce se trag pe c... ,ori suntem oameni ai legii cu totii ori hai sa mergem la derdelus fara punga si sanie daca tot suntem buni la tras pe c...

[Elvis]

Asta este adevaratul pericol, si politistii care isi fac treaba, in conditiile legislatiei actuale, vor renunta la un moment dat daca nu sunt masochisti.

[Daniel]

Datorita situatie destul de tensionate si a cotidianului de pe strada care se observa cu ochiul liber cred ca , in cazurile care se impun si nu sunt putine , normele de folosire a armamentului din dotare ar trebuii revizuite si sa fie mult mai permisive pina se va ajunge la nivelul de educatie , cultura si respect ( asta va dura ceva timp ) care sa impuna schimbarea lor . Cel certat cu legea pe strada pentru fapte grave asa va ramine si in continuare daca stie ca , pistolul este un accesoriu rar folosit din considerente care nu tin de protectia celui care trebuie sa aiba respectul strazii si pentru aplicarea legii , ci din alte cauze . La timpul prezent cred ca si cel mai nestiutor om poate sa-si dea seama ca in fata sabiei si a pistoalelor des intilnite , nu poti sa ripostezi decit tot cu arma . Altfel preotul din zona ta este nevoit sa se mai inchine o data si sa ramina mihnit la lacrimile celor din familia ta care ti-au adus o floare .

[Raptor]

Perfect de acord. De ceva vreme tot aud de colegi care au folosit armamentul in situatii care impuneau aceasta masura, lucru pe care nu l-ar fi facut in urma cu 2-3 ani.

Consider ca la forta trebuie sa raspunzi cu forta si la rau cu rau(in limita regulamentului). Asa cum am scris si pe un alt topic am folosit pistolul in vara anului trecut pentru a opri 2 hoti (eu singur) ce se deplasau cu o caruta pe un camp pustiu. Am tras doua focuri, unul in plan vertical si unul in directia unuia dintre caii de la caruta ( as minti daca as spune ca exact asta a fost ordinea ), moment in care totul s-a terminat la fel de repede cum incepuse. Precizez ca astia doi furau fier vechi din niste instalatii de irigat si m-am apropiat pe jos de ei dupa ce lasasem masina cam la 500 de metri, dupa un dig pentru a nu-mi vedea luminile. Am ajuns pana la circa 10 metri(noapte fara luna) si m-am simtit. Am somat regulamentar si m-am repezit spre ei( efectul surpriza:)).am alergat spre atelaj venind prin fata cailor iar astia au pornit caruta spre mine, unul invartind de mama focului o cazma.Am tras 2 boabe asa cum am spus si am ramas surprins de cat de liniste s-a facut imediat dupa aia.Caii s-au oprit, astia 2 erau lipiti de fundul carutei si numai eu mai zbieram cu foc la ei. I-am plesnit de vreo 2 ori ca sa nu le vina alte idei si i-am dus cu pistolul din spate pana la masina(lasasem catusele in logan).I-am incatusat, perchezitionat(am gasit un cutit de vanatoare pe care il mai am si acum cu lama de vreo 15cm) si am chemat criminalist de la subunitatea la care sunt arondat.

Rezultatul?Trimitere in judecata a celor doi(ulterior au fost condamnati pentru ca i-au mai prins cu niste cablu), au am facut un raport si m-am dus dupa vreo 2 luni sa-mi iau cartusele.ATAT.Nici urma de represalii, de suturi in fund de la sefi si asa mai departe.

Anul asta in primavara colegul meu a fost atacat la discoteca din localitate de vreo 6 persoane(cu mainile goale) venite dintr-o comuna alaturata.A iesit cum necum afara si a tras doua focuri in plan vertical.

Rezultatul?Intocmit dosar penal pentru ultraj pe numele unuia din cei 6. colegul-raport si deplasare pentru cele 2 cartuse.Represalii=0.Nu i-a zis nimeni nimic. Ba chiar comandantul i-a spus ca a procedat foarte bine.

Si atunci de ce sa nu tragem daca se impune?Nu spune nimeni sa trasnformam tara in vestul salbatic..dar in TOATE cazurile care impun folosirea pistolului recomand calduros folosirea sa.Nu merita ca din pricina unor conceptii invechite ale sistemului sa ajungem victime, batuti, injunghiati sau impuscati, poate chiar morti. Daca exista acoperire...urmarile din parteqa sefilor nu vor fi mai frle decat daca nu s-ar fi tras si vreun nenorocit va mutila.

[ghici]

pentu domnul Raptor , aveți dreptate domnule coleg , dar după părerea mea , doar parțial .în cazurile pe care le-ați descris hoții nu au fost răniți . vă asigur că atunci când se întâmplă ca hoții să fie răniți începe ”balul” pentru polițiști ; cercetere internă , dosar penal cu toate implicațiile (drumuri la parchet ,avocați plătiți , din șefi nu vezi pe vreunul să te sprijine _ toți repetă aceeași vorbă : „ nu a avut orientare , să și-o tragă „ ,eventual ești pus la dispoziție ,STRESS ,timp în care polițistul respectiv își pune obsesiv două întrebări : pentru ce toate astea ;că doar am vrut să prind un hoț ?? și cea de-a doua oare a meritat ??

[Ecou]

Bravo frate. Felicitari !!!

[officerdelta]

Perfect de acord. De ceva vreme tot aud de colegi care au folosit armamentul in situatii care impuneau aceasta masura, lucru pe care nu l-ar fi facut in urma cu 2-3 ani.

Consider ca la forta trebuie sa raspunzi cu forta si la rau cu rau(in limita regulamentului). Asa cum am scris si pe un alt topic am folosit pistolul in vara anului trecut pentru a opri 2 hoti (eu singur) ce se deplasau cu o caruta pe un camp pustiu. Am tras doua focuri, unul in plan vertical si unul in directia unuia dintre caii de la caruta ( as minti daca as spune ca exact asta a fost ordinea ), moment in care totul s-a terminat la fel de repede cum incepuse. Precizez ca astia doi furau fier vechi din niste instalatii de irigat si m-am apropiat pe jos de ei dupa ce lasasem masina cam la 500 de metri, dupa un dig pentru a nu-mi vedea luminile. Am ajuns pana la circa 10 metri(noapte fara luna) si m-am simtit. Am somat regulamentar si m-am repezit spre ei( efectul surpriza:)).am alergat spre atelaj venind prin fata cailor iar astia au pornit caruta spre mine, unul invartind de mama focului o cazma.Am tras 2 boabe asa cum am spus si am ramas surprins de cat de liniste s-a facut imediat dupa aia.Caii s-au oprit, astia 2 erau lipiti de fundul carutei si numai eu mai zbieram cu foc la ei. I-am plesnit de vreo 2 ori ca sa nu le vina alte idei si i-am dus cu pistolul din spate pana la masina(lasasem catusele in logan).I-am incatusat, perchezitionat(am gasit un cutit de vanatoare pe care il mai am si acum cu lama de vreo 15cm) si am chemat criminalist de la subunitatea la care sunt arondat.

Rezultatul?Trimitere in judecata a celor doi(ulterior au fost condamnati pentru ca i-au mai prins cu niste cablu), au am facut un raport si m-am dus dupa vreo 2 luni sa-mi iau cartusele.ATAT.Nici urma de represalii, de suturi in fund de la sefi si asa mai departe.

Anul asta in primavara colegul meu a fost atacat la discoteca din localitate de vreo 6 persoane(cu mainile goale) venite dintr-o comuna alaturata.A iesit cum necum afara si a tras doua focuri in plan vertical.

Rezultatul?Intocmit dosar penal pentru ultraj pe numele unuia din cei 6. colegul-raport si deplasare pentru cele 2 cartuse.Represalii=0.Nu i-a zis nimeni nimic. Ba chiar comandantul i-a spus ca a procedat foarte bine.

Si atunci de ce sa nu tragem daca se impune?Nu spune nimeni sa trasnformam tara in vestul salbatic..dar in TOATE cazurile care impun folosirea pistolului recomand calduros folosirea sa.Nu merita ca din pricina unor conceptii invechite ale sistemului sa ajungem victime, batuti, injunghiati sau impuscati, poate chiar morti. Daca exista acoperire...urmarile din parteqa sefilor nu vor fi mai frle decat daca nu s-ar fi tras si vreun nenorocit va mutila.

Uff, bravo raptor tata, iti admir curajul si daruirea dar te rog din suflet data viitoare nu mai te apuca de comandouri de unul singur. Nu ma intelege gresit, nu am nimic impotriva folosirii armamentului din dotare (daca ar fi dupa mine as trage cu AK-ul dupa ei ), am folosit si eu de vreo patru ori armamentul pe strada si vorba ta nu am avut parte decat de vreo 2-3 rapoarte si vreo 6 luni am stat fara boabele trase ( lol penultima data ieseam in teren cu 2 boabe in incarcator ca atat mi-au mai ramas dupa ce am tras vreo 10

Nu te cunosc personal, probabil ca esti vreun urs de vreo 120 de kilos si ai cunostinte solide de arte martiale dar eu unul iti recomand sa nu mai faci ceea ce ai facut pe timp de noapte de unul singur impotriva a 2 sau mai multi hoti. Nu zic ca nu e regulamentar dar nu e tactic de loc, studiind cele relatate de tine ma ingrozesc si ma gandesc cat de norocos ai fost. Puteai fi ultragiat lejer incepand din momentul cand ai somat si ai tras pentru ca de obicei caii nu prea se opresc la zgomote puternice, si te puteau lovi . Apoi te-ai apucat de aia doi ( probabil ca erau niste ciori mai mici sau ceva ) dupa care i-ai condus cu pistolul de la spate apoi te apuci singur de perchezitionat si incatusat 2 insi ...hmm ... nu stiu ce sa zic dar ai procedat in virtutea avantului revolutionar dar total imprudent. Nu o lua ca pe o critica , nu sunt in masura a critica pe nimeni, dar de obicei majoritatea cazurilor de ultraj se intampla asa ... nu stiu ce sa zic, eu am somat si tras dupa cativa hoti pe strada dar ai dracu parca le-am dat startul , nici vorba sa se opreasca. Daca doamne fereste in timp ce il perchezitionai pe unul dintre ei celalalt iti infigea cutitul in spate sau oriunde? Sau in intuneric pe timp ce ii conduceai daca unul iti fugea si se ascundea ca apoi sa te atace cu ceva ?

In fine bine ca ai scapat ...

Da, intr-adevar sunt pentru folosirea armamentului, dar aveti grija ca avand in vedere cate trageri fac politisti obisnuiti aveti toate sansele sa il omorati din greseala pe cel in care trageti sau mai sigur sa nu il nimeriti si sa va treziti cu tinta calare pe voi carandu-va cazmale in cap ( din experienta mea, pot sa va spun ca e dificil sa nimeresti o tinta in miscare, tragand instinctiv, deoarece nu cred ca te opresti , iei linia de ochire iti tii respiratia si bla bla ca la tragere... dupa multe sedinte speciale de tragere si cu cei de la Acvila reusesti intr-adevar sa nimeresti o coala A4 din 10 metri din deplasare si/sau alergare si fara sa mai iei linia de ochire, dar asta necesita zeci de ore de antrenament si un pistol macar Glock)

Parerea mea ...

[bozo]

Eu sunt politist "obisnuit" si ultima data am nimerit din fuga 3 roti ale unei carute( in miscare ) carutasul si calul cu 4 cartuse (glontul a iesit din carutas si a intrat in cal, care saracul nu avea nici o vina...)... sa nu mai zic ca erau -15 grade si am alergat 1 km pana am ajuns la 20 m de caruta.

Raptor ai grija cand tragi focul de avertisment, ca la proba balistica isi da seama foarte usor care glont e tras primul.

Si raspunsul la vesnica intrebare:"se merita?": da se merita, efectele folosirii armamentului in conditii legale si oportune aduc un plus de autoritate politiei, si e mare nevoie de autoritate...si in plus mai intimideaza infractorii cere se vor gandii bine inainte sa atace un politist, sa nu mai zicem ca iti poati salva viata...

[maxu08]

Raptor ai grija cand tragi focul de avertisment, ca la proba balistica isi da seama foarte usor care glont e tras primul.

daca tot veni vorba am si eu o intrebare: este adevarat ca balistica determina care a fost primul glont tras in functie de faptul daca glontul prezinta reziduuri de unsoare (folosita la curatarea tevii si a celorlalte componente ale armei)? am auzit chestia asta de la un caz de omor petrecut intr-o unitate militara unde santinela a impuscat un cioban care trecea prin unitate, noaptea. santinela a sustinut ca a tras un foc de avertisment si apoi a tras in plin ptr ca ciobanul nu se oprise la somatie. glontul din cioban s-a dovedit ca avea urme de unsoare folosita la curatarea tevii si asa si-au dat seama ca santinela trasese primul glont direct spre cioban si apoi trasese in aer.

este adevarat sau cel care mi-a povestit era in eroare?