Jump to content
POLITISTI.ro

dorian

O.M.A.I. 400/2004 a fost abrogat

Postare recomandată

Neptun1976

bogdan,te contrazic,omai 400 se afla la p.f.r.pana la nivel de sector p.f.Te asigur.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Această publicitate este afişată doar vizitatorilor. - Click aici pentru înregistrare

Dabangg

va spun eu cum sta treaba cu omai400/2004.am fost cercetat de 7 ori anul trecut si de 5 ori am fost in consiliul de disciplina si am luat 3 sanctiuni.doua mustrari si 3 ani amanare.tot anul trecut am aparat si alti 10-12 politisti iar pe unii i-am scos nevinovati sau doar cu atentionare pe unii cu mustrare.

ordinul se aplica in continuare ilegal de catre cei din cadrul M.A.I.,IGPR ,dgpmb sau ipj-uri sfidand legea 24/2000 si Constitutia Romaniei.si sa va si explic de ce.

Obiligativitatea de a publica OMAI 400/2004 rezulta din art.1 (2) si art.11-12 din Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa ..

"Art 1 (2) Actele normative se iniţiază, se elaborează, se adoptă şi se aplică în conformitate cu prevederile Constituţiei României, republicată, cu dispoziţiile prezentei legi, cât şi cu principiile ordinii de drept."

"Art. 11. (1) În vederea intrării lor în vigoare, legile şi celelalte acte normative adoptate de Parlament, hotărârile şi ordonanţele Guvernului, deciziile primului-ministru, actele normative ale autorităţilor administrative autonome, precum şi ordinele, instrucţiunile şi alte acte normative emise de conducătorii organelor administraţiei publice centrale de specialitate se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I

Desigur in apararea sa …………………MAI ,IGPR ,IPJ………………vor invoca H.G.555/2001 art 27 alin 3 pe care o reproduc pentru a o intelege, ca ,daca legea 24/2001art.11 dispune ca alte acte normative emise de conducătorii organelor administraţiei publice centrale de specialitate se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I." iar H.G.555/2001 art 27 alin 3, nu sunt supuse regimului de publicare in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, daca legea nu dispune altfel, ordinele, instructiunile si alte acte cu caracter normativ care au ca obiect reglementari din sectorul de aparare, ordine publica si siguranta nationala.Iar in acest caz legea 24/2001art.11 dispune sa se publice actele normative emise de conducatorii organelor administratitiei in speta ordinele ministrului administratiei si internelor. dar orice absolvent de facultate de drept poate observa aceasta contradictiedintre lege si hotarare de guverniar cand cele doua sunt in conflict intrucat principiul latin “Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus” rezulta ca, unei formulari generale a textului legal trebuie sa-i corespunda o aplicare a sa tot generala, fara a introduce distinctii pe care legea nu le contine.Daca legea nu contine face disctinctii nici actele normative emise in aplicarea legii nu pot contine distinctii intrucat incalca principiul ierarhiei fortei juridice a actelor juridice superioare fata de cele inferioare.dar desigur instantele compuse din judecatori infractori din Romania in cardasie cu conducerea MAI.IGPR sfideaza Constitutia si legile tarii.

Mai mult sunt in posesia unei adrese a Consiliului Legislativ din care rezulta ca OMAI 400 nu face parte din legislatia oficiala a legislatiei Romaniei conform art.79 din Constitutie si daca nu face parte din legislatia oficiala din ce legislatie face parte?Ganditi singuri si liber.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Dabangg pana sa gandesc liber si singur vad ca ai luat 3 sanctiuni conform acestui indreptar.

Pana ,,donii" de la minister vor emite alt ordin sunt obligat sa-mi fac strategia in functie de el.

Ca nu-mi convine, ca nu este publicat in M.O. , ca nu respecta legea etc. asta este alta treaba.

Fa-i tu sa inteleaga pe cei trecuti in rezerva ca au fost cercetati si dati afara desi Ordinul 400 ,,nu face parte din legislatia oficiala a Romaniei".

Pentru ca din ce marturisesti eu inteleg ca ai fost foarte aproape sa fii trecut in rezerva.

Iar daca ai fost cercetat de 7 ori iti recomand ca lider sindical sa fii putin mai atent.

  • Apreciez 1
  • Displace 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dabangg

da iti multumesc.trebuie sa intelegi ca am fost haituit,hartuit cu telefoanele ascultate doar sa imi gaseasca ceva.

in alata ordine de idei exista deja in jurisprudenta CEDO Petra contra Romania o hotarare prin care se stabileste ca ordinele nepublicate in monitorul oficial nu pot produce efecte juridice si este obligatorie pentru instantele din Romania dar instantele o sfideaza si o ignora.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Pai atunci nu este mult mai bine sa visez Ordinul 400 ca sa stiu cum sa ma apar, sa nu ajung la mana instantei?

Si daca tot stiu ca ma urmaresc sa mi-o traga sa fiu atent sa nu le dau motive?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Dabangg

stai linistit motive sunt.cine nu munceste nu greseste.si cine nu greseste merita sa fie promovat.asta este principiul lor de gandire.modalitat de aparare sunt.eu i-am disperat cu plangeri penale si disciplinare.se roaga de mine cei de la control intern sa incetez iar asupra sefului meu se fac presiuni mari sa termin cu plangerile si procesele.dar nu renunt.

Modificat de Administrator
Te rog, nu mai scrie exclusiv cu bold. Multumesc pentru intelegere.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Orbu

foarte bine Dabangg , baga-i la inaintare cat mai multe plangeri sa aiba ce sa munceasca si ratatii aia de la corpu de control ca numai rau stiu sa faca , cand nu freaca menta !

  • Apreciez 1
  • Displace 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

cum si asa nu am chef de munca, m-am gindit ca o analiza juridica ce implica OMAI 400/2004 (sau noul ordin ce il va inlocui) va intereseaza.

va atasez linkul deoarece textul articolului este cam mare. titlul analizei este "Incetarea raportului de serviciu al unui politist pe perioada concediului de odihna"

daca vedeti ceva erori sa imi spuneti :)

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
denistudose

Dragii colegii ORD MAI 400/2004 este abrogat conforma ORD MAI 560/2008 SI ORD MAI 99100/2009 in baza Deciziei ICCJ sectia CAF 230/2008 cu stima denis liviu

Mai mult ca sigue Decizia s-ar afla pe siteul Inaltei Curtii de Casatie si Justitie :emo-box:

  • Apreciez 1
  • Displace 1

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

chiar si in acest caz, desi ordinele nu sunt publicate si inca nu am facut rost de ele, nu cred ca analiza mea este eronata. orice comment este binevenit.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
cristiand20

Dragii colegii ORD MAI 400/2004 este abrogat conforma ORD MAI 560/2008 SI ORD MAI 99100/2009 in baza Deciziei ICCJ sectia CAF 230/2008 cu stima denis liviu

Mai mult ca sigue Decizia s-ar afla pe siteul Inaltei Curtii de Casatie si Justitie :emo-box:

Decizia 230/2008 pe care o invoci tu, este de fapt altceva http://www.scj.ro/SCA%20rezumate%202008/SCA%20r%20230%202008.htm se referă la : "În dosarul nr.4739/2005 aflat pe rolul Tribunalului Sibiu - Secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul LM a invocat în temeiul art.4 din Legea nr. 554/2004 excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art.32, 33 alin. (1) şi (3), art.37 şi art. 40 din H.G. nr. 867/2003.

În motivarea excepţiei de nelegalitate, s-a susţinut că prevederile contestate contravin dispoziţiilor art.42 alin. (1) şi (2) din Legea nr.318/2003 privind energia electrică, întrucât impun fără temei legal obţinerea prealabilă de către beneficiar prin intermediul furnizorului monopolist a unui aviz tehnic de racordare, ceea ce reprezintă o adăugare la lege, în sensul că se substituie noţiunea de contract de furnizare a energiei electrice cu aceea de contract de racordare."

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
denistudose

Buna ziua dragi colegii postez aici sentinta TRibunalului Sibiu care anuleaza OMAI 400/2004

http://sprdiamantul....omment.news.229

Cititi va rog si acest articol-

Cu privire la decizia intarziata a ministerului de a publica OMAI 400/2004

dot.jpgCu privire la decizia intarziata a ministerului de a publica OMAI 400/2004

Salutam decizia mai mult decat tarzie a ministerului privind publicarea in Monitorul Oficial, a unui ordin privind cercetarea disciplinara a personalului MAI, ordin care va inlocui OMAI 400/2004, nepublicat.

Doar pentru a puncta adevarul si nu pentru a ne lauda, va facem cunoscut ca decizia ministerului este o consecinta a eforturilor exclusive ale sindicatului nostru. Pe durata a 4 ani, sindicatul a adresat sute de petitii catre minister, guvern, presedintie, CSAT, avocatul poporului, in care am solicitat,motivat, actualizarea si publicarea acestui ordin. Desemenea am avut zeci de procese in instanta, unde am atins, direct sau indirect, problema nepublicarii acestui ordin dar am pierdut, cu legea in brate, in fata unor judecatori aflati intr-o complicitate murdara cu reprezentantii MAI, in scopul de a securiza starea de coruptie si nelegalitate din MAI.

Insa ultimile noastre actiuni, intreprinse pentru a sustine indirect cazul doamnei Melania Radoaie si recent, direct, cazul recent al agentului de politie Dinca Emil ( destituit abuziv din functie de catre seful IPJ Ilfov, cms sef NICA Emanuel), au hotarat in sfarsit nucleul dur din minister sa hotarasca publicarea OMAI 400/2004, bineinteles dandu-i un alt numar de ordine.

Cazul Dinca, in care noi am pus toate cunostintele si experienta acumulate anterior, intr-o lupta inegala cu un minister si un sistem judecatoresc lovit greu de incompetenta si coruptie (ca de altfel ca orice alt segment al autoritatilor publice) este o dovada concreta in a dovedi legatura intre decizia brusca a elaborarii si publicarii proiectului de ordin si activitatea "subversiva" a sindicatului, in apararea membrului nostru de sindicat.

Astfel, in actiunea noastra aflata pe rolul TMB, in care instanta a amanat pronuntarea pana pe data de 30.11.2011, noi ne-am intemeiat exclusiv pe "chichita avocateasca " a necomunicarii, de catre conducatorul al IPJ Ilfov, catre Dinca Emil , a actelor administrative individuale de destituire, respectiv de concediere, in termenele si conditiile prevazute de lege, imprejurare care atrage atat inopozabilitatea lor cat si caducitatea acestor acte. Peste actiunea in contencios am mai trantit si vreo 10 plangeri penale, pentru toti acei lachei cu grade de ofiter implicati, unii in cercetarea disciplinara abuziva a agentului de politie altii in refuzul de comunicare a celor doua acte, agentului Dinca Emil Florin, in vederea exercitarii neingradite, de catre acesta, a dreptului de aparare si acces la justitie.

Ca o coincidenta uimitoare, proiectul de ordin (in fapt "cioara" OMAI 400/2004, vopsita proaspat in culori de paunita) contine nou doar dispozitia de publicare a actului in M.O. si, surpriza!, obligatia, in sarcina emitentului actului sanctionator de a comunica actul (inscrisul probator) catre subiectul destinatar, in vederea producerii de consecinte juridice.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
cristiand20

Buna ziua denistudose.

Unde ai vazut tu in minuta Hotararii Tribunalului Sibiu ca anuleaza Ordinul 400.

Iar vorbiti sa va aflati in treaba si dezinformati.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Denistudose daca esti politist ar trebuii sa cunosti ca noi ne conducem in acest minister dupa legi, ordine si dispozitii nu dupa snoave,provebe si zicatori.

Daca esti bun ne poti pune si noua in format PDF sau cum vrei tu, sentinta pe site, spre studiu sau practica?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08
Publicat (modificat)

nu o pot atasa deoarece este prea mare. insa nu se precizeaza in dispozitiv anularea OMAI 400 (deoarece nu acesta era obiectul procesului) dar mentioenaza in considerente ca OMAI 400 trebuie publicat in MO si ca cercetarea efectuata in baza sa este nula.

sentinta o gasiti aici: http://sprdiamantul.ro/politia/comment.php?comment.news.229

Modificat de maxu08

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Maxule nu o pot descarca.

Iar daca Nestematul este interesat de soarta politistilor ar trebuii sa faca publica sentinta, care banuiesc ca este definitiva si irevocabila ,nu?

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

eu am descarcat-o, o am in laptop insa nu o pot atasa la forum ptr ca este prea mare fisierul (are 6M)

nu este irevocabila , s-a judecat doar fondul. urmeaza recursul la CA.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
denistudose

Dragi colegii OMAI 400 este abrogat de OMAI 560/2008 care are caracter secretizat si de OMAI 99100/2009 :emo-box::good:

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis
Publicat (modificat)

Denistudose ultima cercetare care a fost dispusa in IPJ Dolj a fost facuta conform OMAI 400.

Semnata de inspectorul sef .Asa ca lasa super............ secretele.

Eu nu spun ca este corect ce se intampla, ca 400 este cel mai bun, ca a fost publicat in MO etc , eu spun ca cercetarile prealabile se fac dupa acest ordin.

Si crede ca m-ar ajuta foarte mult sentinta asta definitiva si irevocabila.Nici nu sti cat.

Modificat de Elvis

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
maxu08

@elvis: da-mi un email privat si o vei avea. apoi nu ai decit sa urmaesti dosarul pe ecris si vei sti si ce se intimpla la recurs.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Elvis

Maxu despre asta vorbeam, nu este o sentinta definitiva si sunt sigur ca ministerul va face recurs.

Stau de mult timp prin instante si am vazut multe, iar la Dolj chiar se dau solutii extratereste.

Desi toata lumea stie ca OMAI 400 nu a fost publicat in MO ministerul refuza sa aiba o pozitie oficiala iar ofiterii de la inspectie interna exact dupa acest indreptar cerceteaza politistii.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
Eduard

Modificarea Omai 400 da batai de cap "specialistilor" din minister

67500068.png36804426.png

sursa : snapromania.ro

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
cristiand20

Încă odată pt.toţi cei care au strigat pe aici că OMAi 400 s-a abrogat, iată că e în vigoare. Şi pe viitor nu dezinformaţi lumea.

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri
cristiand20

Şi dacă e abrogat, atunci de ce se modifică? :blink: Care-i "mersu"? :blink:

Distribuie această postare


Link către postare
Distribuie pe alte siteuri

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vizitator
Răspunde la acest subiect...

×   Aţi postat conţinut ce păstrează o altă formatare decât cea permisă de Regulament..   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Link-ul a fost încorporat automat în postare.   Elimină inserarea şi afişează ca simplu link

×   Conţinutul anterior a fost restaurat.   Curăţă editorul

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Activi pe această pagină   0 membri

    Niciun utilizator înregistrat nu vizualizează această pagină acum.

×
×
  • Create New...

Informaţii importante

Acest website foloseşte cookie-uri. Navigând în continuare vă exprimaţi acordul asupra folosirii lor. Mai multe informaţii în Politica de confidenţialitate.