Blocarea promovarilor in functie

[cosminb]

Bun. Si nota-raport nr 477219/06.05.2016 emisă de DMRU ce prevede avansarile in functie la datele de 01.06.2016, 01.07.2016 si 01.10.2016 nu se mai aplica?

Sau gresesc eu?

[viobra]

Pai se poate aplica. Avansare este si numirea in functia imediat superioara...

[cosminb]

Ok..multumesc frumos pentru informatii

[Ben]

Pana nu ies normele metodologice, parerea mea e ca se sisteaza mutarile tocmai ca nu exista metodologie, iar acea adresa mentionata mai sus pica in desuetudine. Cei carora li s-a emis dispozitia de promovare (chiar si retroactiv ca doar asa e de obicei) anterior datei de 21.06.2016 cand s-a modificat lg 360, li se aplica vechile prevederi.

[viobra]

Eu nu cred ca vor fi sistate mutarile. Problema este ca cel care va ocupa o functie superioara, o va putea face doar gradual, in functie de evaluare.

Modificat 3 Iulie, 2016 de viobra

[Ben]

Viobra ... exact ce spuneam. Nota-raport a IGPR postata azi: dispozitiile notei-raport prin care se reiau promovarile se anuleaza, iar promovarile sunt sistate pana cand apar normele metologice, totul in stransa legatura si cu normele evaluarilor. Dumnezeu stie cand.

Modificat 11 Iulie, 2016 de Ben

[Elvis]

Cei de la RU asteapta normele privind evaluarile. Din ce spun unii nu o sa mai dureze mult. 

Mutarile nu sunt sistate.

Modificat 11 Iulie, 2016 de Elvis

[viobra]

în urmă cu 2 ore, Ben a scris:

Viobra ... exact ce spuneam. Nota-raport a IGPR postata azi: dispozitiile notei-raport prin care se reiau promovarile se anuleaza, iar promovarile sunt sistate pana cand apar normele metologice, totul in stransa legatura si cu normele evaluarilor. Dumnezeu stie cand.

Cei de la Resurse Umane propun suspendarea promovarilor, intrucat si-au dat seama ca nu se pot face fara evaluari, conform Statutului. Problema o reprezinta evaluarile. Nota aia oricum nu o intelegea nimeni. De ce in 3 transe si de ce in date stabilite de ei?

 Sunt oameni care asteapta promovarile de mult timp, iar pe ei nu ii intereseaza aceste aspecte. Imediat se face anul, de cand ordinul cu evaluarile a fost declarat neconstitutional si inca nu s-a facut o metodologie pentru acestea...

O alta discriminare. Oameni cu functii si atributii egale sunt platiti diferit. Si asa va fi si in continuare, chiar si dupa modificarile Statutului, fiindca de ex.: 2 lucratori care au functia de of princ II. Unul are vechime pe functie si este platit. Altul vine de pe ofiter IV si va fi promovat si platit, gradual, anual, pana ajunge la functia pe care o ocupa.

Modificat 11 Iulie, 2016 de viobra

[BogdanAlx]

Asta voiam sa intreb viobra.Promovarea se face anual,gradual, insa daca intr-un serviciu nu exista decat functii de specialist spre exemplu , tot trebuie an de an sa astepti si sa promovezi gradual?Adica ocupi o functie de specialist 3 dar esti platit treptat ca la functiile de ofiter IV/III etc?

Modificat 11 Iulie, 2016 de BogdanAlx

[viobra]

Exact. Este vorba de acest, nou creat, binom politist-functie.

Ex.: Functia este de specialist I.  Politistul vine de pe o functie de ofiter orincipal II. Politistul va fi promovat anual, gradual pe functia imediat superioara. Primul an principal I, apoi  specialist III, specialist II, specialist I. Abia dupa a 4 a evaluare politistul din exemplu va putea fi platit pe functia pe care o ocupa.

 

Modificat 11 Iulie, 2016 de viobra

[Ben]

OK, observ ca tot insisti cu evaluarile si doar asta vezi, NU si lipsa normelor de aplicare pt promovare, asta fiind si principalul motiv. Ideea e ca s-au suspendat.

 

Modificat 11 Iulie, 2016 de Ben

[viobra]

Da @Ben. Insist, fiindca din cauza amaratelor astora de evaluari sunt oameni care nu pot ocupa functii, altii nu au obtinut grade. Au fost trimisi oameni 2 saptamani la Slatina pentru curs de capacitate in vederea obtinerii unui anumit grad. Oameni care au cheltuit bani, atat pe ai lor cat si pe ai statului... 

Vad si lipsa normelor de promovare, dar asta e de 2-3 saptamani de cand s-a modificat Statutul. Hai sa le luam pe rand. Degeaba ai norme de promovare daca nu ai evaluare. Promovarile se fac in baza evaluarii. Nu ai evaluare, nu ai promovare.

[Elvis]

Viobra aia cu functie de specialist I si ofiter principal II...eu zic sa te mai gandesti. Ca citesc oamenii pe aici si chiar cred. Pe la Bucuresti chiar probleme din astia au. Au scos la concurs functii de specialisti pentru ....ofiteri IV.....Frumos, nu ?

Modificat 12 Iulie, 2016 de Elvis

[viobra]

Sincer, nu inteleg ce vrei sa zici!

[Elvis]

Pai nu prea ai cum, cel putin pana acum, sa ocupi o casuta de specialist I cu functie de ofiter principal II. Cei de la Bucuresti au o mare problema, functiile de specialist pe care le-au scos la concurs nu pot sa fie ocupate de ofiteri IV. Iar cei care au concurat pe ele nu au nicio vina. Au indeplinit conditiile din anunt, au luat examenul...mai departe scrie in carte ! Sa vedem cum o dreg ca sunt tare curios !

[viobra]

Elvis, din ce stiu eu problema cu ocuparea functiilor este intre functia casutei si grad. De exemplu pentru ofițer specialist (ca tot era vorba despre functia de specialist) trebuie sa ai minim gradul de inspector principal (adica cu cel mult 3 trepte diferenta, fiind functie de comisar sef). Nu stiu cum s-a organizat concurs pe o casuta de specialist I cu functie de ofiter principal II. Pe ce criterii o casuta cu functie de specialist I, cineva alege sa o limiteze la principal II?

Oricum, eu ma refeream, in exemplul meu de mai sus, la un ofiter care se muta de pe o casuta prevazuta cu functia de ofiter principal II, pe o casuta prevazuta cu functia de specialist I, care nu ar putea fi promovat si platit decat dupa cativa ani, gradual. Bineinteles, asta dupa ce se va rezolva problema evaluarilor si a promovarilor.

[Ben]

Elvis, nu ma pricep cel mai bine la asta cu casutele, dar imi permit sa-mi dau cu parerea. Functiile, chiar si de specialist I, II, III sau cele de mai sus pot fi ocupate de orice ofiter, indiferent de grad sau de pe ce functie vine sau pe ce functie e platit. Poti ocupa functii mai mari, chiar daca nu ai gradul necesar, adica sa fii subinspector si sa ocupi functie de comisar. 

Singura diferenta si buba e ca nu poti fi platit pe deplin pe functia respectiva, daca esti promovat, decat cu maxim 3 grade peste, dupa cum spunea si viobra. Adica daca esti sinsp pe functie de specialist I prevazuta cu gradul de cms sef poti fii platit pana la nivelul maxim al unui scms., raportat la vechime si toate cele, evident.

Faptul ca unii ofiteri promovati din agenti au ocupat functiile de specialist se datoreaza faptului ca asa a scos IPJ-ul la concurs. Sunt unitati de politie in tara care nu au scos functii de ofiter mari din diverse motive, ale lor, dar nu legate de posibilitatea sau imposibilitatea unui sinsp debutant sau nu de a ocupa functii mari , de specialiast.

[Elvis]

Ben cum o sa fie de acum inaintei inca nu stiu foarte clar. Pana acum nu puteai sa ocupi orice casuta cu orice grad. Nu orice ofiter poate sa ocupe orice casuta. A scris Viobra mai sus cel mult trei trepte sub. Chiar sunt probleme cu cei care trebuie sa isi ia gradul de comisar sef pentru ca nu sunt casute de specialist I pentru toti. Nu poti sa ocupi o functie pentru care iti trebuie gradul de comisar fiind subinspector. 

O sa iti dai seama ca tocmai asta este buba, au scos niste functii de specialisti pe care nu le pot ocupa cu subinspectori. Iar politistii care au concurat pe ele nu au absolut nicio vina ! Iar daca promovarile in functie se vor face treapta cu treapta, conform Statutului.....sa vezi distractie. Acum puteau sa te promoveze una, doua, sau in cazuri deosebite, chiar trei trepte. Asculta-ma, iti spun aceste lucruri nu pentru ca sunt eu miezul din fanta, dar asa prevedea metodologia pana acum. De acum incolo o sa vedem.......

Aici va incurcati voi, casutele sunt prevazute cu un indice de salarizare pe care poti sa il ai daca ai gradul respectiv sau trei trepte sub. Dupa umila mea parere asta nu o sa se schimbe. Un subinspector nu o sa poata ocupa o functie de specialist I.

Modificat 13 Iulie, 2016 de Elvis

[Daniel2016]

Funcțiile polițiștilor de execuție sunt : ofiţer specialist principal I-II; ofiţer specialist I-III; ofiţer principal I-III; ofiţer I-IV; ofiţer debutant;

Ex. Dacă ai funcție de specialist I, II sau III cu gradul de subinspector (după tutelă) poți să fi plătit maxim, 3 trepte adică pe ofițer I. Cel puțin așa era până la aceste noi modificări.

Dacă aveai grad de inspector, puteai fi plătit pe principal I. ș.a

Modificat 13 Iulie, 2016 de Daniel2016

[Elvis]

Nu poti ocupa functie de specialist cu grad de subinspector, nu iti permite gradul. Intelegeti oameni buni ca nu vreau eu sa fie asa.

Si esti platit pe functia pe care o ai nu pe casuta pe care esti.

Modificat 13 Iulie, 2016 de Elvis

[Daniel2016]

Elvis, la absolvirea Academiei de poliție, am obținut gradul profesioanal de subinspector, iar funcția pe care o aveam trecută în fișa postului era ofițer specialist III. Însă nu puteam fi plătit pe specialist III din cauza gradului.

Modificat 13 Iulie, 2016 de Daniel2016

[viobra]

Asa este @Daniel2016. La noi au fost chiar probleme in sensul asta. Au pus cativa inspectori pe functie de specialist I si  II si, nu numai ca i-a pus, i-a si platit. Problema a fost ca a veni auditul si a zis nu e voie! Atunci, sefii nostri s-au gandit sa le i-a banii colegilor, pe care cica i-au luat in plus din cauza lor. Zis si facut, decizie de imputare si toti colegii au dat banii inapoi in cateva luni bune. Insa, colegii nostri nu au lasat-o asa si au dat IPJ ul in judecata. Si au ajuns la ICCJ unde au si castigat. ICCJ nu numai ca le-a dat dreptate, dar a hotarat si sa fie platiti din nou, pe functia de specialist, chiar daca nu indeplineau criteriul gradului, si sa le acorde si retroactiv pe lunile in care le-a sistat plata pentru functia de specialist, fiind platiti pe functa maxima, pe care o putea ocupa fiecare (asta se intampla prin 2009). Deci, nu a fost problema ca au fost numiti pe functie, ci faptul ca au fost platiti. ICCJ a motivat ca ei au fost numiti prin disp sef ipj si nu este vina lucratorilor.

[Daniel2016]

O situație datorată incompetenței managementulul s-a transformat într-un final fericit pt. acei polițiști

[viobra]

în urmă cu 9 ore, viobra a scris:

sefii nostri s-au gandit sa le i-a banii colegilor

Scuze, din cauza  orei si a vitezei.

*SA LE IA BANII COLEGILOR!

[Elvis]

Eu renut....Daniel daca niste prosti ti-au intocmit aiurea o fisa a postului nu inseamna ca au respectat legea.

Modificat 15 Iulie, 2016 de Elvis