Cand se vor indrepta lucrurile si in Justitia din Romania?

[Catalin]

Anişoara Topor, judecător la Judecătoria Focşani, acuzată că a cerut şi primit peste 80.000 de lei pentru a pronunţa o soluţie favorabilă într-un dosar civil, a fost arestată pentru 29 de zile, în această seară, de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, decizia putând fi atacată cu recurs.

Judecătoarea este acuzată că, în 16 şi 17 iunie 2010, a pretins şi primit suma de 80.000 lei prin intermediar şi 700 de euro în mod direct de la un denunţător pentru ca, în schimb, să pronunţe o hotărâre judecătorească favorabilă acestuia din urmă într-o cauză civilă. De asemenea, în a doua jumătate a anului 2010, femeia a pretins şi primit foloase constând în lucrări de amenajare a casei sale de vacanţă, pentru a-şi folosi influenţa astfel încât denunţătorul să obţină o hotărâre judecătorească favorabilă şi în recurs.

[maxu08]

toti din vrancea o atiau de panarama ce era. culmea este unul dintre noii membri ai csm, judecatorul Neacsu, este seful tribunalului vrancea, deci era imposibil sa nu stie ce poama era dna judecatoare.

[Catalin]

Pedepsele lui Sile şi Nuţu Cămătaru, pronunţate în dosarul de proxenetism, au fost reduse pentru a-i convinge că legea trebuie respectată, dar şi pentru că Tribunalul a interpretat greşit reglementările privind stabilirea pedepselor în de cea mai gravă, a motivat Curtea de Apel Bucureşti.

[Insanity66]

Pedepsele lui Sile şi Nuţu Cămătaru, pronunţate în dosarul de proxenetism, au fost reduse pentru a-i convinge că legea trebuie respectată.

Nu prea inteleg, va rog sa explicati ce ati scris cu bold?

[Catalin]

Aşa au motivat magistraţii sentinţa prin care le-au fost reduse pedepsele. Probabil se aşteaptă să li se facă ruşine, să se căiască ... şi aşa mai departe.

[Leonidas67]

Procurorul general al României şi-a luat doctoratul la Timişoara cu o lucrare despre crima organizată

Alertă de gradul zero, astăzi, la Facultatea de Drept a Universităţii de Vest din Timişoara – procurorul general al României, Codruţa Kovesi, şi-a susţinut teza de doctorat, având ca temă “Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal”. Comisia de evaluare l-a avut ca preşedinte pe decanul Facultăţii de Drept, Radu Motica, conducătorul ştiinţific al doctoratului fiind Viorel Paşca, unul din avocaţii celebri ai Timişoarei. Zona a fost discret supravegheată, având în vedere că la susţinerea lucrării au fost prezente nume importante – fostul procuror general al României, Mircea Criste, şeful SRI, George Maior, procurorul general adjunct Marius Iacob, dar şi numeroşi şefi sau simpli procurori de la Parchetele din zona Banatului. După susţinerea lucrării, comisia i-a acordat calificativul de “magna cum laudae” procurorului general. ” A fost un moment emoţionant. Am ales ca temă crima organizată pentru că în 2004, când am început doctoratul, nu eram procuror general, ci procuror la DIICOT. Eram în perioada de pionerat în care se foloseau investigatori acoperiţi, livrări supravegheate. Era şi este în continuare o temă de actualitate”, a declarat, pentru PRESSALERT.ro, Codruţa Kovesi.

[Dan]

sursa cancan.ro

Pedeapsă redusă !! pentru interlopul Daniel Uţă, zis Danezu, care l-a bătut pe poliţistul Codruţ Oprea. Curtea de Apel Ploieşti a redus cu doi ani, prin sentinţa pronunţată luni, pedeapsa de 12 ani de închisoare aplicată de Tribunalul Dâmboviţa lui Daniel Uţă, zis Danezu, interlopul din Târgovişte care i-a dat cu o sticlă în cap poliţistului Codruţ Oprea, care a intrat în comă după lovitura primită.

Curtea de Apel Ploieşti a pronunţat, luni, sentinţa în procesul în care Daniel Uţă, zis Danezu, a fost trimis în judecată pentru tentativă de omor asupra poliţistului Codruţ Oprea.

Instanţa a redus cu doi ani sentinţa pronunţată în septembrie de Tribunalul Dâmboviţa, care îl condamnase pe Uţă la 12 ani de închisoare, astfel că Daniel Uţă va avea de executat zece ani de detenţie. Sentinţa pronunţată luni poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În septembrie, Daniel Uţă a fost condamnat de Tribunalul Dâmboviţa la 12 ani de detenţie, la care se adaugă trei ani de interzicere a unor drepturi. În plus, prin sentinţa dată în septembrie inculpatul a fost condamnat la plata unor daune morale în valoare de o sută de mii de lei şi plata serviciilor medicale către spitalele în care partea vătămată a fost tratată, dar şi la plata sumei de 6.299 de lei, reprezentând contravaloarea unui credit restant şi a penalităţilor, credit făcut de poliţist la o bancă.

Doamne fereşte să ajungem în situaţia colegului nostru!!

[Catalin]

Judecătoarea de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Maria David a fost arestată pentru 29 de zile.

Potrivit procurorilor DNA, în perioada noiembrie-decembrie 2009, Maria David, în calitate de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a pretins şi primit de la un denunţător, în trei tranşe, prin intermediar, suma de 200.000 euro.

"În schimbul banilor, inculpata a promis că va interveni pe lângă magistraţii învestiţi cu soluţionarea unui dosar al Curţii de Apel Ploieşti, astfel încât aceştia să admită o contestaţie în anulare, să desfiinţeze hotărârea iniţială, de condamnare a denunţătorului şi să pronunţe o hotărâre de achitare a acestuia. Iniţial, denunţătorul fusese condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală", se arată în comunicat.

[maxu08]

problema este ca in acest dosar nu exista nici flagrant (privind predarea banilor de la intermediar catre judecator) si nici inregistrarile nu sunt pe masura, dimpotriva exista chiar in refuz al primirii banilor. Asta din ce se aude prin lumea avocatilor, nu am vazut dosarul.

ce ma deranjeaza cel mai tare este ca DNA admite in mod oficial (la sedinta de bilant) ca nu se mai intereseaza de flagrante si ca instrumenteaza dosarele de mita si trafic de influenta pe marturiile "intermediarilo" si inregistrari ambientale. ceea ce este destul de ingrijorator mai ales in conditiile in care in ultimele dosare denuntatorii erau subiecti ai unor dosare instrumentate de catre DNA.

[Catalin]

Vicepreședintele Curții de Apel Timișoara, cercetat pentru luare de mită

Vicepreşedinte Curţii de Apel, soţia sa şi un notar public au fost prinşi în timp ce luau mită 50.000 de euro într-un mall. Toţi trei au fost ridicaţi de poliţişti. Intermediar al tranzacţei ar fi fost chiar şeful poliţiei Moldova Nouă.

Conform surselor citate de MEDAIFAX, Cătălin Șerban, vicepreședintele Curții de Apel din Timișoara, șoția acestuia și Nicolae Sava, șeful Poliției Moldova Nouă din județul Caraș-Severin au fost audiaţi, în noaptea de miercuri spre joi, la DNA - Serviciul Teritorial Timişoara, într-un dosar de corupție.

La finalul audierilor, care au durat aproape cinci ore, soţia lui Şerban şi șeful Poliției Moldova Nouă au fost lăsaţi în libertate, în timp ce vicepreședintele Curții de Apel Timișoara este dus la Bucureşti pentru audieri la DNA.

Potrivit surselor judiciare citate, este vorba despre un dosar de luare de mită în valoare de 50.000 de euro, iar miercuri seară a avut loc un flagrant într-un apartament din centrul Timișoarei.

În schimbul banilor, judecătorul ar fi urmat să intervină pentru o sentință favorabilă într-un dosar aflat pe rolul instanțelor timișene.

Inițial, Cătălin Șerban, vicepreședintele Curții de Apel din Timișoara, ar fi cerut suma de 60.000 de euro, sustin surse din rândul anchetatorilor. Denunțătorul ar fi fost de acord și s-a întâlnit la Naidăș cu șeful Poliției Moldova Nouă, comisar Nicolae Sava, care ar fi preluat geanta cu bani și ar fi adus-o la Timișoara.

Polițistul, care a jucat rolul de intermediar, s-ar fi întâlnit, miercuri seară, la mall, cu soția judecătorului, însă aceasta i-a cerut să meargă împreună într-un apartament din centrul Timișoarei unde să primească banii. În geantă erau doar 50.000 de euro, nu 60.000 de euro, așa cum fusese înțelegerea inițială, spun sursele citate. Imediat dupa realizarea "tranzacției", au apărut procurorii anticorupție, însoțiți de polițiști. Cei trei, vicepreședintele Curtii de Apel Timișoara, Cătălin Șerban, soția acestuia și șeful Poliției Moldova Nouă, comisarul Nicolae Sava, au fost duși la audieri.

[maxu08]

un dosar in care justitia si politia cooperau perfect daca aveam un procuror si un avocat pe lista, era si mai bine

oricum, 50k euor spaga suna mai bine decit 300 ron spaga la circulatie. Omu'se respecta si vorba unui clasic in viata (primarul Clujului) - ptr banii astia s-a dat jos din pat.

[Catalin]

Înalta Curte de "Corupţie". Alţi trei magistraţi sunt în vizorul DNA

18 apr 2012, 16:37 | România TV

După Gabriela Bîrsan, încă trei judecători de la Curtea Supremă de Justiţie sunt în atenţia DNA. Procurorii au luat la puricat toate procesele în care a fost apărător Claudia Gherbovan, acuzată că a plătit vacanţele din străinătate ale magistraţilor în schimbul unor verdicte favorabile. Astfel, procurorii au descoperit încă 3 magistraţi amatori de excursii pe banii altora.

Ultimii magistraţi care fac obiectul cercetărilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie sunt Viorica Trestianu şi Gheorghiţa Luţac, ambele de la secţia comercială a Înaltei Curţi. Cele două ar fi mers la Milano pe banii cabinetului de avocatură al soţilor Gherbovan. Deocamdată, judecătoarele au fost audiate de procurorii DNA doar ca martori. Situaţia este posibil să se schimbe. Viorica Trestianu este acuzată şi că ar fi apelat la aceeaşi avocată, Claudia Gherbovan, pentru a obţine un post la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional.

Potrivit unor surse judiciare, prin intermediul avocatei, Trestianu ar fi obţinut o întrevedere cu Mihai Vlasov, preşedintele Curţii de Arbitraj. În aceeaşi situaţie s-ar afla şi Eugenia Lohan, fost preşedinte al secţiei comerciale de la Curtea Supremă, acum pensionată. Acuzaţiile sunt respinse, însă, de avocatul Claudiei Gherbovan, Ovidiu Buduşan. "În raport de un asemenea câmp factual, ca cel despre care îmi vorbiţi, nu există nicio începere de urmărire penală", a declarat acesta, pentru România TV.

Procurorii au cerut de la Curtea Supremă aproape 3.000 de decizii din dosarele în care intra ca avocat Claudia Gherbovan. Astfel, au descoperit că mai multe firme ar fi apelat la metoda excursiilor pentru judecători. Printre acestea se numără şi Cotnari, Murfatlar sau Petroconsult. Toate excursiile erau aranjate prin agenţia Marshall Turism, companie verificată acum de DNA.

Relaţiile avocatei cu judecătorii erau aproape familiale. Mai multe judecătoare au fost filmate de procurori pe când o vizitau pe Gherbovan, iar un alt magistrat, Nicolae Măniguţiu, chiar locuia cu chirie într-un apartament al soţilor Gherbovan.

În acelaşi dosar, alţi doi judecători sunt urmăriţi penal pentru favorizarea infractorului. Fostul preşedinte al Secţiei Penale, Anton Pandrea, este acuzat că, după ce a dat mandatele de interceptare şi supraveghere a colegelor sale, le-ar fi anunţat apoi prin intermediul unei alte colege judecător, Corina Corbu.

Contactaţi de România TV, judecătorii nu au vrut să facă nicio declaraţie, pentru că este o anchetă în desfăşurare.

[Catalin]

Judecătorul Sever Dumitraşcu, care a accidentat un copil, a fost eliberat

05 mai 2012, 20:32 | Sanziana Stancu | RTV.net

Sever Dumitraşcu, judecătorul care a fugit de la locul accidentului după ce a lovit un copil a fost eliberat de instanţă.

Sever Dumitraşcu fusese iniţial reţinut pentru 24 de ore. El a fost eliberat din arest.

Judecătorul fusese acuzat acuzat că a intrat cu maşina într-o zonă unde accesul era interzis, însă avocatul său, Cătălin Dancu, a afirmat că există un document care atestă că Prefectura a emis un ordin în care arată că preşedintele şi membrii colegiului, ce se vor ocupa de alegeri şi care îşi aveau sediul în Prefectură, au dreptul să circule pe toate străzile arondate Prefecturii fără restricţii de circulaţie.

sursa: RTV

Lăsând la o parte faptul că există dublă măsură în aprecierea de către instanță a unor situații asemănătoare. Știu cazuri de polițiști ce au făcut arest pentru un accidente de circulație ...

Foarte tare ceea ce spune avocatul. Mai nou prefecții emit ordine prin care pot instaura excepția de la respecarea unor prevederi ale unei legi.

Iar instanța ... se pare că le ia în considerare!? Să se datoreze faptului că este vorba despre unul de-al lor?

[Catalin]

Premieră în justiţia românească.

Fostul ministru al Agriculturii Ioan Avram Mureşan va sta în închisoare în următorii şapte ani. Aşa a decis Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

28 mai 2012, 09:16 | RTV.net

Fostul ministru al Agriculturii Ioan Avram Mureşan a primit verdictul final în dosarul de deturnare de fonduri

Completul de cinci judecători a păstrat şi sentinţele decise în cazul celorlalţi inculpaţi din dosar.

Pe latură civilă, instanţa i-a obligat pe cei trei, în solidar, la plata a 2.950.768,89 lei despăgubiri civile către Ministerul Agriculturii.

Avram Mureşan, Ioan Truţă Enea (fost secretar general adjunct şi consilier în cadrul Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei - MAA), Silvia Căpitanu (fost director general al Direcţiei Integrare Europeană şi Cooperare Internaţională din MAA) şi Dan Jiga (fost director general al Direcţiei Generale Economice şi Relaţii Bugetare din MAA) au fost trimişi în judecată în acest dosar în 18 decembrie 2003.

Ioan Avram Mureşan este condamnat pentru deturnare de fonduri, faptă petrecută în 1999, când ocupa funcţia de ministru al Agriculturii. Atunci, Mureşan a creat un prejudiciu de 30 de miliarde de lei vechi ministerului pe care îl conducea, după ce a folosit în alte scopuri bani acordaţi Guvernului României de Guvernul SUA.

Rămâne însă de văzut cât timp va rămâne acolo, deoarece încă de la ultimul termen din proces avocatul fostului ministru susţinea că Mureşan are grave probleme de sănătate, de care s-ar putea folosi pentru a încerca să scape de detenţie.

Ioan Avram Mureşan mai este condamnat la 3 ani de închisoare cu executare şi în dosarul "Caltaboşul", împreună cu un alt fost ministru, Decebal Traian Remeş, însă sentinţa nu este definitivă.

[maxu08]

oops, a luat-o nasol de tot

[Catalin]

Este primul caz în care un fost ministru este condamnat pentru matrapaslâcurile pe care le-a făcut. Iar acest proces durează din 2003, deci de 9 ani.

Să sperăm că nu o să rămână un caz singular ...

[maxu08]

ar mai fi Nastase, al doilea caz, cu rezerva recursului. eu astept un dosar ptr Udrea, este imposibil sa nu fi facut ceva la Min Dezvoltarii.

[maxu08]

the justice it's fucking works (cum ar spune colegul meu SUA)

Condamnari pe linie in dosarul senatorului Voicu. Judecatorul Florin Costiniu a primit 3 ani de inchisoare, cu suspendare, senatorul Catalin Voicu 5 ani cu executare. Afaceristii Costel Casuneanu: 4 ani cu suspendare, Marius Locic: 4 ani de inchisoare cu executare

[Marius]

Sunt definitive?

[maxu08]

nope, din cite stiu este prima instanta deoarece sunt parlamentari si judecatori supremi intre inculpati. Va urma Completul de 5

[BGeorge]

Fostul secretar de stat, acuzat de abuz in serviciu contra interesului public, a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu executare de Judecatoria Buzau.

"Condamnam inculpatul Marko Attila-Gabor la o pedeapsa de trei ani de inchisoare pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, savarsita in dauna partii vatamate municipiul Sfantul Gheorghe, in 14 mai 2002"

In acest dosar mai au calitate de inculpati Tamas Marosan si Silviu Clim. Marosan a fost, de asemenea, condamnat la trei ani de inchisoare cu executare, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, in timp ce Clim a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru aceeasi acuzatie, instanta stabilind in cazul acestuia un termen de incercare de cinci ani. Pe perioada termenului de incercare, Clim trebuie sa respecte o serie de interdictii si obligatii stabilite de instanta, intre acestea sa nu poarte arme sau sa nu savarseasca noi infractiuni.

Totodata, Judecatoria Buzau a dispus confiscarea speciala de la Eparhia Reformata din Ardeal a sumei de 1.137.856 de lei.

Decizia instantei nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs in termen de zece zile de la pronuntarea sentintei.

Procurorii DNA Braşov i-au trimis în judecată, în decembrie 2010, pe Attila-Gabor Marko, fost subsecretar de stat la Oficiul Regional pentru Relaţii Interetnice din cadrul Ministerului Informaţiilor Publice, Tamas Marosan, reprezentantul Eparhiei Reformate din Ardeal, şi Silviu Clim, fost consilier juridic în cadrul Ministerului Justiţiei, acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor publice, cu consecinţe deosebit de grave, informa DNA.

Procurorii au stabilit că, în 2002, cei trei au făcut parte din comisia specială de restituire a unor bunuri imobile care au fost ale comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România, înfiinţată în baza OUG 83/1999.

Cei trei acuzaţi au întocmit, în 14 mai 2002, o notă de constatare în care au arătat, contrar realităţii, că un imobil situat în municipiul Sfântu Gheorghe, judeţul Covasna, a fost proprietatea Bisericii Reformate din Sfântu Gheorghe şi l-au restituit Eparhiei Reformate din Ardeal. Imobilul în discuţie a avut destinaţia de şcoală din momentul edificării construcţiei şi în prezent include două instituţii de învăţământ: Liceul Teoretic "Szekely Miko" Sfântu Gheorghe şi Liceul Teologic Reformat.

Această retrocedare a fost posibilă cu încălcarea atribuţiilor celor trei inculpaţi în cadrul comisiei, având competenţe în privinţa examinării legalităţii cererilor de restituire, de analizare a documentelor depuse în susţinerea cererilor şi de adoptare a deciziilor în concordanţă cu aceste documente, susţineau procurorii.

De asemenea, în cursul lunii aprilie 2002, Ministerul Administraţiei Publice stabilise că imobilul respectiv nu putea fi retrocedat în baza OUG 83/1999. În principal, retrocedarea s-a făcut în baza unui extras de carte funciară nevalabil, emis în 1990, cât şi a Cărţii Funciare care nu avea traducere autorizată în limba română, documente care fuseseră depuse în fotocopie de Eparhia Reformată din Ardeal.

Prin aceste fapte, acuzaţii au prejudiciat statul român cu aproximativ 1.300.000 de euro, reprezentând valoarea imobilului.

Sursa: mediafax

Sa speram ca pedeapsa va ramane cu executare dupa recurs

Modificat 1 Iulie, 2012 de BGeorge

[Catalin]

Tribunalul Dolj nu se dezminte și își confirmă renumele în privința deciziilor „ciudate”.

Știți că era bancul acela în care cineva întreba:

- Ai auzit că Ucraina a câștigat în procesul cu România?

- Cum așa, înțelesesem că țara noastră a câștigat în urma procesului internațional?

- Da, dar ucrainienii cică au făcut recurs la Tribunalul Dolj ...

Revenind la oile noastre, Tribunalul Dolj a condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pe Adrian Popescu, zis "Schilaci", fiul impresarului de fotbal Marcel Popescu, trimis în judecată, alături de alte zece persoane, în luna august a anului trecut, pentru fraude informatice, concret acesta făcea parte dintr-o grupare care comercializa dispozitive de tip skimming. Prejudiciul cauzat de membrii grupului a fost estimat la peste 300.000 de euro.

Interesant mi se pare faptul că acestui gunoi, tot judecătorii de la Tribunalul Dolj i-au emis și prelungit mandatele de arestare pentru o bună perioadă de timp ... iar acum îl condamnă cu suspendare.

O fi dispărut pericolul social între timp?

[maxu08]

stii foarte bine ca in stabilirea unei condamnari nu se iau in considerare arestarile preventive ptr ca temeiul celor 2 tipuri de "arestari" este total diferit. Una este sa periclitezi ancheta (imi imaginez ca asta a fost motivul arestarilor preventive) si una este sa prezinti pericol social concret raportat la fapta si circumstante personale.

fraudele informatice nu sunt vazute ca fiind "periculoase" mai ales daca pagubasi sunt din alte tari:)

[Catalin]

Iar tu știi foarte bine că pericolul social nu este prezent numai în cazul infracțiunilor cu violență. Despre influențarea anchetei mă îndoiesc să fie vorba, din moment ce la percheziții s-a găsit destulă aparatură și vreo 150 000 de euro cash. Ăștia din câte am înțeles fabricau pisicuțele și le vindeau altor grupuri, formate din cei care efectiv făceau retragerile frauduloase. După punerea lor în libertate nu va fi decât o chestiune de timp până să revină la aceleași îndeletniciri.

Nu este tot un pericol pentru societate faptul că fabrică și alimentează cu astfel de aparatură grupările care se ocupă cu golirea conturilor oamenilor?

[maxu08]

este pericol social, altfel nu ar fi infractiune. insa individualizarea modului de executare depunde de multi factori ce ne sunt necunoscuti. pina nu vezi dosarul nu ai de unde sa stii de ce i-a dat suspendarea. poate ai dreptate, poate nu.