Am citit pe forum de ceva vreme, am mai văzut topicuri asemănătoare și discuții mai mult sau mai puțin aprinse pe această temă. Aș dori să vă prezint poziția mea și să vă adresez o singură întrebare care îmi este nelămurită.
Nu de puține ori am fost oprit de polițiști în uniformă sau sub acoperire care au solicitat actele și o percheziție corporală. Nu judec aceste opriri selective, înțeleg că domnii respectivi își făceau datoria și au acționat în legalitate. Știu că pentru legitimare nu trebuie să existe un motiv temeinic, dar din ce am citit și aici și în lege, știu că trebuie să existe ”indicii temeinice cu privire la savarsirea unor infractiuni sau posibile actiuni teroriste” pentru percheziție. Acum, din răspunsirle date de voi la topicuri asemănătoare am observat o viziune ușor stranie (din punctul meu de vedere, ca cetățean) de a privi lucrurile. Mulți au explicat aceste percheziții (și inevitabila necesitate de supunere a cetățeanului) prin expresii de genul ”pentru că așa vrea polițistul”, ”pentru că nu am văzut niciodată un polițist să oprească degeaba”, ”pentru că e mai bine să faci ce zice polițistul” sau ”pentru că dacă nu ai nimic de ascuns, atunci arăți ce ai în buzunuare/ghiozdan etc.”
Din fericire (sper) legea nu funcționează chiar așa (sau mă înșel?). Altfel polițistul ar putea percheziționa cetățeni la nesfârșit, iar ei să se supună pentru că nu au nimic de ascuns. Astfel, am fost oprit și percheziționat pentru că am tatuaje (?) în timp ce colegii celui care mă legitima spuneau ”ăsta sigur are ceva la el”, probabil referindu-se la droguri. Situația dată n-a fost singulară și nici locațiile nu au fost asemănătoare, fiind percheziționat la diverse petreceri, în parc, în fața blocului în care locuiesc și chiar în intersecție la Unirii (asta după ce am fost condus într-un loc mai retras).
Încerc să-mi explic natura acestor lucruri, poate pentru că am semne distinctive evidente? Poate pentru că mă îmbrac într-un fel pe care polițistul s-a obișnuit să-l asocieze cu un anume tip de infractor?
Acum vine și întrebarea esențială, în răspunsul căreia aș vrea să evitați pe cât posibil enunțuri de genul celor exemplificate mai sus. Este polițistul nevoit să îmi spună de ce sunt percheziționat? Care sunt motivele pentru care sunt oprit? Și dacă da, este obligat să-mi spună adevărul sau ar putea doar să-mi zică ”există un infractor cu semnalmentele tale care a fost văzut prin zonă” sau ”este un control de rutină”?
Question
openyourmind
Vă salut cu respect, domnilor.
Am citit pe forum de ceva vreme, am mai văzut topicuri asemănătoare și discuții mai mult sau mai puțin aprinse pe această temă. Aș dori să vă prezint poziția mea și să vă adresez o singură întrebare care îmi este nelămurită.
Nu de puține ori am fost oprit de polițiști în uniformă sau sub acoperire care au solicitat actele și o percheziție corporală. Nu judec aceste opriri selective, înțeleg că domnii respectivi își făceau datoria și au acționat în legalitate. Știu că pentru legitimare nu trebuie să existe un motiv temeinic, dar din ce am citit și aici și în lege, știu că trebuie să existe ”indicii temeinice cu privire la savarsirea unor infractiuni sau posibile actiuni teroriste” pentru percheziție. Acum, din răspunsirle date de voi la topicuri asemănătoare am observat o viziune ușor stranie (din punctul meu de vedere, ca cetățean) de a privi lucrurile. Mulți au explicat aceste percheziții (și inevitabila necesitate de supunere a cetățeanului) prin expresii de genul ”pentru că așa vrea polițistul”, ”pentru că nu am văzut niciodată un polițist să oprească degeaba”, ”pentru că e mai bine să faci ce zice polițistul” sau ”pentru că dacă nu ai nimic de ascuns, atunci arăți ce ai în buzunuare/ghiozdan etc.”
Din fericire (sper) legea nu funcționează chiar așa (sau mă înșel?). Altfel polițistul ar putea percheziționa cetățeni la nesfârșit, iar ei să se supună pentru că nu au nimic de ascuns. Astfel, am fost oprit și percheziționat pentru că am tatuaje (?) în timp ce colegii celui care mă legitima spuneau ”ăsta sigur are ceva la el”, probabil referindu-se la droguri. Situația dată n-a fost singulară și nici locațiile nu au fost asemănătoare, fiind percheziționat la diverse petreceri, în parc, în fața blocului în care locuiesc și chiar în intersecție la Unirii (asta după ce am fost condus într-un loc mai retras).
Încerc să-mi explic natura acestor lucruri, poate pentru că am semne distinctive evidente? Poate pentru că mă îmbrac într-un fel pe care polițistul s-a obișnuit să-l asocieze cu un anume tip de infractor?
Acum vine și întrebarea esențială, în răspunsul căreia aș vrea să evitați pe cât posibil enunțuri de genul celor exemplificate mai sus. Este polițistul nevoit să îmi spună de ce sunt percheziționat? Care sunt motivele pentru care sunt oprit? Și dacă da, este obligat să-mi spună adevărul sau ar putea doar să-mi zică ”există un infractor cu semnalmentele tale care a fost văzut prin zonă” sau ”este un control de rutină”?
Mulțumesc.
Edited by openyourmindLink to comment
Share on other sites
6 answers to this question
Recommended Posts