Accident rutier cu victima

[shrt]

Buna seara! As dori sa ii intreb pe specialisti sau pe cei care cunosc urmatoarele.

De curand am fost implicat intr-un accident rutier in oras, au fost implicate 3 autoturisme, doar unul dintre soferi a suferit vatamari corporale, acela fiind eu.

 

Pe scurt, accidentul s-a intamplat asa: Sens de mers cu 3 benzi de circulatie, limita de viteza 50km/h, ma aflam pe banda 3, in dreapta mea pe benzile 2 si 1 nu se afla nicio masina, era o seara de duminica, strada relativ libera. La 200m in fata, intersectie semaforizata, trecere de pietoni, inaintea trecerii de pietoni sunt urmatoarele marcaje: pe banda 3, sageata inainte+stanga, pe banda 2 sageata inainte, pe banda 1 sageata inainte+dreapta. Intersectia poate fi descrisa: 3 benzi de circulatie, dupa semafor exista un scuar la stanga, 3 benzi din sens opus, iar perpendicular pe sensul de mers al celor 3 benzi, este o strada la stanga, cate o banda pe fiecare sens de mers.  Atasez o schita. 

 

In dreptul trecerii de pietoni, semaforul verde pentru autoturisme, ma aflu pe banda 3, cu directia inainte. La aproximativ 10-20m inaintea mea, pe banda 2, o autoutilitara semnalizeaza in ultimul moment stanga si trage de volan brusc, patrunde aprox 50cm pe banda mea de mers(3), fara sa se asigure. Decizia mea a fost sa trag maxim dreapta si sa franez, sperand sa evit impactul frontal. Nu am reusit sa evit autoutilitara, am intrat cu frontala stanga in spatele dubei, mai exact in mijlocul spatelui si in partea dreapta din spate. Masina mea a fost intoarsa in urma impactului cu spatele spre banda 1, intrand chiar pe banda 1 putin, botul si cea mai mare parte a masinii au ramas in banda 2. Masina nu a fost rotita la 90 de grade, ci mai degraba undeva la 45~60 grade. 

 

Masina mea se opreste dupa impact, trec aprox 3 secunde si sunt tamponat din spate de un autovehicul de pe banda 1. Masina mea ajunge perpendiculara pe sensul de mers. Nu exista urme de franare de la niciun autovehicul, doar o urma de derapaj de la masina mea de aprox 1.3m, urma care incepe de la aproximativ 10cm in banda 3 de marcajul ce desparte benzile 3 si 2 si continua oblic in banda 2, loc unde s-a produs impactul cu autoutilitara. Desi am reusit sa franez, probabil de la ABS rotile masinii mele nu s-au blocat.

 

In spatele masinii mele tot pe banda 3 se afla un alt autovehicul al carui sofer a acordat primul ajutor tuturor celor implicati in accident. Inainte de sosirea echipajelor de politie, dansul a plecat deoarece avea treaba, deci nu a dat nicio declaratie. Ulterior, am reusit sa aflu cine este, acest domn mi-a relatat cum s-a intamplat: respectiv, autoutilitara a intrat pe banda 3 cam jumatate, [eu din cate am putut vedea, aproximez doar ca nu am avut loc de trecere in momentul in care am tras dreapta maxim]. Banda de mers are aprox 2,8~3m. (nu 3,3 sau 3,5 cum imi spunea domnul politist, am fost si am masurat). Masina mea are o latime de 1.8m fara oglinzi si 2m cu oglinzile laterale. 

 

La locul accidentului s-au deplasat echipajele SMURD si al politiei, am fost transportat la spital. Eu am fost singurul care am suferit vatamari corporale. Am fost la medicina legala, am primit un dosar medico-legal, in care se precizeaza ca am suferit pe langa vanatai si o fractura+plaga serioase, ingrijiri medicale 35 zile.

 

Din primele cercetari si declaratii, vina imi este atribuita mie, deoarece nu mi-am tinut banda si am tamponat autoutilitara din spate. Eu am recurs la aceasta manevra deoarece nu aveam cum sa trec inainte pe banda 3, calea mi-a fost obturata de duba. 

 

Urmarirea penala nu se incepe, nimeni nu depune plangere impotriva mea, deci vorbim strict de un caz civil, daca nu gresesc.

 

Am urmatoarele intrebari:

 

-Carnetul de conducere mi-a fost suspendat, desi nu s-a solutionat dosarul. Am primit dovada valabila 15 zile in care pot conduce, dupa care trebuie sa depun o cerere sa primesc o reinnoire pana la finalizarea anchetei. Nu cunosc legea in acest caz, dar nu mi se pare normal. As dori sa ma lamureasca cineva care cunoaste: Carnetul de conducere se poate recupera pana la finalizarea anchetei, iar daca reiese ca eu am fost vinovat, abia atunci sa ma priveze de dreptul de a conduce+ amenda? 

 

-Soferul autoutilitarei a declarat ca este nevinovat si ca era paralel cu axul drumului, dar din pozele cu daunele masinilor si din pozitiile finale ale masinii, reiese ca era intrat pe banda 3 cu fata, avand o pozitie oblica. Intrebare: are voie soferul sa isi schimbe declaratia data la politie si sa spuna adevarul?

 

-Daca cer expertiza auto, iar din rezultatele acesteia rezulta ca circulam cu o viteza ilegala (>50km.h), ce patesc eu? Amenda pentru depasirea vitezei+puncte, sau culpa comuna pentru ca dansul mi-a taiat calea iar eu pentru ca nu conduceam cu viteza legala? Totusi, daca banda imi era libera, eu mergeam inainte si indiferent de ce viteza aveam, accidentul nu se intampla. 

 

-Cine solutioneaza acest caz? Am inteles ca domnul politist doar PROPUNE o solutionare, iar dosarul este inaintat catre parchet, daca nu ma insel?

 

-Daca reiese culpa comuna, pot sa il dau in judecata pe conducatorul autoutilitarei pentru vatamare corporala? Sa depun plangere, deoarece am suferit o fractura foarte serioasa in urma careia abia pot sa folosesc mana dreapta si trebuie sa urmez o recuperare, kineto-fizioterapie.

 

Pun toate aceste intrebari deoarece, desi exista martorul care spune ca mi-a fost obturata calea de mers, iar eu nu as fi tras dreapta fara motiv, vina imi este atribuita mie de catre politistul rutier care se ocupa de caz. Logica dansului este urmatoarea: Ai lovit din spate, esti vinovat. Sunt exact cuvintele domnului in cauza. 

 

Atasez o schita: 

 

Sagetile de pe sensul meu de mers se afla pe carosabil! Sageata de pe celalalt sens este doar pentru a intelege dvs ca este sensul opus, nu stiu sigur daca exista, dar nu cred ca au relevanta. Aceste schite sunt doar pentru a va face o idee, nu sunt exacte, dar m-am straduit sa ma fac inteles cat mai clar.

 

 

[25tess]

Art.51 din OUG 195\02

- Conducătorul unui vehicul care circulă în spatele altuia are obligaţia de a păstra o distanţă suficientă faţă de acesta, pentru evitarea coliziunii.

Din cele descrise de catre dumneavoastra apreciez ca politistul rutier a procedat corect. Consider ca una din cauzele producerii accidentului este si faptul ca dvs. circulati cu autoturismul cu o viteza mai mare de 50 km/h. La finalizarea cercetarilor va fa fi restituit permisul si veti primi probabil o amenda pentru nepastrarea distantei.

[shrt]

Eu circulam pe banda 3, autoutilitara pe banda 2. Ce treaba are distanta regulamentara aici?

[25tess]

Atunci cand s-a produs accidentul autoutilitara circula in fata dvs. avand in vedere ca l-ati lovit in bara protectie spate.

[shrt]

Am fost obligat sa virez dreapta pentru ca mi-a obturat calea de mers. Se afla pe doua benzi, trebuia sa merg inainte si sa intru sub duba?

Nu cumva este o lege care spune ca daca un participant la trafic te obliga sa faci o manevra incorecta pentru a evita un accident se face vinovat?

[25tess]

Este posibil sa aveti dreptate si dvs. Ar fi fost bine daca aveati montata pe auto o camera video sau daca in zona accidentului existau asemenea dispozitive.

[Catalin]

Dacă voi spune şi eu că împărtăşeşc opinia acelui poliţist, mai mult ca sigur că vei crede că sunt subiectiv şi i-aş ţine partea, deşi el nu este una dintre părţile implicate în accident. În mod normal evitarea unui accident se face oprind maşina, nu sărind prin şanţ sau în alte maşini, clădiri, ori pietoni. Bineînţeles, dacă ceilalţi participanţi la trafic încalcă la rândul lor o regulă de circulaţie, poate să apară şi o culpă comună, dar atenţie, acest lucru nu te absolvă de vinovăţie, ci doar se împarte.

[25tess]

Nu putem preciza aici in mod clar ca x sau y are sau nu dreptate, un rol important il constituie cercetarea la fata locului, audierea martorilor, avariile de la auto si ulterior eventualele expertize efectuate in cauza.

[shrt]

Ok, va intreb urmatoarea: Daca un auto taie calea altuia fara sa se asigure iar cel din spate incearca sa evite si intra in spatele lui, cu dovezi [de ex o camera de filmat], cine este vinovat? Este o ipoteza, amandoi conducatorii auto circuland cu viteza regulamentara.

[25tess]

Este vinovat cel care nu s-a asigurat.

Modificat 5 Decembrie, 2013 de 25tess

[shrt]

Buna seara! In urma cu ceva timp, am fost implicat intr-un accident rutier. La locul accidentului s-au deplasat echipajele SMURD si ale politiei. Am suferit vatamari corporale si am fost dus la spital cu ambulanta. Mama, sosita la locul accidentului, a dat actele masinii si actele mele, respectiv buletinul si permisul de conducere politistului, la cererea acestuia.

 

Actele nu i-au fost inapoiate la locul accidentului si nici macar la spital, unde s-a deplasat si agentul rutier. Dupa 2 saptamani, starea sanatatii mi-a permis sa merg la politie pentru declaratie, moment in care mi-au fost restituite actele retinute [buletin, permis, talonul masinii, RCA-ul]. 

 

Ancheta inca este in desfasurare, au fost implicate 3 masini. Am fost sunat la 3 saptamani de la accident de asiguratorul meu pentru a ma informa ca unul dintre soferi a inaintat un dosar de dauna, spunand ca eu sunt vinovat, desi de la politie nu avea niciun proces verbal in care sa se specifice vinovatia cuiva, ci doar anexa 2. In acest dosar de dauna, am aflat ca se afla copie dupa polita RCA si copie dupa talonul masinii mele, copii facute fara stirea mea si fara a ma intreba agentul rutier. 

 

Este legal ce a facut agentul rutier? Sa imi retina actele timp de 2 saptamani si sa dea altui sofer implicat in accident copii dupa actele masinii mele, fara ca ancheta sa se fi terminat sau fara sa ma intrebe daca sunt de acord sa xeroxeze actele?

 

Multumesc anticipat.

Modificat 16 Decembrie, 2013 de shrt

[Catalin]

Spunei celui de la asigurări că datorită prostiei de care dă dovadă există riscul să uite să respire şi să moară sufocat. Vinovăţia în astfel de cazuri nu se stabileşte de vreunul dintre şoferii implicaţi şi nici de către tâmpii de la asigurări. În astfel de situaţii vinovăţia o stabileşte judecătorul sau procurorul. 

Ei acolo la asigurări pot să deschidă şi mama dosarului de daună, e treaba lor, dar vinovăţia se stabileşte numai prin soluţia adoptată în dosarul de cercetare penală.

De asemenea trasmite-i prostului de la asigurări că şi dacă se va stabili că tu eşti vinovat, poate să se şteargă unde doreşte cu fotocopia respectivă, deoarece este necesar şi acordul tău scris pentru ca respectivul să fie legal despăgubit.

Şi chiar dacă nu-ţi va fi pe plac acest răspuns, da poliţistul este singurul care poate intra legal în posesia actelor în cazul unor accidente cu victime. La el trebuie să rămână actele, nu la altcineva. Mai ales atunci când victima este inconştientă sau preluată de amubulanţă, smurd, etc. Apropo eşti sigur că aceea copie nu a fost ataşată anexei 2?