Retinere permis 60 zile pentru intrare pe contrasens

[andrei70]

vreau sa primesc niste pareri daca se poate.mai intai mentionez faptul ca am carnet din 95 si pina acum nu am avut nici macar un avertisment luat in aceasta perioada.daca as fi depasit cu 50 km viteza legala sau circulat cu alcolemie, trecere la nivel cale ferata printre bariare ori alte fapte nu as fi indraznit sa va cer parerea aici.pe scurt iata ce am patit eu. pe 22 dimineata am plecat spre mare in concediu unde de altfel sunt si acum.la intrare in vaslui ma opreste un politist ce se afla cu loganul mcv de servici fara sa se prezinte si nici motivul opririi mele nu il comunica.imi cere actele, buletinul, certificatul, permisul si asigurarea apoi pleaca la masina lui eu ramin la volan.revine peste 25 min cu un proces verbal si o dovada pentru permis valabila 15 zile.in pv. stupoare iata ce e consemnat...circulat pe contrasens amenda 440 roni si 60 zile suspendare a carnetului. nu am semnat procesul verbal respectiv si am scris asa NU SUNT DE ACORD CU CELE MENTIONATE IN P. V.DEPUN CONTESTATIE si mai jos la mentiuni SEMNEZ DOAR DE PRIMIRE A P. V. vreau sa mai mentionez urmatoarele lucruri masina lui de politie nu avea in functie aparatura de inregistrare cu toate ca avea asa ceva( asta am aflat prin intermediu unei cunostinte si a fost recunoscut si ulterior de catre agentul respectiv ca nu are proba filmarea) nu a fost oprit nici un martor sa ii semneze o declaratie ceva(din spatele meu circula o solenta alba) acum voi ca intre colegi stiu ca o sa credeti ca eu sunt ala vinovat.dar sa va puneti va rog si in situatia mea...concediu ratat, umblatura la avocat in alt oras,faptul ca nu pot intra in bulgaria cu dovada in loc de permis si sotia nu are carnet etc...va spun sincer ceva consideram politistul rutier pina la 22 data opririi mele ca un om ce ma protejeaza in trafic si nu ma suparam niciodata daca sunt oprit pentru verificarea actelor si a alcolemiei.am spus istoricul de pe permisul meu sa vedeti daca am sau nu abateri lucrul asta il vedea si acel agent cind verifica actele in baza de date.eu daca consider ca nu am gresit cu nimic si nici nu exista nici o proba gen filmare ori martor ce mai pot face de acum? pierd timpul si banii la avocat si proces , ratez concediu si ma umplu de nervi.oare cind acuzi pe cineva indiferent de cine esti sau ce functie ai nu trebuie oare sa ai si dovezi? imi puteti spune macar ce sanse am sa cistig procesul? am platit deja amenda ca sa nu am dublu mai tirziu.mai mentionez ceva..nu am vb. urit cu agentul si i-am spus sa imi dovedeasca vinovatia si faptul ca plec spre mare! macar daca tot vroia sa isi faca planul pe ziua aia sa imi fi dat o amenda da farasuspendare a permisului! sincer va mai intreb ceva si sper sa nu va suparati pe mine, vi se cere plan de amenzi sau sanctiuni lunar? ori conteaza astea la calificativul care se pune? daca ma puteti ajuta cu niste sfaturi sau pareri va ramin dator!

[Dan]

Acum politistii nu mai au plan de amenzi, pot da cate amenzi vor.

[Sache]

andrei70 Daca ai deschis un topic, de ce imi trimiti pe mesageria personala solicitare cu raspunsul la acest topic?

Ai rabdare si o sa ti se raspunda! Fiecare raspunde daca doreste, unde doreste si unde stie!

 

Daca vrei sa faci contestatie intreaba un avocat, doar nu o sa te invatam noi ce sa faci ca sa contesti o masura luata de catre un coleg de-al nostru.

Nu ar fi etic din partea noastra! Sper ca intelegi.

Modificat 25 Iunie, 2013 de Sache

[cipri83]

Sincer sa iti spun Andrei70 noi pe tine te credem vinovat!Si iti spun asta din experienta...deoarece acea mentiune facuta de tine cu privire la faptul ca nu ai avut nici o abatere de cand ai permisul de conducere este un stereotip al conducatorului auto din Romania.Al doilea stereotip sunt acele mentiuni facute ,respectiv :<<ma opreste un politist ce se afla cu loganul mcv de servici fara sa se prezinte si nici motivul opririi mele nu il comunica.imi cere actele, buletinul, certificatul, permisul si asigurarea apoi pleaca la masina lui eu ramin la volan.revine peste 25 min cu un proces verbal si o dovada pentru permis>>...aceste minciuni,daca pot sa le spun asa,sau baliverne sunt inventia unor avocati, lucru care ma face sa cred ca esti trecut prin asa ceva si cunosti acesti termeni deci nu esti chiar asa curat cum sustii tu!

Asa ca, cu respect te sfatuim sa iei legatura cu un avocat si nu uita respecta regulile de circulatie!

Modificat 25 Iunie, 2013 de cipri83

[Marius]

@ andrei70

 

Din punct de vedere legal, se prezumă că poliţistul în exercitarea funcţiei îşi îndeplineşte atribuţiunile cu conştiinciozitate şi în conformitate cu prevederile legale, motiv pentru care beneficiază de prezumţia legalităţii, chiar dacă românului de rând nu-i convine acest lucru.

În privința faptelor contravenționale, poliţistul rutier este agent constatator, reprezentant al autorităţii, iar atunci când acesta constată personal săvârşirea unei fapte contravenţionale ia naştere o prezumţie simplă de adevar a celor reţinute în procesul verbal.
În consecință, cel are atacă procesul verbal în instanţă, trebuie să dovedească nişte împrejurari credibile, care să infirme situaţia reţinută în procesul verbal de constatare.
Conform art.129 Cod Proc. Civilă, persoana care cere ceva instanţei de judecată, are obligaţia să probeze ceea ce cere.

CEDO a stabilit că persoanele sancţionate contravenţional beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, plasând materia contravenţională, pe baza criteriilor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului în sfera "acuzaţiilor în materie penală", însă tot CEDO a stabilit că această prezumţie de nevinovăţie nu este absolută, pentru că reţinându-i caracterul absolut, s-ar ajunge la o răsturnare a sarcinii probei, care ar reveni în totalitate organului constatator, ori o asemenea sarcină ar fi "împovărătoare şi excesivă". Aceasta practică nu a fost inventata în Romania şi este prezentă în toate ţările democratice din lume.

Astfel, procesul-verbal de aplicare a sancţiunii contravenţionale beneficiază de prezumţia relativă de temeinicie şi legalitate. Documentele respective sunt doar întărite sau combătute prin administrarea altor probe, iar acest aspect nu este obligatoriu.
Într-un stat de drept în care există o stare de normalitate şi se aplică principiile democratice, este normal ca şi cuvântul agentului constatator să nu fie egal cu cel al persoanei sancţionate, nu e nimic extraordinar, e cât se poate de firesc.

 

În concluzie, te asigur că legendele urbane şi povestirile scrise pe internet cu privire la necesitatea existenţei unui martor sau a altor mijloace de probă (înregistrări video, etc.) sunt doar nişte opinii puerile şi superficiale, ce nu au legatură cu realitatea.

 

PS: Încearcă totuşi să scrii în limba română, pentru că e un adevărat chin pentru cei care citesc postarea ta să înţeleagă ceva din ce ai scris.

[Catalin]

Povestea cu: "nu s-a prezentat" e doar o reminiscenţă a vremurilor de mult apuse. A devenit un stereotip ce în realitate nu are nicio logică. În primul rând, care ar fi interesul sau ce ar urmări acel poliţist să ascundă prin faptul că nu îşi spune numele, din moment ce pe procesul verbal pe care-l întocmeşte consemnează numele în clar. În schimb din practică te asigur că atunci când un poliţist opreşte o maşină, salută, se prezintă şi comunică motivul opririi, majoritatea celor opriţi, peste 95% datorită emoţiilor nu reţin nimic din ce li se comunică în primele momente.

Dar deja a devenit o regulă ca absolut toţi cei opriţi să caute nod în papură poliţistului, ba că nu s-a prezentat, nu era bărbierit, nu avea batista curată şi alte asemnea detalii "cruciale" ce influenţează grav abaterea pentru care a fost oprit.

[andrei70]

aici aveti dreptate in privinta faptului ca nu conteaza daca se prezinta sau nu agentul respectiv in momentul opririi unui sofer.insa dupa cum ma asteptam exista solidaritate cum de altfel e si normal intre voi. e adevarat ca am citit zilele astea pe alte forumuri parerile soferilor care sunt cu totul altele.poate si de aici limbajul folosit, va asigur ca nu am avut absolut nici o abatere pina acum si nici tangenta cu avocatii.dar eu zic ca ar fi o greseala din partea voastra sa spuneti ca un politist nu e si el om si nu poate gresi intentionat sau nu! repet nu sunt genul de om care sa conteste o amenda sau ridicare de permis pentru faptul ca radarul nu e omologat sau e pornit brusc fara test ori probele recoltate ale singelui nu sunt facute cu instrumentar adecvat.aici chiar va dau dreptate 100%.dar daca vor exista 2 tabere distincte ale soferilor si ale politistilor fiecare cu opiniile lor iarasi nu e un lucru bun.la tv au fost date atitea cazuri de coruptie inclusiv la carnete si spagi de aici si o mare neincredere aparuta in rindul soferilor obisnuiti.parerea mea ramine insa ca ar trebui mai multa intelegere acolo unde se merita bineinteles! din cite s-a scris pina acum reiese ca politistul nu poate gresi si ce vede el e sfint. dar eu zic ca pe baza unui simplu cuvint nu ar trebui sa se ia asa masuri radicale.din cele scrise de voi imi dau seama ca nu ma credeti deci nu mai insist.daca nu deranjez o sa  va intreb cind am nelamuriri intr-o anumita privinta gen recuperare permis dupa 30 zile cu test 13/15 dar sper sa nu ajung acolo si sa cistig in instanta.

[Marius]

Nu cred că ai înţeles ce am încercat noi să spunem.

Nu avem de unde să ştim împrejurările exacte şi cum au stat lucrurile în cazul tău, noi doar am dezbătut argumentele pe care le-ai postat tu, fără să ne pronunţăm în privinţa măsurii luate de poliţistul respectiv în cazul tău.

[Catalin]

Concluziile la care ai ajuns nu au nicio legătură cu ce s-a postat pe aici, ci sunt doar rodul manipulării ce se parctică de către televiziuni în goana lor disperată după senzaţional şi scandal.

 

Spuneai mai sus că: "la tv au fost date atitea cazuri de coruptie inclusiv la carnete si spagi", numai că pierzi din vedere anumite detalii. Mă crezi că în cazul oricărei alte categorii profesionale, dacă i se vor mediatiza numai cazurile negative, va fi doar o chestiune de timp până ce se vor "bucura" de o neîncredere similară? Pentru că doar nu eşti atât de naiv să crezi că există vreo categorie profesională care să nu aibă uscături.

Să luăm de exemplu primarii, pe care tot românul îi iubeşte, ba chiar iese în stradă când sunt arestaţi (nu cred că este nevoie să dau exemple concrete, le cunoaştem toţi din istoria recentă). Dacă la tv vor fi mediatizate numai situaţiile în care primarii calcă pe bec, ignorându-se intenţionat faptele bune sau realizările lor, îţi garantez că în scurtă vreme vor deveni inamicii publici nr 1 ai acestei ţări. Ei bine, de un astfel de tratament noi poliţiştii beneficiem din partea ziariştilor de ani buni de zile.

 

Acum, înceracă să-ţi aminteşti când ai văzut ultima dată o ştire la tv care să arate o realizare a poliţiştilor. Nu-ţi aminteşti, aşa-i! E perfect normal, dar asta nu se întâmplă pentru că poliţiştii din ţara asta nu muncesc sau nu au realizări, din contră în fiecare zi obţin rezultate remarcabile, mai ales dacă avem în vedere dotarea de care dispun, salariile, legislaţia defectuoasă şi încurcată ce nu-i protejează deloc. Numai că aceste situaţii NU sunt mediatizate sau dacă sunt mediatizate nu trezesc interesul publicului avid de scandal şi bălăcăreală. Majoritatea românilor nu reţin numele unui poliţist care i-a ajutat sau le-a rezolvat o problemă, decât dacă au un motiv să-l înjure.

 

Mai sus ai încercat să acreditezi ideea că această categorie profesională ar fi una coruptă şi formată numai din şpăgari. Să ne uităm puţin pe cifre.

În bilanţul de activitate al Direcţiei Generale Anticorupţie (ce poate fi consultat pe website-ul oficial, este un document oficial şi public) găsim câteva cifre ce contrazic această idee pe care mass-media o vehiculează cu obsesie. Citez din document:

În anul 2012, au fost inculpate 908 persoane (–20%), dintre care 225 lucrători ai M.A.I., 19 cu funcţii de conducere şi 206 de execuţie.

Cu alte cuvinte, anul trecut DGA-ul a reuşit să trimită în judecată 908 persoane, din care numai 225 sunt angajaţi ai MAI. În condiţiile în care acest minister are peste 100.000 de angajaţi. Deci 225 de şpăgari din peste o sută de mii, corect? Mai mult decât atât, din cei 225, NU toţi sunt poliţişti, pentru că în ministerul ăsta mai există şi alte categorii profesionale, numărul poliţiştilor este undeva sub jumătate, aprox 40-45.000.

Acum te invit să faci un calcul aşa estimativ şi să ne spui şi nouă cam cât la sută dintre poliţişti au avut probleme de corupţie.

În plus, inculaparea nu presupune automat că sunt vinovaţi, ci doar suspectaţi şi există posibilitatea ca acel număr să scadă dacă instanţele îi găsesc nevinovaţi şi-i achită.

După cum vezi, procentul poliţiştilor ce sunt serioşi şi îşi fac datoria zi de zi, cu sacrificii şi dăruire este incomparabil cu al celor ce au probleme. Numai că ei rămân nişte anonimi. Zilnic există comunicate de presă ce dovedesc că poliţiştii prind infractori periculoşi, destructurează reţele infracţionale şi aşa mai departe, numai că aceste realizări ale lor nu sunt mediatizate, publicul larg nu află, el vede doar cazurile ce constituie o excepţie şi generalizează.

[andrei70]

ai aici dreptate la voi e cea mai mica rata de coruptie comparativ cu alte domenii. asta si datorita disciplinei si controlului ce are loc.insa asa cum ai si mentionat presa si televiziunea nu pierde prilejul sa prezinte cazuri cu mare impact la public..exemplu recent e a sefului din resita nu? sa nu mai zic de cazul lui soric de la neamt...aici nici nu mai trebuie asteptata o hotarire a instantei ca sa iti faci o parere.am citit insa si cazuri in care politistul in legitima aparare si aflat in timpul serviciului a folosit armamentul din dotare iar rudele victimei( a hotului si atacatorului) au avut tupeul sa il tirasca prin tribunale ani in sir pentru despagubiri!cunosc situatia actuala cind se depune efort pentru prinderea infractorilor si acestia sunt eliberati dupa 24 ore ei neprezentind cica pericol social. meseria asta se face din dragoste nu pentru salar care este nejustificat de mic.dar asta e traim in romania si statul nu poate sustine salariile pe care le merita cu adevarat nu numai politistii ci si medicii ori alte categorii de oameni. apropo visul meu din liceu era sa ma fac politist dar aveam probleme cu ochii asa ca nu puteam trece la vizita medicala.e greu insa sa iti cauti dreptatea in justitie mai ales ca actele trebuie facute in judetul respectiv unde se petrece incidentul.din cite am inteles e proiect de lege sa se schimbe aceasta situatie.as mai avea un punct de vedere de sustinut in legatura cu cei de la rutiera.asa cum sunt sanctionati soferii la trecerile de pietoni pentru neacordare de prioritate( pe buna dreptate) ar trebui inceputa o campanie masiva de amenzi pentru pietonii ce traverseaza neregulamentar strada prin locuri nepermise si care constitue un adevarat pericol in trafic dai cu masina peste unul din asta si te poarta prin tribunal de iti pare rau ca ai carnet.

[Catalin]

Andrei noi nu spunem că suntem mai cu moţ, ci suntem la fel ca şi societatea din care provenim, nici mai răi, dar nici mai buni.

Cât despre cazurile de care vorbeşti, din nou nu sunt de acord cu ce spui. Nimeni nu trebuie judecat la televizor. Adevărul este întotdeauna la mijloc. Faptul că un poliţist apare într-o poză alături de un interlop, nu înseamnă că este corupt sau nu îşi face datoria. Trebuie să existe ceva mai mult decât o fotografie, trebuiesc nişte dovezi concrete din care să reiasă că l-a favorizat pe infractor, că nu şi-a făcut datoria şi aşa mai departe.

De ce? Pentru că numai în baza unei fotografii nu putem avea certitudinea că acel poliţist este mânjit. La fel de bine poate fi şi o situaţie complet inversă, în care poliţistul să le cânte-n strună, să se dea prieten la cataramă cu interlopii, iar pe la spate să-i bage-n hârtii şi atunci când calcă pe bec să-i bage la beci.

Pentru că vezi tu, în meseria asta, nu e totul aşa numai alb şi negru, trebuie să fii mai viclean ca hoţul, dacă vrei să-l prinzi. Dacă poliţistii se vor feri de infractori ca dracu de tămâie, atunci de unde vor mai afla despre stările conflictuale? Cum vor mai afla cine şi cum a furat, unde se ascund interlopii ori alte astfel de date de interes pentru munca lor?

Dacă poliţistul nu se învârte prin mediul lor, nu o să afle nimic, nu o să fie eficient în munca lui. Nu va mai prinde niciun hoţ, întrucât nu va mai avea informaţii din mediul infracţional. Aşa că poliţistul trebuie să se învârtă printre ei, important este să NU UITE că e poliţist şi care este rolul său în societate. El trebuie să îi râdă-n faţă interlopului şi să-l "ardă" imediat ce are ocazia. Înţelegi ce vreau să spun?

Aşa că telejustiţia asta ce se practică în ultima vreme, o să ne facă rău la toţi. Şi mie, şi ţie, tuturor. Pentru că dacă la televizor punem etichete atât de uşor şi îi considerăm din start vinovaţi, fără a le acorda prezumţia de bună credinţă şi renunţând la obiectivitate, colegii mei vor începe să se ferească a mai intra în contact cu mediul infracţional. Care vor fi efectele? E simplu, vom deveni o poliţie autistă, ruptă de realitatea din mediul infracţional, cel pe care în fond trebuie să-l controlăm.

Din afară lucrurile par foarte simple, în alb şi negru, dar din interior situaţia este ceva mai complicată. Nu poţi prinde hoţi, dacă fugi de ei. Înţelegi?

 

PS: Te asigur că nu-l cunosc pe şeful ăla de la Reşiţa şi nu încerc să îl apăr în vreun fel. Eu sunt din altă zonă a ţării. Ci doar vroiam să-ţi arăt şi un alt mod de a privi lucrurile, nu numai în baza unor stereotipuri specifice unei retorice populiste ce este promovată cu obstinenţă de către atotştiutorii de la televizor, dar care sunt rupţi de realitatea din stradă.

[andrei70]

sunt perfect de acord cu cele spuse de tine.insa asa cum ar fi normal sa existe niste dovezi solide in sprijinul acuzarii unui politist tot asa ar trebui sa existe si pentru cele intimplate cu mine.mai ales cind sanctiunea e asa dura( nu ma refer la amenda ci la cele 60 zile suspendare).in plus ai dreptate cind spui ca de cele mai multe ori adevarul e la mijloc.dar eu zic ca trebuie putina intelegere atunci cind opresti un sofer ce nu e din zona respectiva,marcajul de banda continua e deteriorat la drum si nici semnalizare cu indicator nu exista.asta ca sa nu mai spun ca soseaua din fata era complet libera si nu a fost pusa in pericol nici un moment siguranta unui alt participant la trafic.un camion daca e oprit aiurea pe banda de circulatie si ai linie continua( si asta stearsa mai mult de jumatate) ce ar trebui facut in cazul asta? astept in spatele lui pina il repara sau tracteaza? toate situatiile sunt interpretabile zic eu.maxim poate trebuia sa iau 30 zile suspendare si amenda respectiva nu circulat pe contrasens! au mai fost cazuri de incadrare gresita a faptei.mai conteaza zic eu si felul in care se comporta un sofer cind e oprit.sunt foarte multi aroganti ce nu vor nici actele sa le prezinte cu mult tupeu in ei.acum am sa vad cit o sa ceara avocatul daca suma e prea mare nu merg mai departe dau testul 13/15 si iau carnetul dupa o luna, amenda am platit-o deja( am zis ca e mai bine sa o platesc la jumatate chiar de fac in instanta actiune). vreau sa intreb altceva acum.am dovada eliberta pe 22 luna asta 15 zile pot circula inclusiv pina pe 5 iulie? de pe data de 6 iulie incep cele 60 zile suspendare a carnetului in mod automat daca nu incep procesul?cite puncte penalizare am pentru aceasta fapta si dupa cit timp se sterg? vreau sa plec de aici spre brasov sper sa nu mai am nici un incident oricum am mers extrem de legal in privinta vitezii

[25tess]

Calculul celor 15 zile incepe cu data de 23.06.2013, ultima zi in care conduci  este 07.07.2013 iar prima zi de suspendare este 08.07.2013. Partea buna este ca nu ai primit puncte de penalizare iar cele deja acumulate anterior se vor sterge la expirarea perioadei de suspendare, ai platit amenda iar cele 30/60 de zile trec repede.

Modificat 26 Iunie, 2013 de 25tess

[Rusy]

Nu cred ca politistul nu sa prezentat si nu ti-a spus pentru ce iti intocmeste proces verbal. Nu am sa-mi dau cu parerea referitor la fapta cum mi-ai cerut pe privat pentru ca nici eu nici colegii mei nu au de unde sa stie imprejurarile reale ale faptei. Pentru asta trebuie sa consulti un avocat. Oricum din descrierea ta ai incercat un stereotip josnic auzit de pe la prieteni sau la TV. Incearca sa-ti asumi greseala si sa te gandesti mai bine la fapta care probabil ai comiso. Nu te baza pe faptul ca nu exista probe. In ultimul timp se pierd foarte procese verbale in castigul politiei asa ca iti urez bafta. Apropo NU exista plan de amenzi si nici nu suntem evaluati in functie de numarul lor, dar politistul este obligat sa aplice legea atunci cand constata o incalcare a ei. Numarul amenzilor este in functie de cati contravenienti se gasesc in ziua respectiva, dar cum romanul e obisnuit din nastere sa incalce legea te asigur ca sunt destui. Poate ca tu nu vroiai ca acel coleg de-al nostru sa nu inceapa sa aplice legea incepand cu tine, daca se poate sa fie urmatorul si urmatorul si tot asa.

[andrei70]

asa cum a mentionat un alt coleg de al vostru e posibil sa nu fi retinut in momentul opririi din cauza emotiei cele spuse de agent. deci e fara rea intentie ce am afirmat initial( imi cer scuze) si am mai spus ca oricum nu conteaza daca se prezinta sau nu agentul respectiv.nu mai vreau sa intru in polemica aici pe forum daca sunt sau nu vinovat o sa vedem ce decide instanta asta in cazul in care merg mai departe si imi convine onorariul cerut de avocat.altfel stau 30 zile fara carnet si gata( la test 13/15 nu cred ca voi avea probleme). imi puteti spune de ce nu am primit puncte de penalizare? daca primeam se treceau tot in p.v.? nu am puncte primite pina acum de cind e introdus sistemul asta ,deci nu are ce sa se stearga la sfirsitul perioadei de suspendare! vreau sa mai intreb in cazul meu va exista undeva in baza de date aceasta infractiune trecuta dupa ce imi redobindesc carnetul fara proces sa zicem?( trec 30 sau 60 zile)

[andrei70]

revin cu inca o intrebare.se poate sa depun o cerere tip la politie pentru reducerea celor 60 de zile la 30, tinind cont ca nu am abateri de nici un fel pina acum si de faptul ca am platit amenda in cele 48 ore?(deci fara sa mai ma prezint la test 13/15) aceasta cere trebuie depusa la inspectoratul unde am savirsit infractiunea?am sanse sa se aprobe?

[25tess]

Pentru reducerea termenului de suspendare trebuie sa sustii testul 13/15 la Serviciul Rutier care are in evidenta permisul tau de conducere, iar dosarul pt reducere il depui la inspectoratul de politie pe raza caruia a fost constata contraventia. Exista pe acest forum un topic separat legat de reducerea perioadei de suspendare. Navigheaza cu atentie atat pe forum cat si pe strada.

[Rusy]

Puncte de penalizare nu ai primit pentru ca legea nu prevede pentru acesta fapta si puncte de penalizare, in loc de puncte masura complementara este retinerea permisului de conducere. Avocatul iti va lua un onorariu destul de consistent cu promisiunea ca o sa castige procesul. E bine ca ai achitat amenda in cazul in care pierzi nu v-a trebui sa achiti maximul amenzii stabilit iar daca vei castiga vei putea sa-ti recuperezi banii. Succes la 13/15.

Modificat 26 Iunie, 2013 de Rusy